Neroja

Jakob Filosofi

Jeesus, Zarathustra, Mooses, Muhammad, Nanak, Krisna, Laotse, Kungfutse, Mahavira ja Buddha olivat neroja.

17

1145

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kettupoika

      ..tuosta joukosta ainakin muhammed tappoi tai kannusti tappamaan ihmisiä. Todisteet löytyvät koraanista ja haditheista.

      Hänen neroutensa oli samaa laatua kuin skientologian perustajan Ron Hubbardin: liiketoiminnasta tuli entistä menestyksellisempää, kun siitä tehtiin uskonto.

      Alkuvaiheessa tuo muhammedin liiketoiminta oli karavaanien ryöstämistä, myöhemmin kokonaisten kaupunkien valloittamista. Miehet tapettiin, naisista tehtiin orjia tai seksiorjia. Joukkoon hilpeään saattoi liittyä jos tunnusti allahin ainoaksi jumalaksi ja muhammedin hänen profeetakseen. Mekassa naurettiin muhammedin "uskonnolle", mutta kun edellämainittu nero sai kasattua riittävästi sotilaallista voimaa, nauru loppui.

      Nämä ovat faktoja - sillä mihin suuntaan esim. sufilaiset veivät kyseistä uskontoa satojen vuosien kuluttua, ei ole tekemistä muhammedin nerouden kanssa.

      • Jakob Filosofi

        Voisit lukea Pekka Ervastin Suuret uskonnot -kirjasta, mitä hän kirjoitti Muhammadista. Muhammad ei ollut väkivaltainen hullu. Jostain syystä ihmisten on vaikea ymmärtää totuutta hänestä.


      • Kettupoika
        Jakob Filosofi kirjoitti:

        Voisit lukea Pekka Ervastin Suuret uskonnot -kirjasta, mitä hän kirjoitti Muhammadista. Muhammad ei ollut väkivaltainen hullu. Jostain syystä ihmisten on vaikea ymmärtää totuutta hänestä.

        ..väität että koraanin ja hadithien kertomus muhammedista ei ole totta? Minä luotan mielummin alkuperäislähteisiin kuin Pekka Ervastin selityksiin.


      • Sheikki

        Nyt sinulla on kyllä pasmat sekaisin pahemman kerran kun vertaat Muhammedia ja Hubbardia keskenään. Sitä se teettää kun esittää asioita mutu-tuntumalta. Vertailusi on aivan luokaton, ei päätä eikä häntää. Mutta mitä nyt kusipäältä voi muuta odottaakkaan.


      • Mauno

        PÖNTTÖ!


      • Jakob Filosofi
        Kettupoika kirjoitti:

        ..väität että koraanin ja hadithien kertomus muhammedista ei ole totta? Minä luotan mielummin alkuperäislähteisiin kuin Pekka Ervastin selityksiin.

        Koraani ei Muhammadista kerro paljon mitään. Haditheja et selvästi ymmärrä.


      • Kettupoika
        Sheikki kirjoitti:

        Nyt sinulla on kyllä pasmat sekaisin pahemman kerran kun vertaat Muhammedia ja Hubbardia keskenään. Sitä se teettää kun esittää asioita mutu-tuntumalta. Vertailusi on aivan luokaton, ei päätä eikä häntää. Mutta mitä nyt kusipäältä voi muuta odottaakkaan.

        ..kertaukseni liikaa pehmeille päillenne?

        - Kiistättekö ettei profeetta muhammed elättänyt itseään alkuvaiheessa karavaanien ryöstelyllä?

        - Kiistättekö ettei tuo ryöstely ollut yksi syy siihen minkä takia islam saavutti nopeasti valtaa?

        - Kiistättekö etteikö profeetta muhammed kehottanut tappamaan häntä arvostellutta vanhusta?

        - Kiistättekö etteikö profeetta muhammed kehottanut tappamaan myös tuon tapetun vanhuksen tytärtä, kun tämä kritisoi murhaa? Monen lapsen äiti tapettiin yöllä vuoteeseensa.

        - Kiistättekö etteikö profeetta muhammed sanonut murhasta kuultuaan, että "kaksi pässiä ei hankaa sarviaan hänen takiaan", ts. kukaan ei jää kaipaamaan?

        - Kiistättekö etteikö profeetta muhammed yhdessä vaiheessa tehnyt rauhaa juutalaisten takia vain sen vuoksi, että oli sotilaallisesti liian heikko heidät murskatakseen. Muutaman vuoden kuluttua hän aloitti sodan uudelleen, koska oli riittävän vahva. Rauhan miehen tekoja, sano.

        Ette halua kuulla totuutta islamista, koska kuvittelette kaikkien uskontojen olevan samanlaisia.


      • Kettupoika
        Jakob Filosofi kirjoitti:

        Koraani ei Muhammadista kerro paljon mitään. Haditheja et selvästi ymmärrä.

        "Koraani ei Muhammadista kerro paljon mitään. Haditheja et selvästi ymmärrä."

        Koraani kertoo riittävästi islamin käsityksestä toisia uskontoja kohtaan. Entä jos sanoisin sinulle, että sinä et selvästi ymmärrä haditheja?


      • Kettupoika
        Mauno kirjoitti:

        PÖNTTÖ!

        Todista tämän entisen muslimin sanat vääriksi, ennen kuin alat nimittelemään ketään pöntöksi, pönttö.

        http://www.faithfreedom.org


      • Mohikaani
        Kettupoika kirjoitti:

        Todista tämän entisen muslimin sanat vääriksi, ennen kuin alat nimittelemään ketään pöntöksi, pönttö.

        http://www.faithfreedom.org

        pönttö mikä pönttö


      • Raataja
        Kettupoika kirjoitti:

        ..kertaukseni liikaa pehmeille päillenne?

        - Kiistättekö ettei profeetta muhammed elättänyt itseään alkuvaiheessa karavaanien ryöstelyllä?

        - Kiistättekö ettei tuo ryöstely ollut yksi syy siihen minkä takia islam saavutti nopeasti valtaa?

        - Kiistättekö etteikö profeetta muhammed kehottanut tappamaan häntä arvostellutta vanhusta?

        - Kiistättekö etteikö profeetta muhammed kehottanut tappamaan myös tuon tapetun vanhuksen tytärtä, kun tämä kritisoi murhaa? Monen lapsen äiti tapettiin yöllä vuoteeseensa.

        - Kiistättekö etteikö profeetta muhammed sanonut murhasta kuultuaan, että "kaksi pässiä ei hankaa sarviaan hänen takiaan", ts. kukaan ei jää kaipaamaan?

        - Kiistättekö etteikö profeetta muhammed yhdessä vaiheessa tehnyt rauhaa juutalaisten takia vain sen vuoksi, että oli sotilaallisesti liian heikko heidät murskatakseen. Muutaman vuoden kuluttua hän aloitti sodan uudelleen, koska oli riittävän vahva. Rauhan miehen tekoja, sano.

        Ette halua kuulla totuutta islamista, koska kuvittelette kaikkien uskontojen olevan samanlaisia.

        Ilmeisesti tämä henkilö tarkoitti tätä vertaustasi Muhammedista ja Hubbardista epälookiseksi. Itse ikävä kyllä näen myöskin sen erittäin huonona vertailuna (en tiedä yhtään tapausta jossa scientologit olisivat ollet pyssyineen tai nyrkkeineen kehoittamassa ketään taistoon). Sen verran tunnen scientologiaa, että tiedän heidän käsittelevän vaikeatkin asiat sillä tavoin, että siinä ei fyysistä kontaktia käytetä eikä tarvita. Sitä sanotaan suomeksi kommunikoinniksi.


      • Kettupoika
        Raataja kirjoitti:

        Ilmeisesti tämä henkilö tarkoitti tätä vertaustasi Muhammedista ja Hubbardista epälookiseksi. Itse ikävä kyllä näen myöskin sen erittäin huonona vertailuna (en tiedä yhtään tapausta jossa scientologit olisivat ollet pyssyineen tai nyrkkeineen kehoittamassa ketään taistoon). Sen verran tunnen scientologiaa, että tiedän heidän käsittelevän vaikeatkin asiat sillä tavoin, että siinä ei fyysistä kontaktia käytetä eikä tarvita. Sitä sanotaan suomeksi kommunikoinniksi.

        Väitteeni oli tämä: "Hänen neroutensa oli samaa laatua kuin skientologian perustajan Ron Hubbardin: liiketoiminnasta tuli entistä menestyksellisempää, kun siitä tehtiin uskonto"

        En vetänyt yhtäläisyysmerkkejä heidän toimintatapojensa välille. Sen sijaan toin esille sen samankaltaisuuden, että molemmat perustivat uskonnon omaa businesta kasvattaakseen. Hubbard ei edes yrittänyt kiistää tätä, ja Muhammedin toiminta selviää haditheista.


    • Chandi

      Nanak tai Mahavira?

      • Kettupoika

        perusti jainalaisuuden, Nanak sikhismin.


      • Jakob Filosofi

        Nanak eli Intiassa suunnilleen renessanssiajalla. Hän oli hindulainen kauppias, joka sai vaikutteita islamista ja perusti sikhiläisyydeksi kutsutun monoteistisen uskonnon.

        Mahavira oli askeetti Intiassa samoihin aikoihin kuin Buddha. Hän opetti, että ihmisen tulee etsiä valaistusta.


    • Follower

      Mitä käsitteesi nero pitää sisällään? Neroja missä asiassa?

      • Jakob Filosofi

        Suuria ajattelijoita, totuuden opettajia. Viisaita.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      280
      4733
    2. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      135
      3056
    3. Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?

      Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k
      Maailman menoa
      42
      2918
    4. Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?

      Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn
      Maailman menoa
      28
      1531
    5. Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!

      Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En
      Maailman menoa
      227
      1232
    6. Missä kunnassa kaivattusi asuu

      Kuinka tarkkaa uskalla sanoa?
      Ikävä
      47
      1169
    7. Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa

      Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.
      Maailman menoa
      7
      976
    8. Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme

      Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu
      Ikävä
      58
      961
    9. Paskalaista valokuitulakiin

      Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais
      Maailman menoa
      52
      959
    10. Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?

      Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu
      Ikävä
      78
      931
    Aihe