Neroja

Voisit lukea Pekka Ervastin Suuret uskonnot -kirjasta, mitä hän kirjoitti Muhammadista. Muhammad ei ollut väkivaltainen hullu. Jostain syystä ihmisten on vaikea ymmärtää totuutta hänestä.

Jakob Filosofi kirjoitti:

Voisit lukea Pekka Ervastin Suuret uskonnot -kirjasta, mitä hän kirjoitti Muhammadista. Muhammad ei ollut väkivaltainen hullu. Jostain syystä ihmisten on vaikea ymmärtää totuutta hänestä.

Lue lisää

..väität että koraanin ja hadithien kertomus muhammedista ei ole totta? Minä luotan mielummin alkuperäislähteisiin kuin Pekka Ervastin selityksiin.

Nyt sinulla on kyllä pasmat sekaisin pahemman kerran kun vertaat Muhammedia ja Hubbardia keskenään. Sitä se teettää kun esittää asioita mutu-tuntumalta. Vertailusi on aivan luokaton, ei päätä eikä häntää. Mutta mitä nyt kusipäältä voi muuta odottaakkaan.

PÖNTTÖ!

Kettupoika kirjoitti:

..väität että koraanin ja hadithien kertomus muhammedista ei ole totta? Minä luotan mielummin alkuperäislähteisiin kuin Pekka Ervastin selityksiin.

Koraani ei Muhammadista kerro paljon mitään. Haditheja et selvästi ymmärrä.

Sheikki kirjoitti:

Nyt sinulla on kyllä pasmat sekaisin pahemman kerran kun vertaat Muhammedia ja Hubbardia keskenään. Sitä se teettää kun esittää asioita mutu-tuntumalta. Vertailusi on aivan luokaton, ei päätä eikä häntää. Mutta mitä nyt kusipäältä voi muuta odottaakkaan.

Lue lisää

..kertaukseni liikaa pehmeille päillenne?

- Kiistättekö ettei profeetta muhammed elättänyt itseään alkuvaiheessa karavaanien ryöstelyllä?

- Kiistättekö ettei tuo ryöstely ollut yksi syy siihen minkä takia islam saavutti nopeasti valtaa?

- Kiistättekö etteikö profeetta muhammed kehottanut tappamaan häntä arvostellutta vanhusta?

- Kiistättekö etteikö profeetta muhammed kehottanut tappamaan myös tuon tapetun vanhuksen tytärtä, kun tämä kritisoi murhaa? Monen lapsen äiti tapettiin yöllä vuoteeseensa.

- Kiistättekö etteikö profeetta muhammed sanonut murhasta kuultuaan, että "kaksi pässiä ei hankaa sarviaan hänen takiaan", ts. kukaan ei jää kaipaamaan?

- Kiistättekö etteikö profeetta muhammed yhdessä vaiheessa tehnyt rauhaa juutalaisten takia vain sen vuoksi, että oli sotilaallisesti liian heikko heidät murskatakseen. Muutaman vuoden kuluttua hän aloitti sodan uudelleen, koska oli riittävän vahva. Rauhan miehen tekoja, sano.

Ette halua kuulla totuutta islamista, koska kuvittelette kaikkien uskontojen olevan samanlaisia.

Jakob Filosofi kirjoitti:

Koraani ei Muhammadista kerro paljon mitään. Haditheja et selvästi ymmärrä.

"Koraani ei Muhammadista kerro paljon mitään. Haditheja et selvästi ymmärrä."

Koraani kertoo riittävästi islamin käsityksestä toisia uskontoja kohtaan. Entä jos sanoisin sinulle, että sinä et selvästi ymmärrä haditheja?

Mauno kirjoitti:

PÖNTTÖ!

Todista tämän entisen muslimin sanat vääriksi, ennen kuin alat nimittelemään ketään pöntöksi, pönttö.

http://www.faithfreedom.org

Kettupoika kirjoitti:

Todista tämän entisen muslimin sanat vääriksi, ennen kuin alat nimittelemään ketään pöntöksi, pönttö.

http://www.faithfreedom.org

Lue lisää

pönttö mikä pönttö

Kettupoika kirjoitti:

..kertaukseni liikaa pehmeille päillenne?

- Kiistättekö ettei profeetta muhammed elättänyt itseään alkuvaiheessa karavaanien ryöstelyllä?

- Kiistättekö ettei tuo ryöstely ollut yksi syy siihen minkä takia islam saavutti nopeasti valtaa?

- Kiistättekö etteikö profeetta muhammed kehottanut tappamaan häntä arvostellutta vanhusta?

- Kiistättekö etteikö profeetta muhammed kehottanut tappamaan myös tuon tapetun vanhuksen tytärtä, kun tämä kritisoi murhaa? Monen lapsen äiti tapettiin yöllä vuoteeseensa.

- Kiistättekö etteikö profeetta muhammed sanonut murhasta kuultuaan, että "kaksi pässiä ei hankaa sarviaan hänen takiaan", ts. kukaan ei jää kaipaamaan?

- Kiistättekö etteikö profeetta muhammed yhdessä vaiheessa tehnyt rauhaa juutalaisten takia vain sen vuoksi, että oli sotilaallisesti liian heikko heidät murskatakseen. Muutaman vuoden kuluttua hän aloitti sodan uudelleen, koska oli riittävän vahva. Rauhan miehen tekoja, sano.

Ette halua kuulla totuutta islamista, koska kuvittelette kaikkien uskontojen olevan samanlaisia.

Lue lisää

Ilmeisesti tämä henkilö tarkoitti tätä vertaustasi Muhammedista ja Hubbardista epälookiseksi. Itse ikävä kyllä näen myöskin sen erittäin huonona vertailuna (en tiedä yhtään tapausta jossa scientologit olisivat ollet pyssyineen tai nyrkkeineen kehoittamassa ketään taistoon). Sen verran tunnen scientologiaa, että tiedän heidän käsittelevän vaikeatkin asiat sillä tavoin, että siinä ei fyysistä kontaktia käytetä eikä tarvita. Sitä sanotaan suomeksi kommunikoinniksi.

Raataja kirjoitti:

Ilmeisesti tämä henkilö tarkoitti tätä vertaustasi Muhammedista ja Hubbardista epälookiseksi. Itse ikävä kyllä näen myöskin sen erittäin huonona vertailuna (en tiedä yhtään tapausta jossa scientologit olisivat ollet pyssyineen tai nyrkkeineen kehoittamassa ketään taistoon). Sen verran tunnen scientologiaa, että tiedän heidän käsittelevän vaikeatkin asiat sillä tavoin, että siinä ei fyysistä kontaktia käytetä eikä tarvita. Sitä sanotaan suomeksi kommunikoinniksi.

Lue lisää

Väitteeni oli tämä: "Hänen neroutensa oli samaa laatua kuin skientologian perustajan Ron Hubbardin: liiketoiminnasta tuli entistä menestyksellisempää, kun siitä tehtiin uskonto"

En vetänyt yhtäläisyysmerkkejä heidän toimintatapojensa välille. Sen sijaan toin esille sen samankaltaisuuden, että molemmat perustivat uskonnon omaa businesta kasvattaakseen. Hubbard ei edes yrittänyt kiistää tätä, ja Muhammedin toiminta selviää haditheista.

perusti jainalaisuuden, Nanak sikhismin.

Nanak eli Intiassa suunnilleen renessanssiajalla. Hän oli hindulainen kauppias, joka sai vaikutteita islamista ja perusti sikhiläisyydeksi kutsutun monoteistisen uskonnon.

Mahavira oli askeetti Intiassa samoihin aikoihin kuin Buddha. Hän opetti, että ihmisen tulee etsiä valaistusta.

Suuria ajattelijoita, totuuden opettajia. Viisaita.