Kuva näkyy vaikka antenni ei seinässä

Tv:ssä on myös kaapeliviritin, mutta tarkistin säätää kaapelikanavia niin ei löytänyt.

Ja katselen siis ihan tv-ohjelmia, livenä.

Ei ole mitään viritelmiä. Tv tosin on Gigantista ostettu sellanen mikä oli siellä esittelylaitteena, oiskohan siinä joku ihme viritelmä sisällä?

Antenni on kyllä tv:ssä kiinni, mutta ei seinässä. Kun koitan ottaa pois tv:stä niin alkaa kuva heti tärisemään/pikselöitymään. Eli ei varmaan näkyis jos ottasin irti.. Antenni on sellanen 10 metrin pituinen, Clas Ohlsonilta ostettu.

Ihme homma kun ei tarvii olla edes seinässä kiinni..

Paljon ihmettelevä kirjoitti:

Tv:ssä on myös kaapeliviritin, mutta tarkistin säätää kaapelikanavia niin ei löytänyt.

Ja katselen siis ihan tv-ohjelmia, livenä.

Ei ole mitään viritelmiä. Tv tosin on Gigantista ostettu sellanen mikä oli siellä esittelylaitteena, oiskohan siinä joku ihme viritelmä sisällä?

Antenni on kyllä tv:ssä kiinni, mutta ei seinässä. Kun koitan ottaa pois tv:stä niin alkaa kuva heti tärisemään/pikselöitymään. Eli ei varmaan näkyis jos ottasin irti.. Antenni on sellanen 10 metrin pituinen, Clas Ohlsonilta ostettu.

Ihme homma kun ei tarvii olla edes seinässä kiinni..

Lue lisää

Telkkarissa on vikaa,heitä mäkeen.

Paljon ihmettelevä kirjoitti:

Tv:ssä on myös kaapeliviritin, mutta tarkistin säätää kaapelikanavia niin ei löytänyt.

Ja katselen siis ihan tv-ohjelmia, livenä.

Ei ole mitään viritelmiä. Tv tosin on Gigantista ostettu sellanen mikä oli siellä esittelylaitteena, oiskohan siinä joku ihme viritelmä sisällä?

Antenni on kyllä tv:ssä kiinni, mutta ei seinässä. Kun koitan ottaa pois tv:stä niin alkaa kuva heti tärisemään/pikselöitymään. Eli ei varmaan näkyis jos ottasin irti.. Antenni on sellanen 10 metrin pituinen, Clas Ohlsonilta ostettu.

Ihme homma kun ei tarvii olla edes seinässä kiinni..

Lue lisää

Siis onko sulla siinä kuitenkii kiinni jonkinlainen ulkopuolinen antenni?, jos on nii eihän niitä nyt mihinkää seinään laitetakkaa vai onko vaan pelkästään 10m antenninjohtoa.

"Antenni on kyllä tv:ssä kiinni, mutta ei seinässä. Kun koitan ottaa pois tv:stä niin alkaa kuva heti tärisemään/pikselöitymään. Eli ei varmaan näkyis jos ottasin irti.. Antenni on sellanen 10 metrin pituinen, Clas Ohlsonilta ostettu. "

Jos sattuu olemaan lähetinasema tai täytelähetin ihan lähellä, niin varmasti näkyy kuva, varsinkin jos antennikaapeli on yksivaippaista kaapelia. Tämän takia aikanaan oli analogisilla tv-lähetinasemilla paikallisia katsojia varten pienitehoiset eri kanavalla olevat alilähettimet, sillä tv-kuva oli joskus pelkkää haamukuvaa. Syynä oli se, että vastaanottimeen tuli sekä suora signaali lähettimestä antennista signaali pienellä viiveellä. Digitv:llä heijastuneet signaalit käytetään hyödyksi, joten häiriöherkkyys on eri luokkaa kuin analogisella lähetyksellä oli.

Digitv:n alkuaikoina moni kokeili digiboksin herkkyyttä ja saatettiin saada kuva kohtalaisen kaukana asemasta pelkällä digiboksin antenniliittimeen laitetulla langanpätkällä. Edelleen paras tulos saadaan kunnollisella antennilla.

Ihan mielenkiinnosta: Kuinka kaukana oletat lähetinaseman olevan asuinpaikaltasi? Etäisyyden voit arvioida esim. http://www.digitv.fi/karttapalvelu/ kautta.

lähellä...? kirjoitti:

Jos sattuu olemaan lähetinasema tai täytelähetin ihan lähellä, niin varmasti näkyy kuva, varsinkin jos antennikaapeli on yksivaippaista kaapelia. Tämän takia aikanaan oli analogisilla tv-lähetinasemilla paikallisia katsojia varten pienitehoiset eri kanavalla olevat alilähettimet, sillä tv-kuva oli joskus pelkkää haamukuvaa. Syynä oli se, että vastaanottimeen tuli sekä suora signaali lähettimestä antennista signaali pienellä viiveellä. Digitv:llä heijastuneet signaalit käytetään hyödyksi, joten häiriöherkkyys on eri luokkaa kuin analogisella lähetyksellä oli.

Digitv:n alkuaikoina moni kokeili digiboksin herkkyyttä ja saatettiin saada kuva kohtalaisen kaukana asemasta pelkällä digiboksin antenniliittimeen laitetulla langanpätkällä. Edelleen paras tulos saadaan kunnollisella antennilla.

Ihan mielenkiinnosta: Kuinka kaukana oletat lähetinaseman olevan asuinpaikaltasi? Etäisyyden voit arvioida esim. http://www.digitv.fi/karttapalvelu/ kautta.

Lue lisää

Minulla on siis antennijohto tv:ssä kiinni. Muista antenneista en ole kuullutkaan.

Asun 14-16 kilometrin päässä lähimmästä lähetinasemasta.

Kyllä antennikaapeli toimii aina myös antennina, ei siinä mitään vikaa tarvitse olla. Jokainen voi kokeilla 5 metrin antennikaapelia ylös nostettuna, ja todeta että kuvaa alkaa näkymään, joko hyvin tai huonosti riippuen signaalista.

asdcvbb kirjoitti:

Kyllä antennikaapeli toimii aina myös antennina, ei siinä mitään vikaa tarvitse olla. Jokainen voi kokeilla 5 metrin antennikaapelia ylös nostettuna, ja todeta että kuvaa alkaa näkymään, joko hyvin tai huonosti riippuen signaalista.

Lue lisää

Koaksiaalikaapelin idea on siirtää signaalia paikasta A paikkaan B, mahdollisimman pienin häviöin ja toisaalta ottaen ulkopuolelta mahdollisimman vähän häiriöitä mukaan. Jotta tämä ehto toteutuisi, on ehdottoman tärkeää että koaksiaalikaapeli EI toimi antennina. Sen vuoksi varsinaisen signaalia siirtävän johtimen ympärillä on maadoitettu suojasukka, joka muodostaa signaalitielle eräänlaisen "faradayn häkin".

Joten jos koaksiaalikaapeli toimii sinulla antennina, on sinulla joko todella heikkolaatuista kaapelia, vialliset laitteet, liian halvat laitteet tai sitten päin helvettiä suunnitellut laitteetl

RF guru kirjoitti:

Koaksiaalikaapelin idea on siirtää signaalia paikasta A paikkaan B, mahdollisimman pienin häviöin ja toisaalta ottaen ulkopuolelta mahdollisimman vähän häiriöitä mukaan. Jotta tämä ehto toteutuisi, on ehdottoman tärkeää että koaksiaalikaapeli EI toimi antennina. Sen vuoksi varsinaisen signaalia siirtävän johtimen ympärillä on maadoitettu suojasukka, joka muodostaa signaalitielle eräänlaisen "faradayn häkin".

Joten jos koaksiaalikaapeli toimii sinulla antennina, on sinulla joko todella heikkolaatuista kaapelia, vialliset laitteet, liian halvat laitteet tai sitten päin helvettiä suunnitellut laitteetl

Lue lisää

juu, mutta kaapeli on toisesta päästä irti.

RF guru kirjoitti:

Koaksiaalikaapelin idea on siirtää signaalia paikasta A paikkaan B, mahdollisimman pienin häviöin ja toisaalta ottaen ulkopuolelta mahdollisimman vähän häiriöitä mukaan. Jotta tämä ehto toteutuisi, on ehdottoman tärkeää että koaksiaalikaapeli EI toimi antennina. Sen vuoksi varsinaisen signaalia siirtävän johtimen ympärillä on maadoitettu suojasukka, joka muodostaa signaalitielle eräänlaisen "faradayn häkin".

Joten jos koaksiaalikaapeli toimii sinulla antennina, on sinulla joko todella heikkolaatuista kaapelia, vialliset laitteet, liian halvat laitteet tai sitten päin helvettiä suunnitellut laitteetl

Lue lisää

Joo näin on, mullon tietokoneessa digikortissa kiinni pätkä koaksiaalikaapelia jonka päästä on kuorittu sitä sukkaa noin 10 sentin matkalta ja toimii hyvin antennina, ilman kuorimista ei toimi. Syynä viritelmään on hermostuminen pitkiin lattialla oleviin antennijohtoihin kun tässä kämpässä on vaan olohuoneessa antennipistoke, mikälie espoonkruunun halpispaskatalo.

RF guru kirjoitti:

Koaksiaalikaapelin idea on siirtää signaalia paikasta A paikkaan B, mahdollisimman pienin häviöin ja toisaalta ottaen ulkopuolelta mahdollisimman vähän häiriöitä mukaan. Jotta tämä ehto toteutuisi, on ehdottoman tärkeää että koaksiaalikaapeli EI toimi antennina. Sen vuoksi varsinaisen signaalia siirtävän johtimen ympärillä on maadoitettu suojasukka, joka muodostaa signaalitielle eräänlaisen "faradayn häkin".

Joten jos koaksiaalikaapeli toimii sinulla antennina, on sinulla joko todella heikkolaatuista kaapelia, vialliset laitteet, liian halvat laitteet tai sitten päin helvettiä suunnitellut laitteetl

Lue lisää

Joo, ei kuulukkaan toimia, mutta silti toimii, elikkä ottaa signaalia suojauksen läpi ja toimii antennina. Etkö voi itse kokeilla ja todeta asia?

asdcxzx kirjoitti:

Joo, ei kuulukkaan toimia, mutta silti toimii, elikkä ottaa signaalia suojauksen läpi ja toimii antennina. Etkö voi itse kokeilla ja todeta asia?

Tätä asiaa on jo "kokeiltu" työelämässä jo 30 vuoden ajan erilaisissa ympäristöissä, joissa koaksiaalikaapeleita esiintyy. Asia on sekä teoriassa että käytännössä päivänselvä. Ehjä koaksiaalikaapeli ehjissä laitteissa _EI_ toimi antennina ja piste. Jos toimisi, kuten väität ei esimerkiksi kaapeli-tv olisi käytännössä lainkaan mahdollinen toteuttaa.

Toisesta päästään vapaa koaksiaalikaapeli muodostaa laitteesta päin katsottuna joko avoimen antennisyötön, täydellisen oikosulun tai valtaosassa tapauksista joko induktiivisen tai kapasitiivisen päätteen. Impedanssi riippuu tällöin antennikaapelin pituudesta sekä tarkastelutaajuudesta. 1/4 aallon mitan verran lyhempi, mutta avoimesta päästään oikosuljettu koaksiaalikaapeli on impedanssiltaan sama kuin 1/4 aallon mitan verran pidempi koaksiaalikaapeli avoimella päällä. Kaapelissa esiintyvä signaali muodostaa tällöin seisovan aallon, eli se kimpoilee edes takaisin siirtolinjaa pitkin.

Antennin ideana on taasen sovittaa siirtolinjan impedanssi ympäristön impedanssiin (377 ohmia) mahdollisimman tehokkaasti. Tällöin siirtolinjassa kulkeva teho joko säteilee ympäristöön tai ympäristössä esiintyvä sähkömagneettinen kenttä siirtyy siirtolinjaan mahdollisimman tehokkaasti. Tämän kaiken toteuttamiseksi laajakaistaisesti ja tehokkaasti tarvitaan varsin monimutkainen rakenne, jollainen esimerkiksi tv-antenni juurikin on. Ei ole lainkaan samantekevää, millä kohtaa elementit ovat jne. vaan kaikki on tarkkaan suunniteltua. Vapaana roikkuva koaksiaalikaapeli on kaikkea muuta kuin antenni.

Kiteytettynä voisikin todeta, että koaksiaalikaapeli on RF mielessä antennin vastakohta, sen tarkoitus on säteillä/vastaanottaa ympäristöönsä mahdollisimman vähän, kun taas antennin on tarkoitus säteillä/vastaanottaa ympäristöönsä mahdollisimman paljon.

Jos sinulla toimii koaksiaalikaapeli antennina, on se vaan merkki heikkolaatuisista laitteista, joiden RF/EMC suojaus on puutteellinen. Toisin sanoen, oikeinkin kytkettynä laitteesi ottavat häiriöitä ympäristön muista laitteista kunnollisia laitteita herkemmin. Siksi havaitsemasi ilmiö on HUONO asia, aina jos koaksiaalikaapelin voi todeta toimivan antennina on se RF maailmassa pettymys, suunnittelutyö on silloin epäonnistunutta.

asdcxzx kirjoitti:

Joo, ei kuulukkaan toimia, mutta silti toimii, elikkä ottaa signaalia suojauksen läpi ja toimii antennina. Etkö voi itse kokeilla ja todeta asia?

Koaksiaalikaapeli:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Koaksiaalikaapeli

Antenni:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Antenni

Kuinka koaksiaalikaapelista voi tehdä antennin:
http://sfnet.fi/group.php?id=63516&newsgroup=sfnet.harrastus.elektroniikka&sid=&bf=1

RF guru kirjoitti:

Tätä asiaa on jo "kokeiltu" työelämässä jo 30 vuoden ajan erilaisissa ympäristöissä, joissa koaksiaalikaapeleita esiintyy. Asia on sekä teoriassa että käytännössä päivänselvä. Ehjä koaksiaalikaapeli ehjissä laitteissa _EI_ toimi antennina ja piste. Jos toimisi, kuten väität ei esimerkiksi kaapeli-tv olisi käytännössä lainkaan mahdollinen toteuttaa.

Toisesta päästään vapaa koaksiaalikaapeli muodostaa laitteesta päin katsottuna joko avoimen antennisyötön, täydellisen oikosulun tai valtaosassa tapauksista joko induktiivisen tai kapasitiivisen päätteen. Impedanssi riippuu tällöin antennikaapelin pituudesta sekä tarkastelutaajuudesta. 1/4 aallon mitan verran lyhempi, mutta avoimesta päästään oikosuljettu koaksiaalikaapeli on impedanssiltaan sama kuin 1/4 aallon mitan verran pidempi koaksiaalikaapeli avoimella päällä. Kaapelissa esiintyvä signaali muodostaa tällöin seisovan aallon, eli se kimpoilee edes takaisin siirtolinjaa pitkin.

Antennin ideana on taasen sovittaa siirtolinjan impedanssi ympäristön impedanssiin (377 ohmia) mahdollisimman tehokkaasti. Tällöin siirtolinjassa kulkeva teho joko säteilee ympäristöön tai ympäristössä esiintyvä sähkömagneettinen kenttä siirtyy siirtolinjaan mahdollisimman tehokkaasti. Tämän kaiken toteuttamiseksi laajakaistaisesti ja tehokkaasti tarvitaan varsin monimutkainen rakenne, jollainen esimerkiksi tv-antenni juurikin on. Ei ole lainkaan samantekevää, millä kohtaa elementit ovat jne. vaan kaikki on tarkkaan suunniteltua. Vapaana roikkuva koaksiaalikaapeli on kaikkea muuta kuin antenni.

Kiteytettynä voisikin todeta, että koaksiaalikaapeli on RF mielessä antennin vastakohta, sen tarkoitus on säteillä/vastaanottaa ympäristöönsä mahdollisimman vähän, kun taas antennin on tarkoitus säteillä/vastaanottaa ympäristöönsä mahdollisimman paljon.

Jos sinulla toimii koaksiaalikaapeli antennina, on se vaan merkki heikkolaatuisista laitteista, joiden RF/EMC suojaus on puutteellinen. Toisin sanoen, oikeinkin kytkettynä laitteesi ottavat häiriöitä ympäristön muista laitteista kunnollisia laitteita herkemmin. Siksi havaitsemasi ilmiö on HUONO asia, aina jos koaksiaalikaapelin voi todeta toimivan antennina on se RF maailmassa pettymys, suunnittelutyö on silloin epäonnistunutta.

Lue lisää

TV on Samsungin 40 tuuman Le86-jotain lcd-tv.

Antenni on Clas Ohlsonilta ostettu halvin. Ei lue mitään merkkiä, vain että tv-antennekabel.