Computer Worldin blogisti Steven J. Vaughan-Nichols on ottanut esille mielenkiintoisen operaation mikä Digg.com-sivustolla on ollut käynnissä jo pitemmän aikaa. Hänen mukaansa on totta, että viime vuodesta lähtien sivustolla on toiminut aktiivinen porukka joka jokaiseen Linuxiin liittyvään keskusteluun ilmestyy joukolla äänestäen "miinusta" kipatakseen kirjoituksen nurin. Vaughan-Nicholsin mukaan mitää tällaista ei ollut havaittavissa vielä esim. vuonna 2008. Seurauksena on ollut:
"Those of us who follow Digg have long known that Digg has long been susceptible to external gaming. While Digg's leader Kevin Rose has tried to keep this type of thing from happening, the company's biggest efforts to clean up its social bookmarking system have ended up vexing some of its biggest fans. In the meantime, as Digg Patriots has shown, Digg's popularity contest for stories remains easy to corrupt. "
Vaughan-Nichollsin mukaan kyse on selvästi organisoidusta kampanjasta, ei mistään "kansan syvistä riveistä" syntyneestä anti-Linux operaatiosta. Jäljet johtavat sylttytehtaalle. EI VOI PITÄÄ PAIKKAANSA ETTÄ YHTÄ ÄKKIÄ KIRJOITUKSET LINUXISTA VAIN KATOSIVAT - NE SABOTOITIIN.
"In early 2009, new popular Linux stories would pop up every day or two on Digg. By mid-2010, Linux stories on Digg became popular only once every week or so. Why? Has everyone who once interested in Linux suddenly vanished? Have people stopped writing about Linux? I don't think so.
The only explanation I can come up with is that Linux stories are getting down-voted on a regular basis on Digg these days. Who's doing this? In whose best interest is it to make it appear that there's little interest in Linux? Might it be a company named Microsoft? "
"Those of us who follow Digg have long known that Digg has long been susceptible to external gaming. While Digg's leader Kevin Rose has tried to keep this type of thing from happening, the company's biggest efforts to clean up its social bookmarking system have ended up vexing some of its biggest fans. In the meantime, as Digg Patriots has shown, Digg's popularity contest for stories remains easy to corrupt. "
Vaughan-Nichollsin mukaan kyse on selvästi organisoidusta kampanjasta, ei mistään "kansan syvistä riveistä" syntyneestä anti-Linux operaatiosta. Jäljet johtavat sylttytehtaalle. EI VOI PITÄÄ PAIKKAANSA ETTÄ YHTÄ ÄKKIÄ KIRJOITUKSET LINUXISTA VAIN KATOSIVAT - NE SABOTOITIIN.
"In early 2009, new popular Linux stories would pop up every day or two on Digg. By mid-2010, Linux stories on Digg became popular only once every week or so. Why? Has everyone who once interested in Linux suddenly vanished? Have people stopped writing about Linux? I don't think so.
The only explanation I can come up with is that Linux stories are getting down-voted on a regular basis on Digg these days. Who's doing this? In whose best interest is it to make it appear that there's little interest in Linux? Might it be a company named Microsoft? "
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://blogs.computerworld.com/16678/digg_dug_buried_linux#comment-208867
En ole koskaan ymmärtänyt, että jos et ole kiinnostunut jostakin aihepiiristä, sinun pitäisi kuitenkin mennä ja äänestää kirjoitusta vastaan jo periaatteessa siksi, että et välitä koko aiheesta. Kysehän pitäisi olla nimenomaan siitä, että aiheesta kiinnostuneet äänestävät kirjoituksen tietoja ja kirjoituksen sisältöä vastaan.
Mutta kai asia on ymmärrettävä niin, että nämä Windows-fanipojat ovat itseasiassa sisimmässään kiinnostuneita Linuxista.
ja temppuhan tunnetaan. Esim. Firefoxin proxia kopeloimalla pääset samalla koneella äänestämään vaikka sata kertaa jotain juttua vastaan tai jutun puolesta. Netissä on nykyisin aktiivisia pienryhmiä jotka pystyvät vaikuttamaan nettiäänestyksiin niin, että niiden arvo on aika kyseenalainen.
Linuxistien harhaisia salaliittokuvitelmia.
Asiaan ei mitenkään vaikuta se tosiasia, että Linux on kaikkien aikojen paskin käyttöjärjestelmä?
ja periaatteessa 40-50 aktiivista Linux-kirjoitusten bloggaajaa riittää antamaan selaimen proxyasetuksia muuttamalla riittävästi miinuspisteitä jotta nuo kirjoitukset poistuvat. Lukuisat Vaughan-Nichollsin kirjoitusta kommentoineet ovat itse todenneet ettei Digg.comin kirjoituksia ole kannattanut enää pitkään aikaan edes lukea. Sivustot on eräänlaisten terrorisoijien hallussa. Ja kun asialliset kirjoitukset blogataan niin jäljelle jää pelkät mainos- ja hypetyskirjoitukset.
Microsoft on viimeiset pari vuotta harjoittanut aktiivista nettimanipulaatiota ja dokumenttien mukaan yhtiö on kehoittanut myös omia työntekijöitään vapaa-aikanaan harjoittamaan mm. Windows-pr-toimintaa. Etelä-Koreassa yhtiö suorastaan palkkasi yli 200 blogistia kehumaan Windowsia. "Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat".
Jos ajatellaan, miten moni kirjoittaja tällä palstalla on linuxin kannattaja ja mikä osuus PC:n käyttäjistä Suomessa on linux-käyttäjiä, niin voinee puhua tilastollisesta vääristymästä. Se näkyisi esim. äänestyksissäkin. Olisiko tuossa kyse tilastollisesta vääristymästä vaiko riittävästä massasta? Ja ketä itkettääkään?
Niin mikä se onkaan? Kellä on siitä tietoa? Microsoftin mukaan Linuxin osuus työasemissa on suurempi kuin Macin ja grafiikan mukaan se näyttäisi siis MS:n mukaan olleen alkuvuonna 2009 n. 6%. Mikä siis Linuxin osuus Suomessa, jossa arvioidaan, ainakin Euroopan mittapuussa olevan keskimääräistä selvästi enemmän Linuxi-käyttäjiä. Onko peräti lähes joka kymmenes käyttämässä Linuxia työasemassa? Vai jääkö osuus 4-7%:iin?
http://www.osnews.com/story/21035/Ballmer_Linux_Bigger_Competitor_than_Apple
"Who's doing this? In whose best interest is it to make it appear that there's little interest in Linux? Might it be a company named Microsoft?"
Kaiketi näin on. Kenties lahjottujen toimittajien ja mainosrahoilla elävien lehtien lisäksi MS:lla tilastofirmojen voitelun lisäksi voi olla muutama kone kuormittamassa nettiä ihan vain jotta ne näkyisivät tilastoissa Windowsilla tehtyinä hakuina:
http://www.tietokone.fi/uutiset/2008/microsoft_lisaa_300_000_palvelinta_merikonteissa
Tämä on silkka arvaus, mutta huomioon otettava mahdollisuus. Strategisesti se nimittäin olisi järkevää. Miksi tilastojen virittely jätettäisiin hyödyntämättä markkina-aseman väärinkäytöksistä lukuisia kertoja tuomitun ohjelmistojätin taholta, jos kiinnijäämisen riski on tässä asiassa käytännössä olematon?
Oikeastaan juuri tuon osoittamisen vaikeuden takia tästä ei kannata kauheasti elämöidä suurelle yleisölle, mutta ajattelijoiden on tietenkin syytä huomioida tuokin mahdollisuus. Ehkä joskus tarjoutuu sellaista todistusaineistoa, joka voidaan yhdistää tähän ajatukseen. Pidetään asia ainakin takaraivossa.
Kyllä, pidetään takaraivossa. Kuulostaa liian hyvältä tsaanssilta mikkikselle jättää käyttämättä ja juuri näitähän siellä pohtii varmaan sadat tätä varten palkatut ihmiset päivät pitkät että miten saadaan tällainen illuusio toteutettua ja ylläpidettyä (salaa).