Aamun Hesarissa ´Vieraskynä pähkäilee´ asiaa. Itse en koskaan anna. Mielestäni ulkomaat saavat hoitaa omat kerjäläisensä itse. Niin soisin suomalaistenkin tekevän. Ehkä se ei ole täysin onnistunut, mutta kuitenkin.
Onko oikein antaa kerjäläiselle ropo?
Tilja K
32263
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
eiväthän he yleensä ole aitoja kerjäläisiä. Täälläkin yksi kerjäläismummo kerjää erään kauppakeskuksen käytävällä. Huonosti pukeutunut ja kurjan näköinen. Joka päivä kuljen siitä 2 kertaa ohi, joten naama tuli kyllä tutuksi. Kerran näin hänet vapaa-aikanaan. Oli paljon paremmat vatteet päällä ja muutenkin oli nuoremman näköinen. Katsoin monta kertaa ja kyllä hän oli se kerjäläismummo. Ilmeisesti muutkin olivat tunnistaneet, kun hänet oli vaihdettu toiseen ja vähän agressiivisempaan kerjäläiseen!
Asuinpaikkani on maatilan pihapiiri, syrjässä asfalttitieltä. Pieni hiekkatie johta pihaan, eikä sille tielle yleensä kukaan vahingossa lähde.
Juuri nyt kovien helteiden aikaan (kellokin oli melkein yhdeksän illalla) lepäilin suihkun jälkeen melko vajavaisesti pukeutuneena. Yhtäkkiä huomaan vieraa ukon ulko-ovella, jo sisälle astumassa. No kaupoillahan hän mukamas oli. Jonkinlaisia fanerista tehtyjä "oviläpysköitä" oli kassillinen ja niitä kauppasi kalliiseen hintaan. Hampaista ja muustakin olemuksesta päätellen raha oli kyllä tarpeeseen. Puolasta hän oli tänne tullut ja jalkaisin liikkui. Pakko oli kyytiä olla jossakin kauempana, sillä tänne on sentään kymmenen kilometriä kylältä. Työnsin ukon "läpyskät" takaisin kassiin ja annoin kympin käteen (siksi, että vähän pelkäsinkin). Ehkäpä hän pystyi sen kympin pitämään itse, kun kauppatavara oli kaikki tallella.
Tapauksen opetus oli se, että en enää asusta lintukodossa. En enää pidä ovia huolettomasti auki ja olen hankkinut myös koiran.
on noussut uudelleen murrot ja ryöstöt.
Suomalaiset eivät olleet kovin aktiivisia koteihin murtautujia, eikä yksityisen ihmisen ryöstäjiä. Olen lukenut lehdet netin kautta pian 7 vuotta ja uutisissa on selkeä muutos murrot ja ryöstöt ovat lisääntyneet ja lähes aina on kyseessä ulkomaalainen kun on kiinni saatu.
Tietysti meillä on sosiaaliturva jota ei ihan kaikkialla ole. Se on vuosissa verovaroista luotu tarkoitus turvata jokaisen suomalaisen eläminen. Nyt sosiaaliturvamme on turistimatkailun vetonaula.
Vanhukset kuolevat likaisissa vaipoissa vanhainhoitolaitoksiin, ei ole varaa hoitaa! eikä he enää ketään häiritse. Oma ikäluokkansa uskoo omaan paremmuuteensa niin ettei auta Minun ei noin käy pärjään itse tai omaan sukulaisia jotka huolehtii!
jolta puuttuu bussilipun verran pullosta, annan euron tai vitosen.
Kerjäläiselle en koskaan!
jos vanha nainen istuu parinkymmenen asteen pakkasessa polvillaan, pahvimuki edessä, annan sinne lanttini, vaikka olen periaatteessa kerjäämistä vastaan juuri tuon huijaamistaustan vuoksi. Jospa mummeli saa sentään kahvikupin itselleen. Jos taas pari sutjakkaa nuorta miestä myy ruusun vitosella ja suuttuu, kun ei osteta, en anna, vaikka tulisi turpiin.
Kun annat mumulle, se lähetetään seuraavanakin päivänä. Jos et antaisi? Mafia ei lähettäisi turhaan, kun ei tuloja.
Sama eteläsä, kun annat rammalle lapselle. Jos et anna ei kannata vanhempien vääntää lapsia rammoiksi.
emme voi tietää. Sydämen kovettaminenkin vain tuntuu ikävältä vaihtoehdolta, mutta se nyt kai jää ainoaksi "järkev'äksi" vaihtoehdoksi.
Asun,ei ole kerjäläisiä...ainakaan istuskelemassa muki kourassa,vaikka kaupunki onkin.En myöskään ole koskaan antanut,kun olen liikkunut isommassa kaupungissa..En luota "aitouteen",siis että eivät ole rehellisesti liikkeellä ja jos tietäisin,että ruokaa ostaisivat.Miksi eivät laita "ruokakeräys pataa"viereensä!
Tekevät lapsilleen,jos kerjäys ei tuota tulosta! Vääntävät lapsensa rammoiksi,voiko olla totta...tais olla jonkun sekopään luulo.
Ihminen itsekkyydessään löytää mitä moninaisimpia ja mielikuvituksellisimpia syitä olla antamatta omastaan. Ei ole minkäänlaisia todisteita siitäkään, että Suomessa olisi mafioita kerjäämisen takana, mutta pätevä tekosyy saituudelle se kyllä on. En minäkään yleensä anna, mutta en minä sepitä sille mitään tekosyitä: olen vain itsekäs.
kokeili kerjätä niin, että kirjoitti hellyttäviä viestejä siitä, mihin rahaa kerää, eikä se tuotos huono ollut. Voi tietysti kysyä, oliko tuo "hyvää lehtimiestapaa"...
löytää myös köyhä ja osaton, eikä taida olla paljon valinnanvaraa, jos toiminta on organisoitua, mihin olen kyllä taipuvainen uskomaan.
Joku saattaa joskus todella olla avun tarpeessa mutta eivät ne kerjäämässä olekaan.
Jokunen tapaus on jäänyt mieleeni.
Lomakaupunkimme katolisen kirkon aukiolle oli kokoontunut kansaa konfirmatiokemuihin.
Ryysyläisnainen oli paikalla lastenvaunuineen.
Vaunuissa oli paskanaamainen, peukaloa imevä poika.
Kun muija sai ropoja laatikkoonsa niin vaunuista vällyn alta nousi noin 6-vuotinen poika joka meni pahimpaan nälkäänsä ostamaan hattaran!
Ja saman sorttisia riittää!
Rikollisuutta on jopa kerjäämisessä, mutta tuskin enempää kuin missään muussakaan toiminnassa. Yksittäisillä esimerkeillä pyritään syyllistämään koko kerjäläisten joukko; liian yksinkertaista! Useimmiten en anna, ja kärsin huonon omantuntoni yksinäisyydessä syyttämättä ahneudestani ja kovasydämisyydestäni ketään muuta.
kerjäämiseen ammattina liity aika paljonkin enemmän rikollisuutta kuin "muihin toimintoihin"? Ellei suorastaan rikollisuutta, niin usein kuitenkin heikompien hyväksikäyttöä, ahneutta, laiminlyömistä tai heitteille jättöä jne..
Jos verrataan koko talouselämän pimeää puolta kerjäämiseen, taitavat kerjäläisiä riistävät rikolliset olla nappikauppiaita. Mutta pimeä ja harmaa talous lienee valtiovallan erityisessä suojeluksessa, kun sieltä mahtavat tulla ne suurimmat vaalituet.
Totta kai Romanian mauttomia palatseja keskenään kilpaillen rakentelevat kerjäläiskuninkaat ovat nappikauppiaita verrattuna markkinavoimien kuninkaisiin ja lobbareihin. Samoin kerjäläisbisnekseen läheisesti liittyvien synkempien puolien bisneksillä rahastavat.
Pitäisikö verrata ammattimaista kerjäämistä tavallisiin, vähemmän koulutusta vaativiin ammatteihin. Jos EU maassa ei saada sosiaaliturvaa ja koulutusta ulottumaan heidän romaniväestöönsä, niin asiat on laitettava kuntoon. Yhdenkään viattomana ja luottvaisena maailmaan syntyvän lapsen tulevaisuus ja ihmisen osa ei näytä hyvältä, jos hänen vanhempansa elättävät itsensä kiertelemällä ja kerjäämällä.
kyllä lapsia rampautetaan ja laitetaan sitten kerjuulle.
Rikollisuutta ei kannata ruokkia. Ei se mummu omast vapaasta tahdostaan siellä kerjää. Kyllä se on sinne lähetetty, ja annas olla, ei se sillä kahvikupposta saa, se jotuu tilittämään kaiken "esimiehelleen" sille mahfiapomolle.
Vaikka meidän kulttuurissa noin ei tapahdukkaan, mutta ei meidän kulttuurissakaan istu kerjäläiset porttikongeissa, turuilla ja toreilla. Ne, jotka istuvat siellä, ovat muualta tulleita, ja en epäile hetkeäkään, etteikö heidän kulttuurissaan voitaisi myös lapsiakin rampauttaa.
Ihmettelen, mikset auta oikeasti. Vie se mummo kahville tai syömään, silloin autat häntä oikeasti, etkä edesauta hänen orjuuttaan. Vie se mummo syömään, jookos, autat silloin oikeasti, etkä valehtele itsellesi.
Niin kauan kuin haluatte Suomeen lisää ongelmia, avatkaa rahapussinne nyörit ja antakaa rahaa kerjäläisille sekä elättäkää maahan tulleet sosiaalipakolaiset, vedotkaa sielunne sivistykseen ja empatiakykyynne. Omaa hyvää elämää on vaikea arvostaa jos ei synny äimistelyiden aiheita ; )
omistaan saa antaa vaikka kenelle..
Olen ollut jo huolissani koska et ole kirjoitellut. Syykin on selvä nämä myrskyisät kelit. Arvelin josko olet motissa sähkökatkoksen syystä.
Tottahan jokainen antaa omistaan ei kai siihen velkaa tarvitse tehdä kuten ongelmaiset kunnat, jotka ovat ottaneet harteilleen liian suuria taakkoja kannettavakseen.
Kebnegaisen maisemissa täyden viikon, - vaelsin- ja telttailin siellä lastenlasteni kanssa, oli hienot ilmat - ei liian kuumaa, eikä kylmäkään. Täälläpäin oli ollut myrskyisiä ukkosia ja velivenäläisten savua, jota tosin on yhäkin ilmassa.
Mielestäni tuollainen ajattelutapa johtaa kovempaan ja armottomampaan yhteiskuntaan.
Olen kertonut asuneeni Kirunassa ja vierailin silloin Kebnekaisen juurella. Kaunista, uskomattomat maisemat ja tänä kesänä hienot retkeilyolosuhteet ilmojen myötä. Olemme suunnitelleet jo vuoden päivät matkaa Kiirunaan nyt se kuitenkin jää ensi kesään, sillä syyskuun lopulla toteutamme Riika unelmamme ja jatkamme sieltä Hollantiin, jossa viivymme kuukauden.
Voin kuvitella kuinka olet nauttinut matkastasi ja siitä, että olet saanut ottaa etäisyyttä raskaasta työstäsi ja nauttia lastenlastesi seurasta ja pohjoisen kauniista luonnosta ; )
Itä-Suomessa taitaa savuhaitta jo olla päällä ; (
Maksan takaisin nuoruuteni kerjäämisiä. Silloin sanottiin kyllä sitä pummaamiseksi.
Annan juopolle puuttuvan pullon hinnan, joskus olen antanut puuttuvan summan lippuun.
Vielä lukee linjoilla rapussa emalilaatalla. - Kaupustelu ja kerjäämien kielletty - Samoin lukee - Alle 12v ei saa yksin käyttää hissiä - Joten ei tästä niin kauaa ole kun oltiin samassa asemassa kerjäläisten kanssa.
En ole "Laupias Samarialainen" Minä olen kohdannut näitä Samarialaisia, siksi annan.
Maksamme velkaa, eiks je.
me olemme veloissa vähän joka suuntaan (kuten olemmekin ihan valtionvelan vuoksi). Kai on edelleen lottovoitto, kun syntyi Suomeen ja ei kai kukaan saa itse valita maata, minne syntyy.
pystynyt seuraamaan ajatustasi.
Minulla ei ole velkaa, jonka voisin maksaa antamalla juopolle viinarahaa. Jos annan, niin annan muuten vaan.
Se, etteivät alle 12 vuotiaat saa yksin käyttää hissiä, on erittäin perusteltua. Siinä pyritään suojelemaan lasta. Rahan antaminen kerjäläiselle ei, - ainakaan Euroopassa - suojele kerjäläisen eikä kenenkään muunkaan lasta vaan saattaa jopa vaaraan, joten en nyt tosiaankaan ymmärrä mitä tarkoitat.
selvittää - jos minulle vastasit. Tarkoitan, etten katso millään tavalla omaksi ansiokseni sitä, että olen syntynyt Suomeen, joka jo sellaisenaan takaa minulle aika hyvän alkulähdön.
"Velka" joka tästä onnekkaasta lähdöstä syntyy, on minusta velka niille. joilla menee heikommin.
En itsekään syydä rahaa juopolle, sehän ei lopulta ole mikään rakkauden teko, mutta sydämessäni voin tuntea olevani "velkaa" myös hänelle. Kokonaan toinen juttu on, missä määrin pystyn toimimaan näkyni pohjalta... Eipä taida olla kehumista.
Nuoruuden velkasi, kenelle?
Juopolle lisää viinaa, jotta hän saisi juoda itsensä hengiltä? En ikinä halua edesauttaa toisen tuhoa.
Puuttuvan summan lippuun, niin minne raha mahtaa mennäkään?
En muista olleeni kerjäläisen asemassa ikinä.
Kerro vielä kenelle maksat velkaa? Olen yhtä ulkona kuin beessi.