Harvia vastuuseen

Kolmas avaus missä sama vihannes esittelee tyhmyytensä vastuteoriallaan!!??

Harvia mihinkään pölkylle joudu mutta bisneksille harvinaisen huono juttu. Jos mä oisin ko. puljun bigchief vaihtaisin nimen kaikessa hiljaisuudessa tavalla tai toisella. Sen verran raskaasti vastaavanlaiset tapaukset käy maineen päälle. Sehän siinä koomisinta onkin ettei "syy" ole kiukaassa eikä merkissä vaan siinä miten sitä käytettiin. Joka tapauksessa yleiseksi mielikuvaksi muodostuu että kiuas on syypää. Sitä kautta sponssikiukaalle ja sen valmistajalle paskempi juttu koko tapaus. Voi hiukan nihkeesti lähipäivinä käydä Harvian ikikopio kaupaksi..?

pink pink kirjoitti:

Kolmas avaus missä sama vihannes esittelee tyhmyytensä vastuteoriallaan!!??

Harvia mihinkään pölkylle joudu mutta bisneksille harvinaisen huono juttu. Jos mä oisin ko. puljun bigchief vaihtaisin nimen kaikessa hiljaisuudessa tavalla tai toisella. Sen verran raskaasti vastaavanlaiset tapaukset käy maineen päälle. Sehän siinä koomisinta onkin ettei "syy" ole kiukaassa eikä merkissä vaan siinä miten sitä käytettiin. Joka tapauksessa yleiseksi mielikuvaksi muodostuu että kiuas on syypää. Sitä kautta sponssikiukaalle ja sen valmistajalle paskempi juttu koko tapaus. Voi hiukan nihkeesti lähipäivinä käydä Harvian ikikopio kaupaksi..?

sama mikä kiuas siellä saunassa on jos lämmöt on >100C ja löylyä heitetään liikaa niin nahka palaa. Ei se kuuma vesihöyry välitä mistä se tulee. Vedellä on suuri höyrystymislämpö jonka höyry luovuttaa tiivistyessään taas vedeksi viileämmälle pinnalle, kuten iholle (joka on saunassa viilein pinta). Sama kun kiehuvaa vettä kaadettaisiin päälle kun tarpeeksi kuumaa höyryä osuu iholle. Höyry eli löyly se on mikä polttaa, tiivistymisenergiallaan ja myös estämällä hikoilun viilentävää vaikutusta (se "hiki" mitä löylyssä tulee on suurimmaksi osaksi tiivistynyttä höyryä eli vettä). Kuivassa 110C ilmassa voi olla aika pitkäänkin palamatta mitenkään, höyryssä ei. Eikä se riipu kiukaasta, paitsi mitä kuumemmat kivet sitä nopeammin vesi höyrystyy ja sitä "terävämmät" löylyt (enemmän höyryä kerralla). Lämpöhalvauksen toki saa ennen pitkää ilman löylyjäkin.

Älytön kisa ja huonoa mainosta sponsoreille. Eipä ihme että ne kiuasvalmistajan kyltit katosi aika äkkiä niistä kilpasaunoista...

inssinööri kirjoitti:

sama mikä kiuas siellä saunassa on jos lämmöt on >100C ja löylyä heitetään liikaa niin nahka palaa. Ei se kuuma vesihöyry välitä mistä se tulee. Vedellä on suuri höyrystymislämpö jonka höyry luovuttaa tiivistyessään taas vedeksi viileämmälle pinnalle, kuten iholle (joka on saunassa viilein pinta). Sama kun kiehuvaa vettä kaadettaisiin päälle kun tarpeeksi kuumaa höyryä osuu iholle. Höyry eli löyly se on mikä polttaa, tiivistymisenergiallaan ja myös estämällä hikoilun viilentävää vaikutusta (se "hiki" mitä löylyssä tulee on suurimmaksi osaksi tiivistynyttä höyryä eli vettä). Kuivassa 110C ilmassa voi olla aika pitkäänkin palamatta mitenkään, höyryssä ei. Eikä se riipu kiukaasta, paitsi mitä kuumemmat kivet sitä nopeammin vesi höyrystyy ja sitä "terävämmät" löylyt (enemmän höyryä kerralla). Lämpöhalvauksen toki saa ennen pitkää ilman löylyjäkin.

Älytön kisa ja huonoa mainosta sponsoreille. Eipä ihme että ne kiuasvalmistajan kyltit katosi aika äkkiä niistä kilpasaunoista...

Voi markkinointiosaston pomon puntit tutista? Olis sittenkin kannattanut ostaa mainostila bigfuckinbrotherista 2010. Ördäävät teinit pulikoimassa ja munaamassa itsensä olis toiminu bisnesmielessä paljon paremmin kuin nahanluonnin mm-skabat.

Paskempi juttu Harvialle mutta yksittäinen kiuasmerkki ei ole tässä se ongelman muodostaja vaan se, miten sitä kiuasta käytettiin.
Järjestäjät olivat kuunnelleet osallistujien toivomuksia ja tiukentaneet aikatauluja. Pitikö olla hoppu, nyt se on leikin loppu..?