Mulla hajoo digiboxi ja en haluaisi ostaa uutta vaan ostaisin taulu-tv:n. Ja nyt oli tarjous lehdessä että 42" plasma maksaisi vaan 399€. Tiedän että plasma vie sähköä enemmän, mutta onko siinä jotain muuta miksi sitä ei kannata hankkia. En oikein ymmärrä näiden nyky tv:den päälle. No tietty voin liikkeisiin mennä kyseleen. Budjetti on kuitenkin pieni etten mitään kallista pysty ostamaan. Siihen on kuitenkin 2vuoden takuu...
ostaakko...
vai eikö.....
3202
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Noin halpaa ei kannata todellakaan ostaa vaan jättää sen suosiolla kauppaan. Jollei ole varaa ostaa esimerkiksi kunnon Panasonicia, mikä on paras plasmavalmistaja, niin kannattaa säästää taikka olla ilman. Mitä tulee sähkönkulutukseen, niin laadukkailla nykylaitteilla päästään keskikulutuksessa jo alle 200:n watin, ja se ei maksa vuositasolla yhtä kauppareisua enempää, joten se on aivan sama. Molemman voi siis huoletta ostaa, eli plasman taikka lcd:n, kunhan valitsee oikein.
Halvalla ei saa hyvää.
Ainakin siinä on huonompi resoluutio kuin Full-HD:ssa, minkä takia minä jo jättäisin sen kauppaan. Isosta sähkönkulutuksesta muuten syntyy muita seuraamuksia kuten helvetillinen kuumuus kesällä.
Täyttä paskapuhetta. Hd-ready:n vähintään 720-pystyerottelun ja 1080-välillä ei ole sellaista eroa, että tavallinen tallaaja sitä erottaisi normaalietäisyyksiltä. Tämä on tutkittu asia, ja sen vuoksi on jopa pähkäilty tulevien hd-lähetysten käyttävän alempaa resoluutiota, koska ei ole mitään syytä haaskata tilaa lähetteessä turhan takia.
Mitä tulee nykyaikaisen plasmanäytön olemattomaan sähkönkulutukseen ja sen vaikutukseen asunnon lämpötilan osalta, niin murhe on täysin turha.