Petri Saloa (kok) vastaan nostettu syyte lahjuksen antamisesta koskee tutulle konstaapelille esitettyä kahvittelupyyntöä.
Kansanedustaja Petri Salo (kok) myöntää Iltalehdelle, että lahjusepäily koskee hänen tutulle konstaapelille esittämää kahvittelupyyntöä. Salon mukaan konstaapeli on hänen entinen kurssi- ja työtoverinsa.
Kansanedustaja ei kuitenkaan halua kommentoida asiaa enempää, eikä kertoa sitä, onko hän käynyt kahvittelemassa kyseessä olevan konstaapelin kanssa ennenkin.
Sanomalehti Kaleva kertoi ensimmäisenä, että Salo pyysi konstaapelia kahville poliisiauton takapenkillä jäätyään kiinni ylinopeudesta. Sen Salo suostuu myöntämään Iltalehdelle, ettei olisi uskonut ehdotuksesta poikivan syytettä.
Johtava kihlakunnansyyttäjä Peter Levlin on jättänyt Pohjanmaan käräjäoikeuteen haastehakemuksen, jossa kansanedustajalle vaaditaan rangaistusta törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja lahjuksen antamisesta.
Liikkuva poliisi pysäytti Salon toukokuussa Ylihärmä-Vöyri-maantiellä. Poliisin tutka näytti miehen nopeudeksi 138 kilometriä tunnissa, vaikka alueella on 80 kilometrin nopeusrajoitus.
Kansanedustajan mukaan hänen nopeutensa oli tilanteessa korkeintaan 80-100 kilometriä tunnissa.
Pohjanmaan käräjäoikeus käsittelee Saloa vastaan nostettuja syytteitä 10. syyskuuta alkavassa oikeudenkäynnissä.
Älä tarjoa poliisille kahvia
14
611
Vastaukset 14
- kuhan pohdin
Tuossa on pari pientä epäkohtaa tarinassa (vaikka asialla nyt ei ole ainakaan itselleni mitään merkitystä, hyppää vain silmille..):
a) MIKSI tuttu mies ja kurssikaveri on/olisi tehnyt tuollaisen jutun ja haloon asiasta? Tietysti mahdollista, että partiokaverin edessä kun tapahtunut niin voi joku oman taustan turvaaminen olla, jos on jo niin lahjonnaksi tulkittavaa olla ollut, ettei ole "uskaltanut" olla tekemättä juttua. Maailma on aika...monimutkainen noissa kuvioissa ja pienillä asioilla voi olla uskomattoman suuria vaikutuksia jatkossa.
b) Missä muodossa tuo kahvikutsu on esitetty? Kaikkihan vihjailut "tulepa taas meille kahvelle, mites vaimosi muuten voi" jne jne tietyssä kohdassa esitettynä voi jonkun korviin olla vähän epäilyttävältä kuulostavaa. Etenkin jos nyt on ollut joku ihan suoranainen, "mitä jos annettaisiin tämän olla tämän kerran, tarjoan kahvit sitten taas" -tyylinen.
c) Onko nyt ihan pelkkä kahvikutsu ollut kyseessä...
Mutta kyllä kokonaisuutena on sanottava, että on niin sellaista maailmaa tuo, että ensimmäisenä tulee puhtaasti mieleen, ettei nyt ollutkaan mikään ihan se paras kurssikaveri ja kun kys. tason henkilöä on päästy lisänäpäyttämään niin se on myös toteutettu. Kun nyt muistaa jo ihan millaista sotkua oli toistensa nokittelu ja syyttely, joka pääosin taisi kaikki kaatua, tuossa kys. piireissä vielä hetki sitten. En nyt tiedä onko sana -valtataistelu- oikea, mutta vähän siltä ainakin tuo vaikutti...Mutta tietysti tuossa ollaan aikalailla vain median tietojen varassa, sitähän ei tiedä mitä kulissien takana aina tapahtuu milloinkin. Mutta aika poliittista peliä taitaa olla.- kuhan pohdin
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1620190
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1638728
Vanhoja linkkejähän nuo, mutta noita siis tarkoitin. Tosiaan kulissien takaahan ei tiedä, mutta kyllähän tuossa herää miettimään, mikä vaikutus on vähintään henkilökemioilla. Jotenkin tuli fiilis, että itse asia näissäkin hukkui vain keskinäiseen väittelyyn.
Eihän tällä tähän kahvijuttuun mitään yhteyttä ole tietenkään, mutta vain tuollaisia osoituksia sisäisistä jutuista. Joten miksipä ei sitten yksi partiopoliisi nostaisi juttua kansanedustajatason "vanhaa kurssikaveriakin" vastaan. Ehkä on kyse tosiaankin ollut selkeästä lahjontayrityksestä, ehkä tulkinnasta sellaiseksi tai sitten tuo nyt julkisuudessa ollut selitys on täytää soopaa. Mutta ainahan nämä laittavat miettimään kun täysin sana-sanaa vastaan. Mutta me emme kukaan tiedä mitä ihan TODELLA on puhuttu ja mistä on kyse ollut, joten turha sikäli spekuloidakaan sen liiemmin. Pohdintoja vain.
- poliisinpalvoja
Minä poliisinpalvoja olen aina nuollut poliisinperseen sillä asiat ovat hoituneet.
- mandango
Jos ajaa ylinopeutta ja kuittaa siitä sakot ja sen jälkeen kertoo haluavansa tarjota kahvit vaikka sen merkiksi ettei mitään ole jäänyt hampaankoloon, ei syyllisty mihinkään.
Jos taas pysäytystilanteessa sanoo että hoidetaan homma sillai että jätetään sakko kirjoittamatta ja tarjoan koko porukalle paakkelsikahvit paikallisessa baarissa, saa syytteen lahjoman tarjoamisesta.
Lahjoman tunnusmerkkeinä rikoslaissa on vaade "vastineeksi virkatoimesta tai sen tekemättä jättämisestä tarjoaa..." - ...........
mandango kirjoitti:
Jos ajaa ylinopeutta ja kuittaa siitä sakot ja sen jälkeen kertoo haluavansa tarjota kahvit vaikka sen merkiksi ettei mitään ole jäänyt hampaankoloon, ei syyllisty mihinkään.
Jos taas pysäytystilanteessa sanoo että hoidetaan homma sillai että jätetään sakko kirjoittamatta ja tarjoan koko porukalle paakkelsikahvit paikallisessa baarissa, saa syytteen lahjoman tarjoamisesta.
Lahjoman tunnusmerkkeinä rikoslaissa on vaade "vastineeksi virkatoimesta tai sen tekemättä jättämisestä tarjoaa..."Selvästi näkee, ettet näistä poliisiasioista paljoakaan tiedä.
Salon ylinopeus oli niin suuri, ettei poliisilla ole valtuuksia kirjoittaa siitä sakkoa, vaan siitä tehdään ensin rikosilmoitus ja sen jälkeen esitutkinta, (törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen).
Rikosilmoitusta partio ei tee tien päällä, vaan ajaa jollekin poliisiasemalle ja naputtelee sen siellä tietokoneelle.
Nyt tutkitaankin sitä, mikä mahtoi olla Salon tarkoitus, kun hän pyysi partiota kahville. Oliko hänen tarkoitus vaikuttaa siihen, että partio jättää rikosilmoituksen kirjoittamatta. Siitä syyttäjä esittää oikeudenkäynnissä kiperiä kysymyksiä.
No, yrityksesi oli kuitenkin hyvä. - ei tarvitse vastata
........... kirjoitti:
Selvästi näkee, ettet näistä poliisiasioista paljoakaan tiedä.
Salon ylinopeus oli niin suuri, ettei poliisilla ole valtuuksia kirjoittaa siitä sakkoa, vaan siitä tehdään ensin rikosilmoitus ja sen jälkeen esitutkinta, (törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen).
Rikosilmoitusta partio ei tee tien päällä, vaan ajaa jollekin poliisiasemalle ja naputtelee sen siellä tietokoneelle.
Nyt tutkitaankin sitä, mikä mahtoi olla Salon tarkoitus, kun hän pyysi partiota kahville. Oliko hänen tarkoitus vaikuttaa siihen, että partio jättää rikosilmoituksen kirjoittamatta. Siitä syyttäjä esittää oikeudenkäynnissä kiperiä kysymyksiä.
No, yrityksesi oli kuitenkin hyvä.Syyttäjähän voi oikeudessa esittää minkä tahansa kysymyksen syytetylle, mutta syytetyllä on aina mahdollisuus olla vastaamatta yhteenkään esitettyyn kysymykseen. Oikeuden kanssa kun ei tarvitse tehdä minkäänlaista yhteistyötä. Laki sallii vaikenemisen.
Saattaisin ihan huumorimielessä myöntää syyllisyyteni kaikkiin syytekohtiin ja vaatia maksimirangaistusta, koska en kuitenkaan mahda oikeuslaitokselle mitään. Ja sitten keskisormi pystyyn päin tuomarin naamaa. - ..........
ei tarvitse vastata kirjoitti:
Syyttäjähän voi oikeudessa esittää minkä tahansa kysymyksen syytetylle, mutta syytetyllä on aina mahdollisuus olla vastaamatta yhteenkään esitettyyn kysymykseen. Oikeuden kanssa kun ei tarvitse tehdä minkäänlaista yhteistyötä. Laki sallii vaikenemisen.
Saattaisin ihan huumorimielessä myöntää syyllisyyteni kaikkiin syytekohtiin ja vaatia maksimirangaistusta, koska en kuitenkaan mahda oikeuslaitokselle mitään. Ja sitten keskisormi pystyyn päin tuomarin naamaa.No, et sinäkään mikään järjen jättiläinen ole. Jos syytetty ei kysymyksiin vastaa, niin syyttäjä kysyy asiaa todistajilta. Syytetyn vaikeneminen vaikeuttaa entistä enemmän hänen asemaansa. Ei se oikeudenkäynti siihen kaadu, ettei syytetty suostu kysymyksiin vastaamaan.
........... kirjoitti:
Selvästi näkee, ettet näistä poliisiasioista paljoakaan tiedä.
Salon ylinopeus oli niin suuri, ettei poliisilla ole valtuuksia kirjoittaa siitä sakkoa, vaan siitä tehdään ensin rikosilmoitus ja sen jälkeen esitutkinta, (törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen).
Rikosilmoitusta partio ei tee tien päällä, vaan ajaa jollekin poliisiasemalle ja naputtelee sen siellä tietokoneelle.
Nyt tutkitaankin sitä, mikä mahtoi olla Salon tarkoitus, kun hän pyysi partiota kahville. Oliko hänen tarkoitus vaikuttaa siihen, että partio jättää rikosilmoituksen kirjoittamatta. Siitä syyttäjä esittää oikeudenkäynnissä kiperiä kysymyksiä.
No, yrityksesi oli kuitenkin hyvä.niin käsittääkseni voi tehdä jo tien päälläkin monissa poliisi autoissa on tietokonepäätteet ja yhteydet patjaan
poliisiasiain tietojärjestelmään jne.ja rikosilmoituksen teko onnistuu paikan päälläkin ja miksi työvuorossa oleva poliisi/poliisit keksisi väitettä niin sanotusta kahvittelusta missä hyöty olisi tuntuisi siltä että kansanedustaja
saloo puhuu palturia heh vai saako sanoa valehtelee näin minä asian näkisin tähän mennessä olevien tietojen valossa
- KuollutPoliisiRehdei
Joka päivä kahviloissa ja tarjotaan kahvit samoin kuin isoissa tapahtumissa käyvät evästämässä järjestäjien paikoissa ,siinä on suoraa lahjontaa eli korruptiota kuten venäjällä ,suomi ei ole sen kummempi vaan pahempi eikä tunnusteta edes alhaista korruptiota.
- Ei luottoa kyttiin
Mielestäni tapaus on osoitus käytännöstä, jolla poliisin tekemät rikokset yleensä selvitetään. Kättelyssä päätetään ettei ole syytä epäillä rikosta, vakuudeksi luvataan kupposen tai tuopin äärellä vastapalvelua. Syyllinen ei vain tullut ajatelleksi, ettei virkavapaalla voisi kuitenkaan vastapalvelusta antaa.
- ...........
Ei luottoa kyttiin kirjoitti:
Mielestäni tapaus on osoitus käytännöstä, jolla poliisin tekemät rikokset yleensä selvitetään. Kättelyssä päätetään ettei ole syytä epäillä rikosta, vakuudeksi luvataan kupposen tai tuopin äärellä vastapalvelua. Syyllinen ei vain tullut ajatelleksi, ettei virkavapaalla voisi kuitenkaan vastapalvelusta antaa.
Villakoiran ydin on siinä, että sillä kahvikupilla pitäisi pyrkiä vaikuttamaan poliisin virkatehtävään. Jos poliisipartio tulee kahvitaukonsa aikana ABC:lle kahville ja saa ilmaiseksi kahvit, niin vaikea on mennä todistelemaan, että nyt sillä pyrittiin vaikuttamaan poliisin virkatehtäviin.
Asia on kyllä tiedostettu jo vuosikymmeniä sitten, mutta mitään laitonta ei ole pystytty todistamaan. No, ehkä nykyajan besserwisserit siihen pystyvät, ennen eivät pystyneet. - Ei luottamusta
........... kirjoitti:
Villakoiran ydin on siinä, että sillä kahvikupilla pitäisi pyrkiä vaikuttamaan poliisin virkatehtävään. Jos poliisipartio tulee kahvitaukonsa aikana ABC:lle kahville ja saa ilmaiseksi kahvit, niin vaikea on mennä todistelemaan, että nyt sillä pyrittiin vaikuttamaan poliisin virkatehtäviin.
Asia on kyllä tiedostettu jo vuosikymmeniä sitten, mutta mitään laitonta ei ole pystytty todistamaan. No, ehkä nykyajan besserwisserit siihen pystyvät, ennen eivät pystyneet."Sillä kahvikupilla" - heh heh
Ai että ylikonstalla ei mitään aikaisempaa kokemusta kuinka menetellään, ihan ykskaks juolahti mieleen ihka eka kertaa palvelu/palvelusta-menetelmä ja kilpi kiiltävänä. - Hyi:vittu:oksettaa
........... kirjoitti:
Villakoiran ydin on siinä, että sillä kahvikupilla pitäisi pyrkiä vaikuttamaan poliisin virkatehtävään. Jos poliisipartio tulee kahvitaukonsa aikana ABC:lle kahville ja saa ilmaiseksi kahvit, niin vaikea on mennä todistelemaan, että nyt sillä pyrittiin vaikuttamaan poliisin virkatehtäviin.
Asia on kyllä tiedostettu jo vuosikymmeniä sitten, mutta mitään laitonta ei ole pystytty todistamaan. No, ehkä nykyajan besserwisserit siihen pystyvät, ennen eivät pystyneet.On poliisi niin eipä siinä homma paljoa etene ja kun välistä käy siellä ABC:llä kahvilla niin eipä tunnukkaan veljeiltä..
jos sitä ei tarjottaisi niin olisivatko siellä norkoilemassa ja pilaamassa maksavien asiakkaiden kahvi nautintoa..vittu mulla jää kahvit juomatta jos poliisin mulkut marssiin kahville samaan paikkaan maksaa tai vittu en halua juoda kahviani veljeilevien paskiaisien kanssa..
- yerwrf342
Kahvittelu pyyntö on varmaankin esitetty näin " Eikös tätä vois sopia kupposella kahvia, kun tuttujakin ollaan" tyyliin...
Oli poliisi tuttu tai ei, on hänen noudatettava lain kirjainta eikä kuitata mitään kahvikupposella oli siinä mukana donitsia tai ei..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Onko vassarin lääkkeet(mt) jääneet taas ottamatta
Sen verran järjetöntä persuhuutoa taa näkyville. Tuo yksi häiriintynyt ei osaa kuin "huutaa" isoilla kirjaimilla, se on471492Olen nainen pahoillani, että tykkään sinusta niin paljon, että
Haluaisin panna sua. Tuntuu vaan siltä, että olet sen suhteen ihan haluton. Ei minulle riitä pelkkä ystävyyssuhde.59890Mieti oikeasti
Ollaan lähes tuntemattomia, mutta samalla on tämä erityinen vuosien tilanne takana, joka on ollut monella tapaa väärin.30657- 87637
kene ajoi "kolarin"?
"Punkaharjulla Luston ja Tuppuranmäen välillä sattui tiistaina aamupäivällä liikenneonnettomuus. Poliisin mukaan Savonl14595- 43573
Pahin tapa satuttaa toista
On jättää toinen vaille mitään vastausta. Erityisen kipeää se tekee sillon jos toinen ghostaa.56564- 7532
- 44521
Alkaa jotenkin nyt kuvio hahmottuu täällä
Sellainen vaikutelma tästä alkaa tulla, että täällä on joku pieni porukka, joka tuntee toisensa tai ainakin pelaa samaan70520Puukotus Kajaanissa
Kuka puukotti ja ketä? https://yle.fi/a/74-20247765 Vähemmän yllättäen päihteet mainittu23517- 61515
Jos kaivattusi on
Varattu niin miksi et antaisi asian olla hänen suhteen. Miksi ylipäätään vielä jatkat?47513- 37496
Minulla on joskus ikävä sinua ja ajattelen sinua joskus.. edelleen
Olin joskus niin rakastunut sinuun. Olin onnellinen, että kohdattiin ja kun vain tiesin sinun olevan olemassa. Täytit aj14481Kylän tielle remonttia?
Mitäköhän kylän tielle ruvetaan tekemään ku laitettu tuommoset töpsät muutamien suojateitten kohille?13472Hyvä on sitten, jos et sitä s*ksiä halua kanssani.
Rakastetaan vaan toisiamme, voin käydä muualla tyydyttämässä fyysisenpuolen tarpeet. Puhumalla tämäkin olisi selvinnyt.132439- 42418
Nainen, tässä olen kahden vaiheilla
Toinen pitäisi valita ja kummassakin on hyvät ja huonot puolensa. Toinen olisi sellainen pysyvä mutta työläs. Toinen taa45409Miten vuosien jälkeenkin tunteet voivat olla niin voimakkaat?
Että pelkkä ajatus sinusta täyttää silmät kyynelistä.26389