... miksi ufokontaktihenkilöitten "tieto" universumista sun muusta on erilainen kuin toisen kontaktihenkilön kertoma "totuus" samoista asioista? Tässä vain eräs kooste kaikesta avaruustuubasta, jota meille syötätte totuutena:
http://www.netikka.net/mpeltonen/kosminen.htm
http://www.netikka.net/mpeltonen/kosminen.htm
Vastaukset 102
Vanhimmat
Kaikki muut kontaktihenkilöt paitsi minä ovat vääriä profeettoja ja itsensä Belsebubin kätyreitä.
Mistä me voimme olla varmoja, että sinä olet aito. Taitaa sinunkin juttusi olla Kärpästen Herran surinaa tai Lanta Jumalan ruumasta lähtöisin. Betsebub tai Betsebul samaa eksytystä ja Baabelin kotkotusta.
Mutta 20 kV:n kontaktorista kun törähtää, niin ovat väärät kanavoitsijat karvat mustalla karrella.
Syy on aika yksinkertainen, kontaktihenkilön ulkoinen keskustelu käydäänkin todellisuudessa todella lähellä.
Vastailet pokkana omaan aloitukseesi,voihan sitä keskustelua noinkin käydä heh. heh...
Sain jo oman perskärpäsen, saavutushan se on tämäkin.
Lue uudelleen vastukseni tuohon, ja myös sitten sen verran useasti että lopuksi jopa uppoo.
LKSEOH ei tehnyt aloitusta, eikä vastaile omiin juttuihinsa, senkin örkki.
Saiskohan sitä jonkun oikean kanavoinnin tähän väliin, jotta mistä tuo jatkuva ristiriita avaruusviestien välillä johtuu? Eikös ne avaruusoliot kerran koko ajan ole kuulolla?
voi päätellä, että tuubaahan sieltä taivaasta tulee, eikä mitään muuta.
Kontaktihenkilö 40v: "Helppo vastata. Kaikki muut kontaktihenkilöt paitsi minä ovat vääriä profeettoja ja itsensä Belsebubin kätyreitä."
Oletko tosissasi vai leikkiä laskit? Jos olet tosissasi, niin epäilen että et ole oikeasti kontaktihenkilö sanan varsinaisessa merkityksessä.
Molemmissa täyttyvät kontaktihenkilön tunnuspiirteet: MINÄ OLEN = ainut joka on oikeassa.
En minä ole niin sanonut, että olisin aina kaikessa oikeassa. Minä puhun vain mistä tiedän, eli kokemusperäisestä tiedostani.
Minä välitän Zargoideilta saamaani informaatiota ja en itse tiedä näistä asioista yhtään mitään. Zargoidit ovat kertoneet muiden kontaktihenkilöiden olevan pääsääntöisesti huijareita. Muutamia poikkeuksia toki löytyy ympäri maailmaa ja tietysti myös monilta muilta linnunratamme asutetuilta planeetoilta.
Otetaanpa esimerkkinä sellainen tunnettu kontaktihenkilö kuin Kalevi Riikonen, joka on kirjoittanut aika mojovan opuksen ihmisen, universumin, Jumalan ym. rakenteesta/olemuksesta. Hänkö siis on huijari, tempaissut tuon koko 800-sivuisen kirjansa tekstit päästään? Miksi luotat noin vakaasti zargoidien väitteisiin itsestään ja muista? Ethän voi mitenkään tarkistaa heidän laukomiaan väitteitä sen enempää oikeiksi kuin vääriksikään, et heistä, muista avaruusolennoista kuin muista kontaktihenkilöistäkään. Mistä siis moinen luottamus heitä kohtaan?
Jätän viestien todenperäisyyden viisaampien arvioitavaksi. Olen ollut kaverien matkassa mukana katsomassa kuolevan tähden viimeisiä kuolonkorahduksia ja kaukana toisaalla loikoillut uimarannalla katsoen kolmea kuuta taivaalla. Mielestäni tuohon kykenevien on ainakin kohtuullista saada sanansa kuuluville. Jonkun Riikoisen tekemisiin en ota kantaa kun en miestä tunne eikä hänestä ole mitään puhetta ollut kontaktieni kanssa.
Jos he kaikki kerran ovat niin vietävästi viisaampia kuin me tavalliset telluslaiset, niin kuka heidän viestiensä todenperäisyyden silloin voi ylipäänsä arvioida maapallolla? Mitä hyötyä sellaista tietoa on edes antaa, jota ei voi kuin joku, jos kukaan, arvioida oikeaksi? Kontaktien kiinnostavuutta kokemuksena en ole kyseenalaistanutkaan, enkä edes niiden todenperäisyyttä, mutta heidän merkillistä erehtymättömyyden palvontaansa kylläkin kritisoin. Osalla ufoporukasta nämä olennot ovat jo heidän jumaliaan, toisten ufoilijoiden mukaan he eivät todellakaan yritä olla, eivätkä myöskään ole jumaliamme. Ota siitä sitten sivustaseuraajana selvää, jos ette itsekään ole yksimielisiä mistään avaruusolentoja koskevasta asiasta.
Kerrohan siitä tähdestä. Kauanko korisi? Minkä luokan tähti? Mitä kuollessa tapahtui?
Minä mistään luokista mitään kyselly. Kunhan pyysin näyttään kunnon mossahduksen jos sellanen olis tarjolla. Siinä sitten lennettiin melkein linnunradan toiselle laidalle katseleen suurta punasta tähteä joka sitten räjähti komeesti. Niin oli kirkas että näkö olis kuulemma menny jos paljain silmin olis mollottanu. Oli kuulemma parisataa kertaa auringon kokonen mollukka ja jäljelle jäi vaan musta klöntti keskelle ja komee laajeneva ilotulitus ympärille ja hirveät suihkut lähti kahteen suuntaan.
tästä SN 1987A -supernovastajäänteestä? Vaikuttasi että olet lukenut siitä hiljakkoin tältä sivustolta
http://www.avaruus.fi/uutiset/tahdet-sumut-ja-galaksit/tahtirajahdyksen-jalkivaiheet-kuvattiin-kolmiulotteisesti.html
Ei ollu ton näkönen ja pöllömpikin tietää ettei se vielä galaksin toisella laidalla hiljan mossahtaneena tänne näy joten ei siitä kuviakaan oteta. Hienon kuvan olit löytäny jostain toisesta mossahduksesta ei siinä mitään.
Minä en tiedä Zargoideista mitään, enkä tiedä säikähdänkö ensinäkemältäni, mutta olisi kiva tutustua. Kysy heiltä haluaako ottaa yhteyttä ja voisin sitten jutella heidän kanssaan ja kenties löytää keskustelun temmellyksessä vastauksen sattumalta johonkin asiaan.
Jos tapaan nämä Zargoidit ja eivät olleet mitään hullua porukkaa niin voin pitää sitten yhteyttä pidemmän aikaa. (Vaatii jotain erittäin hullua että voin sanoa että hullua porukkaa. Maapallolaiset ovat yksi hullu porukka, voin sen sanoa kun tuhoavat maapalloa joka päivä lisää ja lisää. Toki maapalloltakin löytyy näitä yksilöitä jotka erottuvat lammaslaumasta) En tiedä miltä edes näyttävät kun googleen kirjoitin mutta ei löytynyt piirroksia yhtään Zargoideista, enkä ole edes kuullutkaan. Lähin joka kuulostaa Zargoidilta on Arcturianilaiset.
Zargoideja löytyy Star Trekistä.
Toki harmaistakin on leffoja, mutta on niitäkin olemassa.
Suomen kielessä oidi-päätteiset sanat viittaavat yleensä mielisairauteen (skitsoidi, paranoidi...). Miten lienee zargoidien mentaalihygienian laita?
vaan pääte tarkoittaa "jotakin muistuttavaa" tai "jonkin mukaista" eli humanoidi tarkoittaa kylläkin ihmistä muistuttavaa (siis ihmisen kaltaista), paranoidi paranoian mukaista jne.
Räjähti komeasti, siis supernovana. Sitä ennen olisi pitänyt näkyä romahdus. Jäi sinulta kertomatta.
Se musta klöntti oli kai sitten musta aukko, jota on todella mahdotonta nähdä. Jos se ei ole musta aukko, pitäisi paikalla olla valkoinen kääpiö tai neutronitöhti, joiden pinta on sokaisevan kirkas heti niiden muodostuttua. Jos se taas on musta aukko, ei sitä voi nähdåä.
Niiden suihkujenkin muodotuminen alkaa vasta kun kertymäkiekko on ehtinyt muodostua ja niiden kasvamiseen kuluu joltisenkin paljon aikaa.
Montako vuotta huhhailitte paikan päällä, jos kerkesit kaiken tuon näkemään?
Keksi ihmeessä parempia tarinoita; sellaisia joiden perusteista olet itse edes jotenkin tajulla. Eihän noita juttujasi usko yksikään vähääkään astronomiaan perehtynyt.
Montakos kertaa olet itse käynyt katsomassa? Puhut ihan täyttä paskaa, tiesitkös sitä?
Ne kertomani asiat ovat sellaisia, jotka voidaan fysiikan pohjalta laskea. Lukisit edes vähän astronomiaa, ennen kuin alat satuilemaan silminnähtävistä mustista aukoista ja heti ilmestyvistä kertymäkiekoista.
Siellä kuule oli sen verran hehkuvaa tavaraa ympäriinsä, että kyllä siinä musta mollukka hyvin erottu. Mistään kertymäkiekoista en tietääkseni ole puhunu. Omasta takapuolestas vissiin kiekot repäsit. Laske sinä vaan fysiikallas, minä kerron vain sen minkä omin silmin näin.
Aha, zargoidi siis tarkoittaa zargin muotoista. Kerrotko vielä, minkä muotoinen on zarg?
Muodosta en puhunut mitään ja "zarkista" joudut kysymään asianomaiselta. Sana opioidikin on oidi-päätteinen, myönnä nyt, että teoriasi kusee.
Ilman kertymäkiekkoja ei ole suihkuja. Syvältä korvien välsitä nuo jutut ovat. Eivät syvältä avaruudesta.
käsitystä edes siitä mitä tiede asiasta tietää. Tuossa täytyy olla kysymys hypernovasta ja siinä syntyy kyllä ihan tieteenkin mielestä plasmasuihkut tähden navoilla sen romahtaessa suoraan mustaksi aukoksi.
Syytön minä sitten siihen olen jos se ei sellaselta näyttäny kun sinä olisit halunnu. Tule seuraavalla kerralla mukaan niin ei tarvi muiden kokemuksia kadehtia.
Ja sitten linkkiä tiedesivustolle, jossa tuosta hypernovasta kerrotaan. Olen seurannut astonomiaa harrastajana yli 20 vuotta, enkä ole törmännyt tuollaiseen "hypernovaan" ikinä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hypernova
Siellä on alaosassa linkkejä lähteisiin.
näillä jotta ne suihkutkin ja fysiikka niiden takana sinulle aukeavat:
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0911/0911.3774v1.pdf
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1007/1007.3998v2.pdf
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1006/1006.2277v1.pdf
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0911/0911.4217v1.pdf
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0911/0911.3774v1.pdf
Kumma kun kaikki pitää aina skeppanoille valmiiksi pureskella ja sittenkään ei uskota.
Minne ilmottautumiset otetaan?
Ainahan sitä voi kysyä josko kaveri pääsis mukaan. Suostuvat sitten taikka eivät. Mitään keihäsmatkoja tästä tehdä, mutta olis tolle yhdelle skeppanan reppanalle kiva näyttää kuinka tähti mossahtaa.
Minua kiinnostaa erityisesti keitä veijareita nämä olennot ovat. Sekä jos on pamauksia tulossa lähiaikoina ja niitähän pamahtelee aina jossain, niin olisi kiva tulla livenä katsomaan kun ei tiedelehden tai muiden kuvista niinkään iloa ole kun livenä on mukavempi seurata.
Saisi myös tietoa itse mitä siinä oikein tapahtuu. Sanoin sitä on yleensä vaikea esittää miten se tapahtuu ja kun omin silmin katsoo niin saa enemmän selvää.
Kysy heitä ottamaan tuo henkilö mukaan minun lisäkseni katsomaan avaruuden ihmeitä. :D
Minä olen kuullut kaikenlaisesta matkailusta, mutta ikinä en ole kuullut sellaisesta kuin "keihäsmatka" että mitä se meinaa? Onko se jotain kaarevaa matkailua kun keihäs heitetään kaaressa ja se tippuu kaaressa?
Jos heillä on teleportteri niin alukseen siirto onkin erittäin helppoa. Zargoideilta varmaan löytyy sellainen jos lähimuukalaisilla on jo sellainen, kuulemien mukaan. Vessasta ei varmaankaan kannata teleportata. En tiedä onko läpivalaisevia skannereita, jos aiotaan jostakin mökkelistä teleportata. Olisihan se kätevää, ettei sattuisi juuri huonolla hetkellä teleporttaamaan. Puhuu jollekkin tai kusee vessassa, niin melko huono hetki teleportata, saattaa henkilö jolle puhuu hätkähtää kun henkilö sujahtaa alukseen sekunneissa ja kusesta nyt aluksen lattiat menisi pilalle jos ei sitten ole helppohoitoinen lattia.
Aluksissa on varmaan enemmänkin muovipleksin tapainen lattia, toki nanorakennettu niin alus on helppo puhdistaa. Ergonomisuus on sellaisesti tärkeää myös aluksessa jos joskus aikoo rakentaa. Ei tule tuskanpuuhdaksuksia kun niin vaikeahoitoinen. Onhan ne nanorobotit millä voisi siivota, mutta mitäs jos nanorobotit sekoaa ja yrittää puhdistaa aluksessa olevia olentoja, syömällä niiden ihon kun ne on merkitty likaiseksi. Sen takia olen itse vähän enemmän kiinnostunut siivousroboteista jotka ovat kömpelöitä mutta siivoavat hyvin kuitenkin. Kömpelö siivousrobotti tarvitsee aina helppohoitoisen rakennelman, mutta se ei ole ongelma jos haluaa että jos robotti sekoaa niin se ei ainakaan saa kiinni eikä se voi tuhota kun voimat ei riitä.
Harrastan astronomisia havaintoja, enkä ole keskittynyt hypoteettisiin olioihin, joiden todenperäisyyttä ei ole kyetty varmistamaan. Jos vielä esiintymistodennäköisyys galaksissamme on kerran parissasadassamiljoonassa vuodessa, niin ei se käytännön harrastajaa pahemmin kiinnosta. Eilinen tähdenlentoesitys kyllä kiinnosti. Meni pitkälle aamuyöhön, mutta ei niitä ihan odotetusti näkynyt.
Myönnän kuitenkin hypernovan kohdalla olleeni väärässä. Kiitos oikaissusta.
Keihänen aloitti halpalennot Kanarialle joskus vuonna miekka ja kilpi. Junnu Vainio teki siitä biisinkin.
Jos vaan siivelle pääsee. Eiköhän ne yhden skepon hyväksyisi matkalle. Saisivat taas uuden innokaan puolestapuhujan. Jos vielä ihan kameran voisi ottaa mukaan, niin vähän vaikka maksaisin. Kelpaisiko DNA-näyte tai vastaava maksuksi. Voisin myös laulaa karaokea matkalla, jos avaruusveljet haluavat kulttuuria vastineeksi matkasta.
..., koska kontaktoivat eri versumeihin. Multi-sana tuttu kellekään?
Siis periaatteesssa ainakin... :o Ja muuten, ihan mukamasviisaat aattelee, että on rinnakkaisia.
Sinäkö mukamas älykäs kirjoitustesi perusteella kaikkea muuta.
Määkin tykkään susta... ihq!
, ekkö sää tykkääkkään musta?
Miten hemmetissä yhdistät kontaktihenkilöt tuohon sivuun?
!!!
että kaikki eri humikset syöttävät täyttä tuubaa kontaktihenkilöille. Jos olet lukenut kontaktitapauksia, niin humiksethan puhuvat pelkkää skeidaa ja todella lapsellista hölynpölyä. Yhteistä humanoideille on se että ne puhuvat aina paskaa ja rassaavat jollakin värkillä ihmistä öiseen aikaan... lähtiessään jöösivät lehmän ja piirtävät jonkun kuvan peltoon. Näinhän ihmisetkin todennäköisesti menettelee kun saapuvat tulevaisuudessa toiselle planeetalle, jossa asustaa jotakin elämää?!?
Itse olen taipuvainen ajattelemaan että kontaktihenkilöt juttelevat itsensä kanssa, eli kuulevat ääniä. Tiedot avaruudesta heillä ovat vajavaiset, joten "humisten tiedot" noudattavat samaa kaavaa ja vilisevät elokuvista ja köyhästä tiedosta kyhättyjä totuuksia avaruudesta. Onkohan kukaan humis kertonut olevansa Alderaanista kotoisin? :)
On tosiaan niitäkin tutkijoita, sekä Suomessa että maailmalla, jotka ottavat ufoilmiön tosissaan, mutta eivät hurahda sekopääselityksiin, vaan ottavat tutkijan roolinsa tutkijan roolina. Ilmiön luonteesta johtuu varmaan se, että nämä vakavasti otettavat tutkijat eivät juuri seurustele ufoilijoiden kanssa eivätkä kuulu yhteen ainoaankaan alan seuraan, vaikka niiden toimintaa voivatkin seurata.
Nämä mainitut tutkijat osaavat käyttää päteviä tutkimusmenetelmiä, mm. tilastollista tutkimusta. Ufokontaktitapaukset joutuvat aika säälimättömään valoon, kun niitä purkaa taulukoihin. Jopa niiden, jotka itse ovat "kontaktihenkilöitä", olisi terveellistä perehtyä sen puolen tuomiin näköaloihin.
Valitettavasti on vaikea löytää kontaktihenkilöä, joka kykenisi suhtautumaan kokemuksiinsa objektiivisesti. Lisäksi usein kontaktit loppuvat siihen paikkaan kun kontaktihenkilö keksii alkaa objektiiviseksi.
No minä olen tiennyt ennen näiden nettikirjoitusten lukua että kontaktihenkilöille valehdellaan.
Olen itse saanut heidät kiinni tuosta ja he pitivät tätä erittäin mielenkiintoisena tapahtumana.
Sitä en tiedä mistä sikiää nuo maailmanlopun ennustukset ja tuollaiset, joku ne laskee liikkeelle ja toiset sitten lisäävät siihen vielä vähän omaa ja tarina kiertää tyyliin. Annetaan päättymis päivät ja yms.
Nämä ovat taas oma lukunsa "sensaatiot" joita täällä aina etsitään.
Olen miettinyt että pitäisikö lopettaa kontaktin kanavointi, tietysti totuuksia on vain yksi, asia vaan esitetään sellaiselta kannalta että toisen esityksen kanssa on ristiriitaa. Uskonnon varjolla tehdään yleensä mitä tahansa ja moni tuo siksi tähän jumaluutta mukaan. On siinäkin maailmassa Jumalia ja uskontoja mutta tekninen kehitys vähentää niiden merkitystä ja kannattajien määrää.
Toiset ihmiset tarvitsevat uskontoa elämäänsä toiset taas eivät, nyt pitäisi sitten elää sopusoinnussa näiden mielipiteiden kanssa. Eli vapaus, sitä se on!
Itse en kanavoi suoraa tekstiä ja puhu automaatti kirjoituksesta yms. Minusta kanavointi pitää sopeuttaa ja olla silti avoin ja rehellinen. Olen joskus kokeillut toisille kontaktihenkilöille tarkoitettujen viestien kanavointia julkisesti, mutta tuo on monen muun mielestä täyttä sekoilua joten sitä ei pitäisi tehdä.
Ehkä tarkoitukseen pitäisi perustaa kontaktihenkilöiden ilmoitustaulu, sellaista en ole vielä löytänyt.
Täytyy nyt muistaa että puhutaan ns. "rajatiedosta" herää sitten kysymys onko tuossa valheita ollenkaan?
Tuo alussa ollut tutkielma pyrki olemaan perusteellinen ja tieteellis suuntainen mutta oli kuitenkin uskonnollinen, mutta siinä oli esitetty asiat hyvin laajalta alueelta, vähän sieltä ja vähän täältä.
Eli pidän sitä mielipiteenä joka tuo vähän uutta tähän rajatietoon mutta kuitenkin jotain.
Eli palasina on totuus maailmalla, kontakti auttaa käsittämään sen mutta sen suoraa julkaisua saadaan vielä odottaa.
Matti
"Yhteistä humanoideille on se että ne puhuvat aina paskaa ja rassaavat jollakin värkillä ihmistä öiseen aikaan... lähtiessään jöösivät lehmän ja piirtävät jonkun kuvan peltoon."
Tämä kertoo (vieläpä hauskasti) sen, miksi itsekin olen vuosien varrella alkanut suhtautua yhä negatiivisemmin ja huvittuneemmin koko ufokysymykseen ja kontaktihenkilöihin, vaikka itsekin olen entinen kaulaani myöten kyseisessä asiassa rypenyt henkilö. Tähän vielä lisäisin sen tosiasian, että jokaisella kontaktihenkilöllä tai olennolla todellakin näkyy myös olevan oma käsityksensä universumin asioista. Kontaktihenkilöt tai avaruusolennot viesteineen, eivät siis kertakaikkiaan ole tehneet mitään niin suurta ja merkittävää "palvelusta" ihmiskunnalle, jotta olisi aihetta erityisiin hurraa-huutoihin. Mikä siis on näiden kontaktien tarkoitus tai arvo muille kuin kontaktihenkilöille itselleen?
Sinustakaan Aladinista ei tiedä valehteletko vai etkö valehtele.
Väärän tiedon lisääminen hämärtää oikean tiedon. Tuo maailmanlopun ja muiden käännekohtien päivämäärien säännöllinen julkaisu on ufoilmiöön vanhastaan liittyvä asia. Viimeistään 70-luvulta alkaen sitä on esiintynyt niin paljon, että jokainenhan sen jo tietää. Voihan olla, että väärällä tiedolla yritetään tarkoituksella väsyttää ihmiset johonkin aiheeseen (että aihetta koskeva oikea tieto unohtuisi, peittyisi). Toinenkin vaihtoehto on: jospa ne arvailevat. Henkimaailmaan liittyvissä ilmiöissä esiintyy usein ennustuksia. Kymmenen selvänäkijää kertoo vaikkapa sodista eri puolilla maailmaa ja niiden alkamisista. Yhdeksän menee totaalisesti pieleen, mutta se "näkijä", joka veikkasi Bosnian sodan vaikkapa oikealle vuodelle, saa uskottavuutta. Ja hänen kauttaan saa syötettyä pitkän aikaa potaskaa hyväuskoisille.
Tästä tullaan äkkiä siihen, että ohitetaan mokomat ufot ja näkijät. Virhe! Pitäisi nimenomaan kiinnittää huomio tähän ilmiöön, että mitkä ovat tarkoitusperät; kuka ja miksi?
???
Kysymys kuka ja miksi on turha koska koko alkuperäinen aihe on sairaan mielen harhaa!
"Harhaluulo eli ajatusharha (deluusio) on todellisuutta koskeva käsitys tai ajatus, jota henkilö pitää totena, vaikka se on todistettavasti epätosi.[1] Ajatusharha perustuu henkilön virhepäätelmiin, eikä sitä voida horjuttaa järkiperusteilla."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Harhaluulo
Tie virallisella taholla on kuljettu loppuun. Yksikään valtiollinen tiedeinstituutio ei tule julkaisemaan valtamediassa totuutta tästä ilmiöstä, tämä lähitulevaisuudessa.
Nyt he ottavat yksilöihin kontakteja ja jakavat tietoja sitä kautta pieninä annoksina.
Eli kysymys on pienestä joukosta joka on saanut tietoa tästä ilmiöstä ja tietoa on jaossa tällaisilla keskustelupalstoilla ei vielä valta mediassa. Tarkoitus on saada ihmisten kiinnostus heräämään ilmiöön vähän kerrassaan ja sitä kautta kontakti pidetään hallinnassa, ei sitä oteta julkisella laskeutumisella suurkaupunkeihin.
Matti
Siis ei mitään uutta maan ja taivaan välillä. Samaa on jauhettu kymmeniä vuosia. Miksi ihmisten yleensä pitäisi "herätä ilmiöön"...? Mitä se yleensä käytännössä tarkoittaa? Ja vieläkö tällä pallolla muka on joku, joka ei ilmiöstä vielä tiedä? Mökin mummot, jupit ja juntit, poliitikot, tiedeyhteisö, fundamentalistikristityt ja jopa skitsofreenikot tietävät tämän ilmiön nimeltä ufo. Keitä siis vielä pitää herätellä, alkuasukkaitako? Ai niin, mutta eivätkö hekin jo tiedä tästä? Kestämätön väite siis tuo, että täällä joku vielä herättelyä kaipaisi.
Ymmärtämisen taidon: Sen minkä olen kokenut vauva iässä, niin tätä kokemusta
ei pysty kukaan minulta riistämään. Kysyn viisaalta Peltolalta asiaa joka ei ole
huuhaata. Mikä voima tuo vastasyntyneelle vauvvalle ilmiön, että hän näkee
itsensä aikuisena Ja tumma ihoisena maassa, jossa metsästetään Elephfanttien
selkään pantuihin Bambusta tehdyissä neljän hengen matkustus istuimissa. Tässä
minun painajaisessani oli tällä metsästys matkalla seurue jossa oli viisi Elephfanttia
Tämä kokemani näky on yksi monista, joten en turhapäiten ota isoa tarinaa. Mainitsen
vain tärkeimmät asiat, Voisitkohan kertoa mikä ilmiö on tässä takana että vasta-
syntyneestä 4 vuotiaaseen asti nämä painajaiset tulivat joka ikinen yö, iässä jossa
lapsi ei pysty ilmaisemaan näkemäänsä, koska tällaiset näkymät eivät kuulu
Suomalaiseen kulttuuriin. Ihmisten on erittäin helppoa arvailla omilla mielipiteillään
toisen ihmisen omaan kokemukseen. Loppulauseeni on se, että Reincarnatio on yhtä
todellinen mitä on Kristinuskokin!!!
Se on selitys selitysten joukossa, ei mikään tyhjentävä selitys. Vastaavia kokemuksia niitä on muillakin, mutta kaikki eivät selitä niitä reinkarnaatiolla. Jo mm. ufo-raamattunne Urantia kieltää koko reinkarnaation olemassaolon.
Tuo "hiljakseen kylähullujen kautta, ettei maailma peljästy" -periaate on tietenkin pötyä. Kuten joku tuossa jo oivalsikin, jo pitkään on koko maailma tiennyt tuon kekkuloinnin, mitä ufot pitävät. Kun ufoista kysytään mammatason ristisanatehtävissä, ei ole enää aikoihin ole ollut mitään rehellistä tarvetta ottaa "varovaisesti" yhteyttä ensin joihinkin salomaiden seköpäihin. Kaikki tietävät jo. Mutta salomaiden sekopäät eivät sitten paljon muuta tiedäkään ja siinä se juttu: niille menee perille ufo-olioiden kertomat löyhäpäisemmätkin jutut.
"No minä olen tiennyt ennen näiden nettikirjoitusten lukua että kontaktihenkilöille valehdellaan.
Olen itse saanut heidät kiinni tuosta ja he pitivät tätä erittäin mielenkiintoisena tapahtumana."
No jopas räväytit... ihan kiinnostaisi tarkemminkin kuulla tästä.
Tuohon vanhempaan kommentiisi:
On aivan eri asia tietää ilmiöstä syvällisemmin kuin tietää mitä merkitsee tuo UFO sana.
Siis puhutaan exopolitiikasta ja vieraasta sivilisaatiosta ja heidän tekniikastaan.
Jos täällä Maassa joku oikeasti tietää niin heitä on vähän ja vielä vähemmän sellaisia jotka julkaisisivat tämän tiedon. Meillä ei pitäisi olla enää alkuasukkaita, on vain yli miljardi luku- ja kirjoitustaidotonta.
No tuosta valehtelusta kiinnijäämis juttu on kahden tunnin höpötys telepatia kanavilla johon vain tokaisin valehtelitte minulle, tuo asia on "näin" eikä niin kuin kerroitte.
Halusivat tutkia miten pystyin tekemään sellaisen päätelmän keskustelun ohessa.
Se koko juttu ei mahdu tänne. Ja ei sillä olisi merkitystäkään.
Lähinnä laajahkoilla yleistiedoilla ja muistilla pystyin siihen, lähi- ja pitkäaikais muistia, molempia siihen tarvittiin. Itse tajusin että keskustelen todellakin toisen ihmisen kanssa aidosti ajatuksien vaihdolla, enkä esim. botin.
Matti
Meillä ei pitäisi olla alkuasukkaita, mutta kylläpäs vaan vieläkin löytyy sademetsien keskeltä jopa kokonaan uusia heimoja vielä nykypäivänäkin. Meillä on aika paljon asioita, joita ei todellakaan enää pitäisi olla, mutta onpahan vain. Ja siitä on silloin lähdettävä, että edelleen on. Joku joskus tokaisikin viisasti, että jospa ihmiset hoitaisivat ensin nämä tämänkin pallon asiat kuntoon ja laajentaisivat reviiriään vasta sitten muualle universumiin.
Tuohon "valhehommaan" en varmaan itse olisi reagoinut ihan samoin kuin sinä, jos nyt kertomasi perusteella paljoa asiaan voin edes kommentoida.
Ja en minäkään ihan pelkän ufo-käsitteen ymmärtämisestä kyllä puhu, kun väitän, että tällä pallolla on kyllä jo tarpeeksi niitä ihmisiä, jotka ymmärtävät ufoilmiön laajemmin kuin pelkkinä lentävinä kapistuksina. Mikä varsinainen syy tai veruke siis vielä pidättelee näitä avaruusolentoja, jos heillä kerran jotain oleellisen tärkeää annettavaa on ihmiskunnalle? Mitä kauemmin aikaa kuluu, sitä enemmän itse taivun sille kantille, että odottavat vain sitä, että jokainen pää kumartuu heidän edessään.
No ajattele jos tänne otettaisiin suorakontakti nyt.
Vaikka taivas täyteen näkyviä koneita ja laskeutumiset jokaiseen suurkaupunkiin.
Eikä ajateltaisi paljoa muuta, no syntyisi valtava paniikki kun ihmisille selviäisi mitä tapahtui.
Sitten se panikki vuorottelisi ensin kadunmies sitten markkinat ja perään sotilaat.
Eli sitä mukaa kun tietoa tihkuisi kaikki vaan leviäisi ja globaalisti.
Kontaktin ottajan täytyisi puuttua asiohin, ei tällää olisi resursseja tuohon.
Ei haluta ottaa tätä mukaan galagtiseen yheistyöhön ennen kuin tämä on yksi Maa eikä yli kaksisataa maata.
Vähän epäilen tuota sademetsä tietoa kun ei meillä taida enää olla kovin paljoa sademetsää, jos siellä jotain kyliä, kyllä niillä Nokialaiset on siellä kädessä ja niihin ne jotain outoa puhua pulputtaa.
Kaivataan lisää niitä ihmisiä jotka näkevät muuta kuin tunnistamattomia lentäviä kapistuksia, sitten aukeaa se mikä antaa ihmiskunnalle jotain ja nimen omaan kansalle. Jos ihminen suostuu ehtoihin sillä armeijaa tuolla ei tarvita, sellainen on ennestään ja avaruus-sotaan sopiva. Eli ihmiskuntaa ei ruveta aseistamaan he ottavat mielellään tämän paikan avaruuspuolustuksen hoitaakseen, ns tuntematonta uhkaa vastaan. Tuon jälkeen täällä pärjättäisiin noin 200000 hengen armeijalla, siinä olisi kaikki maajoukot. Ihmiset sitten pääsevät myöhemmin kun koulutuspohjaa alkaa löytymään niin avaruustutkimuksen ja asevoimien palvelukseen, siellä on 65000 asuttua planeettaa joten yksi lisää ei paljoa tunnu vaikka tänne täytyisi sijoittaa ihan kaikki infa.
Täällä kuvitellaan vähän liikoja valtiotasolla itsestämme jos ajattelevat että Maassa olevat valtiot voisivat säilyä itsenäisinä osina jos tänne tullaan luomaan elintaso, terveydenhuoltojärjestelmä, hyvinvointi, pitkäikä ja hightech infa.
Eli kaikki kestävänkehityksen ja laatuelämän säilyttämisen perusteet.
Kovinkaan paljon välimuotoja ei ole, se sitten rajoittu minun tai jonkun muun kanavointeihin.
Näitä olisi tarjolla mutta toisille on muut arvot tärkeämpiä, se on kun tietoa ei ole tarpeeksi valita mikä on kansan parasta, tällä hetkellä jokainen valtio ajattelee mikä on valtiolle itselleen parasta.
Tämän saastuttamisen täytyy loppua ja liikakansoitus alkaa kanssa olemaan hyvin vaikea ongelma.
Näihin on saatavissa apua tämä on kuitenkin pitkälti kiinni suurista valtioistamme.
Jossain vaiheessa toivomme että tämän paikan päättäjät nostaa tassut pystyyn ja sanoo auttakaa jo hoitakaa paikka elinkelpoiseen kuntoon, tämä on nykytilanteen todennäköisin ennuste.
Tiedän että moni odottaa paljon tuolta avaruudesta päin ja alkaa olla epätoivoista mutta sellaista se politiikka on. Vaihtoehtoja pohditaan ja on sellaiset simulaatiot ja supertietokoneet laskemassa että mahdollisia ratkaisumalleja kyllä on tehty valmiiksi. Nyt tilanne on näin. Hätäresursseja ja suunnitelmia kyllä on. Tällä hetkellä yhteiskunnat eroavat toisistaan liikaa, Maa ei ole valmis tähän kaikkeen.
Esimerkiksi semmoinen hölmöys on menty tekemään että on myyty maata ja on ollut tarpeeksi hulluja jotka ostivat sitä, nyt se on jo myöhäistä, ajatelkaa vähän jotka tajuatte näitä asioita, pisness on aina pisness(=.
Matti
tuollaisiin pelkoreaktioihin en (enää 2000-luvulla) kyllä pysty uskomaan, olenko sitten vain itse niin kovapäinen tai -hermoinen, tai vain tarpeeksi kauan itse porskuttanut näissä asioissa kiinni, kun nuo ufoväen "dogmat sortuu, paniikki iskee"-jaaritukset ainakin minua tahtovat vain naurattaa. Itse kun en sen enempää kumarra, housuuni pissi kuin dogmistanikaan ihan niin vain luovu, vaikka joku liilanvärinen otus toisesta galaksista emoaluksella eteeni laskeutuisikin.
"Vähän epäilen tuota sademetsä tietoa kun ei meillä taida enää olla kovin paljoa sademetsää, jos siellä jotain kyliä, kyllä niillä Nokialaiset on siellä kädessä ja niihin ne jotain outoa puhua pulputtaa"
Oisko noin? Mikäs tämä uutinen sitten on vuodelta 2008? http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/05/652744
Kiitos kommenteista.
Kopsaan tässä eräästä toisesta palsta.
Tällainen tiedostamattomuus ei voi jatkua loputtomasti, kun merkittävä tiedostamattomuuden tai huolestuneisuuden puute leviää kuin syöpä ympäri maailmaanne, mikä sallii vallassa olevien vetää teidät mukaan tietämättänne. Omahyväisyys on virus ja se onnistuu pysäyttämään ihmiskunnan suuremman suuntauksen ja mikä pahempaa, jumittamaan uhrina olemiseen.
Teistä nämä saattavat vaikuttaa kovilta sanoilta tai kenties havaintonne mukaan myös negatiivisilta, mutta toisaalta kaikki totuudet eivät kanna hyvältä tuoksuvaa valoa. Jotkut totuudet kantavat kieltämistä. Usein totuus tuo todellisuustarkistuksen, mitä vaaditaan suunnan muuttumiseen positiivista tulemaa kohti - muutokseen jota ei muuten olisi tapahtunut.
Teidän on ymmärrettävä, että maapallon tapahtumat vaikuttavat maailmoihin maailmojen jälkeen, paikallisen todellisuutenne ulkopuolella. Energiailmaisut joita tapahtuu planeettanne sisällä ja pinnalla, kulkevat kaikkien todellisuuksien läpi kuin pysäyttämättömän voiman sinkoamina. Tietoisuutenne ilmaisut kuuluvat kuin kutsuhuudot ympäri universumeita ja me kuuntelemme. Olemme kuulleet.
Useimmissa asioissa tietoisuustaajuudet ovat ihmiskunnan keskuudessa kohonneet vakuuttavalla tahdilla, kun taas pimeyden taajuuksista on tullut vähemmän vallitsevia. Niitä on silti olemassa ja kuten aina, ne pyrkivät omaan tasapainoonsa kaikissa asioissa. Seuraavien vuosien aikana teillä on ykseyden olentoina mahdollisuus nousta ylös otettavaksi huomioon, puhua oikeudestanne selviytyä, johtaa muutokseen maailmassanne ja uskoa haluamaanne ja kuvittelemaanne lopputulokseen.
Te luomakunnan olentoina kannatte sisällänne valojen valoa, mikä on siitä lähteestä, josta me kaikki olemme tulleet. Tämän tietäen voitte kurkottaa syvälle olemukseenne ja sytyttää tulen sisällänne. Kyse ei ole käskemisestä ja taistelemisesta, vaan armollisuudesta tietämättömiä kohtaan, äänenne korottamisesta oikeutettuun vihaan, silloin kun toiset yrittävät pettää teitä ja sitä maata, jolla kuljette.
Kurkottakaa syvälle sisäänne sen tunnistamiseksi, että teidät on luotu kokonaisuuden viisaudesta ja jätetty tulemaan siksi, mitä vapaa tahtonne tuo esiin. Kannatte sisällänne kaikkien aikojen ja rotujen siemeniä, jotka ovat tulleet ja menneet ja kuitenkin antaneet lisäarvonsa olemassaoloonne. Olette luomakunnan lapsia, vauvoja äärettömässä elinkaaressa - vilpittömiä parhaimmillaan ja nerokkaita tähtien joukossa sekä sydämessämme.
Ei ole enää omahyväisyyden aika.
Ei ole enää päättämättömyyden aika.
Ei ole enää toimimattomuuden aika.
Planeettanne kaipaa äärettömästi apuanne. Se vetoomukset on kuultu kautta galaksien. Älkää antako niiden kaikua kuuroille korville siellä, missä olette. Nouskaa ylös ja vaatikaa ihmiskunnan ja kaiken maapallon pinnalla kulkevien puolesta - sekä niiden jotka pyrkivät ylläpitämään tasapainon suuremmassa ykseydessä. Me kuuntelemme. Me olemme suurimpia liittolaisianne. Viesti on annettu universaalin rauhan ja kaikkien asioiden tasapainon asenteella.
Noista paniikeista on tehty mallinnukset supertietokoneilla ja käyttämällä ihmisten käyttäytymis mallinteita apuna. Kontaktini on todennut sen tieteellisesti.
No hyvä että et pelkää, pää pystyssä minäkin vielä olen vaikka kontaktissa olenkin.
En minäkään pelkää mitään, en minä muuten näitä keskusteluja uskaltaisikaan käydä.
Ihan ihmisiä he sieltä tänne lähettäisi, on tätä samaa lajia muuallakin. Pieniä eroja kun populaatiot on kehittyneet niin kauan erillään.
On siellä kyllä muitakin lajeja, mutta vähäisessä määrin he olisivat läsnä täällä. Ei ole tapana sekoitta paljon toisistaan poikkeavia erilajeja samoihin yhteisöihin.
No täytyy uskoa ainakin jotain tuosta alkuasukasjutusta. Ihan sataa heimoa en kyllä sulata mielessäni.
Jotain 60-luvun tilannetta tuo kyllä mielestäni kuvaisi.
Heihin verrattuna useimmat meistä ovat "asenne alkuasukkaita".
Sopeutumis kykyä kaivattaisiin, viimeistään kun saasteet vaikuttavat pahasti jokapäiväiseen elämään on aika sopeutua. Mutta ovi on auki eikä mene kovin helposti kiinni.
Matti
kun ne suorat kontaktit kerran harvinaisia ovat. Mukavaa olisi kuulla myös siitä, miten näihin kontakteihin päädyit, keitä he ovat, minkä näköisiä ym.
Näistä en kovin mielellään kerro julkisesti mutta ihan simppelisti, talossa sisällä ja nukkumaan mennessä tuli sellainen tunne että joku on tuossa lähellä läsnä ja sitten minulta kysyttiin "Saanko tulla?" siihen sitten mietin hetken ja ajattelin että hyväksyn.
Siitä se sitten alkoi, vähän ennen tuota olin ollut talon kattoterassilla valokuvaamassa yöllisiä taivaan ihmeitä.
Heitä on monia lajeja mutta nämä kolme ovat eniten edustettuina:
Harmaiden netissä olevat kuvaukset vastaavat hyvin.
Mutta hestä on myös hybridi laji jonka ihonväri on vaalea.
Nordikeista on myös runsaasti hyviä kuvauksia, he ovat kuin Skandinaaviset ihmiset, hieman pidempiä kuin me yleisesti, kädessä hieman eroa.
Sitten on Vihreät, he ovat hyvin kookkaita ihmissiä ja ihonvärissä on vihertävä vivahde.
Pääasiassa olen kontaktissa Nordic-lajin kanssa.
Matti
Mietin vain, että jos 3 eri "rotua" on yhden kontaktihenkilön kanssa tekemisissä, niin ovatko heidän tarkoitusperänsäkin samat vai miksi tarvitaan monia erilaisia olentoja ottamaan yhteyttä? Oletko kaikki nähnyt fyysisenä?
Nämä harmaat tuntuvat olevan monen epäsuosiossa ja erikoisen huonossa maineessa. Mitä sanottavaa sinulla sellaiseen on? Kuka kontaktihenkilöistä siis puhuu totta heistä, puhuvatko olennot itsekään itsestään totta?
Heillä on tässä aurinkokunnassa operaatio jossa on monia rotuja.
He ovat siis ollet ennestään yhdessä, joten minäkin voin olla kontaktissani näiden rotujen kanssa.
Kunten aijemmin on sanottu niin tunnetussa universumissa on yksi iso valtakunta jossa mukana kaikki tähtienväliseen lentoon kykenevät rodut ja myös muita lähinnä vesimaailmoja joista ei ole suurta tarvetta matkustella.
Harmaat ovat monien epäsuosiossa noiden sieppausten ja ihmiskokeiden takia.
He ovat kuitenkin osa tätä valtakuntaa mutta heillä ei ole enää valtaa päättää tuollaisiin kokeisiin johtavista sopimuksista. Nämä salaisuudet ovat meneet jo hautaan täällä Maassa, mutta Harmailla on yhä voimassa nuo sopimukset. Nyt siinä on kuitenkin kontrollia että mitä täällä saa tehdä.
Ei ole harmaiden vika jos sopimuksen osapuoli sanoo että täältä saa ottaa karjaa ja ei sitten maksa tuosta karjasta mitään. Täällä on karjankasvattajille ja vakuutusyhtiöille yksi salavero tietyissä maissa asumisesta.
Nämä salaliitto jutut ovat olleet aina muhkeita ja näistä on valtava määrä paljastuksia netissä, lähinnä videoissa. Osa totta osa täyttä pötyä, tarjontaa on kuitenkin paljon.
Minä pyrin käyttämään parasta mahdollista saatavilla olevaa tietoa, on kuitenkin asiota jotka ovat painokelvotonta tavaraa, joten ne pysyvät sellaisina.
Nykyisin Maassa asuville on annettu avaruudessa ihmisoikeudet, joten kohtelu on muuttunut. Ehkä Harmaat eivät sitten osaa edelleenkään suhtautua ihmiseen oikein.
Minua ei ole teitteni siepattu, sillä lailla että näen heidät tässä maailmassa en ole ollut tekemisissä, aluksia olen nähnyt. Minulle on näytetty videota suljettuihin silmiin havainnollistamaan asioita tässä kontaktissa. Tuntemuksia minulla on heistä ja kosketuksista. "Hahmo hologrammeja" olen nähnyt.
Tuosta totta puhumiseta sanon että ensin se valehtelu oli yleisempää, nyt kun kontaktia on kestänyt niin valehtelu on jäänyt pois.
En nyt pysty halukkasti nimeämään kontaktihenkilöitä jotka valehtelisivat tai puhuisivat totta.
Matti
Tyypillinen sellainen tapaus, jossa "kontakti" täyttää kontaktihenkilön määrättyjä sosiaalisia tarpeita. Eli kontaktihenkilö on sillä perusteella valittu.
En ole kontakteissa, mutta vastaan siitä huolimatta. Luettuani paljon ufokontakteista ja abduktioista olen tullut siihen tulokseen, että NIILLÄ on keinot saada meidät maan ihmispoloiset uskomaan ihan mitä vaan enkeleistä paholaiseen jne. eli kaikkea muuta kuin "totuutta". NIITÄ ei kiinnosta meidän tiedonjanomme eikä utelumme mahdollisen tilaisuuden tullessa, koska NIILLÄ on aivan omat motiivinsa vierailla täällä. Kontakteja on tosin monesta eri lähteestä ja tasolta, mutta aina pitää olla ehdottoman varovainen niiden "totuuden" suhteen.
Mitä valheita tiedät heidän kertoneen, kun sanot että pitäisi olla niiden "totuuden" suhteen varovainen? Tässä juuri yksi syy miksi he eivät tule tänne julkisesti: Ihmisten epäluuloisuus heitä kohtaan. Eli totuttamista tarvitaan vielä.
Asian tätä puolta luotasi menestyksekkäästi ja pitkälle jo John Keel. Hänellä oli hyvä aineisto asiasta. Häneen ei kannata tutustua muutaman nettikirjoituksen perusteella, vaan hänen omien kirjojensa perusteella. Tiedän, niitä on Suomesta tosi vaikea saada, mutta tilailemalla.
Edesmennyt John Keel ei suhtautunut ufoilmiöön kielteisesti, vaan otti tosiasiat tosiasioina. Sillä asenteella kertyi aineistoa, joka ei väitä esim. että kontaktihenkilöt olisivat hulluja tai valehtelijoita, vaan että taustalla on aktiivista toimintaa, jonka selvittäminen saattaa olla meille ihmisille keskeisen tärkeää. Keskeinen kysymys hänenkin mielestään oli se, miksi ufo-olentojen viestit ja esiintyminen on niin mielipuolista ja miksi välillä ilmiselvästi valehdellaan.
John Keelillä on myös hyviä selityksiä koko ufoilmiön alkuperästä. Hänen rahkeensa ja elämänsä ei riittänyt niiden todistamiseen. Tarvittaisiin työn jatkajia.
John Keelin kirjat kannattaa lukea kaikki ja järjestyksessä. Hänen mielipiteensä muuttuu ajan myötä ja tiedon keräännyttyä. Hän on yleensä hyvin perusteellinen, osaten olla samalla hyvin kiinnostava. Hän oli myös perillä parapsyykkisestä ulottuvuudesta ufoilmiöissä ja käsitteli sitä.
Ilman John Keelin työn tuntemusta on väkisinkin pihalla koko ufoaiheesta. Ja kyllä se täälläkin näkyy. Rakennellaan teorioita jollekin hölynpölylle, jonka Keel (ja hänen jälkeenkin jo monet...) on jo putsannut. Jos haluaa tutkimuksilleen ja näkemyksilleen tieteellista pitävyyttä, joutuu ottamaan huomioon sen, mitä aiheesta on perustavanlaatuisesti jo aiemmin sanottu. Ilman John Keelin huomioimista se ei onnistu.
Jos on sitä mieltä, että humanoidit ovat vain kivoja ja tulevat meitä pelastamaan, mukanaan maitoa ja hunajaa, silloinhan ei tosiaankaan voi Keeliä lukea. Hänethän voi "occamisoida" pois häiritsemästä, jolloin pääsee samalle älyllisyyden tasolle noiden kaikkitietämättömien skeptikoiden kanssa.
Jokaisesta rodusta löytyy erilaisia ja ovat omalla tavallaan erilaisia. Joten ei myöskään voida sanoa että jotkut ovat vain vihamielisiä ja jotkut ovat vain ystäviä, koska ystäväsikin saattavat kääntää takkinsa tietyn paikan tullen.
Joten jos haluaa olla varma ystävästä, siitä kannattaa ottaa lähemmin selvää onko se luotettava. Osa voi muuttua elämän aikana mutta osa taas pysyy erittäin vahvasti heinä joina he ovat nyt esimerkiksi ja ovat olleet jo kauan. Se että ystävä on outo, ei tarkoita mitään vihamielistä, mutta kun tutustuu niin he eivät olekaan niin outoja enään.
Valtaosa pitää joitain ihmisiä outona ja minua useat pitäisi outona, kun tällä tavalla puhuisin useiden ihmisten keskuudessa. (Oma itsensä ei saisi olla maapallolla, koska on opetettu että pitää olla sokea lammas susien keskellä)
Jos viesti on niin tärkeää niin miksei keeli laita kirjoja ilmaiseksi nettiin luettaviksi?
Oih, ihanaa rahastusta. Ettet vain yritä markkinoida kirjaa täällä että se on erittäin mahtavaa jälkeä ja toimit keelin kirjan markkinoijana, kun niitä on "agentteja" useilla, jotka markkinoivat kirjojansa "tavalla tai toisella" palstoilla, jottei viestejä poistettaisi.
Kyllä varmasti löytyy samaa tietoa internetistä mitä keelikin kirjaansa on rustaillut.
Eipäs löydy netistä Keelin kirjoja. Ja Keel on kuollut. Ei saa hänelle rahaa, vaikka kuinka tunkisi.
En markkinoi hänen kirjojaan. Arvostan hänen tekstiään ja vaikka en ole joka asiasta samaa mieltä, sanon suoraan, että arvostan. Ja jos epäillään markkinointia, niin enpä tiedä hänen kirjoistaan mitään saavani. Kirjastopuolelta olen kysellyt, että miksi monissa kirjastoissa häneltä ei ole ainuttakaan teosta, vaikka on alan perustekijöitä. Niitä harvoja, joita on missään muodossa hyväksytty mm. elokuvapuolella (Mothman). Kirjastojen kirjahyllyt ovat muuten pullollaan alan höttöä, niin että paisuu ja paukkuu, mutta kaikilta muilta aloilta on osattu haalia hyllyyn ensiksi peruskirjallisuus ja sitten vasta kevyempi tuotanto. Ufohommissa näköjään eri meininki.
Ja jos tämä halutaan nähdä markkinointina, niin siitä vaan: suosittelen jokaiselle ufotutkijalle jokaisen John Keelin kirjan hankkimista ja lukemista. En vain tiedä, mistä niitä saisi. Itse olen osteskellut vuosien mittaan pitkin maailmaa...
Tänä yönä Zargoidien laivasto saapuu hetkeksi maata kiertävälle radalle. Aluksia on mahdollista havaita, mutta älkää sekoittako niitä tähdenlentoihin joita on myös tarjolla sellaset 100 tunnissa. Mitään joukkonäyttäytymistä ei ole luvassa joten mitään globaalia paniikkia ei tästä tule. Laivasto poistuu suoritettuaan tärkeän tehtävän josta ei vielä voi kertoa tämän enempää.
Taitaa tämäkin tiedonanto tulla mustan makkaran tehtaan läheisyydestä.
Ergomoottorit on nyt käynnistetty.
Täällä ollaan ja seurataan kaatuneiden kelojen alla tapahtumia.
Mustaamakkaraa, puolukkahilloa ja puoli litraa maitoa laukontorilta nääs. Älkää hyvät ihmiset tehkö pilaa vakavilla asioilla. On tulossa uusia ukkosmyrskyjä ja puuta kaatuu kuin heinää joten metsureitakin tarvitaan. Olen aikaisemmin kertonut sään ääri-ilmiöiden lisääntyvän ja Zargoidien tulevan tarjoamaan kestävän kehityksen energiaratkaisuja aivan näillä näppäimillä. Palaan asiaan kun on uutta kerrottavaa.
Sen minä nyt sanon että melkein joka kontaktihenkilölle annetaan omat keksityt paikannimet noille
tähdistöille. Monen mukaan esim. Sirius (epävakaa kolmoistähtijärjestelmä on asuttu) tai vaikka oman
auronkokuntamme Venus jonka pintalämpö olisi vähän liikaa.
Sitten nota nimiä otetaan leffoista ja muusta jota lähetämme avaruuteen.
Siellä kyllä on tallennettuna kaikki Star Trekit yms.
Näissä tulee sitten kysymykseen se kontaktihenkilön oma tietopohja mitä uskoo ja mitä ei.
Mutta nämä paikannimet on käsketty keksiä tai käyttää "sopivaa"
Eli näistä ei paljoa saa irti jos näitä rupeaa opettelemaan. Minulle he sanoivat lopeta tähtitieteen
lukeminen, se ei ole täällä tarpeeksi kehittynyttä, saat muistiisi teorioita jotka eivät pidä paikkansa.
Me opetamme ne sitten sinulle. Tämä oli 10 vuotta sitten.
Astrologiasta on kuulemma vain kivaksi saduksi joka luo vähän jännitystä.
Se että mikä koulutuspohja näillä henkilöillä jotka sieltä kanavoivat on yleensä ns. ensikontaktihenkilö
ammatti joka ottaa kontakteja avaruudesta maahan. Joillain on yleistiedot paremmin kuin toisilla mutta kuitenkin he tekevät tätä työtä. Sitten on lääkäri joka usein on tekemisissä kontaktien kanssa, tuolla "alimman luokan" lääkäriksi pääsee 6kk koulutuksella eli kyseessä on lyhyt anatomia ja koneidenkäyttö kurssi. Tosin moni täällä maanoperaatiossa on huomattavasti kokeneempi. Lapsia pääsee hoitamaan 100 vuoden lääkärin opinnoilla, heidän hoitonsa ei ole pelkkää automaatin kanssa häärimistä. Yleensä he kuitenkin sanovat "ei puhu" joten lääkärin kanssa on sitten usein vaikea keskustella.
Tässä kontakti maailmassa näkymiä avartaa kummasti jos pystyy keskusteluihin englanniksi, tällöin kasvaa se joukko jonka kanssa tulet ymmärretyksi ilman kielenkääntölaitetta. Suomi poikkeaa aika paljon muista
kielistä ja on hankalaa konekäännettävää vaikka olisi kuinka kehittynyt laitteisto, ihmisenkin täytyy osata englanti tosi hyvin jos aikoo kääntää sitä suomeksi tai päinvastoin. Nyt heidän tekniikkaansa kanavoidessa täytyy keksiä monille asioille nimet kun sitä kääntää, sanoja ei ole. Tämä pätee kyllä myös englantiin, mutta keskustelun perusteet menevät monien kanssa tuolloin ilman kääntöautomaattia.
Noista matkoista "tuntemattomaan" sanon että eivät sovi kaikille.
Minulla on kyllä valta järjestää niitä mutta tutkimme ko. yksilön ensin ja sitten päättelemme onko hän
sopiva. Matka tehdään ruumis omassa kotona "elämysunena" ja ei siinä haittaa vaikka pissahätä tulee, se dodo menee sinne omaan sänkyyn eikä aluksen lattioille (= Näistä voidaan keskustella lisää, mutta ei julkisesti tällaisella kaikkien saatavilla olevalla foorumilla.
Valitettavasti Zargoidien = Thargoid, lähde peli nimeltä Elite, jonka muistaakseen täytyy olla PC-pioneeri sillä se julkaistiin joskus 80-luvulla. Siitä pelistä taas löytyy 4096 uutta paikan nimeä jne..
Matti
http://www.answerbag.com/q_view/280824
Olisiko tässä sittenkin jotain perää...
"Elämysunena" eli toisin sanoen liikutaan sieluntasolla. Oletko koskaan tavannut "heitä" tai heidän jälkeläisiään fyysisesti? He menevät täällä jo kolmannessa tai neljännessä polvessa. Itsellä on liuta tapaamisia täällä maan päällä heidän kanssa. Joskus tulevat keskellä kirkasta päivää ja sanovat muutaman lauseen ja poistuvat. Sitten on niitä joiden kanssa istahdetaan hetkeksi ja jutellaan. Sitten on myös niitä joiden kanssa olen matkustanut ja vietetty päiviä yhdessä. Itse tapasin heitä ensikerran n. 20 vuotta sitten. Mielenkiintoista on ollut. Näiltä joiden kanssa tavataan useammin saan tarkkaanvarjelusti tietoa, kun taas ne jotka tulevat yllättäen saan suorempaa tietoa. Suurin osa kaikesta tiedosta on suoraa henkilökohtaista koulutusta tai neuvoja.
Sama lähde, on ollut kysymyksessä eli tuo kontakti.
Mutta tuossahan kerrottiin että tarkoitusperät ei ole tarkoitettu kuolevaisille.
Matti
No minä en tapaile heitä niin että näkisin heidät, mutta ovat he minua tulleet tapaamaan näkymättöminä. SIlloin kuulee puheen edestään ja tuntee kosketuksen.
Itselläni on taas jatkuva telepaattinen yhteys, tämän tavan minä valitsin kun kysyivät kuinka haluan olla kontaktissa. Minulla on ollut useamman vuoden koulutus ja testijakso jossa kykyjäni selvittiin sellaisissa soveltumiskokeissa. Mielenkiintoista täälläkin on ja on ollut.
Olen tuossa neuvostossa josta tässä nyt puhuttiin joka ei ole tarkoitettu "kuolevaisille"
Itse asiassa tuo elämysuni ei liikuta kettään mihinkään, se vain on uni jonka sitten muistaa ja se voi alkaa vaikka parveketuolissa. Siinä annetaan signaalia aivoille. Tehdään alukselta joka on siinä jossain lähistöllä.
Matti
Olisi kiva jo tavata nämä hemmot jos sään ääri-ilmiöt lisääntyvät, että on ainakin (Tietoinen että semmoinen kortti on taskussa kun asiat alkaa mennä nurin ja pahasti. Anteeksi vähän pimeä esimerkki mutta en keksi parempaa, heh) kaveri (jos pystyy) turvaamaan kun sää menee erittäin huonoksi.
Ruoka, vesi ongelmista on jo ollut keskustelua. Jotain keskustelua on myös ollut että Gulf Of Mexicon tapaus on sekoittanut ilmastoa niin että tästä johtuen huonot ajat ovat lähellä. En tiedä sitten tuleeko valtavat aallot läpi maapallon kun jossakin possahtaa, kun on possahduksistakin puhuttu että joko Yellowstone possahtaa tai sitten Gulf Of Mexicon "bolexi" niminen tulivuori.
Ihan noin akateemisesta mielenkinnosta kysymys, että kun noita humisrotuja tuntuu piisaavaan joka viemärin varteen omansa, niin onko sellaista rotua, että olisi oikein erikoisen karvaperseinen. Meinaan, että olisi kerrankin käyttöä sille occaminkin partaveitselle kun siivottaisiin humikselta se paikka. Ovathan nekin ihmisten tyvipuolen kimpussa heti kun vähänkin silmä välttää. Voitaisiin olla ronkkimassa välillä toisinkin päin.
Tulevana viikonloppuna on Pirkkalan taivaalla monenlaista vipeltäjää. Tule tutustumaan, niin saatat törmätä ainakin meikäläiseen. Zargoidien vierailua en uskalla luvata kun he herkkäkorvaisina eivät voi sietää lentomelua poislukien Merlin moottorin miehekkään jyrinän. Sääli ettei Spitfire pääse teknisten ongelmien takia, mutta P-51 Mustang on räyhäkkä peli myös.
Eikö ne tajua käyttää kuulosuojaimia jos melua on sen vertaa että korvat paukkuu??? Alukseen on helppo laittaa äänenvaimentimet, että ei se vaikeaa ole.
Humikset ovat sen verran vajaataitoista porukkaa, että ihmetyttää, että miten ovat selviytyneet ulkoavaruuden kommelluksista tänne. Luultavasti eivät olekaan. Kuulosuojaimia eivät suosi muotisyistä. Skottiruutukin tulee niille vasta ensi kaudella.
Kun niillä ei ole sitä siinä paikassa, niin voi veitsellä pyyhkäistä aika huolettomasti. Ja eihän niillä ole napaakaan, eli eivät oikeastaan ole mistään kotoisinkaan.
Niin ovatko sen kummemmin luvuissa tai laskuissa?
hukkasin sen... mihin niiku piti ensin vastata :o
niin pitkiä ketjuja... puuh.
Älä väsy. Ota offia.
ja laajaan ajatteluun se on jo monet huomanneet!
Laajakaistalla ja laajakaistapäällä on vissi ero.
Jos ukko tulee metsästä ja sanoo, että näki ufon ja jutteli siitä tulleiden olioiden kanssa, niin miten käsitellä asiaa.
No, oletetaan, että käy ilmi tai saadaan ilmi, että ukko ei valehtele. Että saadaan helpommaksi...
Silloinhan on käsillä tutkimusaihe. Jos ei rämetetä omaa ja tieteen asiaa olettamalla tahdittomien skeptikkojen lailla, että selitykseksi kelpaa jotakin, mitä ensimmäiseksi mieleen tulee (että päästään vaikeasta aiheesta), silloinhan on pakko todeta, että kysymyksessä on asia, jolle ei ole valmista selitystä ja että asia selitystä kaipaa. Asian luonne on sellainen, että maailmankuvamme ja maailmankatsomuksemme tarvitsevat selityksen, muutoin ajamme väistämättä pimein lyhdyin. Ilmiö kyseenalaistaa, ehkä juuri tarkoituksella, maailmanselityksiämme.
On eri tapoja lähestyä tapausta. On eri tieteenhaaroja, joille tapaus tarjoaa tutkittavaa. Ilmeistä on, että selitys/ratkaisu asiassa on jotakin koko lailla uutta. Muutoinhan asian voisi "tuttuna" ohittaa.
Skeptikkoja tuntuu häiritsevän, että ufotutkimus voisi viedä sellaisiin aihepiireihin, jotka he etukäteen haluaisivat sulkea pois. Moni näissä keskusteluissa on varmaan huomannut, että skeptikoiksi itseään tituleeraavat eivät ole mitään terveitä epäilijöitä, vaan toimivat muilla tarkoitusperillä. Kuka tahansa voi olla vapaasti skeptinen kun siihen on aihetta. Ja aihettahan piisaa.
Mutta kun tarvittaisiin nyt ennakkoluulotonta tutkimusta, joka uskaltaa tarttua aiheeseeen, mutta ei retkahda aiheen sisältämiin mielipuolisiin väitteisiin, jotka selvästi ovat osa tutkimuksen kohdetta (mutta eivät selitys).
Väitän, että skeptikoiden aikaansaannos ufoaiheessa on se, että tinkimätön tutkimustoiminta kaihtaa yhä enemmän koko aihetta, peläten leimaantumista. Ja vaikea aiheen käsittely jää skeptikoiden kieltämisen, inttämisen ja ilkkumisen varaan toisaalta ja toisaalta itsekritiikkittömään unelmointiin oudoista roduista, jotka maailmankaikkeuden reunoilta tuovat meille sitä sun tätä.
Jotenkin pitäisi päästä yli ja eteenpäin...
Oon kontaktipersoona melkoinen
Ja tunnen salat kosmoksen
Myös teillekin ne kertoisin
Jos luvan tähän vain mä saisin
Vaan ymmärrys nyt teillä on
Tähän liian vaatimaton
Näin Galaktisen Liiton lait
Mut määrää olla täysin vait