Suomen 10 000 etsintäkuulutetusta

Harva konna ajattelee karkuun lähtiessään, että mikä mahtaa olla se tulon lähde, millä pakomatkalla eletään. Rikoksia tekemällä ennemmin tai myöhemmin narahtaa. Sosiaalipummina olemista ei mikään valtio kovin pitkään katso, kun harvalla konnalla on miljoonia jemmassa, jolla elellään herroiksi.

........... kirjoitti:

Harva konna ajattelee karkuun lähtiessään, että mikä mahtaa olla se tulon lähde, millä pakomatkalla eletään. Rikoksia tekemällä ennemmin tai myöhemmin narahtaa. Sosiaalipummina olemista ei mikään valtio kovin pitkään katso, kun harvalla konnalla on miljoonia jemmassa, jolla elellään herroiksi.

Työtä voi tehdä missä maassa vain, suurimmassa osa maailmaa esim. palvelualojen palkat maksetaan pimeenä.
Uuden henkilöllisyyden hankkiminen on halpaa ja nämä todelliset vankikarkurit ovat harvoin mitään karkkivarkaita.

Suurimmat ongelmat pakenemisesta tulevat "pään" kestämisen puolelta, kun joutuu katkaisemaan kaikki suhteet kotimaahan, unohtamaan Suomalaisuutensa ja oman perimänsä.

Toimeentuloon tyssää vain harvan pakomatka, Suomessakin esim. sosiaalitoimisto maksaa toimeentulotukea vankikarkureille (se kun lain mukaan pakko maksaa), tosin eihän sosiaalitoimisto saa mistään tietää vankikarkureista.

Siis heitä ketkä onnistuvat pysyttelemään 10 vuotta syytesuojassa. Monella tulee äitiä ikävä, loppuu rahat ja suurin osa ei sopeudu ulkomailla asumiseen. Veikkaan että ulkomaille syytettä pakenevista 10 vuoden rajan onnistuu ylittämään alle 1 % yrittäjistä. Kannattaa huomata että elämä jatkuu syytepakoilun jälkeenkin. Melkoinen kakku pitää olla odotettavissa että kannattaa pakoilla 10 vuoden ajan.

tuskin ongelma kirjoitti:

Työtä voi tehdä missä maassa vain, suurimmassa osa maailmaa esim. palvelualojen palkat maksetaan pimeenä.
Uuden henkilöllisyyden hankkiminen on halpaa ja nämä todelliset vankikarkurit ovat harvoin mitään karkkivarkaita.

Suurimmat ongelmat pakenemisesta tulevat "pään" kestämisen puolelta, kun joutuu katkaisemaan kaikki suhteet kotimaahan, unohtamaan Suomalaisuutensa ja oman perimänsä.

Toimeentuloon tyssää vain harvan pakomatka, Suomessakin esim. sosiaalitoimisto maksaa toimeentulotukea vankikarkureille (se kun lain mukaan pakko maksaa), tosin eihän sosiaalitoimisto saa mistään tietää vankikarkureista.

Taidat muistella menneitä. Kaikissa niissä maissa, missä valkoisen miehen kannattaa elää, on nykyään jo tietokonepohjaiset väestörekisterit. Ei siellä millään väärillä papereilla elellä. Tietokone ilmoittaa sielläkin, ettei tällaista henkilöä ole olemassakaan. Jos karkurilla on Interpol -etsintäkuulutus perässään, niin ennemmin tai myöhemmin käry käy. Aivan toinen asia on sitten, jos konna muuttaa jonnekin savimajaan alikehittyneeseen maahan. Ei liene herkkua.
Harva ulkomaille muuttanut haikailee enää takaisin Suomeen, että kyllä se pää kestää. Esim. minulla on tuttavia Australiassa. He ovat ilmoittaneet, ettei niin paljon rahaa ole olemassakaan, että he muuttaisivat takaisin Suomeen.
Suomessa ovat ehkä maailman hölmöimmät lait, jotka määräävät vankikarkurillekin maksettavaksi toimeentulotukea, mutta tuskin missään muualla. Ja, tuskin Suomessakaan maksetaan muille, kuin suomalaisille vankikarkureille. En näet usko, että esim. venäläiset tai virolaiset vankikarkurit nauttivat täällä sossun maksamaa toimeentulotukea.

Harvasa mutta kypsiä kirjoitti:

Siis heitä ketkä onnistuvat pysyttelemään 10 vuotta syytesuojassa. Monella tulee äitiä ikävä, loppuu rahat ja suurin osa ei sopeudu ulkomailla asumiseen. Veikkaan että ulkomaille syytettä pakenevista 10 vuoden rajan onnistuu ylittämään alle 1 % yrittäjistä. Kannattaa huomata että elämä jatkuu syytepakoilun jälkeenkin. Melkoinen kakku pitää olla odotettavissa että kannattaa pakoilla 10 vuoden ajan.

Nyt näyttää vähän siltä, että porukka ei hallitse näitä vanhenemisaikoja.
Rikoksella on kolme eripituista vanhenemisaikaa. Ensimmäinen on ns. rikoksen vanheneminen, joka katkaistaan haasteella. Sen jälkeen, kun haastemies on käynyt kylässä alkaa juoksemaan rangaistuksen tuomitsemisen vanheneminen. Kun rangaistus on sitten tuomittu alkaa rangaistuksen suorittaminen.
Yleisin rikoksen vanhenemisaika, joka tietysti riippuu rikoksesta, on 5-10 vuotta. Sen jälkeen tulee tuo rangaistuksen tuomitsemisen vanheneminen, joka on yleensä 15-20 vuotta. Kun rangaistus on tuomittu ja on lainvoimainen tuomio päällä, niin tuomio ei vanhene, ennen kuin sen on suorittanut.
Esimerkkinä vaikka tällainen. Rikoksentekijä saadaan haastetuksi päivää ennen, kuin 10 vuoden vanhenemisaika on umpeutunut. Sen jälkeen hän ottaa hatkat, mutta oikeudellapa on aikaa 20 vuotta lukea hänelle tuomio. Eli, yhteensä pitää olla hatkassa 30 vuotta.

............... kirjoitti:

Taidat muistella menneitä. Kaikissa niissä maissa, missä valkoisen miehen kannattaa elää, on nykyään jo tietokonepohjaiset väestörekisterit. Ei siellä millään väärillä papereilla elellä. Tietokone ilmoittaa sielläkin, ettei tällaista henkilöä ole olemassakaan. Jos karkurilla on Interpol -etsintäkuulutus perässään, niin ennemmin tai myöhemmin käry käy. Aivan toinen asia on sitten, jos konna muuttaa jonnekin savimajaan alikehittyneeseen maahan. Ei liene herkkua.
Harva ulkomaille muuttanut haikailee enää takaisin Suomeen, että kyllä se pää kestää. Esim. minulla on tuttavia Australiassa. He ovat ilmoittaneet, ettei niin paljon rahaa ole olemassakaan, että he muuttaisivat takaisin Suomeen.
Suomessa ovat ehkä maailman hölmöimmät lait, jotka määräävät vankikarkurillekin maksettavaksi toimeentulotukea, mutta tuskin missään muualla. Ja, tuskin Suomessakaan maksetaan muille, kuin suomalaisille vankikarkureille. En näet usko, että esim. venäläiset tai virolaiset vankikarkurit nauttivat täällä sossun maksamaa toimeentulotukea.

Mitä merkitystä rekistereillä on kun voit ostaa uuden laillisen henkilöllisyyden maan viranomaisilta?
Toiseksi esim. Australian ja Usan talous käytännössä pyörii laittomien työntekijöiden varassa, joten ei työn saanti ole ongelma, kun palkat maksetaan pimeänä laittomille työntekijöille pimeänä.
Esim. Australiassa on kuitenkin täysin vapaat pimeät työmarkkinat. Kukaan ei paljon välitä ulkomaisista työntekijöistä, onko heillä työlupa vai ei, paitsi tietysti viranomaiset.
Mutta miksi paeta tällaisiin maihin, koska kiinni jäädessä palautus on melko varmaa?

Koska esim. Kambodza saa pienen kämpän n.50-100€/kk (ei luksusta, mutta asiallinen) toki halvempia löytyy myös Intiaan, Brasiliaan, Venäjälle yleisestikin Etelä-Amerikan tai Aasian maihin on helppo kadota, näitä maita riittää ja viranomaiset ovat helposti lahjottavissa ja yleisesti eivät juuri korvaansa lotkauta länsimaalaisten viranomaisten pyynnöille.

Itse vietin Kambodza 9kk ja viihdyin hyvin, palaan varmasti vielä joskus maahan, edullinen ja lämmin maa. Toki minä olekin poikkeus viihdyn maassa kuin maassa, pelkässä riippumatossakin vaikka vesisateessa, jopa Pohjois-Korea oli ihan jees, näin turistille:)


"Harva ulkomaille muuttanut haikailee enää takaisin Suomeen, että kyllä se pää kestää. Esim. minulla on tuttavia Australiassa. He ovat ilmoittaneet, ettei niin paljon rahaa ole olemassakaan, että he muuttaisivat takaisin Suomeen."
On eri asia oleskella maassa laillisesti kuin laittomasti, silloin voi käydä Suomessa, pitää yhteyttä sukulaisiin, tuttaviin, ystäviin... jne. Ei tarvitse pelätä kiinni jäämistä.
Kyllä omista tuttavistani lähes 80% on asunut vuosiakin työn perässä maailmalla, mutta juurillee ovat halunneet palata. Pää on se suurin ongelma, toimeentulo ei.

Itselläni tuskin tuottaisin olla 10 vuotta poissa Suomesta tai tiedä häntä en ole kokeillut?

............ kirjoitti:

Nyt näyttää vähän siltä, että porukka ei hallitse näitä vanhenemisaikoja.
Rikoksella on kolme eripituista vanhenemisaikaa. Ensimmäinen on ns. rikoksen vanheneminen, joka katkaistaan haasteella. Sen jälkeen, kun haastemies on käynyt kylässä alkaa juoksemaan rangaistuksen tuomitsemisen vanheneminen. Kun rangaistus on sitten tuomittu alkaa rangaistuksen suorittaminen.
Yleisin rikoksen vanhenemisaika, joka tietysti riippuu rikoksesta, on 5-10 vuotta. Sen jälkeen tulee tuo rangaistuksen tuomitsemisen vanheneminen, joka on yleensä 15-20 vuotta. Kun rangaistus on tuomittu ja on lainvoimainen tuomio päällä, niin tuomio ei vanhene, ennen kuin sen on suorittanut.
Esimerkkinä vaikka tällainen. Rikoksentekijä saadaan haastetuksi päivää ennen, kuin 10 vuoden vanhenemisaika on umpeutunut. Sen jälkeen hän ottaa hatkat, mutta oikeudellapa on aikaa 20 vuotta lukea hänelle tuomio. Eli, yhteensä pitää olla hatkassa 30 vuotta.

Niin jos haastemies onnistuu tehtävässään, fiksuja karkulaisia haastemies harvoin tavoittaa.

tehtävässään. kirjoitti:

Niin jos haastemies onnistuu tehtävässään, fiksuja karkulaisia haastemies harvoin tavoittaa.

Suomessa rikoksesta epäillyn haaste jää yhä usein toimittamatta, koska haastettavaa ei tavoiteta.

Oikeusministeriön tilaston mukaan rikosasian käsittely jouduttiin peruuttamaan viime vuonna yli 3 300 kertaa, koska epäiltyä ei tavoitettu. Se on seitsemän prosenttia kaikista viime vuonna käsitellyistä rikosasioista, joita oli yhteensä 47 500.

Tavoittamatta jääneitä ei tosin ole näin paljon, sillä osa käsittelyistä koski samojen vastaajien rikoksia.

Esimerkiksi Satakunnassa tuotantoeläimiä salaa kuvanneiden eläinaktivistien rikossyytteet jäivät käsittelemättä Porin käräjäoikeudessa, sillä epäiltyjä ei saatu haastettua. Kahden naiseläinaktivistin syytteet vanhenivat elokuun lopussa.

Aktivistien rikosnimikkeenä ollut julkisrauhan rikkominen vanhentuu melko nopeasti: nyt oikeuden pakoiluun riitti kaksi vuotta.

Ikiliikkujia ja lentojätkiä

Tyypillistä eläinaktivistien tapauksessa oli se, että epäillyt asuivat pääkaupunkiseudulla. Siellä haasteen pakoilu onnistuu yleensä parhaiten. Alan slangissa oikeutta pakoilevia nimitetään ikiliikkujiksi tai lentojätkiksi.

–Muuten tyypillistä haastamatta jäänyttä ei ole. Haaste jää toimittamatta rikosepäilyissä laidasta laitaan. Tällaisten ihmisten elämäntapaan liittyy, etteivät he ilmoita osoitettaan viranomaisille, kuvaa tutkija Virve de Godzinsky Oikeuspoliittisesta tutkimuslaitoksesta.

Haastemies näkee usein jo epäillyn tutusta nimestä, että haaste jää toimittamatta.

Haastamatta jää myös maasta jo poistuneita ulkomaalaisia, joita epäillään Suomessa tehdyistä rikoksista. Mitä vakavampi rikos, sitä pitempään kestää syyteoikeuden vanheneminen

näin se on kirjoitti:

Suomessa rikoksesta epäillyn haaste jää yhä usein toimittamatta, koska haastettavaa ei tavoiteta.

Oikeusministeriön tilaston mukaan rikosasian käsittely jouduttiin peruuttamaan viime vuonna yli 3 300 kertaa, koska epäiltyä ei tavoitettu. Se on seitsemän prosenttia kaikista viime vuonna käsitellyistä rikosasioista, joita oli yhteensä 47 500.

Tavoittamatta jääneitä ei tosin ole näin paljon, sillä osa käsittelyistä koski samojen vastaajien rikoksia.

Esimerkiksi Satakunnassa tuotantoeläimiä salaa kuvanneiden eläinaktivistien rikossyytteet jäivät käsittelemättä Porin käräjäoikeudessa, sillä epäiltyjä ei saatu haastettua. Kahden naiseläinaktivistin syytteet vanhenivat elokuun lopussa.

Aktivistien rikosnimikkeenä ollut julkisrauhan rikkominen vanhentuu melko nopeasti: nyt oikeuden pakoiluun riitti kaksi vuotta.

Ikiliikkujia ja lentojätkiä

Tyypillistä eläinaktivistien tapauksessa oli se, että epäillyt asuivat pääkaupunkiseudulla. Siellä haasteen pakoilu onnistuu yleensä parhaiten. Alan slangissa oikeutta pakoilevia nimitetään ikiliikkujiksi tai lentojätkiksi.

–Muuten tyypillistä haastamatta jäänyttä ei ole. Haaste jää toimittamatta rikosepäilyissä laidasta laitaan. Tällaisten ihmisten elämäntapaan liittyy, etteivät he ilmoita osoitettaan viranomaisille, kuvaa tutkija Virve de Godzinsky Oikeuspoliittisesta tutkimuslaitoksesta.

Haastemies näkee usein jo epäillyn tutusta nimestä, että haaste jää toimittamatta.

Haastamatta jää myös maasta jo poistuneita ulkomaalaisia, joita epäillään Suomessa tehdyistä rikoksista. Mitä vakavampi rikos, sitä pitempään kestää syyteoikeuden vanheneminen

Totta on, että osa syytteistä vanhenee. Mutta jos rikosasian oikeuskäsittely joudutaan perumaan sen vuoksi, ettei saatu haastetuksi, niin jutusta tulee UIV juttu, jolloin haastettava etsintäkuuluteaan.
Vain pikkujutuissa on rikoksen vanhenemisaika kaksi vuotta, yleesä se on viisi - kymmenen vuotta.
Eihän ketään ole kielletty elämästä ´maan alla´ tuota 5-10 vuotta, mutta ei se varmaan mitään hauskaa ole.
Pikkujutuissa ulkomaalaisten rikoksentekijöitten jutut vanhenevat ilman muuta, elleivät he ole niin hölmöjä, että palaavat Suomeen. Isommissa jutuissa kyllä Schengenmaat jo luovuttavat kansalaisiaan toiseen Schengenmaahan tuomittaviksi.

tuskin ongelma kirjoitti:

Työtä voi tehdä missä maassa vain, suurimmassa osa maailmaa esim. palvelualojen palkat maksetaan pimeenä.
Uuden henkilöllisyyden hankkiminen on halpaa ja nämä todelliset vankikarkurit ovat harvoin mitään karkkivarkaita.

Suurimmat ongelmat pakenemisesta tulevat "pään" kestämisen puolelta, kun joutuu katkaisemaan kaikki suhteet kotimaahan, unohtamaan Suomalaisuutensa ja oman perimänsä.

Toimeentuloon tyssää vain harvan pakomatka, Suomessakin esim. sosiaalitoimisto maksaa toimeentulotukea vankikarkureille (se kun lain mukaan pakko maksaa), tosin eihän sosiaalitoimisto saa mistään tietää vankikarkureista.

On Suomesta lähdetty ihan syylläkin karkuun. Esimerkiksi Hermaja pakeni ihan oikeasti ihmisoikeusloukkausta, koska asevelvollisuus joka koskee kaikkia on väärin. Kas kun kieltäytyjiäkin löytyy aina ja heillä on oikeus kieltäytyä. Asevelvollisuus ei ole vaatimus kaikissa maailman maissa. Hermaja jäi Belgiaan työelämään ja vetämään pasifistista järjestöä. Suomen näkökulmasta Hermaja on rikollinen.

Hermaja ei ole suinkaan ainoa mielipidevanki (siis vanki, jonka jopa Amnesty tunnustaa mielipidevangiksi), vaan heitä on paljon muitakin nimenomaan Suomessa. Seppo Lehto on ihan puhtaasti mielipidevanki, joka on vangittu poliittisen mielipiteensä nojalla. Vihakin on ihmisoikeus. Sananvapaus sallii rasismin kaikissa muodoissaan, koska ulkomaalaisvastaisuutta ei voida kriminalisoida siten, että laki olisi kaikille sama. Lakia saa ja pitää rikkoa kun laki on väärässä.

Suomesta on paennut ulkomaille myös suuri määrä erinäisiä ihmisoikeusrikkomuksia pakenevia ihmisiä, esimerkiksi homoja ja lesboja. Suomi on tässäkin maailman ahdasmielisin maa. Emme suvaitse poikkeavaa seksuaalisuutta vaikka eletään mukamas 2000-luvun ensimmäisen vuosikymmenen loppua.

Suomi on edelleen AINOA EU-maa joka saa toistuvasti jopa EU:n ihmisoikeustuomioistuimelta lagettavia tuomioita ihmisoikeusloukkauksista ja sananvapauteen kohdistuvista törkeistä loukkauksista. Siinä tämä maa tavoittelee hyvää toista sijaa Pohjois-Korean kannoilla. Saudi-Arabia, Afganistan ja Somalia varmaan pärjäävät ihmisoikeusloukkausten määrässä Suomelle.

Poliisille sana ihmisoikeus on punainen vaate. Kenellä jotain oikeuksia on muuta kuin poliiseilla itsellään? Eikä poliisi myöskään kunnoita sananvapautta, kuten Suomen kuvalehden toimittajan kiinni ottaminen työnsä ääreltä Smash asemissa todisti. Hallitustamme eivät ihmisten oikeuden kiinnosta, ei edes silloin kun ihmisoikeus on kirjattu sekä perustuslakiin että yleismaailmalliseen YK:n ihmisoikeusjulistukseen. Tämä maa käyttäytyy kuin Neuvostoliitto.

Suomi on ainoa EU-maa, jossa kansalaisten poliittisia ja puoluekantaan liittyviä oikeuksia poljetaan järjestelmällisesti. Tässä maassa on esimerkiksi rikos kuulua kansallissosialistiseen puolueeseen (jolla ei ole tällä hetkellä edes paikkoja eduskunnassa). Pekka Siitoin tuomittiin kuulumisesta laittomaan puolueeseen. Eikö puoluekanta olekaan täysin vapaa? Miksei kommunismia kielletä saman tien? Stalin oli helvetin paljon pahempi konna kuin Hitler.

Suomi on Kiinan ja Pohjois-Korean tavoin maa, jossa valtion etu asetetaan aina ja poikkeuksetta yksilön edun edelle. Siksi yksilö häviää aina ja poikkeuksetta oikeudessa ja yleensä jo poliisille. Tässä maassa ei suvaita yksilönvapauksia tai oikeuksia. Hallituksemme on kapitalistinen diktatuuri, jonka kansa on ihan itse valinnut. Hitler muuten nousi valtaan laillisilla vaaleilla.

Tästä maasta tosiaan kannattaakin karata. En näe juurikaan syytä jäädä Suomeen, eikä pitäisi olla moista syytä kellään muullakaan. Suomi on ahdasmielinen jääkylmä helvetti kaukana pohjoisessa. Tästä maasta on pelkästään siunaus päästä pois. Moni ei ole päässyt lähtemään, niinpä moni on päättänyt päivänsä oman kätensä kautta. Tässä maassa on myös maailman korkeimmat itsemurhaluvut. Sopii kysyä mistä se johtuu? Osoitan syyttävällä sormella eduskuntaa ja poliisia.

minäkin lähden kirjoitti:

On Suomesta lähdetty ihan syylläkin karkuun. Esimerkiksi Hermaja pakeni ihan oikeasti ihmisoikeusloukkausta, koska asevelvollisuus joka koskee kaikkia on väärin. Kas kun kieltäytyjiäkin löytyy aina ja heillä on oikeus kieltäytyä. Asevelvollisuus ei ole vaatimus kaikissa maailman maissa. Hermaja jäi Belgiaan työelämään ja vetämään pasifistista järjestöä. Suomen näkökulmasta Hermaja on rikollinen.

Hermaja ei ole suinkaan ainoa mielipidevanki (siis vanki, jonka jopa Amnesty tunnustaa mielipidevangiksi), vaan heitä on paljon muitakin nimenomaan Suomessa. Seppo Lehto on ihan puhtaasti mielipidevanki, joka on vangittu poliittisen mielipiteensä nojalla. Vihakin on ihmisoikeus. Sananvapaus sallii rasismin kaikissa muodoissaan, koska ulkomaalaisvastaisuutta ei voida kriminalisoida siten, että laki olisi kaikille sama. Lakia saa ja pitää rikkoa kun laki on väärässä.

Suomesta on paennut ulkomaille myös suuri määrä erinäisiä ihmisoikeusrikkomuksia pakenevia ihmisiä, esimerkiksi homoja ja lesboja. Suomi on tässäkin maailman ahdasmielisin maa. Emme suvaitse poikkeavaa seksuaalisuutta vaikka eletään mukamas 2000-luvun ensimmäisen vuosikymmenen loppua.

Suomi on edelleen AINOA EU-maa joka saa toistuvasti jopa EU:n ihmisoikeustuomioistuimelta lagettavia tuomioita ihmisoikeusloukkauksista ja sananvapauteen kohdistuvista törkeistä loukkauksista. Siinä tämä maa tavoittelee hyvää toista sijaa Pohjois-Korean kannoilla. Saudi-Arabia, Afganistan ja Somalia varmaan pärjäävät ihmisoikeusloukkausten määrässä Suomelle.

Poliisille sana ihmisoikeus on punainen vaate. Kenellä jotain oikeuksia on muuta kuin poliiseilla itsellään? Eikä poliisi myöskään kunnoita sananvapautta, kuten Suomen kuvalehden toimittajan kiinni ottaminen työnsä ääreltä Smash asemissa todisti. Hallitustamme eivät ihmisten oikeuden kiinnosta, ei edes silloin kun ihmisoikeus on kirjattu sekä perustuslakiin että yleismaailmalliseen YK:n ihmisoikeusjulistukseen. Tämä maa käyttäytyy kuin Neuvostoliitto.

Suomi on ainoa EU-maa, jossa kansalaisten poliittisia ja puoluekantaan liittyviä oikeuksia poljetaan järjestelmällisesti. Tässä maassa on esimerkiksi rikos kuulua kansallissosialistiseen puolueeseen (jolla ei ole tällä hetkellä edes paikkoja eduskunnassa). Pekka Siitoin tuomittiin kuulumisesta laittomaan puolueeseen. Eikö puoluekanta olekaan täysin vapaa? Miksei kommunismia kielletä saman tien? Stalin oli helvetin paljon pahempi konna kuin Hitler.

Suomi on Kiinan ja Pohjois-Korean tavoin maa, jossa valtion etu asetetaan aina ja poikkeuksetta yksilön edun edelle. Siksi yksilö häviää aina ja poikkeuksetta oikeudessa ja yleensä jo poliisille. Tässä maassa ei suvaita yksilönvapauksia tai oikeuksia. Hallituksemme on kapitalistinen diktatuuri, jonka kansa on ihan itse valinnut. Hitler muuten nousi valtaan laillisilla vaaleilla.

Tästä maasta tosiaan kannattaakin karata. En näe juurikaan syytä jäädä Suomeen, eikä pitäisi olla moista syytä kellään muullakaan. Suomi on ahdasmielinen jääkylmä helvetti kaukana pohjoisessa. Tästä maasta on pelkästään siunaus päästä pois. Moni ei ole päässyt lähtemään, niinpä moni on päättänyt päivänsä oman kätensä kautta. Tässä maassa on myös maailman korkeimmat itsemurhaluvut. Sopii kysyä mistä se johtuu? Osoitan syyttävällä sormella eduskuntaa ja poliisia.

Hermaja on vain tyhjäpää luuseri, josta ei tule koskaan ihmisarvoista. Se vitun kissanpaska on vain yksi maailman turhimpia sukankuluttajia ja kun ei äiti päässyt mukaan inttiin pyyhkiin homppelineidin pyllyä, niin oli pakko lähteä "pakolaiseksi"...Nauran tollasille yhteiskunnan totaalihäviäjille...toisaalta hyvä että tollaset paskat poistuu Suomesta...nousee tämä meidän keskimääräinen älykkyysosamäärämme kun pohjasakka poistuu mielellään vaikka helvettiin...

valkoinenpärjää kirjoitti:

Mitä merkitystä rekistereillä on kun voit ostaa uuden laillisen henkilöllisyyden maan viranomaisilta?
Toiseksi esim. Australian ja Usan talous käytännössä pyörii laittomien työntekijöiden varassa, joten ei työn saanti ole ongelma, kun palkat maksetaan pimeänä laittomille työntekijöille pimeänä.
Esim. Australiassa on kuitenkin täysin vapaat pimeät työmarkkinat. Kukaan ei paljon välitä ulkomaisista työntekijöistä, onko heillä työlupa vai ei, paitsi tietysti viranomaiset.
Mutta miksi paeta tällaisiin maihin, koska kiinni jäädessä palautus on melko varmaa?

Koska esim. Kambodza saa pienen kämpän n.50-100€/kk (ei luksusta, mutta asiallinen) toki halvempia löytyy myös Intiaan, Brasiliaan, Venäjälle yleisestikin Etelä-Amerikan tai Aasian maihin on helppo kadota, näitä maita riittää ja viranomaiset ovat helposti lahjottavissa ja yleisesti eivät juuri korvaansa lotkauta länsimaalaisten viranomaisten pyynnöille.

Itse vietin Kambodza 9kk ja viihdyin hyvin, palaan varmasti vielä joskus maahan, edullinen ja lämmin maa. Toki minä olekin poikkeus viihdyn maassa kuin maassa, pelkässä riippumatossakin vaikka vesisateessa, jopa Pohjois-Korea oli ihan jees, näin turistille:)


"Harva ulkomaille muuttanut haikailee enää takaisin Suomeen, että kyllä se pää kestää. Esim. minulla on tuttavia Australiassa. He ovat ilmoittaneet, ettei niin paljon rahaa ole olemassakaan, että he muuttaisivat takaisin Suomeen."
On eri asia oleskella maassa laillisesti kuin laittomasti, silloin voi käydä Suomessa, pitää yhteyttä sukulaisiin, tuttaviin, ystäviin... jne. Ei tarvitse pelätä kiinni jäämistä.
Kyllä omista tuttavistani lähes 80% on asunut vuosiakin työn perässä maailmalla, mutta juurillee ovat halunneet palata. Pää on se suurin ongelma, toimeentulo ei.

Itselläni tuskin tuottaisin olla 10 vuotta poissa Suomesta tai tiedä häntä en ole kokeillut?

Sä olet korkeintaan unissas käynyt sun peräkammarias kauempana!!! Just tollanen umpijuntti paskanjauhaja yleensä selittää yhtä uunoille noita juttujaan ja luulee että kukaan uskoo... Ethän sä ressu edes tiedä mikä on suosituin yökerho Pyongyangissa!!!!! HAHAHAHAHAHAHAHAHA...tai kerro edes mikä on suosituin pikaruoka, mitä ed.mainitussa maassa tarjoillaan lentokentän kahvioissa:D!!! Mä satun tietään kun olen oikeasti siellä pyörinyt ja Kambodzhasta sä tiedät vain sen mitä wikipedia kertoo, joten jauha sä teinipelle paskaa vaan niin me saadaan nauraa sulle...hahahahahahahahahahahahahahahaha.....