Niin, onko sitä tapahtunut?
Ilmeisesti ulkomailla ei lueta pahemmin käännöskirjallisuutta ja Suomi on uniikki maa siinä mielessä? Kaikki kansainväliset suurmenestykset tulevat englanninkielisistä maista. Uskonpa, että jos suomalainen olisi kirjoittanut kirjan nimeltä Harri Potta tai Da Vinci Koodi, vaikka sisältö olisi sama, se ei myisi kuin ehkä hieman ulkomailla. Jo suomalaisuus sinänsä verottaa lukijoita - vähintään nimen pitää olla epämääräinen kuten Vares.
En ole itse kirjoittaja tai edes kustannusalalla, ahkerasti kyllä luen kirjallisuutta ympäri maailmaa.
Ilmeisesti ulkomailla ei lueta pahemmin käännöskirjallisuutta ja Suomi on uniikki maa siinä mielessä? Kaikki kansainväliset suurmenestykset tulevat englanninkielisistä maista. Uskonpa, että jos suomalainen olisi kirjoittanut kirjan nimeltä Harri Potta tai Da Vinci Koodi, vaikka sisältö olisi sama, se ei myisi kuin ehkä hieman ulkomailla. Jo suomalaisuus sinänsä verottaa lukijoita - vähintään nimen pitää olla epämääräinen kuten Vares.
En ole itse kirjoittaja tai edes kustannusalalla, ahkerasti kyllä luen kirjallisuutta ympäri maailmaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Esimerkiksi Waltarin Sinuhe egyptiläinen oli pitkäänkin yhdysvaltain bestseller listoilla. Ja on niitä muitakin. Mutta olen samaa mieltä, että ei suomalainen kirjallisuus yleensä ulkomailla myy, ainakaan yhtä hyvin kuin englanniksi kirjoitettu.
huonoista kustannustoimittajista.
minkä maan kustannustoimittajista puhut? Suomalaisista vai niistä ulkomaisista? Miten mielestäsi kustannustoimittaja vaikuttaa kirjan myyntiin ja markkinointiin?
ja sama juttu muissakin ei-englanninkielisissä maissa. Suomella ei ole kulttuurimaana kauhean suuri maine ja mielikuva. Tällaiset saunajutut vielä tukevat kuvaa junttien maasta, ei kirjallisesti korkeasivistyneestä valtiosta ja kulttuurimaailmasta. Valitettavasti.
Syntyi Suomessa poika Larssonin perheeseen. Hänelle annettiin nimi, se ei ollut Stieg, jota hän alkoi käyttää myöhemmin.
Stieg Larsson kirjoitti aikuisena trilogian ja lähetti käsikirjoitukset suomalaisille kustantajille.
Kustantajat eivät suostuneet julkaisemaan.
Stieg lähetti käsikirjoituksen Nuoren Voiman liiton arvostelupalveluun.
Siellä neuvottiin tiivistämään käsikirjoitus neljäsosaan. Häntä kehotettiin lukemaan Kari Hotakaisen tekstejä, ja ottamaan esimerkkiä.
Sitäpaitsi juonikin on ihan hanurista, todettiin lopuksi.
Stieg Larsson ei siis löytänyt käsikirjoitukselleen julkaisijaa.
Onnekis hän syntyi Ruotsissa. Käsikirjoitus julkaistiin, ja kaikki tietävät, kuinka siinä kävi.
NVL:n arvostelupalvelussa ei välttämättä kehoteta tiivistämään monisatasivuistakaan tekstiä.
tekstejänne jonnekin arvosteltaviksi, eikö teillä nyt sen vertaa omaa arvostelukykyä ole kehittynyt vai ettekö koskaan ole lukenut ainuttakaan kirjaa johon verrata omia tuotoksia?
Omistan yhden Stieg Larssonin ja jos jonkun kohdalla, niin hänen kohdallaan tiivistäminen olisi paikallaan.
Stigun kirjat myyneet niin hyvin, jos olis tiivistetty.
Lahjattomat kustannustoimittajat ne kansainväliset menestystekijät sensuroi.
Tämä tuntuu olevan yleinen käsitys tällä palstalla: arvostelupalveluita käyttävät ainoastaan arvostelukyvyttömät.
Kokemukseni mukaan niitä käyttävät ne, jotka aikovat julkaista ihan vakavissaan ja joilla ei ole lähipiirissä sellaisia lukijoita, joilta saisi hyödyttävää palautetta. ne jotka kirjoittavat vain terapoidakseen itseään tai sukuselvitystä mummun lapsuudesta, eivät välitä tekstin laadusta.
Oman tekstin arvointi ei ole pelkästään sitä, että varrataan sitä julkaistuihin kirjoihin. Jokaisen tyyli on hänen omansa, toivottavasti. Ei ole tarkoitus tuottaa kopioita. Tuskin meistä monesta edes Stieg Larssoniksi on. Mutta että löytää omat vahvuutensa, kyllä se palautetta vaatii.
Monetkaan ei täällä kirjoita oikeasti ja tavoitteellisesti. Siksi on heille yhdentekevää, milaista tuotos on.
ihmisiltä, joilta ei ole koskaan julkaistu mitään.
Mitä merkitystä?