Minua on aina kiinnostanut, miten ihmisestä tulee hirviö.
Massamurhaajien psykologiaa miltei poikkeuksetta selitetään lapsuuden traumoilla.
Hyväksikäyttöä, sadistisia vanhempia, köyhyys, nöyryytys.
Okei, miksei niinkin.
Oppiihan lapsi matkimalla ja sisäistämällä ympäristöään ja läheisiensä käyttäytymiskoodeja, elämänarvoja.
Mutta miten se itselleen selittää oikeuden kiduttaa ja tappaa.Tehdä pahaa ja vahingoittaa .
Onko kostonhalu tunteista voimakkain, se joka vie järjenkin edelle.
Onko pahan tekemisen vietti suurempi, kuin hyvän tekemisen vietti?
Minkälaista sadistista tyydytystä ihminen saa veren näkemisestä.
Kuinka suuri on hallitsemisen nautinto, voidessaan viedä toiselta hengen? Sen ainoan.
Onko ihminen sittenkin vain sadistinen peto?
Ja jos, niin miksi?
Ja nyt onkin hauska katsoa, kestääkö tavanomaisesta poikkeava, elämän raadollisuudesta puhuva viesti palstalla.
Vai onko 50 pelkkää auvoa
Massamurhaajien psykologiaa miltei poikkeuksetta selitetään lapsuuden traumoilla.
Hyväksikäyttöä, sadistisia vanhempia, köyhyys, nöyryytys.
Okei, miksei niinkin.
Oppiihan lapsi matkimalla ja sisäistämällä ympäristöään ja läheisiensä käyttäytymiskoodeja, elämänarvoja.
Mutta miten se itselleen selittää oikeuden kiduttaa ja tappaa.Tehdä pahaa ja vahingoittaa .
Onko kostonhalu tunteista voimakkain, se joka vie järjenkin edelle.
Onko pahan tekemisen vietti suurempi, kuin hyvän tekemisen vietti?
Minkälaista sadistista tyydytystä ihminen saa veren näkemisestä.
Kuinka suuri on hallitsemisen nautinto, voidessaan viedä toiselta hengen? Sen ainoan.
Onko ihminen sittenkin vain sadistinen peto?
Ja jos, niin miksi?
Ja nyt onkin hauska katsoa, kestääkö tavanomaisesta poikkeava, elämän raadollisuudesta puhuva viesti palstalla.
Vai onko 50 pelkkää auvoa
Vastaukset 78
Vanhimmat
Mutta jos onkin niin että heillä vallitsee sillä hetkellä aivan toinen todellisuus johon meillä ei ole pääsyä vaikka kuinka haluaisimme. Kun eivät itsekään sitä usein muista. Jekyll ja Hyde, elää meissä kaksi puolta, jotkut ei sitä myönnä. Onneksi useimmat pystyvät pitämään alhaiset impulssit kurissa.
Jos ratkaisun joku tietäisi, kai sitä olisi jo käytetty ja sovellettu. Sen pahuuden voi tuoda esiin huumeet, lääkkeet, viina, sairaudet. Järki on jossain muualla silloin, ainakin mitä me ns. normaalit pidämme järkenä. Mikään ei ole niin yksinkertaista. Hannu Lauerma on kirjoittanut asiasta mielenkiitoisen kirjan.
Paljonkin näitä mietin.
mahdollista, että lapsuuden impulssit, muuttaa aivokemiaa?
Että ne nostaakin sen alkukantaisen pedon esiin.
Nyt on muistettava, että nämä ei useinkaan ole tyhmiä ihmisiä.
Vaan oikeasti hurmaavia, suunnitelmallisia.
Miten ne muuten välttelis lain kouraa?
Niin, jakautunut persoonallisuus on yks juttu, sosiopaatti toinen.
mutta mitenpä sen todistat tai tutkit?
Tässä linkki kirjaan joka on hyvin helppolukuinen ja nimenomaan 'biologinen' ja evoluutiopohjainen paljolti, ei niinkään psykiatrinen.
http://www.kirjavinkit.fi/arvostelut/pahuuden-anatomia/
joskus hakea ja lukea.
Se on hyvin mielenkiintoinen.
Olen varmaankin hänen kanssaan paljolti samoilla linjoille, että osa on ihmisen luontaista toimintaa.
Alkukantaisissa kulttuureissa jossain, ilmenee luonnollisena käyttäytymisenä.
Ja on vain supressoitu tässä yhteiskunnassa, jossa eloonjääminen ei ole enää samanlaista.Tai sitä ei toteuteta samoin keinoin.
Osa nyky-yhteiskunnassa frustraationa ja herraties minä muuna.
Mutta lähdenpä lenkille ja annan ihmisten tuoda esiin näkemyksiään.
Tänä aamuna keskustelut ovat todella mielenkiintoisia ;)
noin eloonjäämisen kannalta? Näperrelläänkö me liian pikkuasioiden kanssa vai onko ukko hurahtanut lopullisesti?
http://uutiset.msn.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tähtitieteilijä Hawking Meidän täytyy lähteä avaruuteen tai kuolemme/1135259223334
Periaatteessa joo (huom ;))))
Mut mä luulen että maapallo ja sen normaali evoluution kulku, hoitelee tän sakin.
Mutta Hawkings on ihan oikeassa, ei tämä pallo riitä tälle eläinlajille, se on väistämättä käymässä pieneksi.
Luonnonvarat on kohta ryöstetty ja meret kalastettu kuiviin.
Se, onko ihminen avaruudessa yhtään sen enempää turvassa ;))) onkin hauska aihe.
Kaikki mitä siellä on, on meille tuntematonta.
Minä en sinne ainakaan lähtis ;))) vaikka seikkailija oolenkin luonteeltani.
Mieluummin rakennan bunkkerin tänne, missä ihmisellä on vielä jonkinlainen menestymisen mahdollisuus.
Mut mä olen vankasti eliökadon kannattaja.
Siinä vaiheessa kun meitä on liikaa, maapallo tekee ratkaisun puolestamme.
Sadistit ja murhaajat ovat kipeitä ja pahasti. Kaikki me ollaan alttiita vaikka mille, mutta mielen kipeys altistaa jotkut meistä pois keskenämme hyväksytyistä, yleisistä käyttäytymisnormeista.
Olisiko ainoa keino todella ymmärtää heitä olla itse samanlainen.
nyt heittelet termejä jotkja vie loputtomalle suolle.
Kumpi on ihmisen "oikea" olotila.Terve vai sairas.
Kuka määritteli kummankaan termin ja määräsi sen oikeaksi?
Miksi on hyväksyttyä tulla toimeen sosiaalisesti ja miksei erakko ole yhtä hyväksyttävä olomuoto?
Yleiset käyttäytymisnormit on ihmisen tekemiä, kuka sanoi että ne on "oikeita"?
Siinä tuli paljon määritelmiä, joiden oikeudesta en ole ollenkaan varma, sillä ne on jonkun tai joidenkin ihmiseten tekemiä ;)))
Yleiset käyttäytymisnormit on ihmisen tekemiä, kuka sanoi että ne on "oikeita"?
- Oikeastaan ei ole mitään väliä onko ne oikeita tai vääriä. Sen mukaan eletään. Jos on yleisesti paheksuttavaa, että toista ihmistä ei saa lyödä puukolla keuhkoihin, niin se vaan on.
ei ihan niinkään.
Itsepuolustukseksi saa..
Joo, olet oikeassa, noiden mukaan pitäisi elää...tosin en itse allekirjoita moniakaan tämän yhteiskunnan moraalisääntöjä. Joskus tuntuu että ne järkevimmät, on siellä aidan toisella puolella...
Minusta ihmisen pitäis useammin kyseenalaistaa nämä "oikeat" säännöt, sillä ne ovat johtamassa aika kamalaan tekopyhyyteen....
Leipää ja sirkushuveja, on lamauttamassa jo 70 % kansasta kauko-ohjatuiksi. äänivaltaisiksi sohvaperunoiksi... :(((
Kai tiedät että vankilat ovat täynnä syyttömiä? Aloittajakin.
varmasti on, sekä niitä jotka väittää itseään syyttömiksi.
Jos totta puhutaan.USA ja UK on niitä maita, joissa vankiloissa todella heikoin perustein, on aika laillakin syyttömiä.
Just luin että USA:ssa dna testit laahaa 600 vrk käsittelyajan päässä...
Melkoista oikeutta.
Maailma ympärillä muuttuu nopeemmin kuin monen yhteiskunnan koneisto joka säätää ja toimeenpanee lakeja ja asetuksia. Aina on jäänteinä menneistä ajoista jotain kummallisuuden kukkasia.
Ihminen itse kyllä onneksi useimmiten tajuaa sen oikean ja väärän eron, vaikkakaan niitä ei voi eri kulttuureissa ja uskonnoissa aina suoraan keskenään verrata.
ja ihmisellä on täysi työ pysyä mukana ;))
Ja se mikä on oikein jossain maassa, on kunnianloukkaus toisessa ;))
Tuossa lenkkeillessäni mietin just tätä.
Miks ihminen säätää typeriä lakeja, kun normaalijärki sanoo, ettei se toimi.
Otetaas vaikka toi prostituution kriminalisoiminen (tietäisin raflaavampiakin esimerkkejä, mut ne ei tälle sivulle sovi)
Kuka oikeasti luulee ratkaisevansa parittajien ja prostituution etenemisen lailla, joka kriminalisoi seksin ostamisen?
Häh?
Käsi sydämelle?
Kuka siitä laista kiittää oikein syvään kumartaen.
No se parittaja, jukoliste.Valtio just takas sille että leipä säilyy ja levenee.
Jos prostituutio olis sallittua, neidot pantais verolle ja niille hommattas sama työterveyshuolto kuin muillekin, niin mitäs tekis parittaja.
Istuis kadunkulmassa ja kerjäis?
Kaikki mikä lailla kielletään, synnyttää pimeät markinat ja lain tulos on ihan eri kuin tarkoitus.
Mutta niin se raha pyörii ja maailmantalous kiittää.
Poikkes aikalailla aloituksesta ;))
Mulla on tohon sukupuolimarkkinointiin aika liberaali kanta ja olen kanssasi samaa mieltä siitä, ettei laki taida olla enää ihan ajan tasalla.
Luonto on pakottanut sukupuolet ottamaan vastaan epäsuhtaisen halun 'duunata'. Se halu mikä miehille on/oli annettu toimi esihistoriassa ihmissuvun jatkumon kannalta hyvin. Kun biologia ja emootiot on vieläkin mitä on, täytyisi niitä nykyaikana voida järkevästi ja paremmin säätää.
Niin pitäis.
Mut kun me valitaan ratkaisijoiksi ihmisiä, joille elämän nurja puoli ei ole lainkaan tuttua.
Niin ne istuu toimistoissaan ja yrittää "tehdä jotain"
Tossa kai piilee yksi pointti eli - me valitsemme. Hitto, pitääkö meidän olla vähemmistön pändissä.
puhutaan, ni siellä pitä solla puolet kodittomia ja nurjan puolen kulkijoita.
Ei ne ehkä osaa koko Suomen juttuja ratkaista, mut olis ne ainakin ihmisiä. ;)))
sen niin, että empatian puute lapsuudessa on se viimeinen tikki. Lapsi joka on joutunut kokemaan kovia, pääsee sen yli jos läheisyydessä on joku joka näkee ja ymmärtää.
Jos lapsi ei saa kokea empatiaa, hän ei pysty siihen myöskään. Juuri siksi koska, niin kuin sanoit, esimerkillä on niin suuri osa kasvatuksessa. Tällä tavalla saadaan narsisteja aikaiseksi.
Jotain aivojen kemiakin varmasti tekee. Meillä on jokaisella oma sekoitus, kelle on sitten sattunut se hyvä, ja kellä on se molotov :))
narsistit, mutta entäs psykopaatit ?
Voiko olla, että joku lapsi ei ota sympatiaa ja rakkautta vastaan, vaikka sitä olisi tarjollakin.
Voiko joku olla syntymästään asti paha.
Minusta tuntuu että voi...
vaan psykopaatti ole astetta pahempi narsisti? Persoonallisuushäiriöitä ne ovat kumpikin.
Kuvittele että lasta jatkuvasti pahoinpidellään, eikä anneta rakkautta tai edes armoa. Miten sellainen voi oppia antamaan muille armoa, kun ei edes tiedä että sellaista on olemassa. Sellainen lapsi oppii laittamaan tunteet jonnekin piiloon, koska elämä olisi sietämätöntä muuten. Perhe on lapsen koko maailma, siellä se ensimmäiseksi peilaa itsensä, ja jos kohtaakin vain vihaa, mikä se kuva on mikä lapsi saa itsestään? Aika synkkä. Lapsi ei kykene ajattelemaan että aikuisissa on jotain vikaa, ei hänessä, ja aikuiset jotka pahoinpitelevät lapsiaan pitävät myös niitä henkisesti otteessaan.
Ei kukaan ole syntymästään paha. On tietty ADHD, kaksisuuntaiset mielialahäiriöt, ja masennukset jotka hoitamattomina saattavat johtaa psykoosiin. Mutta niihin kaikkiin on hoidot ja lääkkeet olemassa.
Mitä luulet, ovatko kaikki sairaat hoidon piirissä tai pääsevätkö edes? Olen sitä mieltä että suurin osa ei ymmärrä hakea apua, jos hakeekin, ei saa oikeanlaista hoitoa. Iso osa istuu linnassa näitäkin. Viime aikaisia tapauksia vaikka kuinka paljon. He tässä pelottavimpia ovatkin, ei ne jotka ovat hoidossa.
Ennalta ehkäisevää hoitoa on Suomessa melko mahdotonta saada :/ Masennustakin hoidetaan meillä vaan pillereillä, eli tavallaan lievennetään vaan oireet, ei pyritä edes mihinkään kokonaisvaltaiseen parannukseen.
Kirjoitin vähän väärin tuossa mun edellisessä viestissä: "Ei kukaan ole syntymästään paha. On tietty ADHD " jne... Ei nämä sairaudet tarkoita sitä että ihminen olisi paha, heille elämä vaan saattaa olla pikkaisen vaikempaa.
mielestäni kuin olit tarkoittanut.
Näillä varsinkin AS (Aspergerin oireyhtymä) on vaikeuksia ymmärtää sosiaalista koodistoa, toisen tunteita...vaikea selittää, etten loukkaa jotakuta. Tunnen heitä itse. Turhaumista saattaa tulla rajuja tunteenpurkauksia. Mutta näillä ei ainakaan lapsena ja nuorena ole mitään tekemistä sinänsä pahuuden kanssa.
Millainenkohan olisi maailma jossa ei pahuutta olisi? Ainakaan tahallista.
Niin, kellä on sitten niin vaikeat oireet etteivät pärjää. Minusta se on ympäristön huoli hankkia tarvittavaa apua tai edes diagnoosia, ei kai se voi ymmärtää että jotain on hassusti joka elää siinä täysin omassa maailmassaan eikä muusta tiedä. Taitaa vaan olla niin paljon helpompaa ummistaa silmät, ettei mun lapsi...
Tuli tässä mieleen että lisäksi kuka tahansa voi napsahtaa koska vaan, sekin on yksi syy miksi täällä(kin) pitäisi enemmän ottaa vastuuta siitä mitä sanoo kenellekin. Ei voi koskaan tietään mitä vaikeuksia toinen käy läpi.
En usko että kukaan tekee tahallaan pahaa jollekin, se on vaan ymmärtämättömyyttä. Että ihminen on kyvytön näkemään mitä tekee toiselle. Syyt siihen voi olla erilaiset, kuten empatian puute. Tai opittu kuvio, se että toista sattuu kuuluu asiaan. Tai psykoottinen tila, jolloin järki ei pelaa.
Aivotutkijat ovat havainneet, että tiettyjä valmiuksia vakavien rikosten tekemiseen on olemassa ja syntymässä. En muista yksityiskohtia tarkkaan, koska siitä on jo muutama vuosi, kun asiaa käsiteltiin eräässä aivoja käsittelevässä tiededokumenttisarjassa. Saksalaisen aivotutkijan mukaan vakavia rikoksia tulevaisuudessa todennäköisesti tekevät pystytään aivokuvien perusteella havaitsemaan jo lapsuudessa. Vakaviiin rikoksiinhan syyllistyy vain hyvin pieni osa väestöstä. Voihan olla, että keskivertoihmisestä ei tule massamurhaajaa olivat lapsuuden traumat sitten kuinka pahoja vaan, mutta sopiva henkilöhistoria yhdistettynä aivotutkijan kuvamaan aivorakenteeseen voisivat hyvinkin olla säälimättömän massamurhaajan rakennusosat.
Tutkijalta kysyttiin, että onko olemassa keinoja tällaisen vakavaa rikollista käytöstä ennakoivan aivorakenteen seurausten muuttamiseen. Tutkija vastasi, että ei. Tutkija ei tietenkään vastaa kyllä, jos jostakin ratkaisuvaihtoehdosta ei ole tieteellistä näyttöä, vaikka kokemusperäisesti jokin keino on näyttänyt toimivan.
keskustelua.
Toit mukaan fysiologiset poikeavuudet.
Uskon minäkin, että niitä tosiaan oikeasti on.
Aivokemian häiriöt.Synapsit ei napsu..
Siihen hiukan viittasin Vastauksessa pUtkivalolle.
Häiriökäyttäytmiseen on tosiaan löydettävissä ihan fysiologisia syitä.
Kuinka lähellä niitä ilmiöitä mahtaa olla ADHD ja tämä oiretila, jonka nimeä en just nyt muista...ranskalainen nimi, henkilö saataa huudella, haistatella jä käyttäytyä holtittomasti...
se selittyy, kun täysjärkinen nuori mies lähtee tänään sotaan, ja on huomenna jo tappaja ja raiskaaja. No tietenkin siitä, että moraalin kynnys on todella matala.
Touretten oireyhtymää? He mielestäni eivät ole sen kummemmin rikollisia kuin muutkaan. Lauerma puhuu myös muista kromosomipoikkeavuuksista jotka ovat ehkä yleisempiä kuin uskommekaan. Kaikenlaisia seksuaalisia turhaumia syntyy kun yhteiskunta on mikä on. Tää on loputon suo...mutta mielenkiintoinen.
En tunne ilmiötä sota, mutta paineenalaisena ihmiset saattavat menettää oman harkinnan ja arvot ja laumakäyttäytyminen ja laumanlle yhteiseksi annettu tehtävä tuhota vihollinen koetaan pelkästään tunteella. Ja sehän tiedetää, mitä siitä seuraa, kun tunne on isäntä, ja järki pelkkä renki.
he lähtevät hankkimaan kokemuksia, rahan toivossa vai hankkikko siellä? Ennen ei tainnut olla edes testejä kuka sopii hommaan - jos nyt kukaan. Meijän kylällä on muutama lopunikäinen sairaseläkeläinen, Suezin ja Kyproksen käyneitä. Naapurikin huutelee yhä : kyllä herra kersantti! Milloinkas sota on kannattanut. Hullu on ihminen.
Levottomuuteen ja keskittymiseen liittyvät jutut ovat osa ihmismielen erilaisuuksia, joista on tehty sairauksia. Ne ovat kasvatuksen ja neurikognitiivisen oppimisen ulottuvissa. On tietenkin mahdollista, että ADHD-ihmisillä olisi tavallista enemmän taipumusta joutua huonoille teille ja vaikeuksiin, mutta aivotutkija tarkoitti nimenomaan vakavia rikoksia ja poikkeavuutta, jota on havaittavissa niihin vakaviin rikoksiin jo syyllistyneillä, ja jota on voidaan havaita jo lapsena. Vakaviin rikoksiin syyllistyneitä ihmisiä on hyvin vähän, eivätkä he ole pelkästään kurittomia ja villejä.
Heikko impulssikontrolli altistaa pikaistuksissa tehtyihin tyhmyykssin ja jopa rikoksiin, mutta impulssikontrolliaan voi opetella hallitsemaan, jos aivojen otalohko ei ole vaurioitunut.
Harmi, etten nauhottanut ohjelmaa silloin, kun se tuli. Ohjelmasarja näytettiin kaksikin kertaa Teemalla.
siis eihän poikkeamista kärsivät ihmiset ole rikollisia.Mutta pohdiskelinkin tuossa, että kuinka lähellä tuollaset disorderit on sitä rikollisen olotilaa.
Jos ihminen nauttii sadismista, niin millainen aivokemia sillä on.
Voisko tosiaankin olla, että näillä ihmisillä on oikeasti poikkeava fysiologia? Ainakin osalla?
Ja sitä vahvistaa lapsuus ja läheiset?
Sillä onhan ihmisiä, jotka selviävät kunnialla vaikeasta lapsuudestaan.
Ei kaikista juopon lapsistakaan tule juoppoja.Miltei päinvastoin?
kukapa oikeasti tietää mitä ihmiskehossa tapahtuu?
Hormoonit, kemikaalit, synnynnäiset poikkeavuudet.Syntymässä koettu hapenpuute...ihan mikä vaan?
on raaka paikka.
Ihmiselle.
Siellä se mikä sillä normaalimoraalilla tuomitaan, muuttuu sallituksi ja jokapäiväiseksi.
Luulen että tapahtuu sama kuin rotalla joka ahdistetaan liian pieneen tilaan, elämästä tulee pelkkää eloonjäämistaistelua.
Kaikki kulkee eläimellisten eloonjäämisviettien ehdoilla.Aistit ja reaktiot ottaa vallan.
Moraali, on vain ihmisen luoma käsite.
Käyttäytymiskoodisto.
kauheuksien näkemisestä? On tutkittu myös sitä, että useimmilla ihmisillä katsoessaan esim. kuvaa kärsivästä ihmisestä/lapsesta aktivoituu aivoissa tietty alue, oliskos empatiakeskus siellä. Pystyy kuvittelemaan tai tuntemaan toisen kärsimyksen. Jospa kaikki eivät pysty.
taas yksi suurempi alue.Toi empatia ja kyky tuntea sitä.
Mutta joo, kärsimykseen turtuu, varsinkin jos eristää itsensä niistä ihmisistä, jotka kärsii.
Läheisen kärsimys onkin vaikeampaa ohittaa, mutta kykenee siihenkin.
Jos joka päivä näet kymmenen ihmistä ammuttavan, ne on sinulle pelkkiä numeroita.
Suurimmat massamurhaajat ovat kansanjohtajia kuten Napoleon, Stalin, Mao, Hitler ja mitä niitä onkaan. Heidän henkilöhistoriansa tiedetään.
Nämä iltapäivälehtien ja viihdesivustojen sarjamurhaajat jotka kuristavat ilotyttöjä, silpovat ja syövät nuoria miehiä jne ovat mielisairaita.
Ne jotka ottavat mukaan aseen ja lähtevät ampumaan vastaan tulevaa väkeä ovat myös mieleltään häiriintyneitä, eivät ehkä syntyjään kuten sarjamurhaajat mutta vakavasti vinksallaan kuitenkin.
Ne jotka pukevat päälleen räjähdevyön ja lähtevät sen kanssa tungokseen ovat omassa elämässä loukkoon ajettuja ressukoita jotka ovat uskoneet jonkun huijarin vakuutukset siitä että saavat noin tehdessään anteeksi aiemmat erehdyksensä.
Ei siitä väestä tervettä löydy.
Leiman lätkäisy on helppoa.
Vaikeampaa on pujahtaa heidän mieleensä ja miettiä, miksi.
Mielisairauksien syntyyn on psykiatreilla parempia näkemyksiä kuin täkäläisillä.
Noita marttyyrejakin tutkivat sosiologit pätevämmin kuin meikäläiset.
Poliittisen historian tutkijat taas perehtyvät meitä paremmin noihin diktaattoreihin.
Ei tässä jää mutuilulle tilaa.
Se myytti että tavallinen terve ihminen tekisi massamurhan on huuhaata.
No pistän tähän omia ajatuksia.
Luulisin joillekkin oleva kosto, kokemastaan vääryydestä(omastamielestä kokemastaan).
Joku sairas saattaa kokea mielihyvää, tekemällä hirmutekoja.
Sitten nämä laajennetut itsemurhat, he kai haluavat saada nimensä historiaan.
Näitä ei ole kovin syvällisesti mietitty, kun ei ole juuri halua. KAmmottava aihe huh.
On Sullakin mietteet kauniina päivänä :).
sinun mielestäsi...ihminen on sairas.Missä siellä sen kasvun aikana kulkee raja?
Pellavapäinen pikkupoika, joka leikkii hiekkalaatikolla, muuttuu tappajaksi ja raiskaajaksi.
Aika hyvä esimerkki toi Moat..vastikään UK:ssa.
Sukulaiset ihmettelee, miksi poliisi taserasi miehen joka on ihana, sympaattinen, aina hellänä lapsena heidän mielestään tunnettu.
No joo, mediapeliä.
Kaveri läksi ilmeisesti liian voimallisesti voimailuun mukaan ja kaippa hormoonit ja steroidit sotki mielen.
Mutta mihin vedät rajan ihmisen kehityksessä.
Tapetaanko sellainen lapsi pois, jolla lääketiede toteaa poikkeavan aivorakenteen?
Mistä tunnistat sosiopaatin, ennenkuin se tappaa jonkun?
aika monesti mietin, miksi joku käyttäytyy niinkuin käyttäytyy ja miksi maailma on sellainen kuin on ;)
Ja joku kaunis päivä se on, kun näitä on mietiskeltävä.
Muuten meikäläisestäkin tulee se sohvaperuna ;)
Aiheeseen: kostolla näitä usein perustellaan. Joku on joutunut kaltoin kohdelluksi.
Mut sukellan nyt siihen, mihin en tuolla aiemmin.
Miksi ihminen saa nautinnon silpomalla toisen ihmisen?
Kokee euforian, kun joku anelee armoa, itkee tai kiljuu tuskasta.
Miksi valta ja hallinta toisen ihmisen yli antaa tyydytyksen.
Kokeeko sitä samaa tyydytystä naapurikiusaaja, joka saa toiset naapurit pomppimaan mielensä mukaan tai moralisti, joka haluaa pakottaa muut elämään, niinkuin hän haluaa.
Miksi ihminen halkee valtaa ja hallintaa toisten yli?
Älä kuule multa tuommosia kysele. Minulla ei ole tuon vallan suhteen ollu minkäänlaista mielenkiintoa,
Laumaeläin tämä ihminen on, ja osa sitä valtaa haluaa. Oikeeseen valtaan tarvitaan muiden hyväksyntä.
Sitten on näitä vallankipeitä, joille ei muut anna valtakirjaa, ne tyydyttää vallanhimonsa tuollalailla, kieroutuneesti.
Vaikeita kyselet, tämäkin on vaan tähän hätään hökästy vastaus.
Se ihminen on niin laumasielu, että jos se jäis yksin tänne maapallolle kaikkien rikkauksien kanssa, ei se olis onnellinen.
harva ihminenon oikeasti oneellinen, siihen on sisäänrakennettu se...jos vielä hiukan lisää...ja sit lisää...
No osa on syntymästä asti sairas, osa taas on sairastunut myöhemmin joko tapaturman tai altistuksen tai jonkun muun ympäristötekijän vaikutuksesta. Nämä ovat tapauskohtaisia ja lääkärit ovat ammattilaisia näiden selvittämisessä.
Ja kuten moni somaattinen sairaus joka on geneettisesti periytyvä ja puhkeaa esiin vasta tietyssä iässä, myös mielisairauksissa voi hyvin olla samanlaisia. Mielisairauksien tutkimus on kuitenkin aina ollut erityisen hyljeksittyä lääkärien keskuudessa ja ne tunnetaan yhteiskunnalliseen merkitykseensä verrattuna hävettävän huonosti.
Minun mielipiteeni ei yhtään sairasta auta tai paranna, tutkimusta tarvitaan.
Tapetaanko sinut kun aloituksesi eivät miellytä kaikkia? Miksi tuo tappaminen on ainoa lääke kaikkeen? Eikö voitaisi keskustella asiallisesti eikä heittelemällä tappokorttia heti ensimmäiseksi. Ei sinne käteen kuitenkaan sen jälkeen jää kuin samanlaisia hantteja.
mä en pysty oikein seuraamaan sun ajatustasi.
Jottako tapaturma tekis jostakin ihmisestä sarjamurhaajan?
Miten tuo olis mahdollista, se pitäis sun muuttaa mulle jotenkin mielikuvaksi.
Löydätkö esimerkin?
Etkö usko puhtaaseen pahaan, jonka joku valitsee tietoisesti?
Kysyit sairauksien synnystä. Tapaturmassa saatu aivovaurio on tehnyt useista henkilöistä mielisairaita. Samoin hermostoon vaikuttavien aineiden kuten huumeiden ja hormonien käyttö.
Pitää käydä tossa naapurissa tekemässä muutama kierros ja palataan sitten asiaan niin ehkä tiedän asiasta paremmin. ;)
putosin kärryiltä?
jokainen on vastannut jo oman näkemyksensä täälä, sekä sanonut mielipiteensä ja siitä ei näytä tulevan sen kummosempaa, niin ajattelin kokeilla asiaa ihan kongreettisesti, että mitä niitten päässä liikkuu. :)
Joten venttaa hetki. ;)
tarkoitin että niitten massamurhaajien päässä liikkuu, en kirjoittajien. ;))
jatkamme raportointia aiheesta , kunhan tutkiva journalistimme Nitta on käynyt haastattelemassa Hannibal Lecteriä?
Lecter oli fiktiota ja hänen esikuvastaan tosielämässä oli tuossa jokin aika sitten dokumentti tv:ssä.
sen tiesin kyl.
Mut nämä romaanit, monetkin, perustuu johonkuhun tunnettuun sarjamurhaajaan.
ViiltäjäJackistäkin, kuinkahan monta romaania?
Mut, pitäiskö, konkretisoimiseksi, ottaa joku aito tapaus pohdittavaksi?
No aidon tutkimisessa on jotakin järkeä toisin kuin rahanahneen käsikirjoittajan luomusten jotka perustuvat vain matalaotsaisten tirkistelynhaluun. Kaikki se näytetään mitä muuta vielä empivät.
Ei oo väliä mitä muut ajattelee. En välitä. Puhu mitä puhut, ei heilauta. Ei ole minulla ulkonäköpaineita. Viis siitä, onko naapuri rikkaampi tai onko netissä tavannut elämänsä mihen/naisen, voittanut lotossa tai muuten vaan nätempi/komeampi. En välitä, vaikka isäukko veti kännissä minua turpiin ja äiti toivoi, etten olisi koskaan syntynyt.
Valtavan kovan kuoren pitää ihmisen ympärilleen rakentaa pystyäkseen tuohon ajatteluun. Ehkäpä aivojen rakenteessa tapahtuu muutos jossakin kehitysvaiheessa, mutta arvaan, että elämänkokemus lisättynä kenties johonkin alttiuteen aiheuttaa tunteettomuutta mitä toisaalta ei voida mitata. Olen lukenut paljohkosti alan kirjallisuutta eli siis profilointeja psykopaattisista massamurhaajista ja mikä jäi itseäni vaivaamaan oli se, että todellakaan lopulta kukaan ei voi toisen päähän nähdä. Kukaan muu kuin ihminen itse ei voi tietää onko psykopaatilla tunteita vai eikö hän a) tiedosta b) kerro niistä kenellekään.
pelasti kostolta?
Miksi sinun mielesi ei kääntynyt mustaksi ja kostonhimoikseksi?
Sinähän olet ihan oppikirjaesimerkki?
Äh. Pahoittelen sekaannusta. Siis tuo alkukappale kirjoituksessani ei suinkaan ollut kertomus minusta vaan esimerkkitapaus. Toinen kappale oli omia leijuvia ajatuksiani.
tai siis ei sinunkannaltasi, vaan minun.
Olis kerrankinollut alkuperäistä tietoa, miten ihminen kääntää ajatukset valoisiksi
Pahoittelen, että minulla ei ole ollut huonoa lapsuutta. Mutta jos olisin ollut onnekas, olisi voinut olla. *sakasmia jota tiedän ymmärtäväsi*
Nyt iski myös huono omatunto. Oi miksi en voi suhtautua hetkeäkään kauemmin vakavasti nettikeskusteluaihesiin? Oi miksi? Jaa siksi, että olen harrastanut sitä viitisen vuotta. Kummallista kyllä, tänä aikana olen oppinut ehkä enemmän ihmisluonteesta ja varsinkin itsestäni enemmän kuin menneinä viitenäkymmenenä vuotena. Kiitos ja anteeksi.
näillä sivuilla enemmän itsestään kuin muista.
Sillä ne muut on muuttuva tekijä.
Siinä vaiheessa, kun itse alan suhtautuun näihin vakavasti, harkitsen massaitsemurhaa...vai pitikö sen olla sarja....
Sanoisin joukkoitsemurha, josta aiheesta eräs tunnettu kirjailija jo aikoinaan teki naurettavan hauskan kirjan. Jos muita ei ilmoittaudu matkallemme, mennään sinun moottoripyörälläsi. Ota se vanhin ja huonoin. Semmoisissa aikeissa (eli itsemurha) voisin tulla jopa moottoripyörän kyytiin.
on sivuvaunu.
Saadaan oluet ja konjakitkin mukaan ;))
siis mulla aikas paha asiavihre.
Piti puhua sarjamurhaajista, eikä massamurhaajista.
Oikeesti Kauhajoki oli massamurha, mut tarkoitukseni oli ihmetellä SARJAMURHAAJIA, jotka toteuttaa itseään usein vuosikausia..
Niinkuin Lecter, Sidhole, ViiltäjäJack jne...
nytkö aloitetaan sama rundi uudestaan ja mä olin jo valmistautunut vaikka mihinkä.
En mää jaksa.
...huono kunto.
Joo...
kuten jo totesin, Hannibal Lecter on käsikirjoittajan luomus.
Esimerkiksi Jeffrey Dahmer on todellinen henkilö, sarjamurhaaja ja kannibaali.
ja just tarkistin että tällä ketjulla ei ole montaa hetkeä elonaikaa. Nyt tapahtuu oikein kunnon massa- eiku sarjamurha. ;)
Ei taas jollekin pikkusielulle käynyt moinen aloitus.
se oli se yks venäläinen mies joka teki montakymmentä murhaa ja söi osan niistä.
Lenin?
;-)
Hitostako noita muistaa, on sitä maailmassa muistettavampiakin.
joka yrittää manipuloida yhäkin kaikkia lausunnoillaan.
Ja on siihen pystynytkin, pidentääkseen vankilatuomiotaan.
söikö lenin uhrinsa? Hyvin ainakin muistit yhen amerikkalaisen vai mikä lie, jotten hittojako niistä.
=)
oli hän
tulee tässäkin avuksi ;)))
http://www.youtube.com/watch?v=zxL9BOCFnNU&feature=related
Helppo dementikon muistaa kun just on telkkarissa nähnyt...
Silläkin muuten jo äiti mielisairas ja sairas oli itsekin. Viittaa perinnöllisyyteen mutta kun ei kukaan tutki...
on ihmisiä, jotka ei uskalla keskustella elämän varjopuolista.
Ne kuitenkin kuuluu elämään siinä missä auringonpaistekin.
Onhan noita, itsensä/toistenpetkuttajia
olla juuri tämä, kun ainakin nimi vaikuttaa tutulta. Hyi ku tulee kylmät väreet.....