Tätä sitä onkin jo toivottu tovin aikaa, kuin kuuta nousevaa:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=36004305
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=36004305
Suloista
ja ah niin ansaittua
35536
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Voi perhana, nyt varmaan tuo meikäläisen Oly heittää toimimasta, osaatko päivämäärää sanoa..? Toivottavasti saat nyt nukuttua yösi rauhassa.
Ei kai tämä nyt mikään uutinen sinulle sentään ollut? Olympus on tehnyt näin ennenkin; kun järjestelmä tulee tiensä päähän, niin kehitetään jotain uutta, eikä vain tungeta paria uutta ominaisuutta samoihin kuoriin ja markkinoida pakettia uutena. Jonkunhan se täytyy tietäkin näyttää.
Ja kyllä vain, todennäköisesti tulen ostamaan e-3:n heti kun joku vain tulisi tarpeeksi halvalla paniikissa tyrkyttämään.. e-30:kin on edelleen houkutteleva.
Eikä sitä kertalaakista lopeteta, vaan voimavarat suunnataan µ4/3:een.
Vaan voihan se olla, että merkinvaihto on edessä jossain vaiheessa. Mutta mihin.. No, jos nuo markkinajohtajat saisivat tehtyä kunnollisen ja ominaisuuksiltaan tasapainoisen, hinta-laatusuhteeltaan siedettävän koneen niin sittenpä sen näkee..=)
Tällöin se kyllä tuli tiehensä päähän pikkuisen liian nopeasti...suomeksi sanottuna 4/3 täysi virhearviointi heti alusta lähtien. Onneksi en ole, enkä kyllä koskaan tule satsaamaan moiseen ''tuuliviirimerkkiin''!
Eiks nää Pentax ja Sonykin oo ihan samoja tuuliviiri-merkkejä? Toivottavasti päästäisiin kaikista noista merkeistä. Ei ne osaa tehdä kameroita. Niiden pitäisi tehdä vain pokkareita, mitkä niillä kuvaaville kyllä riittää.
"Eiks nää Pentax ja Sonykin oo ihan samoja tuuliviiri-merkkejä? Toivottavasti päästäisiin kaikista noista merkeistä. Ei ne osaa tehdä kameroita. Niiden pitäisi tehdä vain pokkareita, mitkä niillä kuvaaville kyllä riittää."
...juuri sopivia sinunlaisillesi. Jopa keskinkertaiset kuvat noilla mainitsemillasi merkeillä otettuina ovat varmaan parempia mihin itse pääset vielä viiteen vuoteen.
"Eiks nää Pentax ja Sonykin oo ihan samoja tuuliviiri-merkkejä? Toivottavasti päästäisiin kaikista noista merkeistä."
Aika käsittämättömän typerä kommentti. Jos sinä et pidä noista merkeistä, niin ei sinun tarvitse niitä ostaa. Moni muu sen sijaan kokee saavansa enemmän vastinetta rahoilleen noiden merkkien kameroilla kuin kahden suurimman valmistajan tuotteilla. Sitäpaitsi, myös Canikon kuvaaja varmasti hyötyy kilpailusta alempien hintojen, nopeamman kehityksen, ja paremman laadun muodossa. Markkinajohtajakin tarvitsee haastajan, jotta kehitys ei pysähdy...
"Ei ne osaa tehdä kameroita."
Voisin lyödä melko suuristakin summista vetoa, ettet kykene kuvaa katsomalla erottamaan onko se kuvattu Canonin vai Pentaxin kameralla.
Kun vähän vielä kasvat ja keräät kokemusta, huomaat että kuvaaja vaikuttaa lopputulokseen paljon enemmän kuin työkaluna käytetty kamera.
Justjust.. Eli ihannemaailmasi olisi se, jossa olisi vain yksi kameramerkki vailla kilpailua.. Lykkyä pyttyyn vaan. Kuten jo aiemmin sanoin, merkinvaihto voi olla edessä, mutta edelleen seuraan jännityksellä että koska valtamerkit saisivat tuotua markkinoille jotain uutta ja ihmeellistä.
Kun sen seurauksena "vanhentuneiden" mallien hinnat romahtavat, niin sitten ehkä siirryn heidän leiriinsä. Joku täällä joskus sanoi osuvasti, että siinä missä valtamerkkeihin päädytään monesti uskonnollisin perustein, Olympukseen (mm) päädytään järkisyin. Olen edelleen samaa mieltä.
Ja vielä yksi kysymys; kun katsot kuvaa, oli se sitten seinällä printtinä tai monitorin ruudulla, valtaako mielesi suurimpana kysymyksenä se, että minkäköhän merkkisellä kameralla tuo kuva on otettu? Jos näin on, ja mainosmiesten kampanjat ovat tehonneet, niin säälin sinua ja toivon, että opit katsomaan kuvia ja kunnioittamaan niiden ottajia; se kamera nimittäin on vain väline. Kamera monesti ottaa sen kuvan, mutta kuvaaja sen kuvan tekee.
...silti vielä suloisempaa, että vaikkapa Sonyn "pokkarimalli" NEX-5 ja nykyinen Pentaxin aloitusrunko Pentax K-x pesevät kuvanlaadudussa kaikki Canonin kroppirungot.
Tällä palstalla liikkuu jonkunverran teikäläisiä, joille Olympus tuntuu olevan erityinen vihankohde. Jos
Olympuksella menisi huonosti, niin tuskin se kasvattaisi sinun viikkorahaasi. Jokainen, joka valokuvauksesta
ja välineistä jotain tietävät, niin myöntävät, että Pro-sarjan Zuikot ovat parasta A-ryhmää. 4/3 ja apsi kennojen kokoerolla ei käytännössä ole mitään merkitystä. Ostin v. 2003 E-1:n ja vaihdoin sen parivuotta
sitten E-3:seen. Objektiivivalikoimani on riittävä ja rohkenen väittää, että otan kalustollani yhtä hyviä
kuvia, kuin sinäkin omallasi. Maailmalla liikkuu huhu, että Photokinassa esitellään E-5. Kuvia ei saa pelkällä
rungolla, vaan siihen tarvitaan myös objektiivi. Eiköhän kuljeta eri polkuja, valtamerkki missä on 200€
Tamron tai Sigma, ellei jopa pakkopakettizoomi ja minulla 1200€ Zuiko. Kannattaako kuvia edes verrata
keskenään ?
No, onneksi emme joudu odottelemaan pitkään (Photokina 2010).
Nuo itse näkemäni E-5:n liittyvät huhut ovat kyllä olleet lähinnä Olympus-kuvaajien omia märkiä unia, heidän luomia toiveominaisuuslistoja, sekä puhtaasti peukalosta vedettyjä arvioita rungon julkasemisajankohtaan liittyen. Merkki itse, tai merkin edustajat ovat olleet varsin hiljaa 4/3 kameralinjan osalta 2010. Myöskään uusista 4/3 objektiiveista ei ole ollut mitään tietoa. Kuurupiilo loppunee väkisin silti syyskuun lehdistötilaisuudessa (tätä tullaan tivaamaan merkiltä).
PS: Luulitko todella, että 1200euron Zuikosi säväyttäisi? Hoh, hoijaa....meni aika metsään. Itsellä kameratarvikkeita lienee parhaillaan noin 7000-8000euron edestä. Riittää tällä hetkellä, mutta tarvittaessa kalustoa/koostumusta muutetaan (ostetaan, ja myydään). Ei ne suuret menot, vaan suuret tulot....
Tää valokuvausharrastus, ompa sulla kallis Ixus.
”Olympus tuntuu olevan erityinen vihankohde”
Osaatko yhtään kuvitella mistä tuo saattaisi johtua?
Vaan tiedän, että täällä hiippailee alaikäisiä teikäläisiä Suuria Canonistejä Ixuksineen, jotka leikkivät
olevansa Suuria Asiantuntijoita. Minä en ole mikään merkkifriikki, vaan haluan vain hyvälaatuisia kuvia.
Niitä saa myös muillakin merkeillä, kuin Canonilla. Jos parhaita haluaa, niin silloin on ostettava maailman
paras digijärkkäri kunnollisella objektiivillä, eli Nikon D3X.
juuri oly on erityinen vihankohde, miksi ei joku muu?
Taitaa tuo erityinen viha olla enempi omaa kuvitteluasi kuin alaikäisten Ixuksen omistajien huoli.
Voisiko sittenkin olla niin, että vain yksi olyn omistaja täällä kuvittelee olevansa erityinen vihan kohde pelkästään siksi, että muut eivät ole aina samaa mieltä hänen kanssaan?
Vihankohde olenkin, koska työnnän tänne mielipiteitäni ? Siis Olympukseen merkkinä ja 4/3 järjestelmään
ei. Aloittajakin oli niin suloisen sympaattinen että.
Eiköhän tuo aloittajankin ”vahingonilo” kohdistu olyn omistajaan ei esineeseen.
Taidat olla ainoita täällä jolla on voimakas tunneside kameraan.
Tuo aloitus on tietenkin näppärä provo johon viekas aloittaja tiesi sinun tarttuvan kun luulet täällä yleisesti vihattavan kameraasi.
Ainoa, mutta nimityksesi saa olla mikä vaan. Olen kuvannut 7 vuotta Olympuksen digijärkkäreillä ja viidellä
Pro, sekä Top-Pro sarjan objektiivillä kaikissa mahdollisissa tilanteissa. En tiedä miten pitäisi nimittää
harrastajaa, joka on tyytyväinen välineisiinsä. Minua ei kiinnosta tippaakaan, millä merkillä ihmiset kuvaavat,
minua kiinnostaa enemmän otetut kuvat.
”Olen kuvannut 7 vuotta Olympuksen digijärkkäreillä”
Joopa joo ja vai niin.
Mahdatko tietää milloin olympuksen ensimmäiset digijärkkärit, prot ta top prot tulivat myyntiin?
”Minua ei kiinnosta tippaakaan, millä merkillä ihmiset kuvaavat,”
Taitavat kuvata ”merkillä”, entä kiinnostaako tuo:
”Olympus tuntuu olevan erityinen vihankohde”
Kamera on tänään ollut kuudetta päivää huollossa, ilmeisesti jossakin ulkomailla, sillä Olympuksen huollon mukaan E sarjan Olympuksille ei Suomessa tehdä mitään. Täällä ei huolto siis pysty (tai saa ruveta) päivittämään firmwarea
http://www.warthog.fi/vuosi2005/viikot/2005-14.html
Ensimmäinen digijärkkäri E-1 tuli myyntiin 2003, myytiin pakettina Pro-sarjan Zuiko 14-54mm. f 2.8-3.5
objektiivin kanssa hintaan 2850€. Ostin sen. Pro-sarjan Zuikoja oli silloin esim. 50-200mm. f 2.8-3.5 ja
siinä oli samankokoinen suodinkierre edellisen kanssa. Lisäksi oli 50mm. f 2.0 Macro, sekä Top-Pro
puolella 150mm. f 2.0 ja 300mm. f 2.8. Ihmiset taitavat kuvata "merkillä"
Harrastat digijärkkäritekniikan historiaa, 5 vuotta vanha tarina oli mukavaa luettavaa. Todentotta, Olympuksen Euroopan keskushuolto on Portugalissa. Eikai tänäpäivänä kukaan lähetä kameraansa huoltoon
firmware-päivityksen takia. Kyllä Olympuksen Master 2:lla päivitykset sujuu ihan mukavasti.
Jos niin käy, että Olympus lopettaa 4/3 mallisarjan, niin mitä sinä siitä hyödyt? Miksi odotat sitä niin kovin?
Voihan sen tietenkin ajatella niin, että entistä enemmän resursseja kohdistetaan m4/3 systeemin kehittämiseen, jolloin saamme entistä parempia peilittömiä kameroita. Toisaalta, Olympuksen mallistossa on tällä hetkellä vasta kolme m4/3 kamerarunkoa ja neljä aloitustason objektiivia. Pro, tai Top Pro tasoa vastaavia objektiiveja ei m4/3 järjestelmään ole tarjolla ollenkaan.
Että eiköhän huhu 4/3 systeemin kuolemasta ole vielä vähän ennenaikainen...
Eipä tuo paljon houkuta ihmisiä ostamaan m4/3:sta, jos olympus kuoppaa 4/3:n näinkin uutena.
Ja toiseksi, en oikein usko siihen, että kontrastilla tarkennuksesta saadaan yhtäkkiä nopea, kun noita pokkareita on ollut jo pitkään ja niiden tarkennus on mitä on.
m4/3 kameroita ei edes ole suunnattu ammattilaisille eikä edes urheilu/villieläinkuvaukseen. Se on tarkoitettu niille jotka etsii sopivan kompaktia kameraa, joille ei mikään pokkari kelpaa mutta eivät halua monen kilon järkälettä raahattavaksi. Jos joku haluaa nykyisiä 4/3 laseja kiinnittää m4/3:een niin mikään ei estä. Siihen on olemassa reilun huntin hintainen adapteri ja af toimii. Ei ole mitään järkeä tehdä uutta lasisarjaa joiden kysyntä olisi koko maailman mittakaavassa ehkä muutamassa sadassa kappaleessa, jos sitäkään.
Mutta yllätyksenä tuo 4/3:n tappo ei tullut. Olen jo vuosia ennustellut kameramarkkinoiden muutosta. Vaativat siirtyvät entistä isompiin kennoihin (kino/keskari) ja vähemmän vaativat hankkivat peilittömän minijärkkärin, joita tulee lähiaikoina myös muilta merkeiltä. Pokkarit on osoittautuneet niin susivehkeiksi että ne voi hyvinkin korvata kamerakännykällä. Teiniksit saa kaksi (paska)kärpästä yhdellä iskulla.
Adapterilla kyllä onnistuu kiinnittäminen, juu, mutta se ei ole sama asia kuin nimenomaan kyseiselle kameramallille suunnitellut objektiivit.
"Ei ole mitään järkeä tehdä uutta lasisarjaa joiden kysyntä olisi koko maailman mittakaavassa ehkä muutamassa sadassa kappaleessa, jos sitäkään."
Mistä tuon repäisit? Eiköhän Oly noita 4/3 Top Pro lasejakin jonkin verran myy maailman mittakaavassa, kun niitä Suomestakin löytyy ihan hyllytavarana.
Saa nähdä millainen hitti nuo peilittömät järkkärit pidemmän päälle ovat. Kun E-P1:een laittaa sähköisen etsimen ja objektiiviksi sen normaalizoomin, ei kokoero esimerkiksi e-620:een ole kovin suuri.
"Eiköhän Oly noita 4/3 Top Pro lasejakin jonkin verran myy maailman mittakaavassa, kun niitä Suomestakin löytyy ihan hyllytavarana."
"Olympuksen mallistossa on tällä hetkellä vasta kolme m4/3 kamerarunkoa ja neljä aloitustason objektiivia. Pro, tai Top Pro tasoa vastaavia objektiiveja ei m4/3 järjestelmään ole tarjolla ollenkaan"
Mitä sekakäyttäjä? Otitko yliannostuksen?
Yliannoksen Liimaa? Mitä ihmettä teet tällä palstalla, jos sinulla ei ole mitään järkevää sanottavaa.
Ihme, ettei Olylla ole enempää kysyntää. 3/4 formaatti on monessa tilanteessa käytännöllisempi, kuin 2/3.
Ehkä Olympus teki virheen siinä, että se pienensi kuvaympyrää liikaa. Kino kokinen 3/4 olisi ollut poikaa ja siihen olisi saanut muutaman kilpailukykyisen pikselin enemmän, kuin 2/4:n kinoon. Sitten vielä kunnon etsin, eikä mitään sähkörimpuloita.
Sain halvalla E-450 kittipaketin ja 50mm Olyn makron, näitä olin "aina" halunnut, ne palvelee omassa tarkoituksessaan pitkään.
Kun tiedetään digitekniikan tempo, tällaiset jutut ovat aika normaaleja.
Olyn on paljon helpompi muuttaa tekniikkaa, koska sen ei tarvitse raahata perässään Canonin tai Nikonin tapaista historiaa. Kuten tuolla jo joku mainitsi, Olympus on ollut aina edelläkävijä ja varmaan on sitä vastakin.
"Olympus on ollut aina edelläkävijä ja varmaan on sitä vastakin."
Tai sitten ensimmäinen päänsä puuhunlyöjä.
Huonoa asiassa on se, että mitä enemmän merkit harventuu, sitä enemmän tavara maksaa ja valinnanvara kapenee. Markkinat "microsoftistuu".
Joo...jatka sinä se vain sitä elämääsi, kuten opetat!
Parempi silti varmaan jättää ne kaikkivaltiaan ''saarnaisi'' jatkossa hiukan vähemmälle? Maailmassa on katsos johtajia, mutta myös harhaan johtajia (molemmat usein valitettavasti myös ihan yhtä innokkaita tuossa ''kutsumuksessaan'').
Oliko tuo ; huomio, pyyntö vai uhkaus?
Ilmeisesti meillä kaikilla on oikeus nauttia sananvapaudesta tasapuolisesti.
Kun kehitti dijärkkäreihin esim. tehokkaan kennon puhdistuksen ja suorakatselun. Mahtaisko näitä löytyä
myös valtamerkeistä?
Noista pyyntö lähimpänä, mutta tuo oli todellisuudessa toive!
Pyynnön ja toiveen että et tule tälle palstalle soittamaan suutasi. Luuletko, että joku täällä tarvitsee
mielipiteitäsi ?
...tuota olet toivonut?