Oikeudenkäyntejä ja eteenkin talousrikosten, hidastaa eniten se, että syytetyt piiloittelevat rahojaan, tapahtumia, jopa olinpaikkaansa ja näin viranomaisille jää aikaavievä ja pitkäkestoinen tehtävä selvittää tapahtumien kulku. Esim. rahojen liikkeet olisi helppo selvittää asianomaisten kanssa kasvotusten nopeasti, mutta jos syytettynä oleva vastaa "en kommentoi" jokaiseen kysymykseen lienee selvää, että viranomaiset joutuvat laittamaan hänen omaisuutensa vakuustakavarikkoon ja selvittämään mahdollisen lisäomaisuuden paikan maailmalta.
Jos tästä syytetty alkaa marmattamaan pitkistä oikeudenkäyntiajoista, niin hän saa vain syyttää itseään. Sellainen henkilö jolla ei ole mitään salattavaa, toimii viranomaisten kanssa yhteistyössä ja saa asiansa hoidettua nopeutetusti. Miksi näin ei ole tapahtunut Capitan kohdalla? Lieneekö jokin pelko taustalla, ettei voida auttaa tutkinnoissa?
Jos tästä syytetty alkaa marmattamaan pitkistä oikeudenkäyntiajoista, niin hän saa vain syyttää itseään. Sellainen henkilö jolla ei ole mitään salattavaa, toimii viranomaisten kanssa yhteistyössä ja saa asiansa hoidettua nopeutetusti. Miksi näin ei ole tapahtunut Capitan kohdalla? Lieneekö jokin pelko taustalla, ettei voida auttaa tutkinnoissa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suomen lain mukaan henkilöllä on oikeus vaieta ja/tai olla myötävaikuttamatta mihinkään tutkintaan. Ottaen huomioon tämän, suosittelen kaikkia poliisin epäilemiksi joutuvia olemaan kommentoimatta mitään. Aina voi antaa loppulausunnossa kommentteja jos siltä tuntuu. Kaikenlaisten lausuntojen antamisesta ei ole mitään hyötyä, päinvastoin haittaa. On olemassa lukuisia esimerkkejä missä lainkuuliainen kansalainen joutui perusteettomien epäilyjen kohteeksi, vastaili kysymyksiin ja luuli vastaavansa oikein. Myöhemmin ilmeni, että poliisi oli vääntänyt henkilöstä syyllisen juuri niiden vastauksien perusteella.
Kaikkein turvallisinta on olla vastaamatta ja lakikin sen sallii - jos ei jopa suosittele.
Poliisi on sen vuoksi olemassa instituutiona, että he tutkivat. Se on heidän työtä. Siitä he saavat palkan. Ei meidän tarvitse heitä auttaa.
Jos poliisi epäilee minua rikoksesta ja todistan olevani tuolloin ollut aivan eripaikkakunnalla tai muuten käytännössä mahdotonta minun olevan syyllinen ja tämä on helppo selvittää, niin miksi minusta silti tulisi syyllinen ja syytetty? Jos taas olen hiljaa, en vastaa yhteenkään kysymykseen, niin lienee selvää että pelkää sanojeni voivan jotenkin vahingoittavan minua.
Viranomaiset eivät ole täällä ihmisiä kiusatakseen, vaan meidän palvelijoita, niin poliisi, syyttäjät kuin muut lainhallitsevat ihmiset. Ne ketkä yleensä väittävät viranomaisia rikollisiksi ovat saaneet aikaisemmin tuomioita eri oikeusasteilla. Lienee selvää että harva rehellinen, eikä koskaan oikeudessa syytettynä ollut kansalainen, väittää viranomaisia rikollisiksi, vaan pitää heitä kansalaisten hyödyllisinä palvelijoina.
" On olemassa lukuisia esimerkkejä missä lainkuuliainen kansalainen joutui perusteettomien epäilyjen kohteeksi, vastaili kysymyksiin ja luuli vastaavansa oikein. Myöhemmin ilmeni, että poliisi oli vääntänyt henkilöstä syyllisen juuri niiden vastauksien perusteella. " Kerroppa jokin esimerkki, nimi, linkki päätökseen etc. Vai oliko huulten heiluttelua?
... on.
Konnat pakoilee vastuutaan kuka missäkin ja heitä pitää hakea ympäri maailman kissojen ja koirien kanssa. Lisäksi talousrikostutkinassa yksi hidastava tekijä on verotus. Esim. vuoden 2008 verotus (capitaatit kotiutti silloin paljon) vahvistettiin vasta syksyllä 2009, eli vajaa vuosi sitten. Yritystoimman vahvistettu verotus saattaa joissakin tapaukissa tilikauden päättymisen takia lykätä vahvistettua verotusta huomattavasti pitemmälle.
Kaikkein typerimpiä ovat clubilaiset itse. He jarruttavat tutkintaa olemalla yhteistyöhaluttomia viranomaisten kanssa. Ja he sitten huutavat forumeilla, että onpas hidasta ja plääpp .....plääpppp. Kait heillä on sitten oma lehmä ojassa, kun haluavat hidastaa tutkintaa.
Mä ainakin tutkijoina kysyisin ja perehtyisin erityisesti siihen, jotta mitä salattavaa näillä ihmisillä on ollut, koska eivät halua selvittää tapahtunutta? Laittaisin heidän firmansa erityistilintarkastukseen. Tutkisin niiden henkilöiden ja sukulaisten tilit erityisen tarkkaan ..... jne.... jne.... Saattais sieltä löytyä paljon sellaista tietoa, jotta miksi ao. henkilö ei halua asioida poliisin tai kenenkään muunkaan viranomaisen kanssa vapaaehtoisesti.
Ja mitaan ette voi...
Edelleenkin, kenenkään ei kannata auttaa poliisia missään. Siitä ei ole hyötyä. Olkoonpa salattavaa tai ei, ei kannata auttaa.
Se, että tämä auttamattomuus mahdollisesti hidastaa poliisitutkintaa ei saa kuitenkaan käydä epäiltyä vastaan. Poliisin on otettava tilanne etukäteen huomioon ja sen puitteissa on toimittava. Jos homma on hitaampaa niin sitten se on. Jos se on liian hidasta niin sitten siitä tulee saada korvauksia ja Suomen valtion sakkoja. Ei sitä tutkinnan hitautta voida lähteä arvostelemaan sillä, että henkilö vain noudattu lain tarjoamaa oikeuttaa olla kertomatta mitään.
... mitään sellaista tietoa, mikä haittaa omaa asemaa ei viranomaisille kannata antaa. Näin ajattelee rikollinen ja sellainen, kellä on jotain salattavaa. Sensijaan vilpittömin mielin liikkeellä ollut henkilö pyrkii selvittämään asian mahdollisimman "kivuttomasti". Hän auttaa virkavaltaa, eikä yritä salailla ja kieroilla tosiasioita. Jos kerta on kusettanu, niin sitten kiinnijäädessään kertoo kusettaneensa. Ei siinä luulis olevan mitään vaikeaa.....
Ja mitaan ette voi...
Jaa - en kommentoi? Näinhän se roiskeläppä-Roosakin keplotteli hasispolttokuulusteluista.
Ensinnäkin täytyy olla kuultava rikoksesta epäiltynä, että ylipäätään voi pitää turpansa kiinni. Poliisi voi jututtaa myös todistajana ja silloin on vähän pakko puhua mitä asiasta tietää.
Esitutkinnan tarkoitus on selvittää onko sitä rikosta vai ei. Myös kuulusteltavan kannalta edulliset seikat tulee kirjata ja selvittää. Lähtökohtaisesti, jos kerran on toiminut hyvässä uskossa ja vailla rikollista tarkoitusta, niin asia olisi syytä myös kertoa poliisille.
Se "en kommmentoi" linja saattaa myös johtaa siihen, että poliisi istuttaa muutaman päivän putkassa. Yleensä se parin päivä lepo palauttaa muistin ja keskusteluhalunkin.
"... kenenkään ei kannata auttaa poliisia missään..."
Tämä on lähtökohtaiseti hyvä ohje kriminaalille. Itse kukin sen valitsee, millä puolella laki touhuilee.