Niin. Käynnistyksen jälkeen Xp jumittaa rasittavan kauan. Ja muutenkin tuntuu takkuavan ja käyvän hitailla. Ei pitäis viruksia ainakaan olla. Miten mä saan selville mikä tätä romua jännittää?
XP jumittaa
ManCeli
55996
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Oletko kuukausittain päivittänyt Windowsin, siihen asennetut lisäohjelmat jotka käyttää verkkoyhteyttä tai avaa vieraita tiedostoja? Entä onko Internet Explorer ja Outlook Express ollut poissa käytöstä?
Mikäli et ole, syynä on todennäköisesti haittaohjelmat. Muuten voisi katsoa onko mitä käynnistyviä ohjelmia, mitä prosesseja on käynnissä, levyn eheytys voi myös auttaa jos sitä ei ole tehty lähikuukausina.
Haittaohjelmien tapauksessa asennellaan sitten käyttöjärjestelmää uusiksi. Jos Windowsia haluat niin Windows XP:n asennuksessa ei kyllä oikein ole enää mieltä, että kannattaa ostaa Windows 7 Professional mikäli koneessa tehot riittää. Muuten sitten joku uudempi käyttöjärjestelmä jos et Windowsia kaipaa.
Onpahan palsta... En ihmettele että jotkut masentuu kysellessään täällä apuja oikeisiin ongelmiin.
Kokeillaan yrittää auttaa.
1. Onko "haamuprosesseja". Prosesseja jotka vie runsaasti cpu aikaa tai syö muistia?
2. Levyneheytys on hyvä ja vielä parempi jos saisit tehtyä sen esim. Diskeeperillä kuin Win omalla.
3. Hijackilla on hyvä katsoa mahd. BHO:t, tyhjät rekisterientryt (tai tuntemattomat) ja muu "epäilyttävän kuuloinen". Ole tarkkana ennenkuin lähdet rekisterientryjä viilailemaan tai kysy joltain jos olet epävarma.
4. Autoruns on hyvä väline jos haluat poistella sellaisia softastartteja käynnistyksessä käytönaikana joita et varmasti tarvitse. Myös hyppykomennolla msconfig pääset muuttelemaan käynnstyksiä.
5. Swappaako kone? Eli olisi hyvä tietää hieman raudasta. Muistiongelmat/muistin vähyys voi aiheuttaa turhaa levykirjoittelua ja tämä hidastaa konetta rankasti
6. Poista indexointi käytöstä.
7. Jos et ole jo ottanut kansioasetuksista täppää pois automaattisesta verkkolevyjen ja tulostinten kansiohausta, niin tee se.
8. Voi harkita myös rootkitrevealerin ajoa. Löytyy mikkisoftan sivuilta.
9. Jos käyttiksesi on päivitetty SP3 tasolle, niin sieltä löytyy myös disk clean up. Aja se.
10. Jos uskallat niin pistä system restore pois päältä.
11. Grafiikkakarkkeja voi myös hieman vähennellä.
Täältä löytyy hyviä tweakeja XP:lle mutta OLE TARKKANA MITÄ TEET!
http://www.kellys-korner-xp.com/xp_tweaks.htm
Kaikki nuo oli ylimalkaisesti ilman ohjeistusta heitettyjä vinkkejä. Googlaa tarkennuksia tai kysy joltain "guru" kaverilta :-)
Noilla keinoilla ainakin osasta hidastelua pitäisi päästä eroon. Sitten on tietysti vielä se uudelleenasennus mutta kokeile, kysele, tutustu.
ostin kanssa uuden koneen jossa oli windows 7 omien kokemusten perusteella totesin että XP on paljon käyttäjäystävällisempi eli se toimii HUOMATTAVASTI paremmin kuin seiska joka takkuaa jopa käynnistys vaiheessa sitten siinä on turhia ohjelmia joilla ei käyttöä paranneta vaan ne sekaavat koneen käytettävyyttä eli XP on huomattavasti parempi!! sekin potuttaa ettei kyseiseen koneeseen voi asentaa XPtä kun HP on tehnyt kytkykaupat windowssin kanssa
Ei ne ohjelmat ole Windows 7:n vaan HP:n tai jonkun muun. Esiasennetuissa koneissa on aina jotain roskaa mukana.
aiempia keskusteluja ahkerasti lukemalla olisit hoksannut, et todennäköisesti mitenkään. Toisekseen romussasi ei välttämättä ole mitään vikaa. Windows sen sijaan vaatii asiantuntevaa ylläpitoa tai erinomaista tuuria, tai se alkaa lopulta vääjäämättä hidastua etanaksi. Molempi parempi, siis ylläpito ja tuuri. Sitten on käyttiksiä joiden ylläpito on aika helppoa eikä tuuriakaan juuri tarvita, mutta niitä ei Microsoft toistaiseksi toimita.
Trollien seuraksi tarjoan oikeita vastauksia.
Oletko katsonut CTRL ALT DEL :llä eli tehtävienhallinnalla olisiko jokin prosessi jumissa? Mikä virustorjunta sinulla on käytössä? Oletko asentanut paljon jotain ohjelmia käynnistymään käyttöjärjestelmän yhteydessä?
"Jos Windowsia haluat niin Windows XP:n asennuksessa ei kyllä oikein ole enää mieltä, että kannattaa ostaa Windows 7 Professional mikäli koneessa tehot riittää"
Jos Windows XP on jo ostettu niin sen asennuksessa on hyvinkin paljon mieltä kun vuoteen 2014 tulee päivityksiä ja historia osoittaa ettei sen käyttö vielä siihenkään lopu. Teikäläiseltä harvoin kuulee mitään järkeviä neuvoja.
käytössä on paljon mieltä, viimeinen kunnon käyttis MS-puolelta ilman turhia hienosteluja.
Siihen ei jää silloin yhtään siirtymäaikaa joten tuolla tavalla kerjätään ongelmia. Hölmöläiset ne kuvittelee, että elinkaari tarkoittaisi sitä, että käytetään viimeiseen päivään saakka vaikka siitä on varattu usein monia vuosia siirtymiseen seuraavaan käyttöjärjestelmään kun kaikki muuttuu.
Uusi käyttöjärjestelmä vaan. Windows 7 Professional on pakko-ostos jos haluaa Windowsin seuraavaksi ja jos ei halua niin sitten joku muu käyttis.
Windows XP on kyllä huono käyttis. Ei pysty edes kalenteria katsomaan ilman pääkäyttäjän oikeuksia, ja selain ja sähköpostiohjelmisto menee vaihtoon turvallisuussyistä.
Windows Vistaan sitä ei kyllä aina kannattanut vaihtaa. Syitä oli seuraavat:
-DVD soitto yms. multimedia oli vain kuluttajamalleissa joiden elinkaari lyhyempi kuin Windows XP:llä.
-Musiikin kuuntelussa huono, samoin musiikin teossa.
-Harva tietokone oli riittävän tehokas Windows Vistalle aikoinaan. 4Gt muistia ja tuplaydin prossu kun oli toivottavaa, kuten Windows 7:lla. Nyt sellaiset on tavallisempia.
-Muita erikoistilanteita.
Eli Windows XP oli 2-3v sitten iästään huolimatta usein fiksuin ratkaisu vaikka tarjolla olisi ollut Windows Vista Business SP1 vuoden 2008 alussa jolla sitten olisi pärjännyt yhdellä asennuksella vuoteen 2017 saakka Windows 7:n ja Windows 8:n ylitse. Hyvin usein tämä ei ollut järkevää vaan kannatti asentaa Windows XP uusiksi jos sitä tarvitsi. Uusissa koneissa Windows XP ei sitten ollut enää niin järkevä vaihtoehto.
Tietysti äärimmäinen erikoistapaus olisi nyt se, että tietokone ei riitä Windows 7:lle, Windows 7:n aiotaan mennä tulevaisuudessa mutta perse ei kestä ostaa nyt tietokonetta jolloin Windows XP:n voisi asentaa uusiksi hätäratkaisuksi ennen kuin Windows 8 on valmis jolloin Windows 7:lla myytävien tietokoneiden tarjonta voi mennä huonoksi. Asennuksesta tulisi kuitenkin käyttöön vain kahdeksi vuodeksi kun Windows 8 tulee jo 2012 ja siihen ei kannata siirtyä suoraan Windows XP:stä.
Elikkä, vuoden 2008 alun ja puolivälin jälkeen, Windows XP:n uudelleen asennus Windowsiakin haluaville, oli usein niin että ei välttämättä toimittanut. 2009 loppupuolen jälkeen, siinä ei ollut mieltä muuten kuin erikoistapauksissa koska Windows 7 oli valmis. Vuonna 2012 se olisi hulluutta.
Riippuu pitkälti kysyjän suunnitelmista jatkossa mikä on järkevää, eli aikooko ostaa Windows 7:n vai ei. Hölmöläiset sitten kuvittelee että olisi fiksua käyttää loppuun asti jotain vanhaa paskaa. Se ei missään nimessä ole järkevää.
Palstan pahin paskanpuhuja avasi suunsa. En ikinä valehtele, tosin kuin fap-iot lähes joka viestissä.
Haittaohjelma yleisin syy tuohon, myös kaiken maailman työkalupalkit à la Ask jne. Tilan puute kiintolevyllä. Liian raskas virustutka, tai muu reaaliaikainen haitanesto. Muistin vähyys (
Eilen eheytin asemat ja skannailin malwarebyte's antimalwarella, muttei se mitään löytäny. Ja nyt tuntuu että kone on vielä enemmän jumissa! Luulis, että vähä rullais paremmin ku on eheyttäny asematki. tossa on screenshotti tehtävienhallinnasta... Mitähän vielä voisin kokeilla tehdä? En millään haluaisi uudelleen asentaa xp:tä ellei se ole viimeinen keino. http://img266.imageshack.us/img266/1532/nimetny.jpg
"Eilen eheytin asemat ja skannailin malwarebyte's antimalwarella, muttei se mitään löytäny. Ja nyt tuntuu että kone on vielä enemmän jumissa!"
Jos siellä on haittaohjelmia niin ei ne millään skannailulla näy tai lähde mitenkään selvästi. Se pitää asentaa uusiksi se kone. Windows XP:n asennuksessa nyt ei oikein ole mieltä enää, on niin vanha ja siitä siirrytään parhaillaan pois.
Windows XP:n asennuksessa on edelleen mieltä koska se on tuettuna vuoteen 2014 asti. Jos ennen tuon ongelman ilmaantumista on pärjätty hyvin XP:llä niin mitään syytä ei ole vaihtaa. Jos 4 vuotta on mielestäsi liian vähän niin silloin esim. Ubuntu 10.04:n asennuksessa ei ole koskaan ollutkaan mitään järkeä kun tuki on vain vuoteen 2013 asti desktop-versiolla.
"Windows XP:n asennuksessa on edelleen mieltä koska se on tuettuna vuoteen 2014 asti."
Asennus kestää kauan aikaa, siinä on säätöä, Windows XP:n käytettävyys on huono. Tai oikeastaan hirveä kun pääkäyttäjän oikeudet saadakseen pitää kirjautua ulos ja kirjautua pääkäyttäjänä ja sitten taas sama kirjautumisrumba kun palaa takaisin. Windows XP:n ei uusia lisälaitteita eikä monia uusia ohjelmia saa enää parin vuoden kuluttua. Pelit alkaa jo vähentää tukea.
"Jos 4 vuotta on mielestäsi liian vähän niin silloin esim. Ubuntu 10.04:n asennuksessa ei ole koskaan ollutkaan mitään järkeä kun tuki on vain vuoteen 2013 asti desktop-versiolla."
Windows XP:n kuukausittain ylläpitohuolto voi helposti olla yhtä suuri vaivannäkö kuin Ubuntu 10.04.1 LTS:n asennus. Kyse ei ole pelkästä elinkaaresta vaan yleensäkin vaivannäön vähentämisestä.
Windows XP:n elinkaarta on kyllä vuoden 2014 huhtikuuhun saakka, totta. Mutta jos Windowsia haluaa käyttää jatkossakin niin Windows 7 Professional on pakko-ostos. Windows 7:n yli hyppääminen Windows 8:n ei missään nimessä ole järkevää koska se on Windows Vistan tapaan isompi muutos ja on sitten enemmän yhteensopimattomuuksia kuten Vistalla aikoinaan joten parasta olisi Windowsia haluavien asentaa Windows 7 Professional, hypätä Windows 8:n ylitse ja sitten asentaa Windows 9 SP1 seuraavaksi. Windows XP:stä jos siirtyy Windows 8:n niin siitä seuraa vaan ongelmia. Muutokset on jo kasvaneet niin isoiksi.
En siis sanonut missään, että pitäisi jotain Ubuntua asentaa. JOS haluaa Windowsia käyttää jatkossa, niin sitten vaan ostamaan Windows 7 Professional eikä enää ala säätämään mitään Windows XP:tä. Jos kone on niin nuhainen, eli ei ole 4Gt muistia ja tuplaydin prossua niin sitten melkein kannattaa ostaa jo uus kone sitä varten ellei sitä vanhaa konetta saa ajanmukaistettua vaikka muistia lisäämällä. Windows 7 Professionalissa voi sitten siirtymistä helpottaakseen ajaa Windows XP:tä XP Modessa.
Jos Windows 7 ei kiinnosta niin siinäkään tapauksessa ei ole järkevää venyttää Windows XP:n käyttöä, koska se on kaikki hukkaan heitettyä aikaa minkä voisi käyttää siihen, että käyttää ohjelmia jotka toimii jatkossakin ja ne sitten hallitsisi jatkossa paremmin.
Et ilmeisesti ole käsittänyt sitä, että käyttöjärjestelmien elinkaari ei tarkoita sitä, että sitä käyttöä venytetään viimeiseen asti ja sitten vaihdetaan johonkin. Sitä on helposti varattuna aikaa siirtymiseen vuosikausia ja mitä suurempi muutos niin sitä enemmän siirtymisaikaa tarvitaan. Windowsin tapauksessa on ihan tavallista, että standardoimattomat lisälaitteet ja lisäohjelmat hajoilevat julkaisupäivityksissä, joka uusissa service packeissä joten service packitkin on ajastettu niin, että olisi 2v aikaa tehdä päivitys. Missään muussa käyttöjärjestelmässä ei näin suuria siirtymä aikoja ole koska muualla ei niin paljoa tarvitse kuin Windowsissa.
Ubuntu LTS:llä on 3v elinkaarta, mutta sitä kyllä uusitaan 2v välein. Siitä kolmesta vuodesta vuosi on varattu joustoaikaa, että sen voi tehdä sopivaan ajankohtaan kun on aikaa. Ideaalinen ajankohta olisi huomenna kun on 10.04.1 LTS image valmis. Edelliset 3.5kk on voinut asentaa jos on ollut akuutti tarve ettei ole voinut joustaa muutoin. 2v sitten käytössä ja vuosi vielä aikaa uusia. Siististi on aikataulutettu hommat.
Windowsin yritysversioilla kun hypitään joka toisessa julkaisussa ja asennetaan aina SP1:n jälkeen, on käytännössä 3v aikaa ajaa rinnalla vanhoja systeemeitä kun uudet otettu käyttöön ja se on siirtymäaikaa. Kuluttajaversioilla on käytännössä noin vuosi joustoaikaa kun seuraavasta Windowsista on SP1 tullut. Ennen SP1:stä on sitten hätähousuille tai pakottavasta tarpeesta, tai muuten järkisyistä.
Nyt olisi järkisyyt hankkia Windows 7. Ei tarvisi turhaan asennella Windows XP:tä ja säästää aikaa kun se olisi kuitenkin pakko-ostos jos Windowsia haluaa. Ei perus PC-käyttäjiä kiinnosta puolen vuoden välein olla asentelemassa konetta. Etenkään Windowsia kun siinä on niin paljon vaivaa.
Ubuntu ja muut Linuxit eivät nytkään tue suurta määrää laitteita ja pelejä ja silti niitä käytetään. XP on varmasti vuoteen 2014 asti huonommillaankin vähintään yhtä ajankohtainen kuin uusin Ubuntu. Eikä sitä tarvitse olla asentamassa puolen vuoden välein uusiksi, tuo on juuri tuota paskapuhetta jota sinunlaisesi Linux-trollit viljelee. Minkä tahansa käyttiksen kyllä saa sekaisin (katso esim. Ubuntun keskustelupalstoja, ongelmia on jatkuvasti ja tämä legendaarinen näyttisajurien hajoaminen on varsinkin ennen ollut arkipäivää) Windows-käyttäjiä on huomattavan suuri määrä Ubuntun ja muiden Linux-distrojen käyttäjiin eikä se että joku tällä palstalla sekoittaa Windowsinsa tarkoita että se olisi sekaisin kaikilla. Itse käytän tuossa yhdessä koneessa monen muun tavoin Windows XP:tä varmasti tuonne 2014 asti koska se toimii ja on minun mielestäni huomattavasti miellyttävämpi käyttää kuin esim. Ubuntu.
Ensimmäisenä ei lähdetä uusimaan käyttistä jos jokin ongelma tulee, varsinkin jos on tähän asti toiminut ongelmitta. Ubuntun oikkujakin ja säätämisiä olen sietänyt enkä heti samantien ole jyrännyt kovoa tyhjäksi.
"Ubuntu ja muut Linuxit eivät nytkään tue suurta määrää laitteita ja pelejä ja silti niitä käytetään."
Ubuntu tukee suurempaa määrää laitteita kuin mikään Windows. Ubuntussa on myös sata kertaa enemmän pelejä. Käyttöjärjestelmään kuulumattomien pelien tehtävä on tietysti tukea eri tekniikoita tai käyttöjärjestelmiä ja se ei ole käyttöjärjestelmän asia. Ainoat käyttöjärjestelmät jotka sanoo tukevansa pelejä taisi olla Jolicloud ja Mandriva Powerpack jos en nyt ihan väärässä ole.
"XP on varmasti vuoteen 2014 asti huonommillaankin vähintään yhtä ajankohtainen kuin uusin Ubuntu."
Windows XP ei ole yli kahteen vuoteen ollut yhtä ajanmukainen kuin Ubuntu miltään osin. Ja yhtä pitkän aikaa, sen asentaminen on ollut niin, että ei välttämättä ole enää kannattavaa mutta riippui tietysti tapauksesta. Windows 7:n julkaisun jälkeen Windows XP:n asennus on järkevään vain äärimmäisen harvoissa tilanteissa. Uusi, Windows XP:n täysin korvaava Windows on valmis ja parempiakin käyttöjärjestelmiä löytyy joten sillä ei tee mitään.
"Eikä sitä tarvitse olla asentamassa puolen vuoden välein uusiksi, tuo on juuri tuota paskapuhetta jota sinunlaisesi Linux-trollit viljelee."
Windows 7 SP1 on varmaan jo puolen vuoden päästä valmis, ja koska se on pakko-ostos Windowsia haluavalle Windows XP käyttäjälle niin joutuisi Windowsin asentamaan kohta uusiksi. Ihan turhaa hommaa! Ennemmin ostaa Windows 7 Professionalin nyt niin ei tarvitse turhaan asennella. Menis sitten samalla asennuksella Windows 9 SP1:n saakka, eli varmaan lähemmäs 7v ellei tietokone mene vaihtoon välissä, jolloin tulisi sitten kaksi asennusta.
"Minkä tahansa käyttiksen kyllä saa sekaisin (katso esim. Ubuntun keskustelupalstoja, ongelmia on jatkuvasti ja tämä legendaarinen näyttisajurien hajoaminen on varsinkin ennen ollut arkipäivää)"
Ubuntun näyttisajurit ei ole hajonneet ikinä. Pienellä kuulustelulla sai selville, että olit itse räplännyt jotain muita kuin Ubuntun ajureita eikä Ubuntun ajurit olleetkaan hajonneet vaan jotkut sellaiset ajurit joita ei oltu Ubuntulle edes tehty.
"Itse käytän tuossa yhdessä koneessa monen muun tavoin Windows XP:tä varmasti tuonne 2014 asti koska se toimii ja on minun mielestäni huomattavasti miellyttävämpi käyttää kuin esim. Ubuntu."
Sinä oletkin säätäjäpelle jonka elämäntarkoitus on säätäminen ja asentelu, etkä jätä siirtymäaikaa, että homma kävisi varmemmin. Tietokoneita kun voi käyttää vähän kypsemmin ja aikuismaisemmin eikä säätämällä ja pelleilemällä kuin teinit. Kypsät aikuiset hommaa tietokoneet ensisijaisesti käyttöä varten ja välttävät kaikenlaisia oikuttelua, tietokoneongelmia, yhteensopimattomuuksia yms. harmeja.
Teikäläisellä on kyllä erittäin vähän varaa sanoa ketään pelleksi, ei varmaan mene kauaa niin tulee taas "bannatkaa M-Kar" -ketju koska näitä sinun valheitasi ja paskapuheitasi ei vain enemmistö jaksa. Windows XP on edelleen vuoteen 2014 asti käyttökelpoinen ja jos se on ennen tuota ongelmaa toiminut ja riittänyt niin mitään järkeä ei ole samantien ostaa uutta käyttistä, ellei ihan oikeasti siis ole tarve. Jos minä olisin joka kerta jyrännyt Ubuntun fidduun kun sen kanssa menee hermot niin eipä se olisi paria tuntia kauempaa monissa tapauksisa selvinnyt, jo esim. se että WLAN-toiminto katosi näkyvistä kun koneen palautti lepotilasta oli mielestäni naurettavaa, säätämällähän sekin ratkesi kuten varmasti myös aloittajan ongelma.
Olisiko M-Kar minun pitänyt laittaa käyttis uusiksi heti samantien tuossa tilanteessa kun se sekoili?
"Ubuntun näyttisajurit ei ole hajonneet ikinä. Pienellä kuulustelulla sai selville, että olit itse räplännyt jotain muita kuin Ubuntun ajureita eikä Ubuntun ajurit olleetkaan hajonneet vaan jotkut sellaiset ajurit joita ei oltu Ubuntulle edes tehty. "
Vielä jos idiootti sen verran olisit lukenut niin Wolfenstein ET ei tuolloin kokeillessani toiminut niillä Ubuntun ajureilla joten jotkin toiset piti asentaa ja ne olivat suljetut jotka löytyivät paketinhallinasta. Ubuntussa vaan muuttui yhteensopivuus päivityksissä niin että se särki nuo ajurit. Ei siinä ole sen kummempaa.
"Sinä oletkin säätäjäpelle jonka elämäntarkoitus on säätäminen ja asentelu, etkä jätä siirtymäaikaa, että homma kävisi varmemmin. Tietokoneita kun voi käyttää vähän kypsemmin ja aikuismaisemmin eikä säätämällä ja pelleilemällä kuin teinit. Kypsät aikuiset hommaa tietokoneet ensisijaisesti käyttöä varten ja välttävät kaikenlaisia oikuttelua, tietokoneongelmia, yhteensopimattomuuksia yms. harmeja."
Ei minun tarvitse XP:llä säätää vaan se on minun mielestäni parempi käyttää kuin Ubuntu, se on ihan oma ongelmasi jos sinulla ei seiso kun koko maailma ei ylistäkään sitä sinun Ubuntuasi.
"Teikäläisellä on kyllä erittäin vähän varaa sanoa ketään pelleksi, ei varmaan mene kauaa niin tulee taas "bannatkaa M-Kar" -ketju koska näitä sinun valheitasi ja paskapuheitasi ei vain enemmistö jaksa."
En ole valehdellut vielä kertaakaan. Itse valehtelet jostain Ubuntun hajoavista näyttisajureista vaikka kyse olikin siitä että evotit.
"Windows XP on edelleen vuoteen 2014 asti käyttökelpoinen ja jos se on ennen tuota ongelmaa toiminut ja riittänyt niin mitään järkeä ei ole samantien ostaa uutta käyttistä, ellei ihan oikeasti siis ole tarve."
Entäs se siirtymäaika uuteen käyttikseen häh? Et tunnu tajuavan kuinka isoista muutoksista on kyse monille ja siksi niissä käyttöjärjestelmissä on siirtymäaikaa. Ei sitä Ubuntu LTS:ää ole tarkoitus sitä kolmea vuotta käyttää vaan viimeinen vuosi on siirtymäaikaa. Windows XP:llä sitä siirtymäaikaa on hyvä olla vähintään 2-3v kun muutokset Windows 7:n on niin isoja. Firmat nyt on aloittaneet selvitykset siirtymiselle jo Windows Vistan RC:ssä, eli useita vuosia sitten että tietävät mitkä ohjelmat ja laitteet hajoilevat ja mitä niille tarvis tehdä.
"Olisiko M-Kar minun pitänyt laittaa käyttis uusiksi heti samantien tuossa tilanteessa kun se sekoili?"
Boottaus olisi helpompi ratkaisu. Sen sijaan voisit opetella käyttämään tietokoneita vähän aikuismaisemmin että ei tulisi mitään ihmeen ongelmia. Minulla ei ole mitään ihme säätämistä Windowsin tai Ubuntun kanssa eikä mitään hiton "tietokoneongelmia". Ehkä se johtuu siitä että osaan hommat, ja neuvon myös muita miten tietokoneita käytetään oikein mutta sitten joku Exxoni tulee pätemään että pitäisi käyttää jotain 9v vanhaa paskaa jostain järjettömästäs syystä niin pitkälle kuin päivityksiä riitää eikä mitenkään varautua muutokseen, tai siihen, että Windows 8 on Vistan kaltainen suurempi muutos.
Luulis nuo itkemisesi Windowsin ja Ubuntun kanssa evottamisesta kertovan jo jotain, että kokemusta ja osaamista ei yksinkertaisesti ole.
"Vielä jos idiootti sen verran olisit lukenut niin Wolfenstein ET ei tuolloin kokeillessani toiminut niillä Ubuntun ajureilla joten jotkin toiset piti asentaa ja ne olivat suljetut jotka löytyivät paketinhallinasta."
Niin ja missähän "päivityksissä" se muuttui? Sekoitatkohan julkaisupäivitykset tavallisiin päivityksiin? Kyllä ne ajurit vaan hajoaa ihan samalla tavalla kun Windows XP:n päivittää Windows Vistaksi. http://www.youtube.com/watch?v=FVbf9tOGwno
Vikahan ei ole Windowissa vaan KÄYTTÄJÄSSÄ joka päivitteli uudempaan julkaisuun.
"Ei minun tarvitse XP:llä säätää vaan se on minun mielestäni parempi käyttää kuin Ubuntu, se on ihan oma ongelmasi jos sinulla ei seiso kun koko maailma ei ylistäkään sitä sinun Ubuntuasi."
Minkä vitun takia sinä sen Ubuntun vedit tähän? KUKAAN ei puhunut sanallakaan Ubuntusta vaan SINÄ tulit levittämään valheita jostain hajoamisista ja kerroit omaa evottamista. Et tajua sitä että aiheutat kysyjille vaan harmeja kun 97% porukasta ei ole säätäjäpellejä vaan haluaat asentaa ja säätää käyttistä mahdollisimman VÄHÄN! Siksi sitä Windows XP:tä ei toimita enää asentaa koska Windows 7 on jo valmis. Ostaa sen jos haluaa Windowsin niin ei tarvitse heti olla asentamassa uudestaan kun se Windows 7 Professional on Windows XP käyttäjälle pakko-hankinta mikäli haluaa Windowsin.
Jos Windowsia ei enää halua Windows XP:n jälkeen niin Windows XP on siinäkin tapauksessa häviö. Ei siinä Windows XP asennusten käyttämisessä mitään väärää ole ja niitä käytetään edelleen tuotantokäytössä mutta ei niitä nyt enää uudelleen aleta asentamaan. Ihmisillä on parempaakin tekemistä.
Täällä kun joku kysyy apuaa pulmiinsa, nin tuloksena on jotain turhanpäivästä vinoilua joka ei auta asiaa ja sitten alkaa joku älytön vääntäminen. Sainpa paljon apua täältä =)
kaipais sefua! Eihän aloittelijat saa nykyisestä vääntämisestä ja vittuilusta mitään apua. Siis täällä on muutama tosi hieno tyyppi, joiden neuvoista oikeesti on hyötyä, mutta ketjut pilaa nuo pari hullua inkuttajaa, joiden oikea paikka ois vaikkapa joku chatti.
Kuulemma hakemuksiakin on lähetetty, mutta jostain syystä ylläpito ei ole niille korvaansa lotkauttanut.
http://thelivegenerator.com/?r=328501
Äkspeellä on taipumus hidastua ajan myötä. Vanha kone piristyy mukavasti kun asentaa Äkspeen ja ohjelmat uudestaan. Myös virustentorjuntaohjelmat kyykyttävät vanhan koneen tehokkaasti. Nuhapumppukin pyörii mukavasti ilman virustentorjuntaa.
Ei se mitään hidastu. Pitäisi laskea haittaohjelmia sisään, eli laiminlyödä ylläpitoa tai jättää levyn eheytys tekemättä.
Acronis true image backup levyllä tai Spotmau boottaavalla levyllä saa windowsin palautettua hetkessä.
Ei Windowssia tarvi aina uudelleen asentaa kuin "eräät" täällä aina suosittelevat.
Se levykuva pitää tehdä silloin kun käyttöjärjestelmä, ohjelmat ja päivitykset asennettu. Muuten tökkivä vaihdetaan uuteen tökkivään.
Eihän Windowsia tarvitse ikinä asentaa uusiksi mutta kun hölmöläiset aina laskee haittaohjelmia sisään pääkäyttäjänä ja sillion asennus on vaarannettu. Uusiksi vaan koko paska.
Useimpien ohjelmien asennus ennen levykuvan tekoa on turhaa koska ne pitäisi sitten poistaa ja vaihtaa päivitettyihin.
Turhaa touhua. Ei Windowsia tarvitse asentaa yleensä uudestaan ikinä joten menisi vaan aikaa ja vaivaa. Ennemmin kannattaa opetella käyttämään sitä ettei laske mitään haittaohjelmia ja muuta paskaa sisään tai asentele jotain tuntemattomia ohjelmia tai piraatti ohjelmia. Niistä ne ongelmat aina tulee. Riski on niin olematon, että yhtä hyvin sitä sitten asentaa niiltä palautuslevyiltä mitkä teki tietokoneen käyttöönoton yhteydessä.
No silloin tietysti kun kone on puhtaassa ja hyvässä toiminnassa ja Regseeker ilmasella ohjelmalla rekisteri puhtaaksi.
Ccleanerit ja muut on pyllystä ja tehottomia.
Ei sille rekisterille tarvitse mitään tehdä.
1 oikea vastaus kokemuksesta.
Jos asentelee ohjelmia ja vaikka ei asentelisi edes paljon niitä niin se aikanaan hidastuu, puhdistelutkaan ei itselläni auttanut kunnolla vaan käynnistys oli hidas, n.3min.
Poistelin käynnistyvät ohjelmat, puhdistelin, eheytin, skannailin...
ei vaikutusta eikä apu, uudelleen asennus pelasti taas tilanteen muutamaksi kuukaudeksi.
XP on hyvä käyttis vielä pitkään mutta vaatii uudelleen asennuksen aina silloin tällöin.
M-karin mielialat asennuksesta ja muista näköjään ja vaihtelee kuin yksinhuoltajan sänkykumppani.
Vaihtelee millä tavalla? En ole ikinä sanonut, että Windows XP:tä tarvisi asentaa uusiksi mutta sehän ei ole minun vika jos porukka ei osaa ylläpitää sitä vaan asentelee tuntemattomia ohjelmia, laskee haittaohjelmia tai käyttää piraatteja.
Sitten kun se on kunnolla sekaisin niin sitten se asennetaan uusiksi mutt pointti on se, että Windows XP:tä EI TARVITSE sotkea ikinä.
Luonnollisesti Windows XP:n asennuksessa ei oikein enää ole järkeä kun on Windows 7 Professional ja se on pakkohankinta Windowsia haluaville Windows XP käyttäjille.
"Luonnollisesti Windows XP:n asennuksessa ei oikein enää ole järkeä kun on Windows 7 Professional ja se on pakkohankinta Windowsia haluaville Windows XP käyttäjille."
Mitäpä vikaa xp.ssä on? minulla toiminut tosi hyvin ja tukeakin vielä jäjellä muutama vuosi.
Alkuaikojen XP oli vielä hutera mutta sp2.n jälkeen jo varsin hyvä ja nykyään sp3 ainakin minusta moitteeton. Asensin win7.kan kovon toiselle osiolle ja en käytä sitä kuin pakosta. XP on minusta paljon selkeämpi ja helpompi käyttöinen kuin win7.ka johon aion siirtyä vasta kun pakko. Moni muukin on samaa mieltä jos tilastoja on uskominen. Vistaa en ole edes kokeillut enkä kokeile, ja ubuntut ym on ylimainostettuja "hyvyytensä" suhteen, kokeiltu on niitäkin.
Pointti on se että Win Xp tarvii asentaa aina uudestaan jonkun ajan päästä vaikka kuin puhdistelet sitä, kokemusta löytyy ja paljon, se ei nopeudu vaikka mitä teet.
Tai jos on keino niin mikset sitä kerro.
Ei tarvitse, kenties justiin siinä teetkin väärin kun asentelet ja käyttelet noita "tuunaussoftia".
"Mitäpä vikaa xp.ssä on?"
Sen päivitykset ei riitä Windows 9:n saakka joka tulee joskus 2015-2016. Windows 8:a ei voi suositella koska se on Windows Vistan tapaan tekee suurempia mullistuksia ja Windows 9 on siitä sitten se varmempi versio kuten Windows 7 on Vistasta. Eli Windows XP->7 SP1 -> 9 SP1 jos haluaa Windowsia käyttää.
Windows 7 Professional on siis pakko-ostos Windows XP käyttäjille jos haluavat Windowsin. Jos on toimiva asennus Windows XP:stä niin Windows 7 Professionaliin ei kannata mennä kuin vasta ensi vuonna kun siihen on tehty SP1 päivitys ja saa sen sillä ostettua. Jos Windows XP pitäisi jostain syystä asentaa uusiksi niin se kannattaa ostaa nyt ettei tarvisi kokoajan olla asentamassa.
"Alkuaikojen XP oli vielä hutera mutta sp2.n jälkeen jo varsin hyvä ja nykyään sp3 ainakin minusta moitteeton."
SP3 ei anna katsoa edes kalenterista päivää ellei vaihda pääkäyttäjän tilille. Resurssienhallinan puussa on pikku kälibugi ollut "aina" ja Windows XP:n päivitysmekanismi on hyvin epävarma ja sen saa helposti sekaisin jos väärässä järjestyksessä asentelee päivityksiä. Windows XP:n nettiselain ja sähköpostiohjelmistot ovat vaarallisen reikäisiä ja ne pitää vaihtaa toisiin ohjelmiin. Eli kaukana moitteettomasta.
Se sitten on äärimmäistä typeryyttä venyttää Windows XP:n käyttöä viimeiseen saakka ettei jätä yhtään siirtymisaikaa kun muutokset on niin suuria, hyppää Windows 8:n joka tekee vielä suurempia muutoksia ja muuta vastaavaa.
Windows 7 Professionaliin saa asennettua XP Moden ja ajettua siinä tarvittaessa Windows XP:tä rinnalla useita vuosia ennen kuin sen päivitykset loppuu ja siirtyminen käy siististi. Windows 8:ssa ei tälläistä mahdollisuutta ole.
"Moni muukin on samaa mieltä jos tilastoja on uskominen."
Tilastot ei sano mitään kun suurin osa ihmisistä on niin tyhmiä. Ties kuinka moni yrittää venyttää Windows XP:n käyttöä niin pitkälle kuin mahdollista jättämättä yhtään siirtymäaikaa. Ei huomioi sitä, että 2v kuluttua uusia lisälaitteita ja kaikkia ohjelmia ei saa toimimaan enää Windows XP:ssä.
"ubuntut ym on ylimainostettuja "hyvyytensä" suhteen, kokeiltu on niitäkin."
Ubuntua ei ole mainostettu juuri yhtään. Monta televisiomainosta olet nähnyt tai monta kertaa on Ubuntu ollut näkyvissä elokuvissa, TV-sarjoissa yms. tuotemainontaa tai monta lehtimainosta olet nähnyt? Väitän, että et yhtään.
Ja Ubuntu on kyllä ihan hyvä käyttöjärjestelmä. Kaikki valittamiset siitä johtuu 99%:sti käyttäjästä/asentajasta kun hölmöläiset leikkii tee-se-itse miestä ja asentaa Ubuntun koneeseen joka:
A) Ei ole myyty Ubuntulla.
B) Ei ole luvattu yhteensopivuutta Ubuntulle joko tietokoneen valmistajan tai Canonicalin taholta.
C) Ei ole minkäänlaista koulutusta tai tietoa PC-tekniikan perusteista.
D) Ei ymmärrä, että Ubuntusta on LTS julkaisut normikäyttöön (2v välein)ja näiden välissä tulee 3kpl 6kk välein experimentaleja tilapäiskäyttöön, jotka ovat oletusarvoisesti epävarmempia.
E) Ei ymmärrä, että Ubuntua julkaistaan kiinteällä julkaisuaikataululla, eli se julkaistaan bugeineen päivineen ja bugit korjataan päivityksin jälkeenpäin. Sitä varten Ubuntulle on ne julkaisumuistiot, sitä asennetaan normaalisti useita kuukausia julkaisun jälkeen (aloitan tänää tämänvuotisen Ubuntu 10.04 LTS:n asennukset kun tulee viimeinään se korjattu 10.04.1 painos), Launchpadissa on reaaliaikaisesti nähtävänä tunnetut bugit ja jne.
Ubuntuvalitukset on 99% tapauksista käyttäjän/asentajan evottamista. On se kumma kun ei olla valmiita maksamaan mistään ja sitten itketään kun itse sählää kun lataa ilmaiseksi. Oma vika, ei pitäisi valittaa silloin kun ei ole mitään maksanutkaan.
Selvästikin Ubuntu ei kiinnosta eli osta Windows 7 Professional ensi vuonna kun on SP1 valmis siinä asennuslevyllä. Sillä menee sitten oikein kivasti 6v eteenpäin ja reilut pari vuotta jää siirtymäaikaa Windows 9:n. Ei se ole käytännössä kuin vain 45€/vuodessa + siirtymäaika, eli oikeammin vain 38€/vuodessa.
"Vistaa en ole edes kokeillut enkä kokeile"
Windows Vistaa on haukuttu aiheettomasti. Se on melkein samanlainen kuin Windows 7. Vähän tahmeampi, käynnistyy vähän hitaammin, vähän enemmän käsijarrua ja siinä on indeksointi ihan paska, että sitä pitää käyttää manuaalisesti kuukausittain indeksoimaan levynsisältö niin sitten toimii ihan mukavasti. Jos et ole kokeillut niin et sitten tiedä yhtään mitään.
Yksinkertaisesti, että ei päästä yhtään haittaohjelmaa koneelle, ei asenna ikinä mitään tuntematonta minkä varmuudesta ei tiedä eikä mitään piraattihohjelmia.
Eli asiallinen ylläpito. Kerran kuussa päivittä Windowsin, kaikki lisäohjelmat mitkä käyttää nettiyhteyttä tai avaavat vieraita tiedostoja. Pitää vaikka joka kuun ensimmäinen/viimeinen viikonloppu sellaisen päivityspäivän. Luonnollisesti Internet Explorer ja Outlook Express vaihdetaan pois kun ne ei ole turvallisia, ja Windows XP:tä ei käytetä pääkäyttäjänä muuten ikinä paitsi kerran kuussa kun tekee sen päivityspäivän ja huoltaa ohjelmistot mitä tarvitsee.
Kiintolevyn eheytystä ei välttämättä tarvitse käyttää kuin kerran kuuden kuukauden välein.
Nyt jos Windows XP on saatu sekaisin laiminlyömällä ylläpitoa, asennettua jotain Ccleanereita ja muuta roskaa niin ei sitä kannata enää uudestaan asentaa. Windows 7 Professional on Windowsia haluaville Windows XP käyttäjille pakkohankinta joka tapauksessa niin yhtä hyvin asentaa sen nyt niin ei tarvitse sitten varmaan seitsemään vuoteen olla rassaamassa asentamassa käyttistä.
Niin ja mitään puhdistusohjelmia ei tietenkään tarvitse. Laita vaikka ympäristömuuttujat ohjamaan tempit c:\tmp hakemistoon, samoin lisäohjelmista sinne ja laita käynnistyksen yhteyteen skripti mikä tyhjentää tämän kansion niin poistuu temppitiedostot automaattisesti aina kun käynnistää koneen.
Mitään erillistä päivityspäivää ei tarvitse valita eli asiasta ei tarvitse tehdä sen isompaa kuin se on. Windowsin päivitykset asentaa kun niitä tarjotaan, mikäli käyttää erillisiä ohjelmia niin asentaa niiden päivitykset silloin kun ne niitä tarjoaa. Pääkäyttäjänä XP:tä voi käyttää kunhan ymmärtää sen ettei avaa tiedostoja joiden tarkoitusperistä ei ole varma.
Näillä eväillä käytän itse XP:tä ilman mitään ongelmia. Päivityksistä ei tosiaan tarvitse tehdä suurempaa haloota kuin ne on, itse asennan sitä mukaan ku niitä on tarjolla, en odottele että joku maaginen kalenteriin merkitty päivityspäivä tulee.
"Mitään erillistä päivityspäivää ei tarvitse valita eli asiasta ei tarvitse tehdä sen isompaa kuin se on. Windowsin päivitykset asentaa kun niitä tarjotaan, mikäli käyttää erillisiä ohjelmia niin asentaa niiden päivitykset silloin kun ne niitä tarjoaa."
Riskialtista, kun Microsoft on kyllä joskus päästänyt "pökäleen" mikä aiheuttanut ongelmia mutta on sitten pistänyt heti perään korjatun päivityksen. Onneksi nyt ei ole enää moneen vuoteen. Toisekseen joutuisi kokoajan vaihtamaan pääkäyttäjän oikeuksille ja pois ja siitä tulee turhaa vaivannäköä. Kolmanneksi, kaikki ohjelmat ei osaa itseään päivittää vaan se pitää tehdä käsipelillä, ja jotkut päivitysviritelmät bugittaa että ne ei toimi.
Pääkäyttäjänä ei missään nimessä pidä käyttää. Jos jostain syystä pääsee haittaohjelma koneelle niin silloin kone menee AINA uudelleenasennukseen. Jos käyttäjättilit on rajattu niin haittaohjelman onnistuu useinkin poistamaan siististi kun se ei pääse mellastamaan järjestelmän kansioissa. Tuo on ihan perusasia turvallisuudessa.
Windows XP:ssä se pääkäyttäjäksi vaihtaminen on hirveetä säätöä joten on helpompaa tehdä kaikki kerralla samana päivänä. Windows Vistalla ja uudemmilla ei tarvitse, niissä päivitykset toimii selvästi paremmin.
Tuo selittää paljon miksi pidät päivitystä vaikeana, itse nimittäin olen jo vuosia käyttänyt pääkäyttäjän oikeuksilla XP:tä ilman mitään ongelmia enkä siis kirjaudu edestakaisin eri tunnuksille. Tästäkään huolimatta en taistele haittaohjelmien kanssa enkä asentele XP:tä uusiksi. Yhtenä tekijänä pidän myös sitä ettei minulla ole mitään ns. tuunaussoftaa koneella, tuntuu että useimmiten ongelmia on juuri niillä jotka noilla säätää.
No minä taas käytän tietokoneita kuten niitä kuuluu. Normaalisti, aikuismaisesti eikä mitään pelleilyä turvallisuuden tai vakauden suhteen. En kuluta turhaan rahaa, en pihistele liikaa. Siksi minulla ei ole ikinä mitään tietokoneongelmia missään. Kaikki toimii aina käytännössä moitteettomasti. Viime vuosien poikkeukset on suunnilleen Windows Vistan paska indeksointi ja Ubuntu 8.04:n Pulse Audio. Molemmat oli kierrettävissä.
Eipä tuo minun käyttöni mielestäni mitää pelleilyä ole kun kaikki toimii eikä probleemia ole, ei vakauden eikä tietoturvan suhteen, ei Windowsisa, ei OS X:ssä. Turhaan vain teet tuosta Windowsin päivittämisestä noin suuren jutun kun se ei sitä, ellei itse halua sen olevan.
minun mielestä XP on silti paras tämänhetkisistä käyttiksistä ja ubuntu on edelleenkin tavalliselle käyttäjällä vain paska kokemus. itsekin sanoit että jos.. "C) Ei ole minkäänlaista koulutusta tai tietoa PC-tekniikan perusteista." niin ei ubuntua kande käyttää.
Aivan, se siitä helppokäyttöisyydestä ja käyttäjä ystävällisyydestä. ubuntu on niin sekainen ja buginen paska että pitää olla koodarin taidot jotta sen kanssa jaksaa hikoilla,, windowsin kanssa pärjää perus taidoilla ilman mitään "koulutuksia ym".
On niin helppo, niin miksi keskustelupalstat täyttyvät apua anelevista Vintoosankäyttäjistä.
toimimaan ja nopeasti kun poistin koneelta F-Securen ja Avast tilalle,nyt ei mitään ongelmia..!
"minun mielestä XP on silti paras tämänhetkisistä käyttiksistä ja ubuntu on edelleenkin tavalliselle käyttäjällä vain paska kokemus."
Höpöhöpö. Tämä on todettu niin moneen kertaan hölynpölyksi. Tällä hetkellä on ainakin kuusi Ubuntuasennusta edessä tässä viikon sisällä ja juurikin siksi kun sitä halutaan
"itsekin sanoit että jos.. "C) Ei ole minkäänlaista koulutusta tai tietoa PC-tekniikan perusteista." niin ei ubuntua kande käyttää."
Ei vaan asentaa. Käyttäminen ei ole sama asia kuin asentaminen. Ubuntu on tavalliselle tallaajalle erittäin hyvä käyttöjärjestelmä mutta kun hölmöläiset kaivaa jonkun 10v vanhan kierrätysromun mikä myyty Windowsilla, yhteensopivuutta ei lupaa laitevalmistaja eikä Canonical ja alkaa sitten siihen säätämään itse Ubuntua ilman mitään osaamista niin eihän siitä tietysti mitään tule. On se niin vaikeaa joillekin käyttää sitä rahaa. Itse pitää säätää ja pelleillä vaikka ei osaa. Kenenköhän mahtaa olla vika? Ei käyttöjärjestelmiä itse asenneta vaan se jätetään sellaiselle kuka osaa homman.
Hyvin nuo asentamani Ubuntut tomivat vuosikausia ongelmitta ja aina kuulee kehuja kuinka helppokäyttöisiä on verrattuna vaikeisiin ja hitaisiin Windowseihin. Ja minä myös kieltäydyn Ubuntun asentamisesta kun jotkut haluaisi minun särkevän toimivia Windows asennuksia ilman syytä.
Windows on yksinkertaisesti liian vaikea tavalliselle tallaajalle. En tarkoita pelkkää asentamista vaan KÄYTTÖÄ. Tästä on kiistattomana todisteena haittaohjelmat ja tietoturvaohjelmistot. Kumpaakaan näistä ei olisi jos Windowsympäristön ylläpito olisi helppoa.
Toistaiseksi näyttää siltä, että "perustiedot" Windowsilla pärjäämiseen tarkoittaa 10v kokemusta Windowsista. Jos koneelle pääsee haittaohjelma, tai käyttää tietoturvaohjelmistoja niin se on todiste siitä, että ei osaa käyttää.
ja lässynlää. Xp on silti hyvä ja ubuntuun en koske enkä suosittele kenellekkään piste.
Tyhmältähän sinä nyt vaikutatkin. Windowsin käyttäjillä on vähän sellainen maine että ovat niitä tyhmiä ali-ihmisiä. Ubuntuun ei kukaan pakota ketään.
XP on paljon parempi kuin win 7
Dos on paljon parempi kuin Windows XP?
Pitäisi olla XP SP3 (Professional), jolle on vielä tukea! Uusi Windows versio lienee Windows7, jolle on tukea!
http://www.nsaneforums.com/topic/57737-registry-hack-allows-windows-xp-sp2-updates/
Toistaiseksi on kiertotiekin turvapäivityksiin ilman sp3:a.