Onko sellaisia monia, jotka jää pois ruotsintunneilta? Vai meettekö ja istutte vaan, ja teette muuta?
Kuulin, että muissa kouluissa eivät mene pakkoruotsintunneille ollenkaan jotkut. Niiden vanhemmat on sanoneet että ei tarvitse ja että koulu opettajat ja rehtori ei voi mitään, niiden on silti pakko antaa 5 kevättodistukseen. Koska puolta oppilaista ei voi jättää luokalle eikä edes seitsemää.
On sellanen lakko käynnistymässä.
Kuulin, että muissa kouluissa eivät mene pakkoruotsintunneille ollenkaan jotkut. Niiden vanhemmat on sanoneet että ei tarvitse ja että koulu opettajat ja rehtori ei voi mitään, niiden on silti pakko antaa 5 kevättodistukseen. Koska puolta oppilaista ei voi jättää luokalle eikä edes seitsemää.
On sellanen lakko käynnistymässä.
Vastaukset 53
Vanhimmat
ei vittu...tollako luulette saavanne pakkoruotsin poistetuks? ehei, ei tuu onnistumaan. pilaatte vaan keskiarvonne. itekin inhoan ruotsinkieltä mutta kyllä mää siittä sitä 7 pyrin ylläpitämään...
En mä ruotsista ole pois, nukun luokan nurkassa niin kuin muillakin tunneilla. Tosin oma liikuntatuntini perustuu bussilla kotiin menemiseen liikuntatuntien alkaessa.
Terv. amis.
Kannattais ainakin tunnin alussa ilmoittaa, et pakkoruotsi on väärin, koska suomenkieliset ei kyselyjen mukaan sitä halua. Enemmistön pitäis saada päättää, eikä ruotsinkielisten, joita on vaan muutamia prosentteja kansasta.
Jos sieltä edestä opettajalta kuuluu, et pohjoismainen yhteistyö vaatii ruotsinosaamista, sanokaa, että ei vaadi, siellä kaikki puhuu kokouksissa ja neuvotteluissa englantia. Jos se sanoo, että ruotsin osaaminen on sivistystä, niin siitä voi jo loukkaantua, koska silloinhan se väittää, että suomalainen ei ole sivistynyt, jos ei osaa pakkoruotsia. Opettaja ei saa solvata oppilaita sillätavoin.
Olisi hyvä, jos ruotsia lukisivat vain ne, jotka sen valitsevat itse. Moni voisi valita muun kielen lyhyeksi kielekseen mieluummin. Itä-Suomessa monet haluaisivat oppia vähän venäjää, että voisivat tehdä kauppaa venäläisten kanssa. Suomen ruotsinkieliset ei anna niiden tehdä sitä.
Ottakaa esiin näitä siellä ruotsintunneilla ensi viikolla.Ja voihan sitä olla vaan siellä, antaa se kuitenkin kuutosen, jos on läsnä. Ja kuten tuossa jo oli, ei kaikkia voida jättää luokalle, se olisi jo uutisissa.
Jos luokassa on 30 ja niistä 15 jää pois ruotsintunneilta tai vain istuu takana eikä osallistu, luuletteko, että koulu jättää luokalle ne 15?. Ei jätä. Niillä on kouluissa sellanen gaussinkäyrä, joka vaatii, et saa olla korkeintaan 1 tai 2, jotka jätetään luokalle ja korkeintaan 4 saa ehdot. Opettajan ja koulun maine menee, jos useamoii jäisi luokalle tai saisi ehdot.
Oppilailla on valta tässä asiassa. Ei muuta kuin ulos luokasta vaan, kun ruotsinope tulee.
Minä taas olen sitä mieltä, että ruotsinopiskelu on ihan jees ja pärjäänkin siinä aika hyvin.
Jos mennään sille linjalle, että poistumme luokasta niiden aineiden tunneilla, joista emme pidä, minä lähden ilomielin uskonnon ja kemian tunneilta. Myös suurimman osan liikuntatunteja jätän väliin ja käytän senkin ajan mieluummin lenkkeillen koiran kanssa tai pyöräillen ympäri kyliä.
Mikään muu kieli ei ole pakollinen, kuin vain ruotsi.
Muista aineista uskonto on valinnainen elämänkatsomustiedon kanssa.
Kemia kuuluu yleismaailmallisiin aineisiin, joska kaikki katsovat olevan hyötyä.
Samoin liikunnasta.
Vain pakkoruotsi on kouluissa poliittinen oppiaine eli se on siksi, että Ruotsalainen kansanpuolue sitä vaatii kouluihin.Ja lahjoo suomenkieliset poliitikot silkalla rahalla.
Jääkää vaan pois pakkoruotsintunneilta.
Kun kuulette opettajan puhuvan Svenska.nu-kampanjasta, tiedoksenne, että se on Ruotsalaisen kansanpuolueen rahoittama ja aloittama, hankkineet rahaa muualtakin, joka valtiolta. Svenska-nu-kampanja lahjoo ruotsinopettajia antamalla heille esim. Ahvenamaanristeilyjä ja muita matkoja.
Paavo Lipponen on sen johtaja ja hän sai 8000 euroa ja Freudenthalmitalin, kun alkoi siihen. Lipponen sanoi, että "suomalaisilla koululaisilla ei ole mitään identiteettiä, elleivät he hyväksy pakkoruotsia, eli itseensä kohdistunutta pakkoa".
Lipponen halveksii suomalaisia.
Freudenthal oli ruotsalainen rasisti, joka myös halveksi suomalaisia. Ruotsalainen kansanpuolue jakaa vuosittain mitaleja hänen nimissään.
Kansanedustaja Bjarne Kallis sanoi tänään, että hallitus tulee pian esittämään pakkoruotsin poistoa.
Kokoomus, josta tulee gallupien mukaan vaalivoittaja, päätti jo kesän puoluekokouksessaan äänestyksessä, että se ryhtyy ajamaan pakkoruotsin poistoa.
Voitte kertoa ruotsinopettajalle tämänkin. Ja että siksi turha pitää pakkoruotsintunteja enää.
Pakkoruotsi on naurettavaa lisäksi turhaa.
Ruotsia puhutaan vain ja ainoastaan ruotsissa, kyllähän nyt jokaisen älli sanoo että oisi järkevämpää opiskella ranskaa, italiaa, kiinaa, japani tai mitä muuta kieltä josta oisi maaimalla hyötyä.
Ruotsi on muutenkin helvetin kuulonen kieli, itse en pidä ruotsista ja opiskelen mielummin englantia.
ruotsihan on todella mahtava kieli♥ tykkään paljon mutta jos pakko ruotsi otettas pois nii samahan se ois ottaa enkkuki ku mä en sitä haluu.voishan ruotsin laittaa valinnaiseks ja myös enkun. samalleen ne on eri maitten kieliä ku esim. venäjä! jos ruotti pois nii sit enkkuki!!!
kröhöm. saanen sanoa että ruotsi on maamme toinen äidinkieli. vaasassa koni puhuu ruotsia ja se on 1 kielistämme! pidä se mielessäsi!
Ei ruotsi ole suomenkielisten äidinkieli! Vaan vieras kieli!
Englanti ei ole pakollinen missään koulussa, vaan vapaavalintainen. Useimmat valitsevat sen, koska sitä tarvitaan maailamssa ja internetissä. Se on tieteen, bisneksen ja nuorten kieli.
Sen sijaan ruotsia ei tarvita yhtään missään. Edes Ruotsissa ei suomalainen tarvitse ruotsia, koska siellä kaikki osaavat englantia, koska Ruotsissa englanti on pakollinen kaikille.
jaa meidän koulus enkku on pakollinen ja on se ruotsi maassamme äidinkielenäkin. vaasassa on eniten ruotsalaisia. en tarkottanut että meillä olisi 2 kieltä vaan suomessa yllättävän moni puhuu ruotsia nii n silleen se on monille toinen äidinkieli.
minkä takia monet aina haukkuu ruotsia, mikä siinä on niin tyhmää kun kaikki sanoo sitä tyhmäks ;( ;_(. haukkukaa välil englantiaki :p
Suomessa on vain vajaa 300 tuhatta ruotsia puhuvaa, mutta 5 miljoonaa suomenkielistä. Ruotsia puhuu siis vain 5 % väestöstä, suomea puhuvat kaikki, paitsi joku saaristolainen.
Ruotsi on vieras kieli melkein kaikille, eikä se siksi ole äidinkieli.
Englanti ei ole pakollinen Suomessa, mutta sen sijaan Ruotsissa, Tanskassa, Norjassa ja Islannissa.
Ruotsia haukutaan, koska ei haluta, että se on pakollinen. Jos se tulee vapaavalintaiseksi, ei sitä kukaan enää hauku.
Englantia ei kukaan hauku, koska kaikki tietävät, että se on tarpeellinen. Monet elokuvat ovat englanniksi.
Pakkoruotsi on väärin.
Yli kahdenkymmenen vuoden kokemuksella peruskoulun kieltenopena voin sanoa, että ei ruotsinopiskelusta koskaan kenellekään mitään haittaa ole ollut.
Ne, jotka väittävät, että jos ruotsia ei tarvitsisi opiskella, opiskeltaisiin ranskaa, saksaa, venäjää tai kiinaa, juksaavat. Laiskoista tyhjäpäistä ei tule kosmopoliitteja, ei vaikka heiltä poistettaisiin oikeus opiskella maamme toista virallista kieltä.
Englannin valta-asema sen sijaan pitäisi mielestäni asettaa kyseenalaiseksi ja kielivalintoja muutenkin laajentaa huomattavasti. Kouluenglantia osaavia on talouselämälle jo ihan riittävästi tarjolla. Saksan, ranskan, ruotsin ja venäjän osaajista sen sijaan on koko ajan kasvava pula. Puhumattakaan harvinaisemmista kielistä, kuten espanja, portugali, italia, kiina, japani...
Ei kukaan ole poistamassa oikeutta opiskella ruotsia.
Pitää vain olla valinnanvapaus, eikä PAKKOA opiskella ruotsia.
Muissa maissa opiskellaan yleensä vain yhtä vierasta kieltä, muut valinnaisina lisäksi.
Esim. Ruotsissa lukevat melkein kaikki vain englantia.
Jos Suomessa halutaan saan lisää esim. ranskan, venäjän, espanjan, portugalin tai saksan osaajia, pitää ruotsi saada vapaaehtoiseksi.
Englannin valta-asemaa ei kukaan haluakaan poistaa, koska on kätevää,kun on edes yksi yhteinen kieli ainakin suurella osalla eurooppalaisista.
Outoa, että kieltenopettaja tuossa haukkuu oppilaitaa laiskoiksi tyhjäpäiksi. Ei taida olla kieltenopettaja, jos on, niin väärällä alalla. Jäis eläkkeelle.
Ikävä kyllä, laiskoja tyhjäpäitä on oikeassa elämässä olemassa. Niin kielten kuin muillakin oppitunneilla. Sanavalintaa voi tietysti kritisoida, mutta itse asia on kyllä ihan just noin.
NO MINKÄ HELVETIN TAKIA MUN KOULUSSA ON PAKOLLINEN ENGLANTI?? SAATANA JOS SE EI OO PAKOLLINEN NII MÄHÄN LOPETAN SEN OPISKELUN JUST NYT TÄHÄN! ONKO TEIDÄN KOULUSSA MINKÄLAISET ENGLANTI OPISKELUT? SAATTEKO VALITA MEETTEKÖ TUNNILLE VAI EI?? JOS SAATTE NII SILLON SE EI OO PAKOLLISTA MUT JOS SINNE ON PAKKO MENNÄ NII SEHÄN TARKOITTAA ETTÄS E ON PAKOLLISTA?
Lehdissä on ollut tällä viikolla paljon uutisia, että hallitus kohta poistaa pakkoruotsin.
Monet poliitkot ovat sanoneet, että se on vain ajan kysymys, milloin siitä päätetään.
Sitten tulee vain äidinkieli plus 2 vierasta, vapaavalintaista kieltä.
Englanti ja saksa ovat ehdottomasti tarpeellisempia kieliä osata kuin ruotsi. Inhottaa sanoa, mutta jopa venäjästä on todella suuri etu sille joka osaa. Varsinkin jos aikoo tyyliin kaupan alalle niin ehdottomasti.
Ruotsi sen sijaan - turhaa. En ole vielä tarvinnut missään. Frankfurtissa olin 2 viikkoa kummitätini luona. Onneksi olen opiskellut saksaa 5.luokalta lähtien. Todella hienoa kun pystyi asioimaan ja toimimaan saksaksi täysin ilman mitään ongelmia. Ei siinä paljon ruotsin kielen taito olisi lohduttanut jos en olisi osannut.
Ruotsissa kun olen ollut, niin olen sanonut vain että Jag talar inte svenska, ja loistavaa englanninkielistä palvelua on tullut. Porukka länsinaapurissa on kielitaitoista.
Kohtalainen ruotsin kielikin on hallussa itsellä, joten en sentään ihan hukassa olisi jos heräisin jostain keskeltä Ruotsia ilman tietoa olinpaikasta.
Turhaa se on, mutta kannattaa se silti suosiolla käydä kunnialla loppuun. Yrittää vaan löytää sen positiivisen asenteen jostain siihen mukaan. Ottakaa se vaikka extratietona ja taitona vastaan.
Kysymys on suomenkielisen kansanosan vapaudesta valita ne kielet, joita opiskelee.
Pakkoa ei tule hyväksyä.
Kun Suomessa oli venäjänvallan aikana pakkovenäjä, oppilaat lukioissa kieltäytyivät siitä. he eivät tulleet tunneille ja monella oli joulutodistuksessa 4, keväällä 5. Opettajienkun oli pakko laittaa ainakin 5 kaikkien todistuksiin, muuten heille itselleen olisi tullut vaikeuksia venäläisten koulutarkastajien taholta.
Sama puree nytkin.
Älkää menkö tunneille, tai älkää tehkö niillä mitään. 5 tulee varmasti keväällä kaikille kuitenkin.
Se Gaussin käyrä kun vaatii sitä...
Gaussin käyrää ei todellakaan enää vuosikymmeniin ole käytetty arvostelun perustana. Onhan se tietysti edelleen olemassa, mutta arvosanat niin kokeista kuin todistukseenkin tulevat sen mukaan mitä osataan ja kuinka hyvin työskennellään.
Ceterum censeo: Minkä tahansa oppiaineen boikotointi on vimpan päälle hölmöä! Eikö nyt tavallinen ihminen yleensä halua oppia mahdollisimman paljon kaikenlaista? Minusta se on normaaliin ihmisyyteen kuuluva piirre.
näin ollen olisi hyvä että ihmiset saisivat itse päättää mitä menisi opiskelemaan. ei tulisi mitään ongelmaa ja olisi hauskempaa, eikä oppisi turhaa.
Tässä heräsi kysymys, minkä ikäisen ihmisen katsot olevan kykenevä päättämään siitä, minkä asioiden opiskelu on turhaa.
Minulla on mielikuva, että monet ovat aikuisina olleet tyytyväisiä siitä, että heidät on (uhkailemalla, kiristämällä, lahjomalla ja katteettomilla lupauksilla ;-)) saatu opettelemaan esim. kieliä, pianonsoittoa, matikkaa...
Kuvitteletko, että ei tulisi mitään ongelmaa, jos lapset saisivat itse päättää oppiaineistaan? Olen opettanut valinnaisaineryhmiä ja osalla oppilaista on kyllä ollut ongelmia ihan samalla tavalla kuin ruotsintunneillakin!
Kysymyshän on asennoitumisesta. En ole koskaan voinut käsittää ihmisiä, jotka haluavat välttää kaikkea ponnistelua saavuttaakseen jotakin.
Onko sinulla itselläsi (ollut) vaikeuksia selvitä peruskoulusta, kun haluat välttää (turhan?) oppimista? Kyllä meillä normaaleilla pään kapasiteetti riittää peruskoulusta selviämiseen.
Taidat, "en arg geting", olla ruotsinkielinen poliitikko? Olisikohan paras, jos jäisit pois tästä nuorten välisestä keskustelusta?
Arvasit kyllä persoonallisuuteni pahasti väärin. Taitaa olla näillä foorumeilla yleinen tapa, että halutaan rajoittaa keskustelun osaonottajia, jos omat argumentit eivät riitä. Minkäs teet...
Mutta tämähän näyttää menevän juupas-eipäs-linjalle, eikä monikaan teistä pysty tai halua kantaansa perustella. Olen puhunut.
no mä tiedän mitä haluan opiskella ja jos en todellakaan tarvitse muutamaa ainetta niin miksi niitä tarvitsisi edes opetella?! järkee jos ei oikeesti tarvii! ja turha tulla selittään tyyliin "matikkaa tarvii" jne. mä en tarvii joten voisitte pitää omista asioistas huolta. eiköhän me ihmiset saataisiin päättää itse kun pakottaa. se on sitten katumisen paikka vanhempana. sen ymmärrän mutta itseppähän olisin aikoinaan tieni valinnut joten miksi meidät pakotetaan kouluun jos ei välitä minne joutuu? oma on asia ja sitä on turha murehtia. asuisimoa roskissa ja söisin vanhoja mätäsiä ruoantähteitä, ihan sama kunhan pääsen täsätä saatanan turhuudesta pois. tekisin mitä vaan, vaikka kuolisin nälkään enneku menisin kouluun. olen masentunut kun en jaksa mennä kouluun koska nukun vain pari tuntia ja kouluun pitää mennä 5 päiväksi, tulee liikaa läksyjä joten en jaksa tehdä niitä ja se vie aikaa. en minä oikeesti jaksa ;( koittas ymmärtää noi kuka pakottaa kouluun. vai onko tämä sen tarkoitus? että me lapset kärsitään ja masennutaa. sitäkö koulu on?? ;(
Olen itsekin sitä mieltä, että hyvin suuri osa ruotsin vastustajista on laiskoja. He ovat vain keksineet omasta mielestään fiksun tavan peitellä laiskuuttaan. Nyt kun esim. lukioissa on ruotsia vähennetty, eli valintaa on enemmän, on se johtanut siihen, että kieliä opiskellaan entistä vähemmän. Eli perustelut sille, että ruotsi pitäisi poistaa muiden kielten tieltä ei selvästikään ole uskottava. Kyse on selvästä laiskuudesta. Ketä yleensäkään haittaa tietää enemmän asioista? Sitä paitsi eri kielten opiskelu yhtäaikaa on selkeästi hyödyllistä ja helpottaa jokaisen näistä oppimista. Se, että pitäisikö ruotsi olla pakollisena aineena, on eri asia. Ehkä ei. Silloin ainakin opettajien työ olisi mielekkäämpää. Mutta minkä vuoksi se, että ei pidä ruotsista, oikeuttaa joidenkin mielestä kohtelemaan ruotsin opettajaa huonosti? Täytyy olla todella tyhmä aikuinen, joka neuvoo lastaan olemaan tekemättä parastaan joka aineessa. Siinä vain kaivaa lapselleen kuoppaa. Niin kauan kuin ruotsi on oppiaineena, niin kauan se vaikuttaa keskiarvoon todistuksessa ja sitä myöten myös nuoren mahdollisuuksiin edetä koulu- ja työelämässä.
Englanti on pakollinen kouluaine. Ruotsin ei tarvitsisi olla, koska silloin tunneilta häipyisivät ne täysidiootit.
Meillä Vaasassa on 80 % suomenkielisiä, joten eipä niitä ruotsia puhuvia kovin paljon ole - edes koko Suomessa.
ja mielipiteeni on, että PAKKORUOTSI suomenkielisille SUOMESSA on täysin turhaa nöyryyttämistä meidän taholtamme - aikuisten oikeasti, mihin suomenkielinen voisi tarvita ruotsin keltä, paljon tärkeämpää on osata maailmankieliä tosi hyvin, joten ainakin minä teen työtä vapautenne puolesta.
"ja mielipiteeni on, että PAKKORUOTSI suomenkielisille SUOMESSA on täysin turhaa nöyryyttämistä meidän taholtamme" mun mielestä sama asia on että meille viattomille ihmisille koulussa tuntien pitäminen PAKOLLA on täysin turhaa nöyryytystä meidän taholtamme! siis en ymmärrä miks meitä pitää kiduttaa ja pakottaa tekemään sitä mitä me ei haluta ;
Ei oo maailma täydellinen paikka. Ruotsi ei oo maailmanmittakaavassa tärkeetä, mut jos satut asumaan suomessa nii ruotsinkieli mahdollistaa huomattavan hyväpalkkaista työntekoa. Näin se nyt vaan on, iloitkaa ettei olla sodassa. ei asiat huonosti täällä ole jos koko maailmaa katotaan. oisitte ees jostain onnellisii. täydellistä maailmaa ette ikinä tuu saamaan.
"Ruotsi ei oo maailmanmittakaavassa tärkeetä, mut jos satut asumaan suomessa nii ruotsinkieli mahdollistaa huomattavan hyväpalkkaista työntekoa."
Esim. Närpiössä parhaat tomaatinpoimijat voivat päästä jopa 1.500-1.600 euron kuukausiansioihin. Myös Suomen ruotsalaisissa vanhainkodeissa hyvin ruotsia taitavat vaipanvaihtajat voivat päästä vastaaviin ansioihin. jopa parempiin.
Närpiössä on tomaatteja poimimassa kasvihuoneissa, ja turkistarkoissa nylkyreinä lähinnä ulkomaalaisia.
Kukaan suomenkielinen ei niin huonoille palkoille sinne menisi töihin...
Tuskin te haluatte Närpiöön töihin, närpiöläiset nuoretkin haluavat sieltä pois...
Olen 9-luokkalainen (juuri aloittanut) ja ruotsin numero aina ollut 5, kerran 6... Olen aina saanut nuo kokeissa lunttaamalla, mutta tästä lähtien (kun ruotsi ensijaksossa alkaa) aion olla olematta edes niill ä ruotsin tunneilla. Osaan ruotsiksi pari kunnollista lausetta ja yksittäisiä sanoja n. 10 :)
Fuck The Sweden sanon mä
Ja samanlainen alisuorittaminen tulee olemaan koko elämäsi trendi. Usko pois. Se on vain niin, että ne jotka eivät ymmärrä, että jo koulussa parhaansa tekeminen ja sitä kautta muodostuva hyvä asenne itselle annettuihin tehtäviin velvollisuuksiin seuraa loppuelämää. Se on niin outoa, kuinka vaikea on teinin tätä ymmärtää, että kaikki se velttoilu on vain itseltä pois.
että jokainen opittu vieraskieli on sivistystä mitä enemmän kieliä osaat aina pärjäät maailmalla .
ja ruotsinkieli on niistä yksi.
lisään vielä, että kaikkien suomenkielisten oppilaiden pitää oppia ainakin ruotsia, saksaa, venäjää,kiinaa,portugalia, espanjaa, ranskaa, italiaa ja engalntia. Lukiossa myös islantia, taskaa, hollantia.
Jos eivät opi, kuritusta annettakoon heille,kuten ruotsinkieliset ovat tänään mediassa vaatineet.
Suomenkielisten koululaisten pitää oppia ruotsia, että voivat palvella minua ravintoloissa tarjoilijoina ja vaihtaa vaippani ruotsiksi, kun tule vielä vanhemmaksi. Ja heidän pitää kumartaa, aina kun kävelen ohi.
Ruotsinopettajille pitää antaa valtuudet rankaista ankarasti niitä, jotka eivät opi ruotsia.
Ehdotan kaikken ankarimpia rangaistuksia, mitä Jakobstadissakin käytetään
MINKÄ HELVETIN TAKIA KIELET ON PAKOLLISIA? SEN YMMÄRRÄN JOS VAIKKA MATIKKA ON TÄRKEETÄ (NO MÄ EN KYLLÄ TARVII SITÄ YHTÄÄN MIHINKÄÄN) MUTTA ETTÄ KIELET?? JOS RUOTSI MUUTTUU ETTEI SE OO PAKOLLINEN NIIN VAAAADIN ETTÄ ENGLANTIKIN MUUTTUU! RUOTSIA TARVIIN (MUUTAN RUOTSIIN), ENKKUA EN MUT JOS TARVIIN NIIN VOIN OPETELLA, SIIIS MIKS RUOTSI VAAN PITÄS MUUTTAA EI PAKOLLISEKS KU SITÄ ITSE TARVITSEN JA ENKKU OIS PAKOLLINEN ENKÄ TARVII, IHAN EPISTÄ KUN TEIDÄN MIELIKSI RUOTSI OTETTAS POIS!
Siis meinaat opetella englannin sitten, kun tarvitset? Kuinka kauan luulet siihen menevän? Mietippä sitä. Minkä takia yleensä koulussa olet? Sen takia, että sulla on monet taidot jo valmiina, kun astut työelämään. Koulussa on paljon hyvää tietoa ja taitoa tarjolla. Monet asiat elämässä tehdään nimenomaan kaiken varalta. Et sää voi saada töitä, jossa vaaditaan myös kielitaitoa, sanomalla vain, että odotas hetki, käyn äkkiä kotona opettelemassa englannin kielen. Koulun englanti on hyvä pohja oppimiselle. On todellista haaskausta olla ottamatta vastaan sitä opetusta, mitä koulussa tarjotaan. Miksi se on niin vaikea melkein aikuisiässä oleville teineille?
ka henkisistä syistä. Osa on laiskoja, osa on lasikoja.
ei sitä tajua ennenkuin se on ohi . huono todistus jolla ei tee mitään ei kauas pötkitä .
aina suljetaan ovi ---- joku ahkera saa paikan ---- kun todistus kertoo itsestäsi kaiken mitä olet miehiä /naisia. oletko AHKERA ollut ,ei kukaan palkaa laiskoja luusereita .
NIIN SE VAAN ON --- kannatee ajatella AIKANAAN miten petaat elämäsi leivän.
KANNATTAA TODELLA KOULUAIKA HYÖDYNTÄÄ 100%
siiheen on omat niksit ei vaikeeta ollenkaan
- elämäntavat terveeliset
-- nukutaan riitävästi -- ei kukuta yökaudet
- -tunnilla tarkasti kuunellaan opettajan opetus
--TUNNEILLE HILJAISUUS ETTÄ KAIKKILLA TYÖ RAUHA --- hikjaisuus virkeyttää oppimiseen
--kotitehtävien teko -- on itseni parhaaksi kaikki vaikuttaa kaikkeen
YMMÄRRÄT ETTÄ KYLLÄ MAAILMA PÄRJÄÄ JA KULEE OMAA RATAANSA AINA
MUTTA
ITSESTÄNI ON KYSYMYS MITEN MINÄ ahmin opetuksen viisauksia
paras kääntää katseensa itseen päin ja tehdä työtä ja opiskella kun sen aika on.
kun koulun ovet sulkeutuu ja jälkijättöinen opiskeluhimo iskee ,se tulee jälkikäteen kalliksi ja raskaaksi .
joudut kaikki tiedot itse hankkimaan ja rahottamaan.
ei kannate kyytistä pudota --- lue hyvät paperit se kannatta .--- OMA HENKINEN PÄÄOMA kartuttaa tiedoilla
on omasi ei muiden saanoksia .
Jos oppii koulussa pakkoruotsia, voi päästä muutamaan Närpiöön turkistarhoille töihin, minkkejä nylkemään.
Voi myös päästä poimimaan tomaatteja närpiöläisten omistamiin kasvihuoneisiin. Nythän siellä on ulkomaista halpatyövoimaa töissä.
Monet poliitikot ovat ottaneet vastaa rahaa lahjuksina ruotsinkielisiltä, että eivät poistaisi pakkoruotsia, vaikka kaikki suomenkieliset vastustavat pakkoruotsia.
Jopa Opetushallituksen pääjohtaja Timo Lankinen on kumartanut ruotsinkielisille. Mitähän rahaa hän on saanut? Tai muuta etua? Lankinen kuuluu samaan kerhoon kuin ruotsinkieliset, jotka haluavat pakottaa suomenkieliset.
Kannattaa lukea niitä kieliä, jotka itse valitsee. Ei pakkoruotsia, jos ei ole itse valinnut ruotsia siksi kieleksi, jota haluaa lukea.
Pakkoruotsi on ihmisoikeusloukkaus.
jos en todellakaan tykkäisi enkusta ja olisin sitä mieltä että minähän en sitä paska kieltä lue, niin mikiäs pakko mun on lukee? jos en tarvii sitä? oikeasti asia on niin että osaan sen verran enkkua kun haluan ja enää en lue sitä. enkun tunnit vaan piirtelen vihkoon. samase ois lopettaa koulun käynti koska en kuitenkaan osallistu tunteihin!!!
Häiriköikää pakkoruotsin tunneilla.
Mitä hyötyä sulle sitten on huonoista koulunumeroista? Etkö tajua, että myös se englannin numero vaikuttaa sun pääsemiseen eteenpäin. Tuo just on niin tyhmä asenne ja sitä on tosi paljon teineissä. Ei lueta, kun ei kiinnosta! Ei sillä ole mitään väliä, kiinnostaako asia. Silti ne on pakollisia asioita koulussa ja niissä huonosti menestyminen on pelkästään haitta. Pieni panostus omaan tulevaisuuteen nyt tulee moninkertaisena takaisin. Lopeta se koviksen leikkiminen. Se näyttää ihan lapselliselta. Pahimmillaan sulle jää tuollainen teiniuho päälle koko elämäksi ja sellaiset on tosi vihattuja työelämässä. Tämä ei ole mitään arvostelua vaan ohje.
Uskokaa jo, että voitte aivan huoletta jäädä pois ruotsintunneilta!
Koulu ei voi hylätä kaikkia, eikä edes kymmentä oppilasta!
Koska koulussa pitää opetusviranomaisten laskelmissa olla tietty määrä hyviä, tietty keskinkertaisia, tietty huonoja. Jos huonoja tulee liikaa, lasketaan tasoa! Että pysyy se Gaussin käyrä! (KYSYKÄÄ MATEMATIIKANOPETTAJALTA SIITÄ
)Eli ne, jotka osaavat vain yhden lauseen ruotsia, saavat todistukseen 6, ne, jotk aei osaa mitään eikä käy tunneilla, saavat 5. Jo nyt saavat! Koulu kun ei voi jättää luokalle kuin pari oppilasta yhdeltä luokalta, eikä koskaan pakkoruostin vuoksi ketään ole jätetty luokalle.
Kielethän ovat sitä varten että osaisitte sanoa edes sanan tai pari ulkomailla.
Suomalaisethan eivät yleensä uskalla puhua kieliä jos eivät ole varmoja osaavatko sanoa kaiken tismalleen oikein. Mutta sitten Russit, tekevät asian selväksi 5 sanalla ja loput huitovat käsillä.
Sehän on suuri kunnia osata Ruotsia ja muita kieliä.
Miettikää myös, että Suomesta osa puhuu ruotsia, onko Ahvenanmaa tuttua aluetta?
Okei, usea ei siellä puhu Suomea, enimäkseen Ruotsia.
On hienoa kun osaa neuvoa tietä muille ja sillein.
Mutta joo, asiaan: En pinnaisi tunneilta!
On varmasti kivempaa ostaa karkkia kiskalta ja viettää 'Ruotsin tunnin' ulkona karkkia mutustaen.
Hyvät ihmiset, vanhempanne olisivat ylpeitä teistä jos todistuksen keskiarvo olisi yli 6,5 :)
Ruotsia luetaan pakolla Suomessa, koska jotkut rikkaat ruotsinkieliset lahjovat hallituksen.
Presidentti Halonenkin on lahjottu. Hän sanoi, että "nuorten tulee lukea ruotsia, että voivat paremmin palvella ruotsinkielisiä".
Haluatteko tulla palvelijoiksi?
Minä en.