Oletteko käyttäneet lakimiehiä jos on tapahtunut huostaanotto esim. perusteettomasti.
Huostaan otetaan jos:
alkoholisti
huumeet
pahoinpitely
pedofilia
hyväksikäyttö
heitteillejättö
jos lapsi on vammainen nin ei missään tapauksessa sen perusteella saa huostaanottaa. nyt on keskusteltu siitä, että on huostaanotettu ihan typerien syiden takia. oletteko käyttäneet lakimiestä ja haastaneet sossut oikeuteen?
Huostaan otetaan jos:
alkoholisti
huumeet
pahoinpitely
pedofilia
hyväksikäyttö
heitteillejättö
jos lapsi on vammainen nin ei missään tapauksessa sen perusteella saa huostaanottaa. nyt on keskusteltu siitä, että on huostaanotettu ihan typerien syiden takia. oletteko käyttäneet lakimiestä ja haastaneet sossut oikeuteen?
Vastaukset 6
Vanhimmat
kovasti keskustelu käyvän, mutta tähän ei vastausta ole tullut?
ELI KÄYTÄTTEKÖ LAKIMIEHIÄ?
Täältä vastauksia ja perusinfo ls-tilanteesta.
http://www.knuutilaki.net/kirjoitukset
yrittäneet rikosilmoitusta sossua vastaan, mutta taivahan tosi on, että sitä on vaikea saada edes poliisitutkintaan.
Tiedän ihan kekkulikonsteilla tehdyn huostan, jossa edes hyvä asianajaja ei ole onnistunut samaan huostaa puretuksi.
Toisaalta kaikki peruspalvelujen puutteen takia tehdyt huostaanotot ovat niin järkyttävä vääryys, että niistä pitäisi haastaa kaupunki oikeuteen. Mutta mitä enemmän sitäkin ajattelee, tulee siihen tulokseen, että turha yritys, sama mielivalta ja valehtelu jatkuisi eri "asiantuntijoiden" lausunnoissa kuin nyt yleisessä huostaanottokeskustelussa.
Mutta onhan jo nyt vuosien mittaan aivan törkeitä juttuja kerrottu mediassa, miksi ne eivät johda tutkintaan, samoin kuin esim. talousrikoskirjoittelun kohdalla? Aivan käsittämätön periaate on huostaanottojen suhteen - jota mm. lapsiasiamies toistaa - että yksittäistapauksiin ei puututa. Miksi ihmeessä ei, vaikka kokonaisuus muodostuu yksittäistapauksista? Kun riittävän moni huostaanotto käsiteltäisiin vanhempien pyynnöstä pohjamutia myöten julkisuudessa, niin eiköhän alkaisi herätä kiinnostus myös rikostutkimuksiin. Mutta ihan oikeasti; sekö on ainoa tie saada oikeutta tähän mielivaltaan ja laittomuuteen, jota lastensuojeluksi kutsutaan?
lakimiestä. Tosin Leeni Ikonen halusi saada lisää tietoa intensiivihoidosta, joten pidin häneen sähköpostein yhteyttä koko huostaanoton ajan.
Jos olisi itsellä rutkasti rahaa, olisi voinut nostaa syytteen kaupunkia vastaan hoidollisesta huostaanotosta, jota sosiaalitoimi tapauksestamme käytti. Juuri näistä huostaanotoista Päivi Lipponen esitti kirjallisen kysymyksen hallitukselle, joka ei saanut mitään vastakaikua. Ei lapselle mitään oikeutta saa ainakaan sillä, että tekee valituksen tai kantelun nykyisille valitusviranomaisille.
sitäpaitsi oikeusapu ei pidä asiaa mitenkään merkittävänä. Kuulemma ei viitsi ruveta käymään oikeutta Turun kaupunkia kohtaan. Lisäksi lakimiehet ei näytä hallitsevan lastensuojelulakia ja hallintolakia. Ei, nämä jutut täytyy itse hoitaa.
että sellainen juristi, joka ei ole perehtynyt perheoikeuteen ja siinä vielä erikseen lastensuojeluasioihin, ei pysty ottaa näitä asioita hoitaakseen. Parempi siinä tapauksessa varmaan onkin auttaa itse itseään. Se vaatii vanhemmalta valtavan paljon, voi sanoa että uskomattoman paljon, koska on perehdyttävä kokonaiseen lakiin ja ehkä myös muihin lakeihin, jotka tapausta sivuavat, pitää hakea ennakkopäätöksiä vastaavanlaisista tapauksista jne. Asiaan voi joutua uhraamaan jopa satoja työtunteja, mutta muuten ei ole pienintäkään mahdollisuutta edes yrittää saada oikeutta.