Kyllähän se Vitututtaa

kun maalaiset eivät voi tai saa löytää ihanaa rakkauttaan ulkomaalaisesta.

Maailman matkailu saa siis avartaa peräsuolta tai ainakin sen hallintaa?

On se vaan niin vitun väärin kun joku vanhempi (mies) maanviljelijä Suomesta löytää itselleen puolison jonka kanssa tehty lapsi jatkaa maanviljelyn kunnioitusta.
21613
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Kunhan olisi vihervasuri. Sopivasti ikäloppu.. eikun siis harmaantunut, ja sopivasti lihava... eikun kookkaampi, rikkaampi, sopivastimahdollisessaalistussuhteessa, eikun...?

http://static.yle.fi/linnanjuhlat/2007/galleria/7/pekka_haavisto.jpg

Söpö on kuva on. Ilman ääntä. Melkein kuin Muumimamma huutamassa.. huutamassa ilman kuvaa Puutarhatontulleen; käsilaukku, käsiilaukuuuu!!!

Äänestä
  • Varmasti äänestämme. Muistakaa boikotoida vihreitä, rkp:tä ja kaikkia muitakin, jotka ottaa mamuhyyssäykseen positiivista kantaa ! Ja sen jälkeen maasta ulos niin afrikkalaiset kuin aasialaisetkin.

    Äänestä

  • thaihuorat ulos kirjoitti:

    Varmasti äänestämme. Muistakaa boikotoida vihreitä, rkp:tä ja kaikkia muitakin, jotka ottaa mamuhyyssäykseen positiivista kantaa ! Ja sen jälkeen maasta ulos niin afrikkalaiset kuin aasialaisetkin.

    ja muslimien suomohorot saadaan pois Suomesta.

    Äänestä

  • kun muslimit kirjoitti:

    ja muslimien suomohorot saadaan pois Suomesta.

    Sittenhän se on tasapeli.

    Äänestä

  • suomijuntit mukaan kirjoitti:

    Sittenhän se on tasapeli.

    Sitten on hyvä!

    Äänestä

  • thainaiset tilalle kirjoitti:

    Sitten on hyvä!

    Jokaisen kerran kun asetat suominaisen ja thaiämmän vastakkain, joku suominainen taas jossain kääntää selkänsä aasialaisnaisille ! Mieti sitä ihan vakavasti. Ne aasialaisämmäsi kun ei elä pelkästä äijän mulkusta ja sympatiasta.

    Äänestä

  • puppe, vastaas nyt kirjoitti:

    Jokaisen kerran kun asetat suominaisen ja thaiämmän vastakkain, joku suominainen taas jossain kääntää selkänsä aasialaisnaisille ! Mieti sitä ihan vakavasti. Ne aasialaisämmäsi kun ei elä pelkästä äijän mulkusta ja sympatiasta.

    Ennen tyrkytit kaikille vain lammaspaimenia nyt alat laajentamaan leidareihinkin! Ja mites ne persepanot, alkaako etupuoli olla jo liikaa venynyt? Niinkin saattaa käydä kun kasvattaa itsensä valaan kokoiseksi.

    Äänestä

  • thaihuorat ulos kirjoitti:

    Varmasti äänestämme. Muistakaa boikotoida vihreitä, rkp:tä ja kaikkia muitakin, jotka ottaa mamuhyyssäykseen positiivista kantaa ! Ja sen jälkeen maasta ulos niin afrikkalaiset kuin aasialaisetkin.

    hoitoon,mut älä jää Suomeen.Oot liian kallis yhteiskunnalle.Aivoton juntti !

    Äänestä

  • thaihuorat ulos kirjoitti:

    Varmasti äänestämme. Muistakaa boikotoida vihreitä, rkp:tä ja kaikkia muitakin, jotka ottaa mamuhyyssäykseen positiivista kantaa ! Ja sen jälkeen maasta ulos niin afrikkalaiset kuin aasialaisetkin.

    Persuilla ja muutospuoluelaisilla ei yleensä ole mitään aasialaisia ja thaimaalaisia vastaan. Ahkerina malli maahanmuuttajina pitävät.

    Lue Sika-Amalia tämä 30.8.2007 tehty Halla-ahon hieno kirjoitus jos osaat ja valehtelultasi kehtaat:


    Virheellistä toiseutta

    Monikultturistinen yhteiskunta jättää maahanmuuttajille hyvin vähän liikkumavaraa. Maahanmuuttajalla ei ole varsinaista itseisarvoa vaan ainoastaan fetissi- ja funktioarvo. Hyvä maahanmuuttaja on sellainen, joka ei sopeudu, joka vaatii kotoutustoimenpiteitä ja joka valittaa, koska tällainen maahanmuuttaja toteuttaa funktiotaan: suvaitsevaisella on tilaisuus suvaita häntä ja olla siten hyvä ihminen.

    On myös huonoja maahanmuuttajia, sellaisia, jotka assimiloituvat suomalaiseen kulttuuriin ja siten pettävät toiseususkonnon ihanteet. Elleivät he valita ja vaadi, suvaitsevaisella ei ole tilaisuutta suvaita heitä tai jakaa heille jalosti vastikkeetonta verorahaa. Elleivät he valita ja vaadi, he eivät myöskään lisää suomalaisten syyllisyyttä, mikä ei ole hyvä asia, koska suomalaisten syyllisyyden lisääntyminen on etnopositiivista.

    Pahinta on, jos maahanmuuttaja, joka ei valita eikä vaadi, on vielä nainen. Hyvä ja suvaitsevainen maahanmuuttopolitiikka on muiden ominaisuuksiensa ohella käänteistä seksiturismia, jonka avulla osa naispuolisesta väestöstämme voi a) toteuttaa eksoottisia seksifantasioitaan ilman kallista ja hankalaa matkustelua, b) lisätä omaa seksuaalista markkina-arvoaan ja c) ärsyttää suomalaista miestä, tuota kaiken kavaluuden alkujuurta, joka maksaa fetissin maassaolon, saa todennäköisimmin hänen puukostaan ja joutuu kuuntelemaan, kuinka ihq fetissi on verrattuna suomalaiseen HK:n sinistä syövään kalsarisankariin. (Ennen kuin alat huutaa, käy tutustumassa suvaitsevaisten naisten ajatuksiin kirjoituksen Itsenäisyyspäivä jälkiosassa.)

    Erityisen ärsyttäviä ovat thai-vaimot. Huoria ja/tai hakkaavien suomalaismiesten kotiorjia kaikki. Mitä siitäkin tulee, jos suomalainen mies saa piparia ohi sallittujen jakelukanavien? Thai-vaimot ärsyttävät suvaitsevaisia juuri siitä samasta syystä, joka saa Juntti-Reiskan katselemaan mustaa miestä alta kulmain: ulkoa tuleva tarjonta on uhka omalle markkina-arvolle.

    Hesari onkin aloittanut jälleen ristiretken tuontivaimoja vastaan. Motiivit ovat toki jalot. Avioliitot eivät välttämättä perustu puhtaaseen rakkauteen, vaan naiset saattavat olla liikkeellä paremman elämän perässä. (Tämä ei tietenkään päde suomalaisnaisten ja afrikkalaisten miesten liittoihin.) Suomalaismies saattaa pahoinpidellä ja alistaa vaimoaan. (Tätä ei tapahdu suomalaisnaisten ja tuontimiesten liitoissa.) Vuosina 1996-2005 solmituista 1600 suomalais-thaimaalaisesta avioliitosta kokonaista 400 on päättynyt eroon. (Muistan lukeneeni, että suomalaisnaisten ja pohjoisafrikkalaisten miesten avioliitoista 70-80 prosenttia päättyy eroon, mutta se on eri asia.) Osa eronneista thai-vaimoista päätyy töihin thai-hierontaa tarjoaviin salonkeihin. (Se on yhteiskunnan kannalta paljon huolestuttavampi ilmiö kuin rautatieaseman seinänkannattimiksi päätyvät afrikkalaiset miehet.) Thaimaalaiset naiset eivät välttämättä edes jaa länsimaisia käsityksiä sukupuolten tasa-arvosta. (Toisin kuin afrikkalaiset ja arabimiehet.)

    JATKUU ->

    Äänestä

  • !!!!!!!!! kirjoitti:

    Persuilla ja muutospuoluelaisilla ei yleensä ole mitään aasialaisia ja thaimaalaisia vastaan. Ahkerina malli maahanmuuttajina pitävät.

    Lue Sika-Amalia tämä 30.8.2007 tehty Halla-ahon hieno kirjoitus jos osaat ja valehtelultasi kehtaat:


    Virheellistä toiseutta

    Monikultturistinen yhteiskunta jättää maahanmuuttajille hyvin vähän liikkumavaraa. Maahanmuuttajalla ei ole varsinaista itseisarvoa vaan ainoastaan fetissi- ja funktioarvo. Hyvä maahanmuuttaja on sellainen, joka ei sopeudu, joka vaatii kotoutustoimenpiteitä ja joka valittaa, koska tällainen maahanmuuttaja toteuttaa funktiotaan: suvaitsevaisella on tilaisuus suvaita häntä ja olla siten hyvä ihminen.

    On myös huonoja maahanmuuttajia, sellaisia, jotka assimiloituvat suomalaiseen kulttuuriin ja siten pettävät toiseususkonnon ihanteet. Elleivät he valita ja vaadi, suvaitsevaisella ei ole tilaisuutta suvaita heitä tai jakaa heille jalosti vastikkeetonta verorahaa. Elleivät he valita ja vaadi, he eivät myöskään lisää suomalaisten syyllisyyttä, mikä ei ole hyvä asia, koska suomalaisten syyllisyyden lisääntyminen on etnopositiivista.

    Pahinta on, jos maahanmuuttaja, joka ei valita eikä vaadi, on vielä nainen. Hyvä ja suvaitsevainen maahanmuuttopolitiikka on muiden ominaisuuksiensa ohella käänteistä seksiturismia, jonka avulla osa naispuolisesta väestöstämme voi a) toteuttaa eksoottisia seksifantasioitaan ilman kallista ja hankalaa matkustelua, b) lisätä omaa seksuaalista markkina-arvoaan ja c) ärsyttää suomalaista miestä, tuota kaiken kavaluuden alkujuurta, joka maksaa fetissin maassaolon, saa todennäköisimmin hänen puukostaan ja joutuu kuuntelemaan, kuinka ihq fetissi on verrattuna suomalaiseen HK:n sinistä syövään kalsarisankariin. (Ennen kuin alat huutaa, käy tutustumassa suvaitsevaisten naisten ajatuksiin kirjoituksen Itsenäisyyspäivä jälkiosassa.)

    Erityisen ärsyttäviä ovat thai-vaimot. Huoria ja/tai hakkaavien suomalaismiesten kotiorjia kaikki. Mitä siitäkin tulee, jos suomalainen mies saa piparia ohi sallittujen jakelukanavien? Thai-vaimot ärsyttävät suvaitsevaisia juuri siitä samasta syystä, joka saa Juntti-Reiskan katselemaan mustaa miestä alta kulmain: ulkoa tuleva tarjonta on uhka omalle markkina-arvolle.

    Hesari onkin aloittanut jälleen ristiretken tuontivaimoja vastaan. Motiivit ovat toki jalot. Avioliitot eivät välttämättä perustu puhtaaseen rakkauteen, vaan naiset saattavat olla liikkeellä paremman elämän perässä. (Tämä ei tietenkään päde suomalaisnaisten ja afrikkalaisten miesten liittoihin.) Suomalaismies saattaa pahoinpidellä ja alistaa vaimoaan. (Tätä ei tapahdu suomalaisnaisten ja tuontimiesten liitoissa.) Vuosina 1996-2005 solmituista 1600 suomalais-thaimaalaisesta avioliitosta kokonaista 400 on päättynyt eroon. (Muistan lukeneeni, että suomalaisnaisten ja pohjoisafrikkalaisten miesten avioliitoista 70-80 prosenttia päättyy eroon, mutta se on eri asia.) Osa eronneista thai-vaimoista päätyy töihin thai-hierontaa tarjoaviin salonkeihin. (Se on yhteiskunnan kannalta paljon huolestuttavampi ilmiö kuin rautatieaseman seinänkannattimiksi päätyvät afrikkalaiset miehet.) Thaimaalaiset naiset eivät välttämättä edes jaa länsimaisia käsityksiä sukupuolten tasa-arvosta. (Toisin kuin afrikkalaiset ja arabimiehet.)

    JATKUU ->

    JATKUU ->

    Ikään kuin tämä ei riittäisi, päivän Hesarissa toimittaja Juhani Mykkäsen haastattelema, Suomeen viisi vuotta sitten muuttanut, suomalaisen kanssa avioitunut, kokkina työskentelevä ja thaiyhteisössä vaikuttava Niramon Thanuddhanusilp vastaa prostituutiopaljastuksia koskeviin kysymyksiin virheellisesti:

    "Thaimaassa prostituutio on kielletty ja sen harjoittamista hävetään. Täällä seksipalvelujen myyminen on sallittua ja paikallisten asenne myönteisempi. Nämä asiat saavat ihmiset tuntemaan olonsa paremmaksi."
    Niramon ei tunnu ymmärtävän Aidosta Monikulttuurisuudesta yhtään mitään:

    "Kieli on ylivoimaisesti suurin este saada muita töitä. Mutta monet thaimaalaiset päätyvät opiskeltuaan liike-elämäänkin. Suomalaisen yhteiskunnan ei pidä muuttua, meidän pitää sopeutua."
    (On niin kerettiläistä puhetta, että lukija alkaa hädissään kaivaa krusifiksia ja valkosipulia esiin.)

    24-vuotias thai-ravintolan pitäjä Warakorn Iamruang muutti Suomeen äitinsä kanssa 14 vuotta sitten. Äiti on edelleen tyytyväisenä naimisissa suomalaismiehensä kanssa. Warakorn luulee, että Suomessa maahanmuuttajan on "hyvä elää":

    "Työtönkin saa täällä sosiaaliapua. Varsinkin suomea osaava pärjää kyllä."
    Thai-hieronnasta Warakorn on yhtä pihalla kuin Niramonkin:

    "Jotkut suomalaisetkin ajattelevat, että ne ovat vain seksipaikkoja, mutta kyllä se on ihan normaalia työtä. Ihminen ilman koulutusta voi tehdä sitä elääkseen."
    Välillä voi vain hartaasti ihmetellä, miksi joillekuille kaikki on niin kauhean vaikeaa ja joillekuille muille taas ei. Miksi jotkut ryhtyvät uudessa ja vaikeassa tilanteessa rakentamaan elämäänsä niillä palikoilla, joita heillä on, kun samalla toiset odottavat peukaloitaan pyöritellen, että joku muu loisi heille optimaaliset olosuhteet? Miksi rakenteellisen rasismin karvainen koura, joka pakottaa afrikkalais- ja arabimiehet syrjäytymään ja kriminalisoitumaan, ei tavoita thaimaalaisia, nepalilaisia ja kiinalaisia? Voisiko onnistumisen ja epäonnistumisen takana olla jotain muutakin kuin ympäröivän yhteiskunnan asenteet? Esimerkiksi oma asenne?

    Ja miksi niitä työperäisten maahanmuuttajien rekrytoimispisteitä ollaan perustamassa juuri Afrikkaan?

    Ensimmäisen Afro Massage tai Somali Cuisine -toiminimen avaamista odotellessa...

    LÄHDE: http://www.halla-aho.com/scripta/virheellista_toiseutta.html

    Äänestä

hieno ketju. Kiva kun aikuiset osaa sivistyneesti ja innostuneesti puhua thaimaan matkailun tuomista iloista.
Tässä sen näkee sivistysvaltion tason.. Ettei muka suomalaisilla olisi varaa arvostella toisten sivistystä, tulee vaan näitä ketjuja lukemaan, oppivat vähän sivistyksestä.

Äänestä
  • Thaimaa alkaa ollakin jo vanhanaikainen. Aasiassa sitä plääniä riittää ja uusiakin kohteita.

    Äänestä

  • tehdäkseen oharit kirjoitti:

    Thaimaa alkaa ollakin jo vanhanaikainen. Aasiassa sitä plääniä riittää ja uusiakin kohteita.

    suitsutukset. Skitso alkoi jankuttamaan taas tuota samaa paskaa, mitä se on horissut jo kohta 4 vuotta, mutta mikään ei vaan muutu, amalian munanpuute on vain kasvanut taas lisää vuodella.

    Äänestä

  • tehdäkseen oharit kirjoitti:

    Thaimaa alkaa ollakin jo vanhanaikainen. Aasiassa sitä plääniä riittää ja uusiakin kohteita.

    Mikähän koskematon paikka mielestäsi seuraavaksi pitäisi tuhota turhamaisille turisteille? Eikö mikään paikka saisi jäädä ihan luonnontilaan tuleville sukupolville? Toivottavasti et ole oikeasti tota mieltä.

    Jos kohteesi thaimaa käsittää pelkästään phuketin tai pattayan, niin et tiedä *kohteesta * thaimaa mitään. Turistirysä on turistirysä, missäpäin maailmaa tahansa.

    Lähdeppäs kerrankin oikealle thaimaan lomalle, niin ymärrät miksi se maa koukuttaa, ihmisiä ympäri maailman sukupuolesta riippumatta. Vai luuletko että kaikki miljoonat turistit monet vuodesta toiseen, valitsevat vain väärin?

    Jos lomalta odottaa, vain rihkamaa, uima-allasta, rantaa, ja hotellin baaria, niin silloin toki thaimaata halvempiakin kohteita on, matkustaa.
    Mut jos lomalta haluaa ikimuistoisen elämyksen, kaikille aisteille, ja on sellaiseen lomaan valmis ryhtymään, niin en tiedä mikä kolkka maailmassa voisi olla parempi, ainakaan samalla rahalla.
    Jos taas et ole valmis heittäytymään elämäsi lomaan niin, syyhän on sinun eikä kenenkään muun

    Äänestä

  • thallaaja kirjoitti:

    Mikähän koskematon paikka mielestäsi seuraavaksi pitäisi tuhota turhamaisille turisteille? Eikö mikään paikka saisi jäädä ihan luonnontilaan tuleville sukupolville? Toivottavasti et ole oikeasti tota mieltä.

    Jos kohteesi thaimaa käsittää pelkästään phuketin tai pattayan, niin et tiedä *kohteesta * thaimaa mitään. Turistirysä on turistirysä, missäpäin maailmaa tahansa.

    Lähdeppäs kerrankin oikealle thaimaan lomalle, niin ymärrät miksi se maa koukuttaa, ihmisiä ympäri maailman sukupuolesta riippumatta. Vai luuletko että kaikki miljoonat turistit monet vuodesta toiseen, valitsevat vain väärin?

    Jos lomalta odottaa, vain rihkamaa, uima-allasta, rantaa, ja hotellin baaria, niin silloin toki thaimaata halvempiakin kohteita on, matkustaa.
    Mut jos lomalta haluaa ikimuistoisen elämyksen, kaikille aisteille, ja on sellaiseen lomaan valmis ryhtymään, niin en tiedä mikä kolkka maailmassa voisi olla parempi, ainakaan samalla rahalla.
    Jos taas et ole valmis heittäytymään elämäsi lomaan niin, syyhän on sinun eikä kenenkään muun

    Vaan esim. Intian.

    Äänestä

  • eli thaimaata kirjoitti:

    Vaan esim. Intian.

    Turkkia, Tunisiaa en koko välimeren aluetta enkä Afrikkaa, enkä muuten valitse naisten riistovaltioihin matkaa, kuten islamilaisia maita enkä Intiaa, jossa 100000 naista palaa bensalla oudosti joka vuosi.

    Äänestä

  • eli thaimaata kirjoitti:

    Vaan esim. Intian.

    Itselleni thaimaa ei ole seksikohde, vaikka rakkautta paljon siellä tunnenkin.

    Eikös se sitten olisi järkevämpää keskustella intian matkailusta intiaanien tai intialaisten, tai edes intia palstalaisten kanssa kuin thaimaan keskustelu sivulla, jos intia kiinnostaa?

    Minä uskon että koet meidät thaimaasta pitävät jotenkin osasyyllisiksi kokemaasi, joten meitä ja maata pitää kiivaasti arvostella, vaikkei syytä olisikaan.

    Toisaalta thaimaa kuitenkin kiinnostaa sinua kovastikin matkailumaana, koska kuitenkin luet jokaikisen ketjun täällä. Myöskin jokaisen uutisen joka thaimaasta vain julkaistaan.

    Toki elämysmatkan voi tehdä intiaankin. Etenkin viikon jokiristeily, on elämys. Kun ihmiset heittävät ruumiit jokeen, ja käyttävät jokea myös kaatopaikkana, kuin kylpyammeenakin. Tietenkin ruoan hankintaan myöskin. Sen elämyksellisyyttä en toki kiistä, mut mukavampiakin elämyksiä voi kokea. Se haju oli paikoittain sanoin kuvaamaton. No sekin kokemus vaatii normi turistipaikoista pois lähdön, kuten kaikki suuret elämykset, ainakin omalla kohdalla. Intialaiset ihmisetkään eivät ole vain yhtä ihania kuin thaimaalaiset. Puhun siis aivan tavallisista thaikuista

    Vieläkin olen sitämieltä, että elämyksiä varten thaimaa lienee aivann ehdoton, matkailu maa hintaansa nähden. Mut kokemukset vaativat rohkeutta. ei mitkään turisti retket ole mitään suuria kokemuksia, ne on vain rahastusta. Kokemukset alkavat siitä, mihin oppaat ja ohjatut retket, turistikylät loppuvat. Mut ne alkavatkin heti siitä, joten sinne ei ole pitkämatka.

    Äänestä

  • tierät kyl kirjoitti:

    Itselleni thaimaa ei ole seksikohde, vaikka rakkautta paljon siellä tunnenkin.

    Eikös se sitten olisi järkevämpää keskustella intian matkailusta intiaanien tai intialaisten, tai edes intia palstalaisten kanssa kuin thaimaan keskustelu sivulla, jos intia kiinnostaa?

    Minä uskon että koet meidät thaimaasta pitävät jotenkin osasyyllisiksi kokemaasi, joten meitä ja maata pitää kiivaasti arvostella, vaikkei syytä olisikaan.

    Toisaalta thaimaa kuitenkin kiinnostaa sinua kovastikin matkailumaana, koska kuitenkin luet jokaikisen ketjun täällä. Myöskin jokaisen uutisen joka thaimaasta vain julkaistaan.

    Toki elämysmatkan voi tehdä intiaankin. Etenkin viikon jokiristeily, on elämys. Kun ihmiset heittävät ruumiit jokeen, ja käyttävät jokea myös kaatopaikkana, kuin kylpyammeenakin. Tietenkin ruoan hankintaan myöskin. Sen elämyksellisyyttä en toki kiistä, mut mukavampiakin elämyksiä voi kokea. Se haju oli paikoittain sanoin kuvaamaton. No sekin kokemus vaatii normi turistipaikoista pois lähdön, kuten kaikki suuret elämykset, ainakin omalla kohdalla. Intialaiset ihmisetkään eivät ole vain yhtä ihania kuin thaimaalaiset. Puhun siis aivan tavallisista thaikuista

    Vieläkin olen sitämieltä, että elämyksiä varten thaimaa lienee aivann ehdoton, matkailu maa hintaansa nähden. Mut kokemukset vaativat rohkeutta. ei mitkään turisti retket ole mitään suuria kokemuksia, ne on vain rahastusta. Kokemukset alkavat siitä, mihin oppaat ja ohjatut retket, turistikylät loppuvat. Mut ne alkavatkin heti siitä, joten sinne ei ole pitkämatka.

    mihin ulkoilmabordellit taikkuhuorineen päättyy. Mutta jos vapaa seksuaalinen tyrkyttäminen on jo "kulttuurina" kuten puppe täällä väittää, kokemuksia ei koskaan ehdi edes syntyä. Tai syntyy ne, mutta ihan muualla maailmalla.

    Äänestä

  • lisätään kirjoitti:

    mihin ulkoilmabordellit taikkuhuorineen päättyy. Mutta jos vapaa seksuaalinen tyrkyttäminen on jo "kulttuurina" kuten puppe täällä väittää, kokemuksia ei koskaan ehdi edes syntyä. Tai syntyy ne, mutta ihan muualla maailmalla.

    siellä on lammaspaimenia, oitäisihän sun se tietää huora amalia. Eikä sun vapaan seksin tyrkyttäminen täällä ole viisasta, paremmin tuo menee perille teille huorille siellä anaalitolianpalstalla. Sinne sun kannattaa mennä mainostamaan anaalipanojasi lyllertäville ryhävalaille.

    Äänestä

  • lisätään kirjoitti:

    mihin ulkoilmabordellit taikkuhuorineen päättyy. Mutta jos vapaa seksuaalinen tyrkyttäminen on jo "kulttuurina" kuten puppe täällä väittää, kokemuksia ei koskaan ehdi edes syntyä. Tai syntyy ne, mutta ihan muualla maailmalla.

    mä olen käynyt useaman kertaa thaimaassa, ja mulle ei ole yksikään thaikkuhuora tyrkyttänyt itseään. Eli höpö höpö. Niitä tyttöbaarikaupunkeja kuitenkin on suhteellisen vähän.
    Joten kerran sellaisessa käynyt, ei vielä kovasti thaimaasta tiedä. Itse valitsen jonkun muun kohteen.

    Minäkään en thaimaasta paljon tiedä, vaikka thaimaassa käynkin aina kun vaan mahdollista. Käyn siellä siksi että ihmiset ovat niin järjettömän ihania, ja meno on rennon rauhallista, sielu lepää, ja mieli virkistyy. Siellä on niin helppo unohtaa suomalainen melankolia, ja omaan napaan tuijottelu.
    Makunautinnot 10snt ylöspäin antavat myös keholle ravinnonlisäksi mielihyvää, jota vaikea muualla saada. Ruoka sen lisäksi että on halpaa ja hyvää, on myös usein kevyttä ja terveellistä. Ystävällisyys saa minut aina hämmästymään thaimaassa. Se vaan on jotain mihin me suomessa ei olla totuttu.

    Tottakai myös turhamaisuuteni saa omat kiksinsä siitä, että monasti ainoana *valkoisena* saan ansiotontakin kiinnostusta osakseni.

    On hienoa päästä kutsuttuna ihmisten koteihin, ja tutustua paikallisen perheen arkeen ja tapoihin, syödä heidän arkiruokaa heidän mukanaan jne. Se taas tuo etuoikeuksia päästä paikallisten opastamana kurkistamaan ei turisti thaimaata. Vaikkapa jo thaimaalainen maatila on kokemus käynti, toki sieltä sitten ostaa jotain parineuron hintaan kassillisen, jonka voi myös ottaa kokemuksena. Yleensä maaseudut on hienoimpia seutuja thaimaassa kuten suomessakin, ja niihin kierroksiin sitten ajellaankin hulppeissa maisemissa pidempäänkin. Uitu autioilla rannoilla. On nähty hirveän isoja käärmeitä, apinoita, ihmeellisiä kasveja, joitakin vieläpä syöty.
    Ei niiden ihmisten olisi mua pakko minnekään kuskata tai päästää. Ihan kiltteyttään niin tekevät.
    Jos heille vastavuoroisesti tarjoan ravintolassa ruoan, niin yleensä olen kymmenellä eurolla selvinnyt juomineen 4henkeä. Turisti keskuksessa selviäisin yhdestä ruoasta kympillä juomineen. Myönnän toki että suomessa ei sitten teekään kalaa eikä mitään mikä meressä liikkuu vähään aikaan mieli.

    Mut huoria ja ulkoilmabordelleja en vaan ole kokenut thaimaan lomilla.
    Itse olen törmännyt vain kauniisti pukeutuviin, ja käyttäytyviin thainaisiin thaimaassa. Minulle ei ole koskaan tyrkytetty mitään sopimatonta.
    Enkä ymmärrä miksi ei kokemukseni olisi suuria kokemuksia myös naisille.

    Samanlaisia kokemuksia en itse ole intiassa, enkä muuallakaan saanut. Minusta intialaiset olivat jotenkin epäluuloisia, en tiedä mistä johtuu.

    Äänestä

  • lisätään kirjoitti:

    mihin ulkoilmabordellit taikkuhuorineen päättyy. Mutta jos vapaa seksuaalinen tyrkyttäminen on jo "kulttuurina" kuten puppe täällä väittää, kokemuksia ei koskaan ehdi edes syntyä. Tai syntyy ne, mutta ihan muualla maailmalla.

    Olen käynyt thaimaassa muutaman kerran ja kokenut vain kaunista ilmaa ja kauniita ihmisiä. Aina olen saanut rahasta takaisin oikein ja eläimiä on myös kohdeltu kauniisti, mitä niitä nyt onkin näkynyt sankoin joukoin. Eräänkin kerran eräs elefantti lähes nauroi minulle kun hoitaja paijasi sitä niskan takana. Mielelläni minä sille kuskille tippiä annoin kun kohteli norsuaan niin kauniisti. Hyvä on niillä tallit ja avarat seinät.

    Bangkok on kaunis kaupunki ja ihmiset ystävällisiä. Uutisissa kertoivat siellä olleen mukamas mellakoita, mutta en minä ole nähnyt mitään muuta kuin hymyä. Kuningas on arvokkaan näköinen ja kuka sille nyt, hyvälle hallisijalle, mitään pahaa meinaisi. Pääministerikin on luvannut taistella pahuutta vastaan ja oikeastaan se onkin helppo tehdä kun ei sitä missään esiinny. Hyi, jos joku aikoo rettelöidä. Taitaa olla jotain kommunistien juonia?

    Santa on rannalla valkoista ja puhdasta ja voi niitä aamupaloja! Ei kenenkään vatsa vedä sellaista määrää eksoottista ja hyvää ruokaa. Matkatoimisto lupasi suomalaisen oppaan ja sellainen meillä olikin. Hyvin puhui ja mielellään sille ja kuskille antoi paljonkin tippiä kun kaikki on muuten niin halpaa. Hotelli oli juuri sitä, mitä luvattiin ja huoneessa veesee ja oikea sänky. Sängyssä niin kaunis peitto, ettei mitään määrää.

    Iltaisin oli kaunista kävellä leppoisassa tuulessa pääkadulla katselemassa idän ihmeitä ja ostamassa halpoja tavaroita kotiinviemisiksi. Hyvää on laatu ja halpaa. Kauniit thai-ihmiset pyörivät tyytyväisen näköisenä ympäriinsä ja mopot ruksuttavat kuljettaen tavaraa ja turisteja paikasta toiseen.

    Yhtenä aamuna oli satanut vain vähän, mutta se puhdisti ilman ottamaan vastaan päivän ohjelman, johon kuului tutustuminen kalastukseen. Ihmeelliset olivat ongitut kalat ja niistä illalla teki veneen kokki hyvän sopan ja halpaa oli kaikki ja niin turvallista. Mielellään sitä maksoi kaiken mitä pyydettiin kun oli niin halpaa.

    Väittävät, että kaduilla olisi iltaisin ja päivisinkin syntistä elämää, mutta eivät nuo kauniit thaityttöset ole baareissa kuin kahvitauolla toimistoistaan ja kenkäkaupoistaan. Kysyin yhdeltä ja se halusi lähteä heti näyttämään kauppaansa, mutta en lähtenyt kun ajattelin käydä ostamassa ne kengät vasta illalla myöhemmin. Kaikkea hyvää heille.

    Tapasimme vanhan suomalaisen miehen, joka alkoi juttelemaan meidän kanssamme. Oli ollut täällä jo muutaman vuoden, mutta ei ollut käynyt koko aikana kotona ja kyseli kotimaan kuulumisia, että tunnemko sitä ja tuota ja onkohan joku kysellyt jonkun toisen perään. En muista sen sanoneen nimeään, mutta mielellään sille maksoi hyvistä neuvoista, joita saimmekin kosolti.

    Hyvää on tavara eikä kulu kovassakaan käytössä. Laadukas kangas ja niin kiiltävää.

    Ainoa mitä vähän ihmettelimme oli miten se virta löytää oikean töpselin siellä tolpassa kun johtoja on niin monta. Mutta on thaimaan insinööri etevä tässäkin suhteessa keksimään keinot.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tavallista maalaista kirjoitti:

kun maalaiset eivät voi tai saa löytää ihanaa rakkauttaan ulkomaalaisesta.

Maailman matkailu saa siis avartaa peräsuolta tai ainakin sen hallintaa?

On se vaan niin vitun väärin kun joku vanhempi (mies) maanviljelijä Suomesta löytää itselleen puolison jonka kanssa tehty lapsi jatkaa maanviljelyn kunnioitusta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu