Molempiin saa tuon Apachen ilmaiseksi. Kummassa sitä kannattaa ruveta pitämään? Perusteluita?
Tarkoitus olisi siis laittaa palvelimelle dynaaminen web-sivusto joko php:llä tai java servleteillä.
Tarkoitus olisi siis laittaa palvelimelle dynaaminen web-sivusto joko php:llä tai java servleteillä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eiköhän se pelaa ihan hyvin kummallakin.
Sellaiseen itse törmäsin kun olen itse nyt kahlannut MySQL:ää lävitse, ja hiukan pisti mietityttämään (ja oikeastaan hymyilyttämäänkin), kun sellainen yleisvaikutelma tulee, että manuaalit kertoo asiat ja systeemit ja hommat kuinka pelaa ja yleis sörsselit ja muut. Sitten on se luku erikseen missä selvitetään miten homma pelaa Windowssissa :)
Tämä nyt oli MySQL:n kanssa, mutta Apache ja PHP on kumminkin hiukan niin kuin kirjoittamattomasti samaa OpenSource sukua, niin luulisin että Windows on sillä lailla samalla tavalla lievästi kakkos sijalla kuitenkin. Eli yleisohjeet ainakin MySQL:ssä tuntuu olevan kerrottu ikäänkuin Unixin näkökulmasta ja sitten erikseen kerrotaan kuinka toimii Windowsissa.
Luulisin että tästä syystä just Linux ja Mac OS X käyttäjät tuntevat olevansa "prosentin verran" enemmän kotonaan Apache-MySQL-PHP kolmikon kanssa. LAMP on tietysti se kokonaisuus (Linux, Apache, MySQL, Php) mikä taitaa olla ko. OpenSourcen ydin?
Missä vika, kun Apachen asentamisen jälkeen koko kone jumiutuu ja hidastuu huomattavasti. Käytössä win98, muistia riittää, 500mhz. Asennan siis Apachen ohjeiden mukaan msi:n asennuksen jälkeen mielestäni oikein, tarkoituksena manuaalinen käynnistys tarpeen mukaan. Kaikki näennäisesti hyvin, mutta kun homma pitäis olla valmis ja käynnistää palvelimen, kone menee helpolla vastaamattomuus-tilaan tai hidastuu äärimmäisen paljon. Vinkkejä?