Voiko olla totta vai onko kuvaaja ja näkijä nähnyt harhoja kun ei jäänyt mitään todistetta tapahtumasta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010081112168683_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010081112168683_uu.shtml
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mutta ihmetystä aiheuttaa sen kesto,yleensä pallosalama kestää max30sekuntia.Useita minuutteja kestävä pallo ihmetyttää.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pallosalama
eikös sitä hiljattain tutkijat arvelleet että pallosalama on aistiharha joka johtuu voimakkaasta magneettikentästä ukkosella??? oliko sulla käytössä älypuhelin kun kuvasit että sillä oli tarpeeksi älyä aistiharhaan tai hallusinaatioon?
ei täytä minkään tieteellisen tutkimuksen määritelmiä. Mitään testejä siitä ei ole olemassa ja vertaisarviointi on mahdotonta. Se oli vain joidenkin tutkijoiden ajatus, joka oli heitetty ilmaan. Täyttää taannoin uutisissa käsitellyn "iltalehtilööppi tieteen" kriteerit, joka on suunnattu suurelle yleisölle viihdykkeeksi. Ne harvoin täyttävät tieteen kriteereitä ja tämä "tutkimus" ei tee poikkeusta.
Pallosalamoista on video ja kuvamatreiaalia ja esim salamatutkijat eivät nykyään kiellä pallosalaman olemassaoloa, vaan se on yksi salamatyyppi. Salamatutkijat epäilevät että vielä löytyy useita tuntemattomia salamatyyppejä. Tästä todisteena vastikään löydetty Peikkosalama, joka on viuhkasalaman tyylinen, mutta erilainen yläsalamatyyppi.
aistiharha. Laite jolla kuvattu, on myös nähnyt omiaan.
Olipas kaikkien aikojen selitys!!!
Mikä lie tuon kertomuksen todenperäisyys; siinähän sanottiin että 1km päässä asuvalla naapurillakin havaintoja. Onko tämä vain videon lähettäjän väite?
Iltalehti tuskin faktoja sen kummemmin tarkistaa..