Uudet tai vanhat...

HELSINGIN KAUPUNKI Kaupunkisuunnitteluvirasto on ottanut selkeän kannan Keski-Vuosaaren korjausohjeissa 2010.
" Jatkossa alkuperäiset puuikkunat ja -ikkunaovet tulisi pyrkiä kunnostamaan uusimisen sijaan.
Vanhojen ikkunoiden lämpöeristävyyttä on useimmiten mahdollisuus parantaa varsin pienillä keinoilla.
Jos ikkunoiden peruskunto on riittävä, voi pelkkä tiivisteiden uusiminen tuoda parannusta lämpötalouteen ja asumismukavuuteen. Perusteellisemmassa korjauksessa ikkunan käyntivirheiden oikaisu, heloitusten kunnostus ja asianmukainen tiivistys parantavat ilman- ja vedenpitävyyttä ja eristävyyttä.
Ikkunan U-arvoja eli lämmönläpäisevyyttä kannattaa punnita vasta, kun ikkuna on saatu riittävän tiiviiksi. Teknisesti toimivaa ikkunaa ei ole taloudellisesti kannattavaa vaihtaa uuteen pelkästään energiasäästösyistä.
Ikkunanvaihdon kokonaisinvestoinnin takaisinmaksuaika pääoman korkokustannuksineen kasvaa niin suureksi, että energian hinnan tulisi moninkertaistua, jotta säästöpotentiaalia syntyisi riittävästi".
Voiko asiaa perusteellisemmin käsitellä.
Uusien ikkunoiden hankkiminen vanhaan kiinteistöön on usein mielivaltaista rahanhaaskausta.
5251
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

ota kantaa siihen paljonko vanhan ikkunan kunnostus maksaa , mikäli sen joutuu teettämään ulkopuolisella niin kunnostus maksaa enemmän kuin uusi ikkuna ja uusi on aina uusi.

Äänestä
  • Vanhojen tai uusien ikkunoiden tiivistys ilmatiiviiksi eli vedontunteen poistaminen maksaa n 3- 5 % uusien ikkunoiden hintaan verratuna. Käyntisovitukset sekä pienet huoltotyöt maksavat hieman enemmän.

    Äänestä

  • olisin... Nykyikkunoiden ikä lienee 15-20 vuotta. Vanha, kunnon tiukkasyisestä männystä oikeaoppisesti tehty ikkuna kestää. Muistan ikäni kun vanhaan kivitaloon vaihdettiin uudet ikkunat. Ensin revimme tietenkin vanhat pois. Ei yhtään lahoa löytynyt koko talosta ja ikkunat olivat olleet paikoillaan 80 vuotta! Vitutti laittaa uutta höttöpuusta ja alumiinista tehtyä ikkunaa tilalle.

    Epäilen, että ne asennetut tekniikan ihmeet eivät samaan pääse...

    Vanhan kartanon ikkunoita korjailimme Lohjalla. Ikää satakunta vuotta. Lahoa oli lähinnä vain niissä alapuitteissa jotka oli pellitetty parikymmentä vuotta aiemmin...

    Äänestä

  • puuseppä... kirjoitti:

    olisin... Nykyikkunoiden ikä lienee 15-20 vuotta. Vanha, kunnon tiukkasyisestä männystä oikeaoppisesti tehty ikkuna kestää. Muistan ikäni kun vanhaan kivitaloon vaihdettiin uudet ikkunat. Ensin revimme tietenkin vanhat pois. Ei yhtään lahoa löytynyt koko talosta ja ikkunat olivat olleet paikoillaan 80 vuotta! Vitutti laittaa uutta höttöpuusta ja alumiinista tehtyä ikkunaa tilalle.

    Epäilen, että ne asennetut tekniikan ihmeet eivät samaan pääse...

    Vanhan kartanon ikkunoita korjailimme Lohjalla. Ikää satakunta vuotta. Lahoa oli lähinnä vain niissä alapuitteissa jotka oli pellitetty parikymmentä vuotta aiemmin...

    on kelpaavaa ainesta vain paperiteollisuudelle ja ikkunoiden valmistajille. Katso netistä "ikkunoiden laatuvaatimukset". ja vertaa niitä uusiin ikkunoihin.

    Äänestä

  • 3 - 5 % kirjoitti:

    Vanhojen tai uusien ikkunoiden tiivistys ilmatiiviiksi eli vedontunteen poistaminen maksaa n 3- 5 % uusien ikkunoiden hintaan verratuna. Käyntisovitukset sekä pienet huoltotyöt maksavat hieman enemmän.

    kannanotto. Ikkunoiden kunnostukseen ja energiatehokkuuden parantamiseen sisältyy paljon muutakin kuin tiivisteiden uusiminen , pelkkä tiivisteiden uusiminen on vain ongelmien siirtoa lähitulevaisuuteen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


HK:lle 10 pist. kirjoitti:

HELSINGIN KAUPUNKI Kaupunkisuunnitteluvirasto on ottanut selkeän kannan Keski-Vuosaaren korjausohjeissa 2010.
" Jatkossa alkuperäiset puuikkunat ja -ikkunaovet tulisi pyrkiä kunnostamaan uusimisen sijaan.
Vanhojen ikkunoiden lämpöeristävyyttä on useimmiten mahdollisuus parantaa varsin pienillä keinoilla.
Jos ikkunoiden peruskunto on riittävä, voi pelkkä tiivisteiden uusiminen tuoda parannusta lämpötalouteen ja asumismukavuuteen. Perusteellisemmassa korjauksessa ikkunan käyntivirheiden oikaisu, heloitusten kunnostus ja asianmukainen tiivistys parantavat ilman- ja vedenpitävyyttä ja eristävyyttä.
Ikkunan U-arvoja eli lämmönläpäisevyyttä kannattaa punnita vasta, kun ikkuna on saatu riittävän tiiviiksi. Teknisesti toimivaa ikkunaa ei ole taloudellisesti kannattavaa vaihtaa uuteen pelkästään energiasäästösyistä.
Ikkunanvaihdon kokonaisinvestoinnin takaisinmaksuaika pääoman korkokustannuksineen kasvaa niin suureksi, että energian hinnan tulisi moninkertaistua, jotta säästöpotentiaalia syntyisi riittävästi".
Voiko asiaa perusteellisemmin käsitellä.
Uusien ikkunoiden hankkiminen vanhaan kiinteistöön on usein mielivaltaista rahanhaaskausta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu