Saako vapaa-ajan asunnossa asua talvella? Tai käyttää sitä ympäri vuoden...
asuminen mökillä?
kysynpä vaan
71401
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Saa!
Tietysti saa. Miten kuvittelet kenenkään pystyvän valvomaan sinun olinpaikkaasi?
Oma lukunsa tietysti on, jos yrität tehdä vapaa-ajanasunnosta vakituista asuntoa. Siinä on jo kaikenlaisia määräyksiä - huonekorkeudesta lähtien -, joilla määritellään, millaiset vähimmiskriteerit vakituisen asunnon on täytettävä.
Tottakai siellä saa asua ihan niin paljon kuin vapaa-ajan asunnon resurssit antavat myöten (onko talvilämmin jne.).
Aivan eri asia on se, ettei vapaa-ajanasumiseen ole mahdollista välttämättä saada kaikkia kunnallisia palveluja. Esim. vapaa-ajan asuntoa ei tarvitse ottaa lukuun pohdittaessa koululaisten koulukyytejä, ja jos vapaa-ajan asunto on eri kunnassa kuin olet kirjoilla, et ole oikeutettu samoihin kuntalaispalveluihin kuin vakiasukkaat (terveyspalvelut tms.). Noita säännöksiä voi olla reilumminkin, ja riippuen omasta elämäntilanteesta ne voivat olla hyvin merkityksellisiä tai eivät ole lainkaan merkityksellisiä.
Kannattaa myös huomata, että jos vapaa-ajan asunto sijaitsee vaikkapa tieosuuskunnan ylläpitämän (mökki)tien varrella, voi joku osakas perustellusti edellyttää ympärivuotiselle asujalle korkeampaa jyvitysmaksua kuin "oikealle" loma-asukkaalle. Tuollaisen päätöksen tekeminen on tietysti tieosuuskunnan ratkaistava, mutta täysin mahdollinen siis.
Jos tarkoitit, että voiko vapaa-ajan asuntoon muuttaa vakituisesti oikein virallisesti, niin se voikin olla tiukempaa, kuten joku jo mainitsi noista rakennusmääräyksistä. Samoin kunta voi pistää sellaiselle hankkeelle stoppia, koska vapaa-ajan asumiseen tarkoitetulle alueelle ei ehkä ole saatavissa tai aikeissa tarjota sellaisia palveluja, joihin kunta vakiasujien kohdalla voi olla velvoitettu.
.
mutta eikös tuohon viimeiseen kohtaan sovelleta asumista haja-asutusalueella jonne ei kunnilta velvoitetakaan samoja palvelustandardeja kuin kaavoitetulla alueilla????
..
tuo terveyspalveluiden saamattomuus jos ei ole kunnassa kirjoilla ei pidä enää paikkansa. Homma muuttui juuri kesällä.
Eteen tulee lisäksi mm. kiinteistövero, joka on huomattavasti suurempi vapaa-ajanasunnossa kuin vakituisessa asunnossa sekä postin kanto. Vapaa-ajan asunnolle ei välttämättä kanneta samaan tapaan postia -> meille ei edes voisi kun mökki on saaressa.
Jos tarkoitat, että ihan virallisesti muuttaisit sinne, niin ei ole ihan yksinkertaista.
Linkissä vähän tietoa.
http://www.kotitieto.fi/index.php?32&cmsshow=919;news&Kesämökistä ympärivuotinen koti
asunto-osaketta tai kiinteistöä muualta suomesta saa kotipaikka lakiin vedoten muuttaa kesämökille ihan virallisesti asumaan vaikkei se kriteereitä täyttäisikään. Ja kaiken tämän lisäksi on kunnan sitten vielä taattava kaikki palvelut kuten muille. Tästä on ihan korkeimman oikeuden päätös olemassa.