Voiko ok-talon riittämätön ilmanvaihto (koneellinen, joko alimitoitettu tai liian ali/ylipaineinen) aiheuttaa terveysongelmia ja jos, niin millaisia?
Riittämätön ilmanvaihto
^^^^^?
71258
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei suoranaisesti. Tehoton ilmanvaihto voi aiheuttaa kosteuden tiivistymistä rakenteisiin, joka aiheuttaa luonnollisesti kosteusvaurioita. Liika alipaine voi imeä rakenteista epäpuhtauksia.
Nosto
Liiallinen alipaine tuppaa tosiaan vetämään korvausilmaa rakenteista, mm. seinien ja alapohjan liittymistä. Mukana tulee sitten hajuja & mahd. mikrobien aineenvaihduntatuotteita rakenteista ja maaperästä/ryömintätilasta. Ylipaine taas voi aiheuttaa kosteusvaurioita rakenteisiin - tosin omakotitalojen ilmamäärät ovat niin pienet, ettei niillä ihmeemmin painesuhteita heilutella. Jos talo on horo (höyrysulku vuotaa), niin tilanne ei todellakaan korjaannu sillä perinteisellä "poisto 10 % tuloa suurempi" tai edes +20 % mitoituksella, kun ne ilmamäärät ovat luokkaa +70/-77 l/s eli talo yritetään alipaineistaa 7 l/s ilmavirralla. Pitäisi laittaa nolla perään ... eli jättää koneellinen tuloilma kokonaan pois, eikä epätiiviissä talossa vielä piisaakaan.
Riittämätön ilmanvaihtokin aiheuttaa ongelmia. Rak. määr. minimisuositus on, että asunnon ilman tulisi suurissa asunnoissa vaihtua kerran tunnissa ja pienissä kahdesti. Tämä, kuten useimmat muutkin suositukset, perustuu ihan käytännön kokemukseen. Mm. Ruotsissa oli muutama vuosi sitten tehty tutkimus, jonka mukaan astmaa yms. huonoon sisäilmaan yhdistettyjä oireita/sairauksia ilmenee merkittävästi enemmän asunnoissa, joissa ilmanvaihtokerroin jää alle 0,4 1/h.
Ja nyt taas odotamme, että joku latvakakkonen tulee selittämään, ettei
- huono ilmanvaihto ole haitallista, koska omassa tuttavapiirissä ei ole kukaan sairastunut/kuollut, vaikka paska haisee/ikkunat itkee vettä
- tupakointi ei ole haitallista, koska kaikki tutut tupakoitsijat ovat hengissä
Tässä on nimittäin sellainen juttu, että nämä riskit tulevat esiin vain suuren vertailuaineiston kanssa. Esim. "huono ilmanvaihto" -ryhmässä astmaatikkoja on 15 per 1000 ihmistä ja verrokkiryhmässä 6 per 1000 ihmistä -> riski on 2,5 kertainen verrokkiryhmään verrattuna. Kuulostaa edelleen mitättömältä, mutta esim. koko Suomen väestön tasolla em. ero riskitasossa tarkoittaa noin 48 000 hlö eroa sairastapausten määrässä. Jos/kun vastaavia eroja on useamman oireen/sairauden kohdalla, alkaa kustannusvaikutukset olla aikamoisia valtakunnnan tasolla (muutama ylimääräinen sairaspoissaolo / vuosi ... ennenaikainen eläköityminen/kuolema X sairastuneiden määrä X yksikkökustannus, joka voi olla muutamasta satasesta kymppitonneihin/vuosi/hlö).
> asunnon ilman tulisi suurissa asunnoissa vaihtua kerran tunnissa ja pienissä kahdesti
Huoh. Siis suurissa asunnoissa ilman tulisi vaihtua kerran kahdessa tunnissa (n=0,5) ja pienissä "tuplavauhtia" eli kerran/tunti piti sanomani.
Ilmastointi ja lämmön nousu pitkän kuuman kesän terveysongelmia .21-22 norm ihanne,mutta lämpö 28-33 .Hengitystietulehdukset,lihaskivut,hikinen olo ja iho-ongelmat.Taloissa ongelmia ilmastoinissa ja lämmitys huoneistossa viihtyvyyshaitta.
Jatkan tähän kysymällä, mistä tietää/miten voi mitata riittävän ilmanvaihdon? Olen itse juuri muuttanut 90-rakennettuun rivitaloon, jossa 2013 laitettu swegon casa talotuuletin liesituulettimessa. Putket komerossa ja pesutiloissa. Sitten on makkarin ja olkkarin patterin takana pyöreä räppänä, josta vetää kylmää lattioihin.
Kiitos jo nyt vastauksista :)
Yleensä ton aikakauden rivareissa on riittämätön korvausilman saanti, jossei korvausilmareikiä ole tehty jälkikäteen. Silloinkin ne tehdään yleensä liian pieniksi.
Tuon ikäisistä on moni jo homeessa jolloin ilmanvaihdon parantaminen ei auta.