MIKSI linuxsin käyttö on niin hirveän kamalan älyttömän vaikeaa?
MIKSI linuxsiin ei ole Shockwave Playeria?
MIKSI oi MIKSI ?
MIKSI Windowsissa toimii kaikki?
MIKSI Windows on paras käyttis?
MIKSI linuxsiin ei ole Shockwave Playeria?
MIKSI oi MIKSI ?
MIKSI Windowsissa toimii kaikki?
MIKSI Windows on paras käyttis?
Vastaukset 44
Vanhimmat
Jotta kaltaisillasi trolleilla olisi edes jotain tekemistä koulun päätyttyä.
Nyt mars mars läksyjä tekemään.
Kun eivät ole osanneet tehdä mukavaa ja käyttäjäystävällistä ohjelmaa. Jos haluaa pelkästään kokeilla erilaisia komentoja niin siinäpä se pöjiltä aika kuluukin kun ei osaa muuta elämässään. Windows sensijaan on tehty hyödynnettäväksi ja helpottamaan ihmisen elämää. Yhdellä näppylän painalluksella saa ohjelman kuin ohjelman toimimaan. Ei tarvitse olla tietosanakirjan verran ohjeita mitä milloinkin pitäisi kirjoittaa komentoriville. Linuxin käyttäjän pitää olla naismainen ja hallita kymmensormikonekirjoitusta. Ei kukaan aikamies alennu moiseen näpertelyyn. Sopii vain finninaamaiselle tuuppelolle kynänohuin rantein.
Yhden napin systeemin niille kaikille Vintoosankäyttäjille, jotka täällä paniikissa pyytelevät apua.
Vai olikohan niin että tuon yhden napin käytön oppiminen vaatii tuhatsivuisen manuskan ulkoa oppimisen.
Ei Linuxissa ole mitään komentoriviä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9257189
Ratkaiseminen on sinulle äärettömän helppoa, sillä tämä ei voi olla totta.
Ei tuollaista tiedostoa kuin hall.dll olekaan missään Windows-versiossa. Ei ongelmaa, eikä vaadi ratkaisua.
http://www.google.fi/search?q=system32 hall&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a
Syytön olen väärinkirjoituksiin.
Sokea usko kirjoitettuun tekstiin panee naurattamaan?
?????????????????????????
Ei pidä uskoa näitä trollaajia.
Hidas? Hal.dll kuului ainakin xp:hen, hall.dll sen sijaan ei taida edes olla olemassa.
Googlellakin niin kai se silloin on olemassa.
Näytä mistä löytyy hall.dll. Ei luku- tai kirjoitustaidottomien kyselyjä siitä.
http://www.google.fi/search?q=system32 hall&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a
Umpiluul? Eil menel perillel sittenl milläänl.
Edelleekään et osaa lukea.
Se, että useampi uuvatti kirjoittaa hal.dll:n väärin ja hakukone löytää väärinkirjoitetun, ei tarkoita sen löytyvän Windowseista. Etsipä MS:ltä suoraan haulla hall.dll. Tai netin monista dll-varastoista.
Näinhän se on, mut eiks ollu kiva kinata, näin "rakentavasti".
Linux ei ole käyttöjärjestelmä. Sama kuin vertaisit autoa ja autoradiota.
Miksi autoradioosi ei käy bensiini eikä diesel?
"MIKSI Windows on paras käyttis?"
Eihän se edes ole.
Linux on yhtälailla käyttis kuin Windows.
Jakeluita on Mint, Ubuntu...
Jakeluita on XP, 7 ja vanhemmat versiot.
Linux käyttö ei ole kaikissa ollenkaan sen vaikeampaa kuin Windowsienkaan, sen olen kokemuksista huomannut.
Mint on Ubuakin valmiipi paketti mielestäni mutta siinä ei saa toimimaan näköjään tuota google talk ohjelmaa pidgin ohjelman kautta ja kukaan ei osaa auttaa.
http://media.riemurasia.net/albumit/m42064/pilkku.jpg
"Sama kuin vertaisit autoa ja autoradiota"
Idiootti vertaus, näytästää että et tiedä tietotekniikasta mitään, olet hölmö.
Ubuntu ja Mint on täysin eri tuotteita. Vähän niin kuin Windows ja Mac OS X.
Windows XP, Vista ja 7 on SAMA käyttöjärjestelmä. Eri julkaisuja vaan. Vähän sama kuin Ubuntu 6.06 LTS, 8.04 LTS ja 10.04 LTS.
Linux on vain yksi osa, eli komponentti mitä käytetään monissa tuotteissa. Esimerkiksi Googlen hakukoneessa, uusissa televisioissa, Ubuntussa, autonavigaattorissa, Suse Enterprise Desktopissa, WLAN-tukiasemassa ja jne.
Linuxia käyttää ainoastaan insinöörit jotka rakentaa siitä jotain tuotteita. Käyttäjä ei ole suoraan kosketuksissa Linuxiin muuten kuin epäsuorasti. Ubuntun ja Facebookin käyttö on siis samalla tavalla Linuxin käyttöä.
Täysin kelpaava vertaus. Autoradio on vain osa autoa. Eikä edes kaikkia autoja vaan osaa niistä. Aivan kuten Linux on monia käyttöjärjestelmiä.
No jos kertoisit ja ihan mielenkiinnosta kysyn että miksi tai miten niin Mint ei ole Linux tai miten se muka on täysin verrattavissa aivan eri firman tuotteisiin niinkuin sanoit, Linux jakelujahan nuo kumpikin on Mint ja Ubuntu, itse tykkään Mintistä enemmän, Minttihän on Ubuntun päälle rakennettu kehittyneempi versio.
"No jos kertoisit ja ihan mielenkiinnosta kysyn että miksi tai miten niin Mint ei ole Linux tai miten se muka on täysin verrattavissa aivan eri firman tuotteisiin niinkuin sanoit, Linux jakelujahan nuo kumpikin on Mint ja Ubuntu, itse tykkään Mintistä enemmän, Minttihän on Ubuntun päälle rakennettu kehittyneempi versio. "
Siis Mint ei ole Linux. Se on yksi linuxeista, eli käyttöjärjestelmistä joiden yksi komponentti on Linux mutta sillä ei ole mitään tekemistä Linuxin kanssa. Linux on vain yksi osa.
Mint on sitten eri tuote kuin Ubuntu. Ei Canonicalia kiinnosta pätkän vertaa joku Mint, eikä Mint ole mitenkään erityisemmin kehittyneempi. Sehän ottaa Ubuntun lähdekoodit, tekee pieniä muutoksia teemaan yms. ja asennuksessa on joku Flash Player, Java yms. valmiina. Sen sijaan Mintillä ei ole Ubuntun tapaan rahaa takana ja Mint voi lakata olemasta koska tahansa kun sen tekijöiltä loppuu mielenkiinto hommaan.
"Siis Mint ei ole Linux. Se on yksi linuxeista...".
Vastarannan kiiski ylittää itsensä.
Vähän vaikeaa ymmärtää joitakin asioita kuten Mint ei ole Linux vaikka sitä Linux jakeluna jaetaan. noh olihan tuossa selventäviäkin asioita.
Onko se luetun ymmärtäminen taas vaikeata? Käyttöjärjestelmiä jotka käyttävät Linuxia ytimenään kutsutaan linuxeiksi, mutta se ei tosiaankaan tarkoita sitä, että jokin käyttöjärjestelmä olisi Linux. Linux on ydin ja se on täysin eri asia kuin käyttöjärjestelmä. Eri käyttöjärjestelmillä sitten ei ole mitään tekemistä keskenään. Esimerkiksi Ubuntu ja Mac OS X eivät ole sama käyttöjärjestelmä vaikka niissä on hyvin paljon samoja osia. Sama pätee Mintin ja Ubuntun kanssa.
"yksi linuxeista, eli käyttöjärjestelmistä joiden yksi komponentti on Linux mutta sillä ei ole mitään tekemistä Linuxin kanssa".
Joskus on tosiaan vaikea ymmärtää kirjoitettua tekstiä.
Kala voi olla hauki.
Hauki ei ole Kala, se on vaan yksi kaloista. Siksi linux ei ole Linux, vaan se on yksi Linuxin sisältävistä linuxeista. Tämä on pseudotieteellinen M-Kar väittämä joka ei ole eksakti tieto, koska asiaa ei voida tieteellisesti selvittää. Sama kuin väittää, että poronsarviuute nostaa potenssia. Tieteellistä todistusaineistoa ei ole. Loppupäätelmä on, että antaa kylähullujen huuhailla rauhassa, kukaan ei ole oikeassa eikä väärässä koska asiaa ei voida todistaa kumpaankaan suuntaan.
että Linuxien käyttö olisi vaikeaa, on syytä mennä tutkituttamaan oma pää, että kuinka suurelta osin se on vajaa?
Ja näin Pentti alias M-kar saa keskustelua aikaan
Mitä tekemistä minulla on tuon kanssa? Ilmoitin aloituksen asiattomaksi heti kun näin sen.
Windovs on kuin kivireki, mitä enemmän sitä vetää perässään, sitä enemmän (käyttäjän) kunto paranee.
osittain. Olen yrittänyt saata digiviritintä toimimaan Ubuntu 10.04 mutta turhaan. Eipä taita onnistua. Win7 ei tarvinnut muuta kuin ajurit asentaa ja se oli siinä.
olen saanut kolmetoista digiviritintä toimimaan 10.04:llä ja laakista. Eihän se tietenkään taida onnistua, jos ei osaa. Sain muuten pari toimimaan Win7 -järjestelmälläkin, joten älä tule kuuluttamaan osaamattomuuttasi.
Ubuntu 10.04.1 LTS ei ole vielä tehty, eli siihen ei ole mitään syytä vaihtaa normaalisti ennen. Eikä tuo ole mikään vika Ubuntussa, ihan normaalia yhteensopivuuksien muuttumista.
Juu, aina se evottaminen on todennäköisin syy.
miten saa Terratec Cinergy HT-PCI digikortin pelittämään Ubuntu 10.04, olisin kiitollinen tiedoista.
http://www.linuxtv.org/wiki/index.php/TerraTec_Cinergy_HT_PCI
"Attention: There have been reports of a new version of the card based on Conexant CX 23880 chipset, which is not yet supported! So beware."
Eli pitäisi toimia heittämällä jos ei ole Conexant CX 23880 piiristöllä. Ilmeisesti olet ostanut yhteensopimattoman kortin.
Ja sehän ei ole mikään vika Ubuntussa jos siihen kytketään yhteensopimattomia laitteita.
toinen versio noista korteista, ymmärtääkseni uudempi, kaipa sekin joskus alkaa toimimnaan.
En jaksa tarkemmin korttias tutkailla googlella, mutta ainakin omalla Pinnaclen kortilla on ongelmia ihan syystä ettei Ubuntu tunnista firmwarea, vaikka se on oikeassa kansiossa ja oikea firmware. Pitää buutata ensin Win Seiskaan ja sitten rebootata Ubuntuun niin alkaa kanavat näkyä. Kortti kyllä tunnistuu siis, mutta firmware ei. Joku saatanan bugi taas joka lähtee kun seuraava versio ilmestyy.