Itselleni on tullut joitain kokemuksia "sinä et vaan osaa" -tilanteesta, jossa mieleen tulee, että tuotteistus voisi olla yksi avainsana, joka antaa käyttäjälle positiivisemman kokemuksen. Onkos tästä tuotteistuksesta puhuttu käyttöjärjestelmien kohdalta ja mikä onkaan parhaiten tuotteistettu käyttöjärjestelmä?
Esimerkkiä: Pöytä on tuote, Moni huonekaluliike väittää myyvänsä pöytiä, mutta oikeasti ne myyvät pöydän osat sarjana ja kokoamisohjeet. Hieman pitemmälle menevä tee se itse -pöytä olisi pari pyöreää tukkia ja ja lakkapurkki. Tämmöinen pöytä on vähemmän tuotteistettu.
Esimerkkiä: Pöytä on tuote, Moni huonekaluliike väittää myyvänsä pöytiä, mutta oikeasti ne myyvät pöydän osat sarjana ja kokoamisohjeet. Hieman pitemmälle menevä tee se itse -pöytä olisi pari pyöreää tukkia ja ja lakkapurkki. Tämmöinen pöytä on vähemmän tuotteistettu.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Itselleni on tullut joitain kokemuksia "sinä et vaan osaa" -tilanteesta, jossa mieleen tulee, että tuotteistus voisi olla yksi avainsana, joka antaa käyttäjälle positiivisemman kokemuksen. Onkos tästä tuotteistuksesta puhuttu käyttöjärjestelmien kohdalta ja mikä onkaan parhaiten tuotteistettu käyttöjärjestelmä?"
Kaikkien käyttöjärjestelmien tuotteistuksessa on kyllä sanomista. Apple ei kerro tuotetuen kestosta mitään. Windowsin ylläpitosotkut on sekavat kun bisneksessä on oleellista tukipalvelu partnerit ja standardit perusominaisuudet puuttuvat. Ubuntussa taas on oleellista se, että asentaja ymmärtää kiinteän julkaisuaikataulun ja LTS:n eron väliversioihin. Etenkin kun oletuksena Ubuntu tuputtaa päivityksistä experimental julkaisuja ellei niitä erikseen kytke pois. Suse olisi muuten erittäin hyvin tuotteistettu mutta tuotesivut on kaikki lontooksi.
Jos jotain pitäisi valita niin Mac OS X olisi selkeästi paras jos Apple ilmoittaisi tukiasiat selvästi ja olisi asianmukainen officepaketti mukana. Nyt se ehkä on kuluttajille parhaiten tuotteistettu mutta yrityskäyttöön erittäin huonosti. Pisteet tulee lähinnä siitä, että suomennos on asianmukaista. Yrityskäyttöön parasta tuotteistusta on varmaan Susessa, englanninkielisistä sivustoista huolimatta kun se käyttis itsessään on siisti paketti.
Windows ja Ubuntu on jokseenkin samalla viivalla. Molemmissa heikkoudet ja vahvuudet tuotteistuksessa.
Vähän ehkä poiketen tavoistani vastaan sinulle kiittääkseni. Vastasit esittämääni kysymykseen nimittäin niin just ja jetsulleen, että siitä tämä kiitos.
Itse arvostan myös tuotteistusta varsin paljon. Itseasiassa niin paljon, että nuo neljä edellä mainittua käyttöjärjestelmää on ne mitä suosittelen lähes aina.
Näiden lisäksi, Debiania voi myös suositella. Suomennokset saattaa olla puutteelliset, asennus on monivaiheinen, on aika tiukka lisenssipolitiikka yms. mutta 10% ihmisistä tykkää muokata ohjelmistojaan ja vaihdella komponentteja mieleiseksi. Debian on tässä poikkeuksellisen hyvä ja tarjoaa paljon vapauksia osien vaihteluun, ja julkaisut on myös hyvin testattuja, toimivia paketteja. Tuotteistuksessa se on astetta edellä mainittuja huonompi mutta pidän käyttöjärjestelmästä ja se on usein suositeltava.
"Tuote ja palvelu on mitä tahansa, mitä tarjotaan ostettavaksi tai kulutettavaksi tarkoituksena tyydyttää asiakkaiden tarpeita ja mielihaluja."
Lähde: jokin nettisivu
Windowsilla on ainakin tuotteistuksessa harhaanjohtamista. Cd:n polttaminen sujui senkin avulla, mutta kun aikoinani yritin saada poltettua jonkin Linux-jakelun asennuslevyksi, ne jostakin syystä eivät toimineet. Ensimmäisten parin polton jälkeen vika oli tietenkin mielestäni liian suuressa polttonopeudessa, tai vaikkapa asennusmedian korruptoitumisessa, tai kenties siinä miten kyseinen jakelu ei vain sopinut koneelleni. Kun selvisi, että Windowsilla ei voinut polttaa asennusmediaa, alkoi olla selvää miten moisesta humpuukijärjestelmästä pitää päästä pois.
Windowsin kusetuskäytänteet eli politiikkansa tuotteistuksessa karkottivat minut ekosfääristänsä. Totesin miten Windows ei todellakaan tyydytä tämän asiakkaan tarpeita ja mielihaluja, koska minulla ei ole tarvetta taikka mielihalua eheyttää kovalevyä, jahdata viruksia, säätää palomuuria, puhdistaa rekisteriä ja asennella Windowsia alituiseen uudestaan kaikkine siihen liittyvine säätö- ja asennusruljansseineen.
Itse joskun asensin Vistaan jonkun XP:n täydennyslisäkehityspaketin, jossa oli mukana poltto-ohjelma, MS:n tekoa, vaan ei mainostamia. Ja muistaakseni sillä sai tehtyä .iso -tiedostonkin.
Jos siis olisin Vistan ostanut sillä ajatuksella, että sillä voi polttaa, niin tältä osin tuotteistus oli ikeatasolla.