Opettajan nimikettä saisivat käyttää vain opettajakoulutuksen suorittaneet sielut.
Mielestäni kouluttaja /opettaja nimikkeet on eroteltava selvästi niin pätevyyden kuin koulutksenkin osalta.
Nyt kouluttaja on mielletty päteväksi opettajaksi ja kouluttaja viittaa armeijaan. Armeijaa ja kouluttajia väheksymättä.
Mutta olisko ajatuksessa, että opettajalla ja kouluttajalla olisivat eri pätevyysvaatimukset ? Mielestäni tämä olisi selventävä juttu :)
Ajatuksena voisi olla esim, että opettajalla olisi enemmän kasvatusnäkemys työssään ja kouluttaja puolestaa opettaisi vain käytännön temppuja. Näinhän se nykyäänkin on.
Näin yliopiston kautta tulisi opettajia ja ammattikorkeakoulun kautta kouluttajia.
Ei hassumpi ajatus mielestäni ?
Mielestäni kouluttaja /opettaja nimikkeet on eroteltava selvästi niin pätevyyden kuin koulutksenkin osalta.
Nyt kouluttaja on mielletty päteväksi opettajaksi ja kouluttaja viittaa armeijaan. Armeijaa ja kouluttajia väheksymättä.
Mutta olisko ajatuksessa, että opettajalla ja kouluttajalla olisivat eri pätevyysvaatimukset ? Mielestäni tämä olisi selventävä juttu :)
Ajatuksena voisi olla esim, että opettajalla olisi enemmän kasvatusnäkemys työssään ja kouluttaja puolestaa opettaisi vain käytännön temppuja. Näinhän se nykyäänkin on.
Näin yliopiston kautta tulisi opettajia ja ammattikorkeakoulun kautta kouluttajia.
Ei hassumpi ajatus mielestäni ?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Muuten hyvä, mutta ajatuksesi töppää palomuuriin ;)
>Opettajan nimikettä saisivat käyttää vain opettajakoulutuksen suorittaneet sielut.
Tästä olen samaa mieltä. Samalla saataisiin kuriin myös kuntien tapa palkata epäpätevät töihin, koska he eivät saisi enää käyttää opettaja nimikettä.
>Mielestäni kouluttaja /opettaja nimikkeet on eroteltava selvästi niin pätevyyden kuin koulutksenkin
>osalta.
Monet kouluttajat on myös opettajia ammatiltaan. Eihän semmoista ammattia ole kuin "kouluttaja" olemassa. Sehän on nimeki varsin laakeasti: työpaikkakouluttaja jne..
>Mutta olisko ajatuksessa, että opettajalla ja kouluttajalla olisivat eri pätevyysvaatimukset ? Mielestäni
>tämä olisi selventävä juttu :)
Mutta eihän missään kouluteta "kouluttajaksi". Se on vähän kuin nämä projektijohtajatkin - ei sekään mikään ammatti ole.
>Ajatuksena voisi olla esim, että opettajalla olisi enemmän kasvatusnäkemys työssään ja kouluttaja
>puolestaa opettaisi vain käytännön temppuja. Näinhän se nykyäänkin on.
Entäpä aineenopettajat, jotka opettavat yläkoulussa, lukiossa ja ammattikouluissa?
>Näin yliopiston kautta tulisi opettajia ja ammattikorkeakoulun kautta kouluttajia.
No, näin ajateltuna tosiaankin voisi käyttää ammattinimikettä "kouluttaja" ammattikorkeasta valmistuville "opettajille". Opettaja nimeki pitää suojata - kuten lääkärikin - vain yliopistokoulutuksen, ylemmän korkeakoulututkinnon, suoritaneille. Näin opettajastakin saataisiin professio, sillä opettaja on pudonnut yhteiskunnassa varsin alhaiselle arvostustasolle, vaikka ammattia toki arvostetaankin laajasti. Professiota se ei kuitenkaan ole saavuttanut, jonka takia myös palkka ja työnarvostus kärsii.