Kuntajako??

Suomenselän vasemisto oli oikeassa siinä, että nyt tehty kuntajoselvitys on keinotekoinen. Mielestäni kuntien taloudessa on suurin ongelma talousosaaminen. Kuntajakoselvityksessä on selvästi havaittavissa virheellisiä talouslukuja. Kukaan ei voi ennustaa, mikä on tulevaisuudessa veroprosentti. Kunnanjohtajat tuntuvat vuorotellen kirjoitelevan veroprosentista ja sen kasvusta, jos ei muodosteta nyt uuttaa kuntaa. Miten veroprosentti voisi uudessa kunnassa laskea? Luin kuntajokoselvityksen talouslukuja, ja ihmettelin, miten investoinnit oli uudessa kunnassa n. 6 Milj. €, kun tällä hetkellä kuntien investoinnit vuositasolla on 12 Milj. €. Tosiasiassa uudessa kunnassa investoinnit kasvavat ja rajusti. Kuntien välinen infra on saatettava kuntoon ja ne on yhdistettävä, muutoinhan ei haluttuja säästöjä saada. Infran rakentaminen nostattaa kuluja moninkertaisesti. Mitä tehdään kiinteistölle, jotka jäävät käyttämättä. Joku viisas sanoo, että myydään. Myynti on nytkin erittäin hankalaa ja suorastaan mahdoton tehtävä. Kuntajakoselvityksessä on virheellistä ja valheellsita tietoa. Toimintakulut on pienennetty uuudessa kunnassa. MIten kulut voivat pienentyä, kun ketää ei voi irtisanoa. Samanaikaisesti on toimintuottoja nostettu. Kukaan ei vain kerro, miten se on tapahtuu. Konsultin laatima selvitys on tarkoituksenhakuinen ja täysin väärä. Vain yksi työryhmä oli pyrkinyt etsimään mahdollisuuksia ja samanaikaisesti uhkakuvia. Tämä teknisen puolen ryhmä oli mielestäni suhteellisen hyvin perustellut asioita. Jostain syystä kyseistä raporttia ei oltu hyödynnetty loppuselvityksissä. Näkemykseni mukaan kuntien tulisi saada oma talous kunnolla haltuun. Pitäisi pystyä seuraamaan taloutta kuukausitasolla. Näinhän me yrittäjätkin tehdään ja itseasiassa vieläkin tarkemmin. Vaikuttaa siltä, että kunnanjohtaja eivät erota edes käyttötaloutta ja investointeja toisistaan. Kun kuuntelin Saarijärven kaupunginjohtajan puhetta Viitasaaren seminaarissa, niin puheessa oli hirvittävä määrä sanahelinää ja myös asiavirheitä. Jokunen kommenttipuheenvuoro oli hyin analyyttinen. Kun kuntien oma talous on hallinnassa, niin VIitasaaren suunta on Äänekoski ja samoin Saarijärven. Muut pikkukunnat lakkautetaan ja kunnat muutetaan loma-asunto alueiksi. Peruspalveluja on turha kovin paljon pitää niissä. Pienten kuntien väki automaattisesti muuttaa suureen kuntaliittoon, jossa on Äänekoski, Viitasaari ja Saarijärvi. Ehkä tämä kuulostaa rajulta, mutta tämä on tosiasia. Ei muuta kuin päättäjä pikaisiin toimiin ja tutustukaa paremmin selvityksiin ja talouslukuihin. Kysykää, jos ette tiedä. Kyseenalaistakaa selvitykset. Minä en usko ikinä, että nämä kunnanjohtajat ymmärtäisivät kuntien ongelmia esim. KInnunen ja Muukkonen. VIitasaaren kunnanjohtajalla on sinänsä pitkä kokemus kuntakentästä, joten hänellä on varmaan asiaan näkemystäkin ja onneksi siellä on myös naisnäkemystä Kannonkoskelta. Pienten kuntien taholta ymmärrän, että he haluavat isojen kuntien suojeluun. Ensin oma talous haltuun ja sitten toinen suunta. Yrittäjänä myös ihmettelen yhdistämissopimusta. Sopimuksessa oli kohta, jossa oli muodostettu useita erilaisia yhtiöitä. Tosiasia on, ttä suunta on se, että useita eri asioita keskitetään yhteen kokonaisuuteen. Nyt kuntajohtajat olivat mielestään keksineet oivallisen keinon, että tekevät monta erilaista yhtiötä. Sen jälkeen kukaan ei vastaa mistään. Kokonaisuus on hukassa. Uusia toimitusjohtajia ja johtoryhmiä tulee kymmenittäin. Tarkoitus oli päästä eroon byrokratiassa ja päällekkäisistä töistä Yhdistämissopimus päinvastoin lisää tätä.