Niin EX nosti työttömyysavustusta (lapsikorotuksineen) YH.lisä lapsilisään... ja tietenkin kun sähkö/vesi ylitti tietyn rajan, sai sossusta avustusta, elatusmaksujen lisäksi.
Nyt vuodessa on kertynyt väärin perustein maksettuja etuuksia n.6400€. Lisäksi hoitopaikka lapselle on ilmainen, joka olisi maksullinen avomiehen tuloista johtuen (n.1800€)
Johtuisikohan tästä suuri kauna yh:ta vastaan?? Tosin minulle henkilökohtaisesti voisi olla unelmanainen seuraavanlainen: Punaiset hiukset, poika (mielellään yli 2v.) Perhettä rakastava (lue: ei vaadi lähtemään baariin joka vkl.) Ei kyllästy ukkoon jolla ei ole miehekästä (moottoripyörä, jääkiekko)- harrastuksia.
Ja vielä sokerina pohjalla. Pitäisi olla sisäistänyt, että mies ja nainen ovat tasa-arvoisia, ei kilpailijoita.
Nyt vuodessa on kertynyt väärin perustein maksettuja etuuksia n.6400€. Lisäksi hoitopaikka lapselle on ilmainen, joka olisi maksullinen avomiehen tuloista johtuen (n.1800€)
Johtuisikohan tästä suuri kauna yh:ta vastaan?? Tosin minulle henkilökohtaisesti voisi olla unelmanainen seuraavanlainen: Punaiset hiukset, poika (mielellään yli 2v.) Perhettä rakastava (lue: ei vaadi lähtemään baariin joka vkl.) Ei kyllästy ukkoon jolla ei ole miehekästä (moottoripyörä, jääkiekko)- harrastuksia.
Ja vielä sokerina pohjalla. Pitäisi olla sisäistänyt, että mies ja nainen ovat tasa-arvoisia, ei kilpailijoita.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hih, minuako tarkoitit seuraavalla:
"Tosin minulle henkilökohtaisesti voisi olla unelmanainen seuraavanlainen: Punaiset hiukset, poika (mielellään yli 2v.) Perhettä rakastava (lue: ei vaadi lähtemään baariin joka vkl.) Ei kyllästy ukkoon jolla ei ole miehekästä (moottoripyörä, jääkiekko)- harrastuksia."
Jopas napsahti kohdilleen. ;)
Mutta asiasta... Ihmetyttää kuvailemasi kaltaiset tukien hyväksikäyttäjät. Vanhempienhan pitäisi näyttää lapsilleen mallia rehellisyydestä ja oikeudenmukaisuudesta, mutta tuollaisissa tapauksissahan äiti opettaa lapselleen jotain aivan muuta. Käräyttää pitäisi jokainen huijari.
Ja loppujen lopuksi kenenkään mielestä ei sitten ole yhtään väärin, kun huijaa valtiota eli meitä veronmaksajia. Verot nousee, sairaalamaksut nousee, vanhukset ovat heitteillä... jne.
Hmmm, voisitkohan laittaa sähköpostia... jos napsahti kohdilleenkin... [email protected]
Vau! kertokaa nyt välillä meille muille palstalaisille alkaako tiiviskin mailien lentely =) kevättä, kevättä....
Osuu kanssa kohdalleen paitsi poikia 3 kpl 1 tyttönenkin ja suurin pätevin syy; vakaasti varattu = tapasi uuden upean rakkauden vuosi sitten, ihanasta yh-iskästä.
Mukava kuulla kuinka kaksi ihmistä löytää toisensa =) Tosin meille etäisille se ei niin helppoa ole, aina joutuu selittelemään eroa, jotainhan vikaa täytyy olla kun on eronnut ;o)
Höpö höpö, ei eroa tarvitse selitellä. Kysehän on monesti kahden ihmisen erilaisista henkilökemioista, Vasta iän myötä moni huomaa toisesta että mitä kumman yhteistä meillä muka on? ja sitten erotaan (ja odotellaan josko se sielun kumppani osuisi elämän aikana vastaan) tai tavataan joku jonka kanssa on kaikinpuolin samoilla aaltopituuksilla (=rakastutaan).
Minultakin (samoin ex:ltä) moni kysyi miksi erottiin kun ei koko avioliiton aikana ollut kuvioissa alkoholi / väkivalta / kolmas henkilö. On sanottu että koettiin olevamme vieraita toisillemme saman katon alla, yhteiset lapset pitää vain kulissit yllä ja semmoista elämää ei kumpikaan halunnut. Ex tapaili eron jälkeen naisia ja lopulta kohtasi vertaisensa, onnellisesti kihloissa ja asuvat yhdessä, molempien lapset hyvin sopuisasti kuvioissa mukana tapaamis viikonloppuina. Kai se oli hänellä helpompaa (kuin esim. sinulle) kun ei ollut petetty eikä muserrettu itsetuntoa avioliiton aikana eikä eron myötä.
Olishan voitu erota niin että jompikumpi olisi alkanut etsiä uutta mutta luonto ei anna semmoiseen periksi. Ensin ero, sen sisäistäminen itselle ja lapsille ja sitten vasta ihminen on sisäisesti valmis uuteen suhteeseen. Se että kolmas osapuoli on kuvioissa, on vienyt kumppanin satuttaa, tuntuu itsetunnossa ja vaikuttaa tulevaisuudessa kykyyn luottaa...kaksi semmoista eroa läheisilläni nähnyt.
ei eronneissa ihmisissä ole vikaa sen enempää, kuin eroamattomissakaan. jos parisuhde jostain syystä tökkii pahasti, niin ero voi olla myös kahden järkevän ihmisen ratkaisu (joskus on syytä luovuttaa jopa lasten ja oman itsensä parhaaksi).
välihuomautus: katselen ulos tästä työhuoneeni ikkunasta ja viereisen talon pihalla ilmeisesti isä (olisiko joitain vuosia alle kolmekymppinen)leikkii noin 2-vuotiaan poikansa kanssa pallolla ja näkyvät kumpikin nauttivat hetkestä (kuin myös minä täältä ylhäältä sivullisen silmin). hellyttävä näky!
itse koen, että esim. kolmekymppisissä (tai yli) miehessä, joka ei ole vielä elänyt vakavassa parisuhteessa (asunut yhdessä, ollut kihloissa tai naimisissa, tai hankkinut lapsia) on enemmän vikaa, kuin niissä, jotka ovat tuon kokeneet ja mahdollisesti "epäonnistuneet".
Hyvä annika! Hyvä pointti, tuo elämän kokemus miehissä. Minullakin eron jälkeen olisi ottajia ollut mutta kieltämättä kriteerinä oli ns. lapsikokemus (parikin muuten ok miestä, 39 ja 35)...mutta takana ei lapsiperheen elämää, joten...raaka peli mutta näin vain tein. Halusin tutustuakkin vain miehiin joilla lapsia, ei merkitystä olivatko lähi- tai etäisiä, kunhan tapaamiset yms. olivat kunnossa (eli lapsi/lapset kuului heidän elämäänsä tavalla tai toisella).
No joo, samaa karsintaa varmaan tein mitä toiset miehet tekevät yh-naisten kohdalla =) varsinkin kun välillä palstalla semmoisiakin tekstejä on.
Että tsemppiä Timo ja ajattele kesää ihmisenä jolla jo arvokasta, hyvää elämänkokemusta!