Tsau
Omistan matkailuauton ja tuli kesällä kierrettyä suomea vajaa 3 viikkoa. Yövyimme vain yleisillä parkkipaikoilla kaupunkien keskustoissa, teiden varsilla sekä vähän syrjäisemmillä metsähallituksen paikoilla. Autossa on suihku ja vessa jotka tyhjennimme ja täytimme milloin missäkin. Huoltoasemat olivat myös oiva paikka vessassa asiointiin ja siistetymiseen.
Rahaa leiriytymiseen ei mennyt euroakaan. Kaasulla pelattiin ja kahden akun turvin riitti loistavasti virtaa valoihin ym. toimintoihin. Halvallakin voi reissata, jos olisimme menneet joka kerta leirintä-alueelle olisimme joutuneet maksamaan siitä lystistä n.600 euroa tuolta ajalta. Aikamoinen säästö vai kuinka ?
Ilmaista yöpymistä yleisillä
parkkipaikoilla.
101
6968
Vastaukset
- Joukot sotaan....
me muut ollaan kateellisia. Meitä on kaasutettu, ryöstetty, akat viety, koirat raiskattu, kun olemme uskaltaneet olla yhdenkin yön leirintäalueen ulkopuolella. Hautausmaan parkkipaikalla yrittivät haudata elävältä, marketin parkkipaikalla nuorisojoukko piti meitä woodoo pylväänä....... Minullakin on valmiina mailat, puukot, sähköshokit, tussarit, akka pysyy myös hereillä, silti met ajellaan leirintäalueen turvallisuuteen, 100km päähän kotoa. Hyvää kesänjatkoa sinulle.......
- karavaanarisetä
Jos liikut "vaja viikko" eli 20 päivää niin yöpyminen maksaa joko 200 euroa tai 300 euroa. Tämä on se mitä maksaa jos käyttää leirintäalueita.
Mutta huom! ei mitään leirintäalueita lähellä "härveleitä" esim. Tykkimäki, Ähtäri, Särkänniemi ym. Ja sitten vielä tuo kaasunkulutus eihän sekään ole ilmainen, siinä 24 euroa / pullo.
Jos käytät leirintäaluetta niin et tarvii lämmittää veden kaasulla etkä tarvii tiskata asuntoautossa.
Joten tuo sinun säästö on noin puolet siitä mitä luulet säästäväsi. Tässä hintaesimerkki mutta sama hinta on myös SFC-omilla leirintäalueilla. http://www.tuuri.fi/fi/palvelut/karavaanialue- Xvaari
viis, mutta meitä ahistaa niille alueille kirjautuminen! Saat täyttää lippusta ja lappusta ja kysellä milloin pääset lähtemään, jos vaikka haluat lähteä aikaisin aamulla. Kun yövyt yleisillä alueilla olet VAPAA, ei tarvii olla aitauksessa!
Näin ollaan menty jo monen monta kesää ja ei ole ikävä leirintäalueille,koska sillä rahalla ei saa yleensä kuin meluisan paikan jostain ruteikosta.
Mutta toivomme silti että joku jaksaa edelleen yöpyä siellä!!! - karavaanarisetä
Xvaari kirjoitti:
viis, mutta meitä ahistaa niille alueille kirjautuminen! Saat täyttää lippusta ja lappusta ja kysellä milloin pääset lähtemään, jos vaikka haluat lähteä aikaisin aamulla. Kun yövyt yleisillä alueilla olet VAPAA, ei tarvii olla aitauksessa!
Näin ollaan menty jo monen monta kesää ja ei ole ikävä leirintäalueille,koska sillä rahalla ei saa yleensä kuin meluisan paikan jostain ruteikosta.
Mutta toivomme silti että joku jaksaa edelleen yöpyä siellä!!!että et osa kirjottaa! Sorry koska sen se vaati kun eteen työnnetään lappunen. En tiedä mistä löydät campingalueita missä portti on kiinni sillain että et pääse aamulla matkaan?
Mitä siihen meluun tulee niin tuo pitää kyllä paikkansa mutta kyllä melua on myös bensaaseman p-paikalla. Yleensä ovat ihan tien vieressä ja rekkaliikenne toimii 24h / vuorokausi.
Me nyt käytämme campingalueita tai stellplats aina koska se nyt vaan tuntuu hyvältä että saa nukkua rauhassa ja käydä kunnon vessassa jos niin haluaa.
Mutta aloittelija viittasi siihen miten paljon hän säästää kun nukkuu "tien päällä" ja sehän ei pidä paikkansa. Halvempi se on se on selvä mutta ei sekään ilmaista ole.
Ihme kun ei aloittaja vertanut yöpymiset hotellihintoihin silloin olisi varmaan tuo säästö ollut 12,000 euroa. - as.autoilija
Xvaari kirjoitti:
viis, mutta meitä ahistaa niille alueille kirjautuminen! Saat täyttää lippusta ja lappusta ja kysellä milloin pääset lähtemään, jos vaikka haluat lähteä aikaisin aamulla. Kun yövyt yleisillä alueilla olet VAPAA, ei tarvii olla aitauksessa!
Näin ollaan menty jo monen monta kesää ja ei ole ikävä leirintäalueille,koska sillä rahalla ei saa yleensä kuin meluisan paikan jostain ruteikosta.
Mutta toivomme silti että joku jaksaa edelleen yöpyä siellä!!!Netistä löytyy matkustajailmoituslomake Pdf-muodossa ja sen sitten voi täyttää ja tulostaa, moniakin kappaleita. Otin kopioita kesäreissuja varten varmastikin parikymmentä. Siinä oli valmiiksi kaikki tarvittavat tiedot sos-tunnuksineen ja osoitteineen. Millään leirintäalueella en joutunut enää täyttämään yhden yhtä lomaketta. Vain allekirjoitus paikan päällä ja ei kun leiriä pystyttämään. Vähän katsoivat joissakin paikoissa, että onpas fiksua!
- Lepo-Lassi
Niin, toki lomareissulle voi säästämäänkin mennä, mutta kyllähän tuo aika masokistiselta kuulostaa. Leirintäalueille mennään kai yleensä siksi, että halutaan leiriytyä. Se taas tarkoittaa jotakin enemmän kuin nukkumista matkailuvälineessä, paskomista ja peseytymistä. Mutta jokainen tyylillään ja tyylihän se on tuokin siinä missä muutkin. Mitäs teet säästyneillä rahoilla, juotko pois?
- Teupi
Pohjoimaissa joka toinen yö muualla, säästyneillä rahoilla saa esim. ison pizzan joka riittää koko perheelle.
En hyväksy leirintäalueen omistajien vaatimusta tienvarsi lepoalueitten kieltämistä yöpymisiin.
Melko törkeä vaatimus kun peruste on vain se että karavaanarit pakotettaisiin heidän asiakkaiksi, tällainen pakottaminen rikkoo kaikkia mahdollisia vapaan valinnan pykäliä. Entäs siinä tapauksessa jos leirintäalue on täynnä, niin ei pääse sisälle vaan joutuu rikkoon lakia olemalla muualla yötä. leirintäalueen pitäjät eivät varmasti kanna tästä vastuuta.
Euroopassa hieman eri meininki, oltiin kaikki yöt leirintäalueella lukuunottamatta Saksaa jossa oltiin öitä rekkaparkeissa. Tämä johtui helleaallosta italiassa yöt ulkona 30 ja autossa lähes 40, mitempä siinä nukkuu?. Piti saada sähköä jotta saa jäähdytyskoneen päälle. - Ei sooloilija
Teupi kirjoitti:
Pohjoimaissa joka toinen yö muualla, säästyneillä rahoilla saa esim. ison pizzan joka riittää koko perheelle.
En hyväksy leirintäalueen omistajien vaatimusta tienvarsi lepoalueitten kieltämistä yöpymisiin.
Melko törkeä vaatimus kun peruste on vain se että karavaanarit pakotettaisiin heidän asiakkaiksi, tällainen pakottaminen rikkoo kaikkia mahdollisia vapaan valinnan pykäliä. Entäs siinä tapauksessa jos leirintäalue on täynnä, niin ei pääse sisälle vaan joutuu rikkoon lakia olemalla muualla yötä. leirintäalueen pitäjät eivät varmasti kanna tästä vastuuta.
Euroopassa hieman eri meininki, oltiin kaikki yöt leirintäalueella lukuunottamatta Saksaa jossa oltiin öitä rekkaparkeissa. Tämä johtui helleaallosta italiassa yöt ulkona 30 ja autossa lähes 40, mitempä siinä nukkuu?. Piti saada sähköä jotta saa jäähdytyskoneen päälle.On tullut jo vuosia sitten "suoranainen kielto" majoittua tai vaatimattomammin yöpyä vapailla/ilmaisilla levähdyspaikoilla. Kertakaikkiaan mieletön määräys, koska kaikki mikä ei ole kiellettyä, on sallittua. Tietenkin normaali perusvankkuristin järjenkäyttö vakiovarustiuksena. Ei kai meistä kukaan ole oikeutettu tekemään omia lakipykäliä haitatakseen vielä muidenkin matkustamista????? Ymmärtääkseni me voidaan vaikuttaa eduskuntavaalien kautta asiaa siten, että valitsemme sopivat henkilöt lainsäätäjien tehtäviin. Pois siis sooloilu.
- Kanssa autoileva
Ei sooloilija kirjoitti:
On tullut jo vuosia sitten "suoranainen kielto" majoittua tai vaatimattomammin yöpyä vapailla/ilmaisilla levähdyspaikoilla. Kertakaikkiaan mieletön määräys, koska kaikki mikä ei ole kiellettyä, on sallittua. Tietenkin normaali perusvankkuristin järjenkäyttö vakiovarustiuksena. Ei kai meistä kukaan ole oikeutettu tekemään omia lakipykäliä haitatakseen vielä muidenkin matkustamista????? Ymmärtääkseni me voidaan vaikuttaa eduskuntavaalien kautta asiaa siten, että valitsemme sopivat henkilöt lainsäätäjien tehtäviin. Pois siis sooloilu.
samaa mieltä.Järvessä voi uida ja peseytyä helteellä ei siinä kaasua kulu.Leirintäalueet on niitä varten jotka eivät tajua että matkailu-autossa on mukavuuksia siinä missä leirintäalueen huoltorakennuksissakin.Omasta takaa siis kaikki tarpeellinen,ja voihan esim sen 3 viikon reissun aikana vuokrata pelkän saunankin välillä jos se peseytymispropleema olisi niin suuri.Autolla saa yöpyä muuten paljon vapaammin kuin vaunun kanssa,siksi auto on paljon parempi vaihtoehto paljon liikkuvalle matkaajalle.
- Rääpäle 256
Kanssa autoileva kirjoitti:
samaa mieltä.Järvessä voi uida ja peseytyä helteellä ei siinä kaasua kulu.Leirintäalueet on niitä varten jotka eivät tajua että matkailu-autossa on mukavuuksia siinä missä leirintäalueen huoltorakennuksissakin.Omasta takaa siis kaikki tarpeellinen,ja voihan esim sen 3 viikon reissun aikana vuokrata pelkän saunankin välillä jos se peseytymispropleema olisi niin suuri.Autolla saa yöpyä muuten paljon vapaammin kuin vaunun kanssa,siksi auto on paljon parempi vaihtoehto paljon liikkuvalle matkaajalle.
ole ikävä kyllä mitään valittamista vaikka en yleensä leirintäalueita käytäkkään. Yövyn tienvarsilla, huoltoasemien parkissa, kaupunkien keskustassa, uimarannoilla , missä vain liikunkin ,eikä ole mitään valittamista yöpymispaikoissa. Hyvin on nukuttanut kun ei tarvitse maksaa turhasta mulkoilusta, vittuilusta, Eikä happamista ilmeistä. Ei ole urbaanilegendoden rosvojakaan näkynyt. Johtuneeko siitä että, ei ole tapana käyttää alkoholipitoisia juomia edes matkoilla. Eipä tarvitse legendojakaan keksiä.
Näin olen ajatellut jatkaa eteenkin päin laeista huolimatta, Turhaahan on yöpyä leirintäalueilla kun on nykyään niin hyvä verkosto missä voi hoitaa kaiki jätepuolen ja vesipuolen asiat . Autoissahan on nykyään suihkut ja vessat, agrigaatilla saa tarvittavan virran tai aurinkoipaneeleilla ja inventterillä. Pienellä rahallahan selviää tyhjennyksistä sekä raikkaan veden saannista. Lämmintäkin riittää kun käyttää kaasua lämmitykseen. Täytyy myöskin huomata että jääkaappikin toimii kaasulla. eikä kaasukaan niin kovin kallista ole jos vertaa leirintäalueiden
Minusta tuntuukin että nämä vinkujat, jotka eivät jostain syystä uskalla tai halua käyttää vapaita parkkeja, Ovat katkeroittaneet mielensä vapaaseen liikumiseen tehtyjen kulkuneuvojen omistajien tavasta nauttia elämästä. Minusta kaikkilla on vapaus matkustaa ilman leirintäalueiden omistajien valittamisesta huolimatta. Emme kaipaa holhoilua emmekä liitton syyttelyä vapaasta matkailusta. Eikö siellä karavaanareissa ole jo riittävästi väkeä jotka tarvitsevat ohjausta.
Ei siis ole mitenkään rikollista matkustaa vapaana karavaanarina, liiton aivopesusta huolimatta. Eikä sekään ole rikollista jos, ei kuulu kyseenalaiseen karavaanari yhdistykseen. Minun mielestäni liitto on pilaamassa koko vapaan matkustamisen aatetta aivopesulla leirintäalueiden puolesta. Tuntuu siltä että arvon herrat pikkuhiljaa jyrsivät oman järjestönsä perustoja kieltämällä vapaan yöpymisen sekä arvostelemalla nk. vapaaparkkeja.
Aion siis jatkaa samaan vanhaan malliin villinä ja vapaana matkailijana niin kuin tähänkin saakka (30 vuotta ), toivottavasti vielä toiset 30 v. Jatketaan siis hyvällä mielellä matkaamista ympäri Eurooppaa ja vähän Afrikkaakin. - ??????????????
Rääpäle 256 kirjoitti:
ole ikävä kyllä mitään valittamista vaikka en yleensä leirintäalueita käytäkkään. Yövyn tienvarsilla, huoltoasemien parkissa, kaupunkien keskustassa, uimarannoilla , missä vain liikunkin ,eikä ole mitään valittamista yöpymispaikoissa. Hyvin on nukuttanut kun ei tarvitse maksaa turhasta mulkoilusta, vittuilusta, Eikä happamista ilmeistä. Ei ole urbaanilegendoden rosvojakaan näkynyt. Johtuneeko siitä että, ei ole tapana käyttää alkoholipitoisia juomia edes matkoilla. Eipä tarvitse legendojakaan keksiä.
Näin olen ajatellut jatkaa eteenkin päin laeista huolimatta, Turhaahan on yöpyä leirintäalueilla kun on nykyään niin hyvä verkosto missä voi hoitaa kaiki jätepuolen ja vesipuolen asiat . Autoissahan on nykyään suihkut ja vessat, agrigaatilla saa tarvittavan virran tai aurinkoipaneeleilla ja inventterillä. Pienellä rahallahan selviää tyhjennyksistä sekä raikkaan veden saannista. Lämmintäkin riittää kun käyttää kaasua lämmitykseen. Täytyy myöskin huomata että jääkaappikin toimii kaasulla. eikä kaasukaan niin kovin kallista ole jos vertaa leirintäalueiden
Minusta tuntuukin että nämä vinkujat, jotka eivät jostain syystä uskalla tai halua käyttää vapaita parkkeja, Ovat katkeroittaneet mielensä vapaaseen liikumiseen tehtyjen kulkuneuvojen omistajien tavasta nauttia elämästä. Minusta kaikkilla on vapaus matkustaa ilman leirintäalueiden omistajien valittamisesta huolimatta. Emme kaipaa holhoilua emmekä liitton syyttelyä vapaasta matkailusta. Eikö siellä karavaanareissa ole jo riittävästi väkeä jotka tarvitsevat ohjausta.
Ei siis ole mitenkään rikollista matkustaa vapaana karavaanarina, liiton aivopesusta huolimatta. Eikä sekään ole rikollista jos, ei kuulu kyseenalaiseen karavaanari yhdistykseen. Minun mielestäni liitto on pilaamassa koko vapaan matkustamisen aatetta aivopesulla leirintäalueiden puolesta. Tuntuu siltä että arvon herrat pikkuhiljaa jyrsivät oman järjestönsä perustoja kieltämällä vapaan yöpymisen sekä arvostelemalla nk. vapaaparkkeja.
Aion siis jatkaa samaan vanhaan malliin villinä ja vapaana matkailijana niin kuin tähänkin saakka (30 vuotta ), toivottavasti vielä toiset 30 v. Jatketaan siis hyvällä mielellä matkaamista ympäri Eurooppaa ja vähän Afrikkaakin.olla aika pieni SFC numero kun olet jo 30 vuotta matkustanut asuntoautolla? Millainen se eka kärry oli? Sehän oli vuosi 1980 eikö?
- Rääpoäle 256
?????????????? kirjoitti:
olla aika pieni SFC numero kun olet jo 30 vuotta matkustanut asuntoautolla? Millainen se eka kärry oli? Sehän oli vuosi 1980 eikö?
en ole omistanut enkä tule omistamaan numeroa: Mitä autoon tulee niin muistaaksen ensimmäinen matkailuautoni ole sitikasta kyhätty matkapaku. Taisi olla jo 70 luvun puolella, tosin ei siihenaikaan saanut rekisteröityä matkailuautoksi. Sen vuoksi en maininnut että olisin matkaillut asuntoautolla siihen aikaan. Sitä paitsi mitä niitä rotiskoita mainostamaan. Eihän tässä sukuselvitystä kaiketi ole tarkoitus tehdä?
- päättää
Ei sooloilija kirjoitti:
On tullut jo vuosia sitten "suoranainen kielto" majoittua tai vaatimattomammin yöpyä vapailla/ilmaisilla levähdyspaikoilla. Kertakaikkiaan mieletön määräys, koska kaikki mikä ei ole kiellettyä, on sallittua. Tietenkin normaali perusvankkuristin järjenkäyttö vakiovarustiuksena. Ei kai meistä kukaan ole oikeutettu tekemään omia lakipykäliä haitatakseen vielä muidenkin matkustamista????? Ymmärtääkseni me voidaan vaikuttaa eduskuntavaalien kautta asiaa siten, että valitsemme sopivat henkilöt lainsäätäjien tehtäviin. Pois siis sooloilu.
"Ymmärtääkseni me voidaan vaikuttaa eduskuntavaalien kautta asiaa siten, että valitsemme sopivat henkilöt lainsäätäjien tehtäviin"
Taidat olla pihalla koko asiasta. Henkilövalinnalla ei ole merkitystä, puolueet jyräävät. Kok, Kepu,sdp ja aina jokaisen hallituksen rkp päättävät asioista. Demokratia on perseestä. - Halme
päättää kirjoitti:
"Ymmärtääkseni me voidaan vaikuttaa eduskuntavaalien kautta asiaa siten, että valitsemme sopivat henkilöt lainsäätäjien tehtäviin"
Taidat olla pihalla koko asiasta. Henkilövalinnalla ei ole merkitystä, puolueet jyräävät. Kok, Kepu,sdp ja aina jokaisen hallituksen rkp päättävät asioista. Demokratia on perseestä.Eduskunnan kieltävää päätöstä kukaan noudattaisi, Jos vapaa matkailu kiellettäisiin lainsäätäjän taholta. Valitettavasti lainsäätäjä ei pystyisikään sellaista lakia sorvaamaan. Suomihan kuuluu nykyään EU n. piiriin lakiasioissakin. Että terveisiä kivikaudelle.
- ei ota eteen
päättää kirjoitti:
"Ymmärtääkseni me voidaan vaikuttaa eduskuntavaalien kautta asiaa siten, että valitsemme sopivat henkilöt lainsäätäjien tehtäviin"
Taidat olla pihalla koko asiasta. Henkilövalinnalla ei ole merkitystä, puolueet jyräävät. Kok, Kepu,sdp ja aina jokaisen hallituksen rkp päättävät asioista. Demokratia on perseestä.Minä olen mieluimmin puskaparkissa kuin yleisillä aluilla,ei tarvi vahtia kiimaista muijaani ettei hän pujahda antamaan pillua kaikille jätkille.itsellä ei enää ota eteen,viina ja kalja on tehnyt tehtävänsä niinä vuosina kun olimme kausipaikoilla.
- äääääääääääh
Kanssa autoileva kirjoitti:
samaa mieltä.Järvessä voi uida ja peseytyä helteellä ei siinä kaasua kulu.Leirintäalueet on niitä varten jotka eivät tajua että matkailu-autossa on mukavuuksia siinä missä leirintäalueen huoltorakennuksissakin.Omasta takaa siis kaikki tarpeellinen,ja voihan esim sen 3 viikon reissun aikana vuokrata pelkän saunankin välillä jos se peseytymispropleema olisi niin suuri.Autolla saa yöpyä muuten paljon vapaammin kuin vaunun kanssa,siksi auto on paljon parempi vaihtoehto paljon liikkuvalle matkaajalle.
mukamas autolla saa yöpyä vapaammin kuin vaunulla? Autot ei todellakaan ole se parempi vaihtoehto. Ne ovat pieniä ja kolkkoja sisustukseltaan ja muutenkin...En oo nähnyt vielä yhtäkään asuntoautoa jonka ottaisin
- Auto on POP
äääääääääääh kirjoitti:
mukamas autolla saa yöpyä vapaammin kuin vaunulla? Autot ei todellakaan ole se parempi vaihtoehto. Ne ovat pieniä ja kolkkoja sisustukseltaan ja muutenkin...En oo nähnyt vielä yhtäkään asuntoautoa jonka ottaisin
ei sovi joka parkkiruutuun.Toiseks se on leiriytymistä kun vaunussa yöpyy vaikka S-marketin pihassa.Mustalaiset ajetaan yleensä pois kyläkauppojen pihoista jos ne aikoo siihen leiriytyä.Auton voi parkkeerata niin ettei mitään tassuja tartte alas veivailla,ja se ei silloin ole leiriytymistä.Elikä autolla on vapaampi mennä ja asua missä huvittaa,vaunulla ei ole yhtä väljät säännöt.
- asiallinen minäkin
Älkää viitsikö kirjoitella ihan tyhmiä tänne.
- vaunu ja alueet
Kanssa autoileva kirjoitti:
samaa mieltä.Järvessä voi uida ja peseytyä helteellä ei siinä kaasua kulu.Leirintäalueet on niitä varten jotka eivät tajua että matkailu-autossa on mukavuuksia siinä missä leirintäalueen huoltorakennuksissakin.Omasta takaa siis kaikki tarpeellinen,ja voihan esim sen 3 viikon reissun aikana vuokrata pelkän saunankin välillä jos se peseytymispropleema olisi niin suuri.Autolla saa yöpyä muuten paljon vapaammin kuin vaunun kanssa,siksi auto on paljon parempi vaihtoehto paljon liikkuvalle matkaajalle.
Ensin sanot, että "järvessä voi uida ja peseytyä helteellä", ja heti seuraavassa lausessa "matkailu-autossa on mukavuuksia siinä missä leirintäalueen huoltorakennuksissakin". Höpö höpö.
Ensinnäkin, jos sinulla on matkailuautossa kaikki samat mukavuudet, niin miksi pitää mennä järveen?
Toiseksi, jos kaikki matkailijat peseytyisivät järvessä saippuoiden ja shampoota käyttäen, nin jopa olisivat järvet hienossa kunnossa.
Kolmanneksi, eikös se saunan vuokraaminenkin jotain maksa? SFC -alueilla se kuuluu (lähes) aina hintaan.
No, jotkut peseytyvät kerran viikossa. Ja haisevat. Toiset käyvät suihkussa aamuin illoin. Ihan miten vain.
Minä elän mieluummin mukavasti ja vapaasti. Mukavaa on turvallisuus, rauhallisuus, sauna, suhku (siistit) jne. Vapautta on lähteä milloin tykkää ja tulla milloin tykkää. Tämä kaikki löytyy leirintäalueilta. Lisäksi voi olla uima-allasta, baaria (jos tykkää), lainapolkupyöriä, kioskia ja kauppaa, mukavia kavereita (jos kaipaa, lapset ainakin), yms,yms.
Matkailuautot eivät tule kysymykseen niiden ahtauden vuoksi. Vaunu on 2.5 metriä leveä ja meidän tapauksessamme 7.2 pitkä. Se tekee Sen voi jättää leirintäalueelle jos lähtee kaupungin rientoihin. Siten saa autonkin parkkiin parkkitaloihin yms.
Vaunun saa koukkuun kahdessa minuutissa. Niin kiire ei ole ollut, ettei se riittäisi. Surullista on katsoa, kun asuntoautoa yritetään saada vaakasuoraan. Niin, paitsi huoltoaseman pihassa. Vaunun kanssa ei ole tätäkään ongelmaan.
Kuka herran tähdeän haluaa asua ja viettä vapaa-aikaansa huoltoaseman tai marketin pihassa nukkuen ja syöden!?!? No, persaukisille se kai on ainut vaihtoehto. Otan osaa. - vaunussa on tilaa
Auto on POP kirjoitti:
ei sovi joka parkkiruutuun.Toiseks se on leiriytymistä kun vaunussa yöpyy vaikka S-marketin pihassa.Mustalaiset ajetaan yleensä pois kyläkauppojen pihoista jos ne aikoo siihen leiriytyä.Auton voi parkkeerata niin ettei mitään tassuja tartte alas veivailla,ja se ei silloin ole leiriytymistä.Elikä autolla on vapaampi mennä ja asua missä huvittaa,vaunulla ei ole yhtä väljät säännöt.
1. vaunu on ajoneuvo ja sen saa pysäköidä myös niin, että se on irti veturista ja tassu alhaalla (yksi takana riittää etypyörän kanssa).
2. vaunussa voi yöpyä silloinkin, kun se kiinni veturussa.
Totta on, että yhdistelmä on tavallisesti pidempi kuin parkkiruutu, mutta niin on autokin, joka olisi yhtä iso ja väljä asua kuin vaunu. Siis linja-auton kokoinen, eli ei mahdu ruutuun.
Toisaalta vaunun veturi taas mahtuu parkkitaloihinkin ja maanalaisparkkeihin. Kun jätät vaunun muualle parkkiin, niin pääset kaupungissakin parkkeraamaan mihin haluat.
Se ei todellakaan ole sen enempää leiriytymistä yöpyä vaunussa kuin autossakaan marketin pihassa. - haihui
vaunu ja alueet kirjoitti:
Ensin sanot, että "järvessä voi uida ja peseytyä helteellä", ja heti seuraavassa lausessa "matkailu-autossa on mukavuuksia siinä missä leirintäalueen huoltorakennuksissakin". Höpö höpö.
Ensinnäkin, jos sinulla on matkailuautossa kaikki samat mukavuudet, niin miksi pitää mennä järveen?
Toiseksi, jos kaikki matkailijat peseytyisivät järvessä saippuoiden ja shampoota käyttäen, nin jopa olisivat järvet hienossa kunnossa.
Kolmanneksi, eikös se saunan vuokraaminenkin jotain maksa? SFC -alueilla se kuuluu (lähes) aina hintaan.
No, jotkut peseytyvät kerran viikossa. Ja haisevat. Toiset käyvät suihkussa aamuin illoin. Ihan miten vain.
Minä elän mieluummin mukavasti ja vapaasti. Mukavaa on turvallisuus, rauhallisuus, sauna, suhku (siistit) jne. Vapautta on lähteä milloin tykkää ja tulla milloin tykkää. Tämä kaikki löytyy leirintäalueilta. Lisäksi voi olla uima-allasta, baaria (jos tykkää), lainapolkupyöriä, kioskia ja kauppaa, mukavia kavereita (jos kaipaa, lapset ainakin), yms,yms.
Matkailuautot eivät tule kysymykseen niiden ahtauden vuoksi. Vaunu on 2.5 metriä leveä ja meidän tapauksessamme 7.2 pitkä. Se tekee Sen voi jättää leirintäalueelle jos lähtee kaupungin rientoihin. Siten saa autonkin parkkiin parkkitaloihin yms.
Vaunun saa koukkuun kahdessa minuutissa. Niin kiire ei ole ollut, ettei se riittäisi. Surullista on katsoa, kun asuntoautoa yritetään saada vaakasuoraan. Niin, paitsi huoltoaseman pihassa. Vaunun kanssa ei ole tätäkään ongelmaan.
Kuka herran tähdeän haluaa asua ja viettä vapaa-aikaansa huoltoaseman tai marketin pihassa nukkuen ja syöden!?!? No, persaukisille se kai on ainut vaihtoehto. Otan osaa.Nauti "vapaudestasi". Itsehän olet "häkkisi" valinnut.
- yks Karavaanari
Säästit,ja nyt sulla on taas varaa lyhentä sitä velkavetoista autoa jota et näköjään pysyisi maksamaan jos et olis noissa ilmaisissa paikoissa yötä..
Se on kivaa olla siinä ilmaisessa parkissa,kun minä olen caravan alueella tai oleisellä leirintäalueella ja käytän siellä sähköä ja nautin saunan lauteilla mukavasta lämmöstä.
Oneeks mulla on vielä varaa matkustaa ihan oikeasti ja pystyn jopa maksamaan leirintämksuista.
Teillä oli varmaan ne puuterhakalusteetkin siinä parkkipaikalla ja tietysti myös grillasittte siinä sitä halvinta mahdollista makkaraa joka S-markekitissa oli jo alennus hinta päällä :) :)
On se vaan nautittavaa lomailla noissa ilmaisissa p-paikoissa.
Sitten käytte vielä bensa-asemilla peseytymässä ja wc:ssä,voi kun hävettää teidän puolesta..
Siinä vaiheessa kun minulla ei ole enää varaa maksaa lomastani,myyn matkailuajoneuvon pois ja istun kotona ja katson tv:tä..- Vai niin
... on valintoja täynnä. Onneksi vielä suomessa. Onko sinun valinta parempi kuin minun vai päinvastoin? Siinäpä miettimistä.
- keinoäly
Etko tajua pässinpää että jotkut saattaa haluta yöpyä luonnon helmassa? Ja jos haluat saunasta nauttia, pitääkö sinun mennä leirintäalueelle? Eikö pässillä oo saunaa kotona, eikö ees sähköä? Mikä on oikeata matkustamista pässin mielestä? Huoltoasemien WC-tilat ovat kyllä tietääkseni ihan vapaasti asiakkaiden käytettävissä, etkö ole ikinä joutunut käymään? Kyllä mnä häpeän sinua pässi, en suinkaan aloittajaa!
- onnellinen toisella
Ei se rahan käyttökään näytä onnelliseksi tekevän .......
Enkä ymmärrä rinnastustasi.
Enkä kyllä ajatuksiasi muutenkaan.
Mutta törsää sinä ja maksa pois vaan, niin olet onnellinen.
Elämä on valintoja. - jytfuytf
jees!
- y5w rt n
Sinäkö saatanan sikiö kaatelin paskasi meidän puutarhaan Reposaaressa homekippanastasi?
- onnellinen ja
otettu. Joku hoitaa sitä sinunkin pöheikköäs. Taisi vain käydä niin, että erehtyivät sun talon ja pihan ulkonäöstä ja luulivat tulleensa kaatopaikalle ja jätevesilaitokselle.
- ikyji
onnellinen ja kirjoitti:
otettu. Joku hoitaa sitä sinunkin pöheikköäs. Taisi vain käydä niin, että erehtyivät sun talon ja pihan ulkonäöstä ja luulivat tulleensa kaatopaikalle ja jätevesilaitokselle.
Seuraavat saavat karavanistin paskaoptusta.
- 4+4
Kyllä minäkin olen mieluummin puskaparkissa kuin kympin maksavissa matkaparkeissa.
Esimerkiksi erään luostari pitäjän itäsuomessa olevan venesataman läheisyydessä oleva matkaparkki ei ole
oikein vihtysällä paikalla soratien laidassa.
Sähköpaikasta 10 euroa no olihan siinä maassa roskat kuitenkin valmiina?- Halme
tyhjän saa pyytämättäkin, miksi maksaa 10 e kun saa vielä valita paikan missä yöpyy. Jatketaan samaan malliin puskissa.
- annielie..
Halme kirjoitti:
tyhjän saa pyytämättäkin, miksi maksaa 10 e kun saa vielä valita paikan missä yöpyy. Jatketaan samaan malliin puskissa.
oli keksiä mitään uusia paikkoja kesälle suomee kun on kierretty ennen asuntoautoakin , lapissakin mökeissä yövyttiin ja maksoihan se lapin matkat, huh heijaa monena vuotena peräkkäin tuli käytyä.Norjaan siitä hklö autolla nyt ei tee mieli edes sinne suuntaan.
Kyllä sitä melkein tulee körötettyä ILOISEEN kauniiseen ,itäsuomeen mökille vapaaseen maastoon omalle maalle ja kauaksi ruuhkista,hitto mikä fiilis , saa koirakin nauttia vapaudesta rauhassa pysyy pihamaalla nimittäin.En uskaltas yöpyä teiden varsilla ainakaan itäsuomen teillä lappeenranta, imatra...jojensuu..
Semmoinen huippuhyvä paikka on löytämättä ja eipä oikein tee mieli millekkään alueelle muuten vaanailu on huitsin ihanaa.. - 6534
annielie.. kirjoitti:
oli keksiä mitään uusia paikkoja kesälle suomee kun on kierretty ennen asuntoautoakin , lapissakin mökeissä yövyttiin ja maksoihan se lapin matkat, huh heijaa monena vuotena peräkkäin tuli käytyä.Norjaan siitä hklö autolla nyt ei tee mieli edes sinne suuntaan.
Kyllä sitä melkein tulee körötettyä ILOISEEN kauniiseen ,itäsuomeen mökille vapaaseen maastoon omalle maalle ja kauaksi ruuhkista,hitto mikä fiilis , saa koirakin nauttia vapaudesta rauhassa pysyy pihamaalla nimittäin.En uskaltas yöpyä teiden varsilla ainakaan itäsuomen teillä lappeenranta, imatra...jojensuu..
Semmoinen huippuhyvä paikka on löytämättä ja eipä oikein tee mieli millekkään alueelle muuten vaanailu on huitsin ihanaa..kun uskallat pitää mökkiä siellä itäsuomessa, eikös ne konnat siellä käy. Varmaankin samalla lailla kuin tien varsilla.
- haihui
Luinpa ketjun läpi. Monellakaan ketjuun kirjoittanella ei tunnu olevan omaa kokemusta todellisesta puskaparkissa yöpymisestä. Niin päättömiä väitteitä on moni esittänyt. Onhan jo aloitus provo, ja samalla linjalla on monet vastauksetkin.
- 1245
muita taida ollakaan kuin provoja, oletko epäluuloinen.
- haihui
1245 kirjoitti:
muita taida ollakaan kuin provoja, oletko epäluuloinen.
Sain Ihailijapostia !!!!!!!!!!!! KIITOS !!!!!!!!
- epäsosiaalinen kai s
Siis vihdoinkin jotkut muutkin kirjoittavat yöpyneensä ilmaisilla paikoilla ! Ja vapaassa Suomessa...
Sillä mitäpä säästöä se on, että pitää jopa jonottaa vessaan kun omakin on maksettuna mukana tai jonottaa tiskaamaan, kun opmakin keittiö on olemassa ja mukana. Viis kaasunkulutuksesta, jos vaihtoehtona on kokkaila kaiken maailman himokaravaanareiden kanssa samassa keittiössä, vaikka kallilla rahalla on hankittu omat tiskialtaat ja kaasuhellat ja jääkaapit !!!!!!!!!!!!!!!!!
En ymmärrä miksi ostaa vessat ja keittiöt ja ottaa ne kukaan kun kumminkaan ei voi käyttää niitä vaan jonottelee - kai sitten sosiaalisuuttaan ? - yhteisissä tiloissa ? Se on mulle mysteeri.
Ja ettekö todella, arvoisat suomalaiset, uskalla yöpyä kuin vartioiduilla paikoilla?
Ei se säätö ole syy sinänsä, kuten joku sanoikin tuolla. Se on vaan lisäbonus, joka toki on tervetullutta. Emme vaan kestä tuota yltiösosiaalisuutta ja toisten kyttäämistä, mikä noilla alueilla vallitsee varsinkin kausipaikkalaisten kesken.
Se on kantasuomalaiselle vierasta touhua se. - Halme
epäsosiaalinen kai s kirjoitti:
Siis vihdoinkin jotkut muutkin kirjoittavat yöpyneensä ilmaisilla paikoilla ! Ja vapaassa Suomessa...
Sillä mitäpä säästöä se on, että pitää jopa jonottaa vessaan kun omakin on maksettuna mukana tai jonottaa tiskaamaan, kun opmakin keittiö on olemassa ja mukana. Viis kaasunkulutuksesta, jos vaihtoehtona on kokkaila kaiken maailman himokaravaanareiden kanssa samassa keittiössä, vaikka kallilla rahalla on hankittu omat tiskialtaat ja kaasuhellat ja jääkaapit !!!!!!!!!!!!!!!!!
En ymmärrä miksi ostaa vessat ja keittiöt ja ottaa ne kukaan kun kumminkaan ei voi käyttää niitä vaan jonottelee - kai sitten sosiaalisuuttaan ? - yhteisissä tiloissa ? Se on mulle mysteeri.
Ja ettekö todella, arvoisat suomalaiset, uskalla yöpyä kuin vartioiduilla paikoilla?
Ei se säätö ole syy sinänsä, kuten joku sanoikin tuolla. Se on vaan lisäbonus, joka toki on tervetullutta. Emme vaan kestä tuota yltiösosiaalisuutta ja toisten kyttäämistä, mikä noilla alueilla vallitsee varsinkin kausipaikkalaisten kesken.
Se on kantasuomalaiselle vierasta touhua se.olen tottunut käyttämään puskaparkkeja ja käytän edelleen.
- Matka jatkuu vapaana
Halme kirjoitti:
olen tottunut käyttämään puskaparkkeja ja käytän edelleen.
on kyllä mahtavalla paikalla ilmainen parkki.Siinä silmä ja mieli lepää kun aamukahvilla siinä on ja upea maisema avautuu edessä upealle Saimaalle.On se toista kuin jossain kausipaikalla olla ja kuunnella aamukrapulaisten samoja juttuja päivästä toiseen.
- Jorma K
Matka jatkuu vapaana kirjoitti:
on kyllä mahtavalla paikalla ilmainen parkki.Siinä silmä ja mieli lepää kun aamukahvilla siinä on ja upea maisema avautuu edessä upealle Saimaalle.On se toista kuin jossain kausipaikalla olla ja kuunnella aamukrapulaisten samoja juttuja päivästä toiseen.
olla syytä tarkastella leirintäalueiden hintoja alas päin kun ,puskaparkit kiinnostavat yhä useampia karavaanareita. Eihän siinä mitään järkeä ole maksaa 20 e pienestä maaalueesta muutamaksi tunniksi. Sähköt päälle . Useimmiten sosiaalitilatkin ovat karavaanareiden valmiiksi sotkemat että, niitäkään ei viitsi käyttää. Onhan omassa kulkineessa muutenkin hygienisemmät sosiaalitilat, käyttämistä vartenhan ne ovat todennäköisesti olemassakin. Kaikkihan eivät niitä osaa käyttää niin kuin joissakin yhteyksissä on huomattu.
Siträ en jaksa ymmärtää minkä tähden monet karavaanarit eivät hyväksy näitä puskaparkkeja. Onko kenties syy SF herrojen kuivakka manipulaatio syynä moiseen, jos on niin ihmettelen. Pidetäänkö kyseisiä herroja Jeesustakin tärkeämpänä manipulaattoreina karavaanareiden keskuudessa. Vaikka eihän kaikki osaa päättää mikä on oikein. ?
Terveisin Jorma K kaikkien puskaparkkilaisten kaveri. - lugliugliu
Jorma K kirjoitti:
olla syytä tarkastella leirintäalueiden hintoja alas päin kun ,puskaparkit kiinnostavat yhä useampia karavaanareita. Eihän siinä mitään järkeä ole maksaa 20 e pienestä maaalueesta muutamaksi tunniksi. Sähköt päälle . Useimmiten sosiaalitilatkin ovat karavaanareiden valmiiksi sotkemat että, niitäkään ei viitsi käyttää. Onhan omassa kulkineessa muutenkin hygienisemmät sosiaalitilat, käyttämistä vartenhan ne ovat todennäköisesti olemassakin. Kaikkihan eivät niitä osaa käyttää niin kuin joissakin yhteyksissä on huomattu.
Siträ en jaksa ymmärtää minkä tähden monet karavaanarit eivät hyväksy näitä puskaparkkeja. Onko kenties syy SF herrojen kuivakka manipulaatio syynä moiseen, jos on niin ihmettelen. Pidetäänkö kyseisiä herroja Jeesustakin tärkeämpänä manipulaattoreina karavaanareiden keskuudessa. Vaikka eihän kaikki osaa päättää mikä on oikein. ?
Terveisin Jorma K kaikkien puskaparkkilaisten kaveri.onnistuuko se?
Jos kaikki karavaanarit olisivat niin persaukisia että tunkisivat "Puum alan sillan alle", niin sitten sitä sosiaalista luonnetta vasta kysyttäisiinkin. - Karjalan poikii!
epäsosiaalinen kai s kirjoitti:
Siis vihdoinkin jotkut muutkin kirjoittavat yöpyneensä ilmaisilla paikoilla ! Ja vapaassa Suomessa...
Sillä mitäpä säästöä se on, että pitää jopa jonottaa vessaan kun omakin on maksettuna mukana tai jonottaa tiskaamaan, kun opmakin keittiö on olemassa ja mukana. Viis kaasunkulutuksesta, jos vaihtoehtona on kokkaila kaiken maailman himokaravaanareiden kanssa samassa keittiössä, vaikka kallilla rahalla on hankittu omat tiskialtaat ja kaasuhellat ja jääkaapit !!!!!!!!!!!!!!!!!
En ymmärrä miksi ostaa vessat ja keittiöt ja ottaa ne kukaan kun kumminkaan ei voi käyttää niitä vaan jonottelee - kai sitten sosiaalisuuttaan ? - yhteisissä tiloissa ? Se on mulle mysteeri.
Ja ettekö todella, arvoisat suomalaiset, uskalla yöpyä kuin vartioiduilla paikoilla?
Ei se säätö ole syy sinänsä, kuten joku sanoikin tuolla. Se on vaan lisäbonus, joka toki on tervetullutta. Emme vaan kestä tuota yltiösosiaalisuutta ja toisten kyttäämistä, mikä noilla alueilla vallitsee varsinkin kausipaikkalaisten kesken.
Se on kantasuomalaiselle vierasta touhua se....saat väriä elämääsi. Nimittäin todellisuus ei ole mustavalkoinen. Omaa vessaa, hellaa, suihkua, puskaa ym. käytetään reissun päällä. Ja hyvä niin. Leirinnässä on ainakin välillä mukava käyttää sen vessoja, suihkuja, keittotiloja. Ja hyvä niin. Tuskinpa monikaan vessanvetäjä menee leirintään pelkästään tarpeilleen. Yleensä sieltä haetaan monipuolisempaa nautintoa.
- Halme
lugliugliu kirjoitti:
onnistuuko se?
Jos kaikki karavaanarit olisivat niin persaukisia että tunkisivat "Puum alan sillan alle", niin sitten sitä sosiaalista luonnetta vasta kysyttäisiinkin.ne sitten ole.
- maissin tähkä
Karjalan poikii! kirjoitti:
...saat väriä elämääsi. Nimittäin todellisuus ei ole mustavalkoinen. Omaa vessaa, hellaa, suihkua, puskaa ym. käytetään reissun päällä. Ja hyvä niin. Leirinnässä on ainakin välillä mukava käyttää sen vessoja, suihkuja, keittotiloja. Ja hyvä niin. Tuskinpa monikaan vessanvetäjä menee leirintään pelkästään tarpeilleen. Yleensä sieltä haetaan monipuolisempaa nautintoa.
silmät sinulle nautinnon tuo.
- Hyvä saa maksaa
Jorma K kirjoitti:
olla syytä tarkastella leirintäalueiden hintoja alas päin kun ,puskaparkit kiinnostavat yhä useampia karavaanareita. Eihän siinä mitään järkeä ole maksaa 20 e pienestä maaalueesta muutamaksi tunniksi. Sähköt päälle . Useimmiten sosiaalitilatkin ovat karavaanareiden valmiiksi sotkemat että, niitäkään ei viitsi käyttää. Onhan omassa kulkineessa muutenkin hygienisemmät sosiaalitilat, käyttämistä vartenhan ne ovat todennäköisesti olemassakin. Kaikkihan eivät niitä osaa käyttää niin kuin joissakin yhteyksissä on huomattu.
Siträ en jaksa ymmärtää minkä tähden monet karavaanarit eivät hyväksy näitä puskaparkkeja. Onko kenties syy SF herrojen kuivakka manipulaatio syynä moiseen, jos on niin ihmettelen. Pidetäänkö kyseisiä herroja Jeesustakin tärkeämpänä manipulaattoreina karavaanareiden keskuudessa. Vaikka eihän kaikki osaa päättää mikä on oikein. ?
Terveisin Jorma K kaikkien puskaparkkilaisten kaveri.Olen päinvastoin ihmetellyt sitä, miten mikään kaupallinen leirintäalue voi Suomessa kannattaa noilla hinnoilla: lyhyt sesonki, pienet asiakasmäärät ja isot ylläpitokulut. Persnetolle menneekin suurin osa, toiminevatko osittain kuntien rahoittamina. Itse näkisin suotavana kehityksen, joka tuo maahan lisää ilmaisia ja maksullisia kevyesti varusteltuja matkaparkkeja lähelle keskustoja. Se voisi lisätä leirintöjen ylläpitäjien intoa panostaa palveluun, varusteluun ja siisteyteen. Niistä voisi sitten tietenkin maksaakin nykyistä enemmän. Varaa on, monella. Kausipaikkalaiset voisivat siirtyä suosiolla SFC-alueille hinnoista kitisemään. Kaupallisilla alueilla myytäisiin pisimmillään muutaman viikon majoituspaketteja.
Puskaparkit istuvat automatkailuun kuin nenä päähän. SFC:n linja on niiden suhteen kummallisen toruva ja jankuttava, ja ristiriidassa ulkomaisen kehityksen kanssa. Totta on, että monessa maassa vapaata leiriytymistä rajoitetaan, mutta ei sitä kokonaan poisteta. Lieveilmiöt on vain saatava kuriin. SFC:n olisi aika profiloitua nykyistä selkeämmin myös matkailevien karavaanarien järjestöksi. - ota selvää
Hyvä saa maksaa kirjoitti:
Olen päinvastoin ihmetellyt sitä, miten mikään kaupallinen leirintäalue voi Suomessa kannattaa noilla hinnoilla: lyhyt sesonki, pienet asiakasmäärät ja isot ylläpitokulut. Persnetolle menneekin suurin osa, toiminevatko osittain kuntien rahoittamina. Itse näkisin suotavana kehityksen, joka tuo maahan lisää ilmaisia ja maksullisia kevyesti varusteltuja matkaparkkeja lähelle keskustoja. Se voisi lisätä leirintöjen ylläpitäjien intoa panostaa palveluun, varusteluun ja siisteyteen. Niistä voisi sitten tietenkin maksaakin nykyistä enemmän. Varaa on, monella. Kausipaikkalaiset voisivat siirtyä suosiolla SFC-alueille hinnoista kitisemään. Kaupallisilla alueilla myytäisiin pisimmillään muutaman viikon majoituspaketteja.
Puskaparkit istuvat automatkailuun kuin nenä päähän. SFC:n linja on niiden suhteen kummallisen toruva ja jankuttava, ja ristiriidassa ulkomaisen kehityksen kanssa. Totta on, että monessa maassa vapaata leiriytymistä rajoitetaan, mutta ei sitä kokonaan poisteta. Lieveilmiöt on vain saatava kuriin. SFC:n olisi aika profiloitua nykyistä selkeämmin myös matkailevien karavaanarien järjestöksi.Mitä tarkoitat ulkomaisella kehityksellä? Et ilmeisesti ole mummolaa kauempana käynyt?
Riippuu tietysti mitä ulkomaata tarkoitat, mutta karavaanarin näkökulmasta keski- ja eteläeurooppassa on yli 90% kaikista euroopan leirintäalueista. Ne sekä lisääntyvät että kehittyvät palveluiltaan ja tasoltaan. Nk. matkaparkit ovat pieru saharassa siinä rinnalla, vaikka niitä onkin vaikkapa Saksassa moninkertaisesti Suomeen nähden. - isoo-jorma
Jorma K kirjoitti:
olla syytä tarkastella leirintäalueiden hintoja alas päin kun ,puskaparkit kiinnostavat yhä useampia karavaanareita. Eihän siinä mitään järkeä ole maksaa 20 e pienestä maaalueesta muutamaksi tunniksi. Sähköt päälle . Useimmiten sosiaalitilatkin ovat karavaanareiden valmiiksi sotkemat että, niitäkään ei viitsi käyttää. Onhan omassa kulkineessa muutenkin hygienisemmät sosiaalitilat, käyttämistä vartenhan ne ovat todennäköisesti olemassakin. Kaikkihan eivät niitä osaa käyttää niin kuin joissakin yhteyksissä on huomattu.
Siträ en jaksa ymmärtää minkä tähden monet karavaanarit eivät hyväksy näitä puskaparkkeja. Onko kenties syy SF herrojen kuivakka manipulaatio syynä moiseen, jos on niin ihmettelen. Pidetäänkö kyseisiä herroja Jeesustakin tärkeämpänä manipulaattoreina karavaanareiden keskuudessa. Vaikka eihän kaikki osaa päättää mikä on oikein. ?
Terveisin Jorma K kaikkien puskaparkkilaisten kaveri.tänä kesänä hinnat oli taas nousseet. Kalliimmat paikat meilläkin maksoi 40 yöltä (muutama kakara ja vaimo). Minusta hinnat alkaa karkaamaan käsistä.
- Pinkka yhä kunnossa
ota selvää kirjoitti:
Mitä tarkoitat ulkomaisella kehityksellä? Et ilmeisesti ole mummolaa kauempana käynyt?
Riippuu tietysti mitä ulkomaata tarkoitat, mutta karavaanarin näkökulmasta keski- ja eteläeurooppassa on yli 90% kaikista euroopan leirintäalueista. Ne sekä lisääntyvät että kehittyvät palveluiltaan ja tasoltaan. Nk. matkaparkit ovat pieru saharassa siinä rinnalla, vaikka niitä onkin vaikkapa Saksassa moninkertaisesti Suomeen nähden.Jaha, että vaununperukoilta on herätty kommentoimaan. Olisi kannattanut ottaa se kuudeskin loiventava, niin olisi saattanut edes joku rivi tekstistä aueta. Ettet vain olisi piilokaravaanari Jyrki-boy Katainen täällä aikaa tappamassa? Meinaan kun on tuo arvio matkaparkeista tutun tarkkaa tasoa. Pakko on myös kysäistä, että muuttuuko Keski- ja Etelä-Euroopan osuus kaikista Euroopan leirintäalueista a) paljon, b) vähän vai c) ei ollenkaan, jos niihin otetaan jonkun muun kuin karavaanarin näkökulma? Joo, panin tuohon pientä kompaa joukkoon, että olisi joku syy neuvoa antaviin. Mutta kyllä se siitä lopulta asettuu, haarukkaan.
- Rikkaasta köyhäkö
maissin tähkä kirjoitti:
silmät sinulle nautinnon tuo.
Huh huh kyllä meinas naurattaa ja vähän niinkuin jopa itkettääkin, kun tuli nähtyä muutaman vaunuilijan ja asunto-autoilijan pitävän parkkia Nalskun parkkipaikalla.
Käsitykseni mukaan parkkipaikalla voi jopa yöpyäkin, mutta että okein katokset, aurinkotuolit, matot ym.vehkeet asetetaan parkkipaikalle. Heh heh anna mun nauraa.
Tilaa ois kyllä ollut lerintäalueella, mutta kaippa se oli sitä säästämistä.
Huvitti, kun yks oikein iso ja näyttävän näköinen asunto-auto parkkeerasi mm.juuri edellä mainitulla tavalla.
Nauroimme mieheni kanssa, että on tainnut rahat käydä vähiin noin loisteliaan auton ostajalla, joten ei enään riitä sitten leiripaikan maksuun, vaan lerityy parkkipaikalle.
Todella huvittava näky ja ainakin meidän silmissä näyttivät siten köyhiltä ihmisiltä:) - Jorma K
Rikkaasta köyhäkö kirjoitti:
Huh huh kyllä meinas naurattaa ja vähän niinkuin jopa itkettääkin, kun tuli nähtyä muutaman vaunuilijan ja asunto-autoilijan pitävän parkkia Nalskun parkkipaikalla.
Käsitykseni mukaan parkkipaikalla voi jopa yöpyäkin, mutta että okein katokset, aurinkotuolit, matot ym.vehkeet asetetaan parkkipaikalle. Heh heh anna mun nauraa.
Tilaa ois kyllä ollut lerintäalueella, mutta kaippa se oli sitä säästämistä.
Huvitti, kun yks oikein iso ja näyttävän näköinen asunto-auto parkkeerasi mm.juuri edellä mainitulla tavalla.
Nauroimme mieheni kanssa, että on tainnut rahat käydä vähiin noin loisteliaan auton ostajalla, joten ei enään riitä sitten leiripaikan maksuun, vaan lerityy parkkipaikalle.
Todella huvittava näky ja ainakin meidän silmissä näyttivät siten köyhiltä ihmisiltä:)monet ihmiset saavat nautinnon pienistä asioista, jotkut jopa huvittuvat noin kovin pienistä asioista. Sellainenhan se karavaanari on. Kateellinen, köyhä jopa katkera.
Terveisin Jorma K puskaparkkilaistenkin kaveri. - 123423
Karjalan poikii! kirjoitti:
...saat väriä elämääsi. Nimittäin todellisuus ei ole mustavalkoinen. Omaa vessaa, hellaa, suihkua, puskaa ym. käytetään reissun päällä. Ja hyvä niin. Leirinnässä on ainakin välillä mukava käyttää sen vessoja, suihkuja, keittotiloja. Ja hyvä niin. Tuskinpa monikaan vessanvetäjä menee leirintään pelkästään tarpeilleen. Yleensä sieltä haetaan monipuolisempaa nautintoa.
melkoinen nautinto istua leirintäalueen paskahuusissa kovan hädän saattaessa lasta maailmaan.
- tietoa on
Pinkka yhä kunnossa kirjoitti:
Jaha, että vaununperukoilta on herätty kommentoimaan. Olisi kannattanut ottaa se kuudeskin loiventava, niin olisi saattanut edes joku rivi tekstistä aueta. Ettet vain olisi piilokaravaanari Jyrki-boy Katainen täällä aikaa tappamassa? Meinaan kun on tuo arvio matkaparkeista tutun tarkkaa tasoa. Pakko on myös kysäistä, että muuttuuko Keski- ja Etelä-Euroopan osuus kaikista Euroopan leirintäalueista a) paljon, b) vähän vai c) ei ollenkaan, jos niihin otetaan jonkun muun kuin karavaanarin näkökulma? Joo, panin tuohon pientä kompaa joukkoon, että olisi joku syy neuvoa antaviin. Mutta kyllä se siitä lopulta asettuu, haarukkaan.
valehtelee. Ei tässä ole mistään näkökulmasta kysymys, vaan faktoista. Uskota älä, tollo, ne leirintäalueet on laskettu. Me TIEDÄMME montako niitä kussakin eiroopan maassa! Ei tarvita mitään näkökulmia.
- ei ole € kiinni
Rikkaasta köyhäkö kirjoitti:
Huh huh kyllä meinas naurattaa ja vähän niinkuin jopa itkettääkin, kun tuli nähtyä muutaman vaunuilijan ja asunto-autoilijan pitävän parkkia Nalskun parkkipaikalla.
Käsitykseni mukaan parkkipaikalla voi jopa yöpyäkin, mutta että okein katokset, aurinkotuolit, matot ym.vehkeet asetetaan parkkipaikalle. Heh heh anna mun nauraa.
Tilaa ois kyllä ollut lerintäalueella, mutta kaippa se oli sitä säästämistä.
Huvitti, kun yks oikein iso ja näyttävän näköinen asunto-auto parkkeerasi mm.juuri edellä mainitulla tavalla.
Nauroimme mieheni kanssa, että on tainnut rahat käydä vähiin noin loisteliaan auton ostajalla, joten ei enään riitä sitten leiripaikan maksuun, vaan lerityy parkkipaikalle.
Todella huvittava näky ja ainakin meidän silmissä näyttivät siten köyhiltä ihmisiltä:)Istuit ladan puskurilla syömässä kylmää nakkia?
- haihui
tietoa on kirjoitti:
valehtelee. Ei tässä ole mistään näkökulmasta kysymys, vaan faktoista. Uskota älä, tollo, ne leirintäalueet on laskettu. Me TIEDÄMME montako niitä kussakin eiroopan maassa! Ei tarvita mitään näkökulmia.
Kun tunnut olevan asiantuntija alallasi, niin kerro meille tietämättömille.
1) Onko noita laskettuja leirintäalueita mielestäsi jo riittävästi euroopassa?
2) Tarvittaisiinko niitä lisää joihinkin maihin?
3) Onko paikoitellen jo liika tarjontaa havaittavissa?
4) Onko mielestäsi matkalaisten yhdenyön paikkojen verkosto jo kattava?
5) Sopivatko muut vaihtoehtoiset yöpaikan tarjoajat (esim. viinitila matkailu paikat) täydentämään caravanalueita?
Vastaa nyt ensin noihin kysymyksiin, niin kysellään sitten lisää tietäjältä. - mulle on riittänyt
haihui kirjoitti:
Kun tunnut olevan asiantuntija alallasi, niin kerro meille tietämättömille.
1) Onko noita laskettuja leirintäalueita mielestäsi jo riittävästi euroopassa?
2) Tarvittaisiinko niitä lisää joihinkin maihin?
3) Onko paikoitellen jo liika tarjontaa havaittavissa?
4) Onko mielestäsi matkalaisten yhdenyön paikkojen verkosto jo kattava?
5) Sopivatko muut vaihtoehtoiset yöpaikan tarjoajat (esim. viinitila matkailu paikat) täydentämään caravanalueita?
Vastaa nyt ensin noihin kysymyksiin, niin kysellään sitten lisää tietäjältä.1) Onko noita laskettuja leirintäalueita mielestäsi jo riittävästi euroopassa?
- joissain maissa on joissain ei.
2) Tarvittaisiinko niitä lisää joihinkin maihin?
- joihinkin tarvitaan, joihinkin ei
3) Onko paikoitellen jo liika tarjontaa havaittavissa?
- en ole huomannut, että olisi. Kysyntä ja tarjonta hoitaa.
4) Onko mielestäsi matkalaisten yhdenyön paikkojen verkosto jo kattava?
- Leirintäalueet ovat yhden paikkoja. kts. 1 ja 2
5) Sopivatko muut vaihtoehtoiset yöpaikan tarjoajat (esim. viinitila matkailu paikat) täydentämään caravanalueita?
- sopivat toki. Markkinatalouden ehdoilla. Yhteiskunnan niitä ei pidä ruveta rakentamaan.
Etelä- ja Keski-Euroopassa, nk. länsieuroopan maissa on liki kymmenentuhatta leirintäaluetta tai vastaavaa. Pohjoismaissa reilun toista tuhatta, joista suurin osa Ruotsissa. Nk. Itä-Euroopan maissa (useimmissa) tilanne on aivan kehityksen asteella.
Mitä muuta halusit tietää? - haihui
mulle on riittänyt kirjoitti:
1) Onko noita laskettuja leirintäalueita mielestäsi jo riittävästi euroopassa?
- joissain maissa on joissain ei.
2) Tarvittaisiinko niitä lisää joihinkin maihin?
- joihinkin tarvitaan, joihinkin ei
3) Onko paikoitellen jo liika tarjontaa havaittavissa?
- en ole huomannut, että olisi. Kysyntä ja tarjonta hoitaa.
4) Onko mielestäsi matkalaisten yhdenyön paikkojen verkosto jo kattava?
- Leirintäalueet ovat yhden paikkoja. kts. 1 ja 2
5) Sopivatko muut vaihtoehtoiset yöpaikan tarjoajat (esim. viinitila matkailu paikat) täydentämään caravanalueita?
- sopivat toki. Markkinatalouden ehdoilla. Yhteiskunnan niitä ei pidä ruveta rakentamaan.
Etelä- ja Keski-Euroopassa, nk. länsieuroopan maissa on liki kymmenentuhatta leirintäaluetta tai vastaavaa. Pohjoismaissa reilun toista tuhatta, joista suurin osa Ruotsissa. Nk. Itä-Euroopan maissa (useimmissa) tilanne on aivan kehityksen asteella.
Mitä muuta halusit tietää?Vastaukset ovat kuin Matti Nykäseltä lainattuja. "Ehkä otin, ehkä en". Kuitenkin mäkihyppääjä oli hillunut räkä poskella järjestelemässä jonkin huoneen sisustusta uuteen uskoon.
Oletin saavani todellista tietoa sisältävät vastaukset kysymyksiini. Annoit hyvän esimerkin tietämyksesi tasosta.
- tyyliä laskutaitoa
Kaaasu ei maksanut mitään ja akutkin täyttyivät ihan itsetään.
Huoltamon vessassa sitten pesulla. Illmeisestion kysymys kaverista, joka vaihtaa kalsarit kerran kuussa. Sivistyneet ihmiset kun vaihtavat päivittäin.
tässä joku samanlainen todella hölmö:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9258461/45368259
Vastaus pisti typeryksen hiljaiseksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9258461/45516935
Ja toinen valopää:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9258461/45384883
sekin hiljennettiin:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9258461/45517024- Vapahtajan matkassa
Ottaa väitös sieltä ja vastaus täältä, kokonaan eri ketjusta......ymmärrän jos tommoinen tyyppi ei osaa yöpyä muualla kuin siellä missä "muutkin" samanlaiset....pässit.
- lukutaitoinen...
Vapahtajan matkassa kirjoitti:
Ottaa väitös sieltä ja vastaus täältä, kokonaan eri ketjusta......ymmärrän jos tommoinen tyyppi ei osaa yöpyä muualla kuin siellä missä "muutkin" samanlaiset....pässit.
Oho - kumpikin vastaus on juuri sitä ennen linkitettyyn viestiin ja samasta ketjusta.
Onko ymmärryksessä vikaa? - haihui
Sivistyksen tasolle olet kehittänyt uuden määritelmän. "Illmeisestion kysymys kaverista, joka vaihtaa kalsarit kerran kuussa. Sivistyneet ihmiset kun vaihtavat päivittäin." Heppoinen on sivistyksen taso, jos se mitataan kerran päivässä kalsarit vaihtamalla. Tosi sivistynyt varmaan vaihtaa monta kertaa päivässä (sotkemansa) kalsaririt puhtaisiin.
- Ansa-Loviisa
ja vessa jotka tyhjennimme ja täytimme milloin missäkin.....Huh huh; vähän vastuullisuutta
- Jorma K
ei muuta kuin maajussin pellolle, saadaan vähän vastinetta maksetuille tukirahoille.
Terveisin Jorma K kaikkien vastuutomien kaveri. Pursiseuran Kommodori. - haihui
No ilmankos usein valitetaan karavaanareiden siivottomuudesta, kun Ansa-Loviisakin mainostaa omaa käyttäytymistään täällä julkisella palstalla. Hyi hyi !! Minä paheksun syvästi noin tomppelimaista käyttäytymistä, vielä pahempana pidän sitä siivottomuutta naisen tekemänä.
- paheksu vielä lisää
haihui kirjoitti:
No ilmankos usein valitetaan karavaanareiden siivottomuudesta, kun Ansa-Loviisakin mainostaa omaa käyttäytymistään täällä julkisella palstalla. Hyi hyi !! Minä paheksun syvästi noin tomppelimaista käyttäytymistä, vielä pahempana pidän sitä siivottomuutta naisen tekemänä.
vessoissa käytiin ja matkailtiin. Hyi hyi mitä siivottomuutta kun ei käyty saman huoltoaseman vessassa koko ajan. Kyllä pitää tätäkin heti täällä paheksua. Kun voi paheksua niin vähän tuo kateuskin helpottaa.
- """""""""
haihui kirjoitti:
No ilmankos usein valitetaan karavaanareiden siivottomuudesta, kun Ansa-Loviisakin mainostaa omaa käyttäytymistään täällä julkisella palstalla. Hyi hyi !! Minä paheksun syvästi noin tomppelimaista käyttäytymistä, vielä pahempana pidän sitä siivottomuutta naisen tekemänä.
Kyllähän Ansa-Loviisa lainasi aloittajan kirjoitusta vaikka lainausmerkit jäikin pois.
- Halme
paheksu vielä lisää kirjoitti:
vessoissa käytiin ja matkailtiin. Hyi hyi mitä siivottomuutta kun ei käyty saman huoltoaseman vessassa koko ajan. Kyllä pitää tätäkin heti täällä paheksua. Kun voi paheksua niin vähän tuo kateuskin helpottaa.
siellä huoltoasemien vessoissa käy sotkemassa, ei kai vain karavaanarit. Minulla ei kylläkään ole tapana kuseskia ja paskoa nurkiin, edes huoltoasemilla.
- Jorma K
Halme kirjoitti:
siellä huoltoasemien vessoissa käy sotkemassa, ei kai vain karavaanarit. Minulla ei kylläkään ole tapana kuseskia ja paskoa nurkiin, edes huoltoasemilla.
sitä siivottomuutta joillakin sfc alueillakin, mutta harvemmin. Joten on kait turhaa olla tekopyhä näissäkään asioissa. Mietitään ensin ketkä tai kuka sotkee ja sitten vasta haukutaan. Onneksi minun ei myöskään tarvitse olla epäsiisti, Koxska olen saanut unnollisen kotikasvatuksen siisteydessäkin.
Terveisin Jorma K ei kainalopaperin käyttäjä.
- Anonyymi
Olipa ikävää luettavaa nämä kommentit. Karavaanari on kaikkien kaveri... ja niin se pitää ollakin. Jokainen voi yöpyä niin kuin parhaakseen näkee mutta se ei oikeuta muita mollaamaan. Jokainen voi säästää haluamallaan tavalla tai olla säästämättä. Itse arvostan turvallisuutta, puhtautta ja mukavia karavaanarikavereita. Oli se vaunu tai auto, sama harrastusmuoto se on. On hienoa kun moikataan tien päällä kun vastaan tullaan. Yli kaksikymmentä vuotta on reissattu kotisuomessa ja käyty myös euroopassa useammassa maassa ja lähes aina on saatu hyvää palvelua. Paljon on saatu hyviä tuttuja ja ystäviä. Toivon että toisten arvostelu ja mollaus loppuu... oikea karavaanari on kaikkien "kaveri" tai ainakin ymmärtää erilaisuutta. SFC98...
- Anonyymi
…” Autossa on suihku ja vessa jotka tyhjennimme ja täytimme milloin missäkin. ”….
Missä saitte tyhjennettyä ja täytettyä ilmaiseksi, tarkoittaa tässä tapauksessa sitä että joko tyhjensitte pitkin tienposkista tai sitten muut käyttäjät maksoi teidänkin tyhjennyksen ja täytöt.- Anonyymi
Mm. monilla Abc asemilla saa kemssan tyhjennettyä pientä maksua vastaan ja joissain jopa maksutta. Meillä on kaksi säiliötä kemssaan, joten se ei pääse yllättäen tulemaan täyteen. Harmaan veden voi periaatteessa tyhjentää mihin hyvänsä sadevesiviemäriin, samaan puhdistamoon se menee sieltä kuin varsinaisesta tyhjennyspisteestäkin. Tosin viikon reissuilla sen ehtii tyhjentää kotonakin.
Lyhyemmillä reissuilla tyhjennän kemssan kotona vessan pyttyyn. Ei ole ongelma. Vettä saa monesta kaupan seinästä varsinkin suosituilla mökkeilypaikkakunnilla. Samoin Suomessa huoltoasemiltakin. Saa toki monessa muussakin maassa, mutta sitten pitää ostaa juomavesi pullossa ja kaataa erikseen toiseen säiliöön, meillä siihen menee kymmenisen litraa.
Aurinkopaneelit lataa kesällä yli tarpeen ja aika pitkälle syksyyn niillä pärjää.
Eipä ole tarvinnut kotimaassa leirintäalueita käyttää, puskaparkeista saa nykyisin hyvin tietoa kun osaa nettiä käyttää. Ja saa olla rauhassa luonnonhelmassa ilman koppavia pienen numeron karavaanareita. Mutta kukin tyylillään, jos joku tykkää leirintäalueista niin siitä sitten vaan. Tosin niitä on aika vähän auki sesongin ulkopuolella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mm. monilla Abc asemilla saa kemssan tyhjennettyä pientä maksua vastaan ja joissain jopa maksutta. Meillä on kaksi säiliötä kemssaan, joten se ei pääse yllättäen tulemaan täyteen. Harmaan veden voi periaatteessa tyhjentää mihin hyvänsä sadevesiviemäriin, samaan puhdistamoon se menee sieltä kuin varsinaisesta tyhjennyspisteestäkin. Tosin viikon reissuilla sen ehtii tyhjentää kotonakin.
Lyhyemmillä reissuilla tyhjennän kemssan kotona vessan pyttyyn. Ei ole ongelma. Vettä saa monesta kaupan seinästä varsinkin suosituilla mökkeilypaikkakunnilla. Samoin Suomessa huoltoasemiltakin. Saa toki monessa muussakin maassa, mutta sitten pitää ostaa juomavesi pullossa ja kaataa erikseen toiseen säiliöön, meillä siihen menee kymmenisen litraa.
Aurinkopaneelit lataa kesällä yli tarpeen ja aika pitkälle syksyyn niillä pärjää.
Eipä ole tarvinnut kotimaassa leirintäalueita käyttää, puskaparkeista saa nykyisin hyvin tietoa kun osaa nettiä käyttää. Ja saa olla rauhassa luonnonhelmassa ilman koppavia pienen numeron karavaanareita. Mutta kukin tyylillään, jos joku tykkää leirintäalueista niin siitä sitten vaan. Tosin niitä on aika vähän auki sesongin ulkopuolella.Samaa mieltä, mutta saanen korjata..?
Sadevesiviemärien vedet, eli hulevedet eivät mene puhdistamoon, vaan puhdistamattomana mereen tai vesistöön.
ELLEI sitten kyse ole wanhasta sekavesijärjestelmästä, jossa hulevedet johdetaan samassa putkessa yhdessä muiden jätevesien kanssa puhdistamolle.
Harmaavedet voi tyhjentää oikeastaan mihin vaan, meillä ne lasketaan useimmiten omaan pihaan. Ajattelen asiaa niin, että ne käsisaippua- ja fairytilkat eivät saastuta senkään vertaa kuin auton pesu omassa pihassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mm. monilla Abc asemilla saa kemssan tyhjennettyä pientä maksua vastaan ja joissain jopa maksutta. Meillä on kaksi säiliötä kemssaan, joten se ei pääse yllättäen tulemaan täyteen. Harmaan veden voi periaatteessa tyhjentää mihin hyvänsä sadevesiviemäriin, samaan puhdistamoon se menee sieltä kuin varsinaisesta tyhjennyspisteestäkin. Tosin viikon reissuilla sen ehtii tyhjentää kotonakin.
Lyhyemmillä reissuilla tyhjennän kemssan kotona vessan pyttyyn. Ei ole ongelma. Vettä saa monesta kaupan seinästä varsinkin suosituilla mökkeilypaikkakunnilla. Samoin Suomessa huoltoasemiltakin. Saa toki monessa muussakin maassa, mutta sitten pitää ostaa juomavesi pullossa ja kaataa erikseen toiseen säiliöön, meillä siihen menee kymmenisen litraa.
Aurinkopaneelit lataa kesällä yli tarpeen ja aika pitkälle syksyyn niillä pärjää.
Eipä ole tarvinnut kotimaassa leirintäalueita käyttää, puskaparkeista saa nykyisin hyvin tietoa kun osaa nettiä käyttää. Ja saa olla rauhassa luonnonhelmassa ilman koppavia pienen numeron karavaanareita. Mutta kukin tyylillään, jos joku tykkää leirintäalueista niin siitä sitten vaan. Tosin niitä on aika vähän auki sesongin ulkopuolella.Hyvä se on välillä käydä kannattamassa näitä matkailuyrittäjiä. Leirintäalueella saa sitten ihan vapaasti leiriytyä ja levittää markiisin ja pöydät ulos.
Vituttaa nämä puskaparkeissa leiriytyjät jotka tekevät mm. nuotiota ihan mihin sattuu, sehän ei ole laillista. Puskaparkeissa ollessa ei saa pöytiä ja tuoleja laittaa ulos koska se katsotaan jo leiriytymiseksi. Jotkut eivät tätä noudata ja onkin alkanut jo ilmestymään kylttejä sinne tänne että "leiriytyminen kielletty".
Holtiton meno jos jatkuu niin vähiin kohta käy puskaparkit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä se on välillä käydä kannattamassa näitä matkailuyrittäjiä. Leirintäalueella saa sitten ihan vapaasti leiriytyä ja levittää markiisin ja pöydät ulos.
Vituttaa nämä puskaparkeissa leiriytyjät jotka tekevät mm. nuotiota ihan mihin sattuu, sehän ei ole laillista. Puskaparkeissa ollessa ei saa pöytiä ja tuoleja laittaa ulos koska se katsotaan jo leiriytymiseksi. Jotkut eivät tätä noudata ja onkin alkanut jo ilmestymään kylttejä sinne tänne että "leiriytyminen kielletty".
Holtiton meno jos jatkuu niin vähiin kohta käy puskaparkit.Jos siellä puskaparkissa ei ole liikennemerkkiä "leiriytyminen kielletty", niin pöydät ja tuolit voi ottaa käyttöön, eikä kenelläkään ole siihen mitään sanomista.
Nuotioita ei tietenkään saa sytytellä minne sattuu, onneksi kaasugrilli on keksitty 🍗🍗
Valtateiden levikkeillä yöpyviä en minäkään oikein ymmärrä. Miten siinä liikenteen melussa kukaan voi edes torkahtaa..? Koko Suomi on täynnä mahtavia ja rauhallisia puskaparkkeja.
Meillä kyse ei ole siitä, etteikö voitaisi kannattaa matkailuyrittäjiäkin ja usen kannatetaankin - Jos alue vaan on oikeassa paikassa ja hintakin kohtuullinen.
Jos yöpymien maksaa 25 € 2 x 10 € henkilömaksut, niin väliin jää aina. Ihan periaatteesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos siellä puskaparkissa ei ole liikennemerkkiä "leiriytyminen kielletty", niin pöydät ja tuolit voi ottaa käyttöön, eikä kenelläkään ole siihen mitään sanomista.
Nuotioita ei tietenkään saa sytytellä minne sattuu, onneksi kaasugrilli on keksitty 🍗🍗
Valtateiden levikkeillä yöpyviä en minäkään oikein ymmärrä. Miten siinä liikenteen melussa kukaan voi edes torkahtaa..? Koko Suomi on täynnä mahtavia ja rauhallisia puskaparkkeja.
Meillä kyse ei ole siitä, etteikö voitaisi kannattaa matkailuyrittäjiäkin ja usen kannatetaankin - Jos alue vaan on oikeassa paikassa ja hintakin kohtuullinen.
Jos yöpymien maksaa 25 € 2 x 10 € henkilömaksut, niin väliin jää aina. Ihan periaatteesta.Euroopassa onkin fiksusti että esimerkiksi autosta saa koskettaa maata vain renkaat..
Mutta eikös Suomessakin toisen maalla leiriytyminen ilman lupaa ole kielletty, ei sitä erikseen tarvitse kieltomerkein kieltää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos siellä puskaparkissa ei ole liikennemerkkiä "leiriytyminen kielletty", niin pöydät ja tuolit voi ottaa käyttöön, eikä kenelläkään ole siihen mitään sanomista.
Nuotioita ei tietenkään saa sytytellä minne sattuu, onneksi kaasugrilli on keksitty 🍗🍗
Valtateiden levikkeillä yöpyviä en minäkään oikein ymmärrä. Miten siinä liikenteen melussa kukaan voi edes torkahtaa..? Koko Suomi on täynnä mahtavia ja rauhallisia puskaparkkeja.
Meillä kyse ei ole siitä, etteikö voitaisi kannattaa matkailuyrittäjiäkin ja usen kannatetaankin - Jos alue vaan on oikeassa paikassa ja hintakin kohtuullinen.
Jos yöpymien maksaa 25 € 2 x 10 € henkilömaksut, niin väliin jää aina. Ihan periaatteesta.https://caravan-lehti.fi/pinnalla/sallittua-vai-ei-naissa-paikoissa-yovyt-luvan-kanssa/
Luepas tuo kun olet niin tietämätön karavaanari.
Eli pöytien ja tuolien ulos ottaminen katsotaan jo leiriytymiseksi.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://caravan-lehti.fi/pinnalla/sallittua-vai-ei-naissa-paikoissa-yovyt-luvan-kanssa/
Luepas tuo kun olet niin tietämätön karavaanari.
Eli pöytien ja tuolien ulos ottaminen katsotaan jo leiriytymiseksi..No pari esimerkkiä:
Kaunispään huipulla puskaparkissa, tosin puskat puuttui. Grillattiin ja syötiin auton ulkopuolella, ketään ei kiinnostanut.
Puskaparkissa Sulkavan soutustadionilla, istuttiin ulkona pöydän ääressä. Kukaan ei tullut pois häätämään. Sama homma kymmenissä eri paikoissa....
Sanomista varmaan tulisi, jos maantien levikkeellä tai jossain kadun varrella levittäytyisi pöytineen ja tuoleineen auton ulkopuolelle. Käytännössä kaikkialla muualla voi ainakin tuolit nostaa pihalle. Jos tulee sanomista, niin sanojalla tulee olla siihen valtuudet. Ja jos tulee todellinen kielto ja kieltäjä, niin hetkessähän tavarat ovat takaisin takatallissa.
Leiriytymisluvan hankinta joltain maanomistajalta on täysin utopistinen juttu. Ei kannata ottaa turhia murheita tässäkään asiassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No pari esimerkkiä:
Kaunispään huipulla puskaparkissa, tosin puskat puuttui. Grillattiin ja syötiin auton ulkopuolella, ketään ei kiinnostanut.
Puskaparkissa Sulkavan soutustadionilla, istuttiin ulkona pöydän ääressä. Kukaan ei tullut pois häätämään. Sama homma kymmenissä eri paikoissa....
Sanomista varmaan tulisi, jos maantien levikkeellä tai jossain kadun varrella levittäytyisi pöytineen ja tuoleineen auton ulkopuolelle. Käytännössä kaikkialla muualla voi ainakin tuolit nostaa pihalle. Jos tulee sanomista, niin sanojalla tulee olla siihen valtuudet. Ja jos tulee todellinen kielto ja kieltäjä, niin hetkessähän tavarat ovat takaisin takatallissa.
Leiriytymisluvan hankinta joltain maanomistajalta on täysin utopistinen juttu. Ei kannata ottaa turhia murheita tässäkään asiassa.Tuo on totta mitä kerroit mutta on myös niitä ääripään leiriytyjiä varsinkin kesälomien aikaan. Tehdään nuotiota mihin sattuu ja jäljelle jää roskia ja tölkkejä. Monet kerrat ollaan tällaisiin törmätty, kerätty roskat ja tölkit takatalliin ja siivottu nuotiopaikka.
Nythän esimerkiksi kansallispuistoissa meno ollut villiä ja myös niiden parkkipaikalla. Viimeksi kun olimme Repoveden parkkipaikalla niin sinne tuli vaunulla Metsähallituksen valvoja ja yöpyi vaunusssaan.
Siksi vaan kirjoittelin aiheesta ja laitoin tuon linkin että pysyisi puskaparkkeilu siistinä että siihen ei tulisi mitään rajoituksia.
Kaikkein eniten ollaan törmätty puskaparkeissa ikäihmisiin eli eläkeläisiä ja he laitta linjan osaavat kyllä "elellä" puskaparkeissa siististi. Toki nuoriakin löytyy suurin osa jotka ovat siististi mutta valitettavasti niitä ääritapauksiakin löytyy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No pari esimerkkiä:
Kaunispään huipulla puskaparkissa, tosin puskat puuttui. Grillattiin ja syötiin auton ulkopuolella, ketään ei kiinnostanut.
Puskaparkissa Sulkavan soutustadionilla, istuttiin ulkona pöydän ääressä. Kukaan ei tullut pois häätämään. Sama homma kymmenissä eri paikoissa....
Sanomista varmaan tulisi, jos maantien levikkeellä tai jossain kadun varrella levittäytyisi pöytineen ja tuoleineen auton ulkopuolelle. Käytännössä kaikkialla muualla voi ainakin tuolit nostaa pihalle. Jos tulee sanomista, niin sanojalla tulee olla siihen valtuudet. Ja jos tulee todellinen kielto ja kieltäjä, niin hetkessähän tavarat ovat takaisin takatallissa.
Leiriytymisluvan hankinta joltain maanomistajalta on täysin utopistinen juttu. Ei kannata ottaa turhia murheita tässäkään asiassa.Ei se murehtimista ole vaan asioista pitää puhua. Joku voi olla sellainen ettei innoissaan älyä kuinka noissa puskaparkeissa ollaan. Esimerkiksi narujen sitominen puusta puuhun on ok kunhan sen narun muistaa poistaa eikä ajattele että jätänpä tuon karun tuohon jos joku muukin sitä tarvitsee. Useamman kerran ollaan puukolla nyrhitty mäntyihin painuneita naruja irti, luonnsuojelualueillakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se murehtimista ole vaan asioista pitää puhua. Joku voi olla sellainen ettei innoissaan älyä kuinka noissa puskaparkeissa ollaan. Esimerkiksi narujen sitominen puusta puuhun on ok kunhan sen narun muistaa poistaa eikä ajattele että jätänpä tuon karun tuohon jos joku muukin sitä tarvitsee. Useamman kerran ollaan puukolla nyrhitty mäntyihin painuneita naruja irti, luonnsuojelualueillakin.
Miksi kukaan matkailuvaunuilija / autoilija sitoisi naruja puihin.....??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi kukaan matkailuvaunuilija / autoilija sitoisi naruja puihin.....??
Monikin niin tekee, ripustaa pyyhkeen ja uima-asut narulle!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monikin niin tekee, ripustaa pyyhkeen ja uima-asut narulle!!
Miksi kukaan jättäisi kalliita pyykkinaruja puihin? Sitä voi käyttää koko kesän ja toisenkin! Tuo syyttely on vain jotain pahahenkistä pilkun viilaamista! Terveisin Puskaparkkeeraaja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No pari esimerkkiä:
Kaunispään huipulla puskaparkissa, tosin puskat puuttui. Grillattiin ja syötiin auton ulkopuolella, ketään ei kiinnostanut.
Puskaparkissa Sulkavan soutustadionilla, istuttiin ulkona pöydän ääressä. Kukaan ei tullut pois häätämään. Sama homma kymmenissä eri paikoissa....
Sanomista varmaan tulisi, jos maantien levikkeellä tai jossain kadun varrella levittäytyisi pöytineen ja tuoleineen auton ulkopuolelle. Käytännössä kaikkialla muualla voi ainakin tuolit nostaa pihalle. Jos tulee sanomista, niin sanojalla tulee olla siihen valtuudet. Ja jos tulee todellinen kielto ja kieltäjä, niin hetkessähän tavarat ovat takaisin takatallissa.
Leiriytymisluvan hankinta joltain maanomistajalta on täysin utopistinen juttu. Ei kannata ottaa turhia murheita tässäkään asiassa.Puskassa Kaunispään huipulla... no jep. Eli kahvila-ravintolan parkkipaikalla. Onhan se hyvä kun palvelut vieressä ja ilmaiseksi karavaanarille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puskassa Kaunispään huipulla... no jep. Eli kahvila-ravintolan parkkipaikalla. Onhan se hyvä kun palvelut vieressä ja ilmaiseksi karavaanarille.
Ei siellä mitään palveluja ollut. Aukioloaikoja sen paremmin muista, mutta hyvä kun ennätettiin käydä syömässä ja sitten kuppila menikin kiinni.
Eipä me useimmiten mitään palveluja kaivatakaan, autosta kun löytyy muutaman päivän oleskeluihin kaikki tarpeellinen.
- Anonyymi
kohta 4 kk asunu farmarissa, metsässä ym. paskalla käyny tien päälläkin, sinne vaan takalooperin taakse. ei jätemaksuja, invertteri löytyy.
- Anonyymi
Huomioitavaa on että luonnonsuojelualueella ei saa edes moottoriajoneuvossa yöpyä, eli jos väsyttää niin ennakkoon syytä etsiä muu paikka kuin luonnonsuojelualue.
- Anonyymi
Eipä tuossa vahinkoa tule jos siististi yöpyy. Voi nojautua tieliikenne lakiin. Väsyneenä ei saa ajaa joten oli laitettava auto parkkiin ja nukuttava.
- Anonyymi
Luonnonsuojelualueella ei. Mutta sen parkkipaikalla saa yöpyä, jos sitä ei liikennemerkillä ole kielletty...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luonnonsuojelualueella ei. Mutta sen parkkipaikalla saa yöpyä, jos sitä ei liikennemerkillä ole kielletty...
Joskus ne parkkipaikat kun on luonnonsuojelualueella.
- Anonyymi
Sitten monen kymmenen tuhannen asuntoauto seisoo suurimman osan vuodesta ajamatta,
Halpaa on kun kerää vielä pulloja matkan aikana säästää siinäkin.
Hotellissa yöpyy jo ihan hyvin muutamalla kympillä yön aamupala valmiista pöydästä ja saunakin monessa paikkaa aamulla ja illalla samaan rahaan.
No kukin tavallaan- Anonyymi
Mutta kun se hotelli ei ole sen järven rannalla luonnossa missä haluaa oleskella ja yöpyä.
- Anonyymi
Muutamalla kympillä hotellissa yö….. en ole yöpynyt niissä muutaman kympin hotelleissa kyllä pitää hotellissamme joku taso olla .
- Anonyymi
Eipä näy Repoveden kansallispuistossa hotellia. Siellä haluan kesällä patikoida aamusta iltamyöhään, on ihan kiva päästä heti lepäilemään eikä tarvitse lähteä ajaman kauas johonkin hotelliin. Useasti saa olla ihan yksin P-alueella, ei kuulu mitään ihmisen aiheuttamaa meteliä. Joskus joku muukin karavaanari/retkeilijä. Aina ollut porukka mitkä arvostaa hiljaisuutta ja antaa naapurille rauhan.
Vaikka matkailuauton ylläpito on kallista niin en siitä luovu. Pulloja kerään reissulla😁...siistiytyy luontokin...siinä samalla kerään muitakin roskia. - Anonyymi
Tuoreempaa tietoa en pikku googlauksella löytänyt, mutta tuskinpa hinnat ovat muuttuneet oleellisesti.
Hotellihuoneen keskihinta Suomessa oli noin 95 euroa heinäkuussa 2017.
Kliks: https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005764106.html
Eli kuukauden yöpymiset hotelleissa kustantaa kutakuinkin 3000 €. Ei ihan halpaa, vaikka laskisi aamiaisellekin jotain. Meille myös mahdotonta, koska kaksi koiraa kulkee aina mukana. Saati lapsiperheille... Jokapäiväistä tai monta kertaa viikossa saunomistakaan en koskaan ole ymmärtänyt. Pitkillä ulkomaanreissuilla sauna ei ole tullut edes mieleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuoreempaa tietoa en pikku googlauksella löytänyt, mutta tuskinpa hinnat ovat muuttuneet oleellisesti.
Hotellihuoneen keskihinta Suomessa oli noin 95 euroa heinäkuussa 2017.
Kliks: https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005764106.html
Eli kuukauden yöpymiset hotelleissa kustantaa kutakuinkin 3000 €. Ei ihan halpaa, vaikka laskisi aamiaisellekin jotain. Meille myös mahdotonta, koska kaksi koiraa kulkee aina mukana. Saati lapsiperheille... Jokapäiväistä tai monta kertaa viikossa saunomistakaan en koskaan ole ymmärtänyt. Pitkillä ulkomaanreissuilla sauna ei ole tullut edes mieleen.Piku lisäys.
Ja vaikka auto tosiaan seisookin suurimman osan vuotta katoksessa, niin mittariin on joka vuosi tullut kuitenkin n. 15.000 km. Eipä matkailuauto ihmeitä seisoessaan kustanna, kunhan vaan vaivautuu poistamaan sen liikennekäytöstä
- Anonyymi
On huomioita että luonnonsuojelualueilla on yleensä tiukemmat säännöt kuin kansallispuistoissa.
Luonnonsuojelualueilla esim kalastusta voidaan rajoittaa tai kieltää toisin kuten kansallispuistojen alueella saa kalastaa.
Luonnonsuojelualueilla kasvien ja kasvinosien kerääminen on luvanvaraista hommaa ja yleensä vain tieteellistä tutkimusta varten. - Anonyymi
Oliko teillä yhtään yksinäistä?
- Anonyymi
Ei ollut, teillä oli aika paljon liikennettä varsinkin eilen kun oli joulun paluuliikennettä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1575970
- 1145555
Olen miettinyt kauan
miten reagoisin, kun näen sinut taas. Ehkä ladannut tuohon hetkeen liikaa odotuksia. Ja sitten kun lopulta olit siinä, h465247Vanhempi mies
Jos yritän ajatella sinut pois sydämestäni, ikävä ja surullinen kaipuu tulee kaksin verroin kovempana. Olit mun unessa323255- 552789
Ostiko maailma sinut minulta?
Kun et enää resonoi kuin ennen. Kun et enää ihmetellen katso ympärillesi ja pohdi mitä mäen takana on? Ymmärrän ja tue252601- 432290
- 232090
Minne sä aina välillä joudut
Kun pitää hakemalla hakea sut sieltä ja sitten oot hetken aikaa esillä kunnes taas menet piiloon, en ymmärrä 🤔❤️ Oot ta131900On niin vaikea olla lähelläsi
En saa ottaa kädestäsi kiinni, en saa halata. En saa silittää hiuksiasi. Enkä saa sinua koskaan omakseni. ☔ Miehelle na151821