Alvar Aalto

luomuksia

Keskustelin juuri ulkomaisten arkkitehtien kanssa Alvar Aallosta. Kaikki olivat yksimielisiä miten rumaa rakennuskantaa hän on suunnitellut. Hänen huonekalunsa ja maljakot vielä menettelee, mutta rakennukset ovat aivan kauheaa arkkitehtuuria. Juuri tuollaista rakennusta syntyy ilman rakennepiirrustuksiakin aloitteleviltakin muurareilta.

6

893

    Vastaukset 6

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ulkomaisten

      arkkitehtien kanssa sanaa "drawwings" vai "sketcches"?

    • 9

      Estetiikasta en tiedä, mutta Savoi maljakkoon ei saa mitään kätevästi.
      Finlandiatalon akustiikka oli perseellään jo suunnittelussa (suunnittelemattomuudessa)
      Finlandiatalon lisäksi Alvari piirteli muitakin räystäättömiä rakennuksia.

      Jostain syystä Alvari on nostettu (vai nostiko itse itsensä) jumalaiseen asemaan ja hänen tekeleitään ei saisi moittia.

      Alvari on ilmiönä kiva, mutta jättää varjoonsa ne arkkitehdit jotka ymmärtävät/ymmärsivät jotain rakentamisesta.

      • rakennesuunnittelu

        keskustelin juuri kotimaisten ammattimiesten kanssa.yksimielisyys oli todella liikuttavaa.sä oot niin oikeessa.talossa pitää olla räystäät,vähintään 1m.niin ja vakio kattokaltevuus:yks kolmeen....niin ja sitten pitäs olla sellanen sääntö,että arkkiatreiksi saisi kutsua vain talon rakentaneita henkilöitä.


      • arkki yo

        Minä olen sitä mieltä että moni arkkitehti ja muu sellainen tekee ihan susi piirrustuksia alloilla tai ilman. Alvarin talotkin on kaikki jotenkin vinoja niinku se eskimon nahkakalsarit maljakkokin joka kuulemma on savoyn oikea nimi. Oikeita kunnon näköisiä taloja suunnittelevat enää oikeastaan ne arkkiatrit ja vastaavat arkkimetrikoulutuksen saaneet suunnittelijat jotka on vanhan polven patrioseja.


      • polven
        arkki yo kirjoitti:

        Minä olen sitä mieltä että moni arkkitehti ja muu sellainen tekee ihan susi piirrustuksia alloilla tai ilman. Alvarin talotkin on kaikki jotenkin vinoja niinku se eskimon nahkakalsarit maljakkokin joka kuulemma on savoyn oikea nimi. Oikeita kunnon näköisiä taloja suunnittelevat enää oikeastaan ne arkkiatrit ja vastaavat arkkimetrikoulutuksen saaneet suunnittelijat jotka on vanhan polven patrioseja.

        patrioseja? Tuostahan saa joku käsityksen, että A. Aalto on joku nuoren polven huligani :-) Kuulopuheisiin ei kannata turvautua, jos arvostelee jotakuta. Etsi tietoa ja pohdi ja tee johtopäätös. En ole huomannut A.A:n talojen muistuttavan Pisan tornia.
        Jonkun suunnittelijan pitää aina olla kokeileva eikä tehdä taloja, jotka muistuttavat vanhoja samanlaisia. Ja silloin tulee ratkaisuja, jotka eivät välttämättä toimi. En ole kuullut suurista homevaurioista esim., joista monet 70-luvun "hyvien" tavisarkkitehtien talot kärsivät joka kunnassa.
        Joku viittasi Finlandia-talon akustiikkaan. Siihen arkkitehti käyttää akustiikkasuunnittelijaa.
        Yleensä eri taiteilijoista jää jälkipolville mieleen, jokainen joka on poikennut valtavirrasta virheineen kaikkinen. Nämä ovat olleet yleensä myös persoonallisuuksia arkielämässään, hyvässä ja pahassa. Ei taviksesista koskaan kirjoiteta.
        A.A. sai aikaan paljon hyvää, mutta valitettavasti jätti monia aikalaisiaan pimentoon. Nimetkää ja kehukaa heitä samalla kun haukutte yhtä.
        Eli ketkä ovat mielestänne huomion arvoisia arkkitehtejä?


      • 19
        polven kirjoitti:

        patrioseja? Tuostahan saa joku käsityksen, että A. Aalto on joku nuoren polven huligani :-) Kuulopuheisiin ei kannata turvautua, jos arvostelee jotakuta. Etsi tietoa ja pohdi ja tee johtopäätös. En ole huomannut A.A:n talojen muistuttavan Pisan tornia.
        Jonkun suunnittelijan pitää aina olla kokeileva eikä tehdä taloja, jotka muistuttavat vanhoja samanlaisia. Ja silloin tulee ratkaisuja, jotka eivät välttämättä toimi. En ole kuullut suurista homevaurioista esim., joista monet 70-luvun "hyvien" tavisarkkitehtien talot kärsivät joka kunnassa.
        Joku viittasi Finlandia-talon akustiikkaan. Siihen arkkitehti käyttää akustiikkasuunnittelijaa.
        Yleensä eri taiteilijoista jää jälkipolville mieleen, jokainen joka on poikennut valtavirrasta virheineen kaikkinen. Nämä ovat olleet yleensä myös persoonallisuuksia arkielämässään, hyvässä ja pahassa. Ei taviksesista koskaan kirjoiteta.
        A.A. sai aikaan paljon hyvää, mutta valitettavasti jätti monia aikalaisiaan pimentoon. Nimetkää ja kehukaa heitä samalla kun haukutte yhtä.
        Eli ketkä ovat mielestänne huomion arvoisia arkkitehtejä?

        Saariset.
        Sireenit.
        Sonck

        tossa muutama.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä on suurin syy

      Ettet halunnut minua?
      Ikävä
      122
      812
    2. Poliisin potkija

      Kukahan oman elämänsä sankari oli potkaissut poliisia? Iltalehdessä oli juttua.
      Haapavesi
      24
      767
    3. Mikä on ollut

      Ihanin kohtaamisemme?
      Ikävä
      39
      695
    4. Sinä mies olisit

      ollut se kenet haluan. Edelleen pidän sinua kaikkein ihanimpana ja tärkeimpänä. Kukaan muu ei ole niinkuin sinä. Mutta s
      Ikävä
      32
      668
    5. Miksi jätit minut

      Epätietoisuuteen? Tiedän että pelkäsit mitä siitä seuraa jos asiat tulevat mutta silti. Miksen merkinnyt tarpeeksi?
      Ikävä
      45
      590
    6. Kun et ota yhteyttä, tarkoittaako se

      Että olet menny elämässä eteenpäin ja et myös toivo minulta naiselta viestiä enää?
      Ikävä
      67
      548
    7. Kaipaatko vielä exää?

      Jos olet ihan rehellinen
      Ikävä
      76
      537
    8. Tykkäisitköhän todellisuudessa jutella

      Minun kanssa kahdestaan, vai onko tämä palstailu enemmän sinun juttu minun suhteen?
      Ikävä
      52
      536
    9. kehtaisitko esitellä kaivattusi

      läheisillesi? 🤔
      Ikävä
      34
      525
    10. Mitä haluaisit

      Sanoa itsellesi juuri nyt?
      Ikävä
      63
      506
    Aihe