Miksi valtion pitää ottaa lainaa ja miksi veronmaksajien pitää kustantaa tukaisia, jotka lahjoitetaan multimiljonäärille, joka on sijoituksena ostanut kartanon ja vilelyttää siellä huonolaatuista sokerinaattia.
Sokerinaateilla (uusien tukiasten ja kaupanesteiden avulla) syöstään kehitysmaiden köyhät hyvälaatuisen ja ekologisen ruokosokerin tuottajat lapsineen loputtomaan ahdinkoon?
Nämä köyhät kehitysmaiden ihmiset eivät pääse edes tuomaan hiekkaa hänen pankkiensa hienoille matolle.
Sokerinaateilla (uusien tukiasten ja kaupanesteiden avulla) syöstään kehitysmaiden köyhät hyvälaatuisen ja ekologisen ruokosokerin tuottajat lapsineen loputtomaan ahdinkoon?
Nämä köyhät kehitysmaiden ihmiset eivät pääse edes tuomaan hiekkaa hänen pankkiensa hienoille matolle.
Vastaukset 4
Vanhimmat
näitä oikein tulee
No siitähän juttua syntyy, kun agraarisosialisti-arskat kuittaavat vastikkeettomia tukaisia ja sitten hännystelevät punaisissa housuissa. On siinä päällä aatteen väri...
Hyvääkin. Kun Sampo pankki myytiin Tanskalaisille , oli lehtitieto , että kauppasummasta jotain
4 miljardin luokkaa ei Suomen valtio voi periä veroa. Kyse olisi ollut miljardi € luokkaa.
Maatakoustuki on hyttysen paska , kun se jaetaansaajien kesken , mutta tuo myyntivero taisi mennä
yhteen lompsaan.
"Miksi valtion pitää ottaa lainaa ja miksi veronmaksajien pitää kustantaa tukaisia, jotka lahjoitetaan multimiljonäärille, joka on sijoituksena ostanut kartanon ja vilelyttää siellä huonolaatuista sokerinaattia".
Ensiksikin, tukuaisia maksetaan koska eu määrää niin.
Toiseksi, Suomen peltojen keskikoko on 40 hehtaaria, ja maataloustuottajien yrittäjätulo keskimäärin 19400€ vuodessa. En nyt menisi sanomaan multimiljönääriksi kaikkia viljelijöitä, kuten kirjoituksestasi voisi päätellä.