Sossu saa potkut

Niin ja mieluusti valitaan jokau ennestään tuttu,joku joka ei välitä laitomuuksista eikä kyseenalaista mitään,viis siitä olnko pätevä vai ei.Näin laittomuusralli jatkuu -lasten ja perheiden hyvinvoinnin kustannuksella ja menetetyllä tulevaisuudella.

sossujen ammattijärjestö, Talentia, avasi viimein sanaisen arkkunsa. Rohkeuden keräämiseen kuluikin vain parikymmentä vuotta.

Ehkä asiaa auttoi heidän Lastensuojelun keskusliiton kanssa tekemän tutkimuksen tulos, jonka mukaan tarjotuissa avohuollon tuissa on vakavia puutteita, monissa ne on poistettu ja kaikissa reilusti vähennetty. Sohvalla istuskeleva perhett kun ei ole apu vanhemman uupumiseen tai lapsen erityisopetus- tai neurologisen kuntoutuksen tarpeeseen.

Vai tekevätkö tuollaiset lepäilijät maunulat? Siellä laittoman huostan väsänneet sossut häipyivät muutama vuosi sitten kuin pieru Saharaan sen jälkeen kun tehokas asianajaja ja joku valitusviranomainen sanoivat totuuden sanoja sossujen laittomuuksista. Ensin oltiin sairaslomalla loputtomiin, eikä palattu lopulta työhön enää ollenkaan.

Oliko laiton huosta tuossa tapauksessa oire sossun pään sekoamisesta, vai sekosiko sossu-parka siksi, että kärähti laittomuuksistaan. Vaikea arvailla näitä "salassapidettäviä" asioita, vaikka laittomuudet ovat ne, joita peitellään, ei perheen todellinen tilanne.

Mutta yhtä kaikki; ei huostaa silti purettu, vaan mm. opettajan ja psykologin terveeksi toteama tyttö joutui olemaan sossun vaatimuksesta huostaanotettuna psykiatrisella osastolla vielä vuosia tuon jälkeenkin.

24 kirjoitti:

Vai tekevätkö tuollaiset lepäilijät maunulat? Siellä laittoman huostan väsänneet sossut häipyivät muutama vuosi sitten kuin pieru Saharaan sen jälkeen kun tehokas asianajaja ja joku valitusviranomainen sanoivat totuuden sanoja sossujen laittomuuksista. Ensin oltiin sairaslomalla loputtomiin, eikä palattu lopulta työhön enää ollenkaan.

Oliko laiton huosta tuossa tapauksessa oire sossun pään sekoamisesta, vai sekosiko sossu-parka siksi, että kärähti laittomuuksistaan. Vaikea arvailla näitä "salassapidettäviä" asioita, vaikka laittomuudet ovat ne, joita peitellään, ei perheen todellinen tilanne.

Mutta yhtä kaikki; ei huostaa silti purettu, vaan mm. opettajan ja psykologin terveeksi toteama tyttö joutui olemaan sossun vaatimuksesta huostaanotettuna psykiatrisella osastolla vielä vuosia tuon jälkeenkin.

Lue lisää

Maunula? Missä se sijaitsee? Mikä tapaus on kyseessä, voisitko kertoa tarkemmin?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Maunula

Maunula, Helsingin kaupunginosa?

Irtisanomiset ja virkavapaudet ovat merkki tilanteiden kärjistymisestä. Tekevät sitäkin, että vaihtavat vaivihkaa työpaikkaa. Palaakohan joukkoitsemurhaaja työpaikalleen vapaan loputtua :)

Yleensä sossut pyörivät siinä nurkilla risteillen naapurikuntien tai projektien palveluksessa, jatkaen verkostotyötään edelleen yhteistyössä entisen työpaikkansa henkilöstön kanssa. Heillä ei ole työttömyysongelmia, mikä helpottaa katoamisyrityksiä.

Olen omassa asiassani seuraillut kolmen asianosaisen sossun joukkoirtisanoutumista, hiukan myöhemmin sosiaalijohtaja sai paikan muualta. Kaikki lähtivät yhdellä rysäyksellä.

Sosiaalityöntekijät hakivat paikkaansa naapurikunnista. Yhdestä soitin ja kerroin uudelle työnantajalleen ja eikös sossu pian löytynyt taas uudesta naapurikunnasta. Työnantajat jonkin verran tuntuvat karsastavan maineensa menettäneitä tai sen uhan alla olevia sossuja. Jos kerkiää rollimaan ajoissa, ei kunnat ota heitä palvelukseensa tai pyrkivät pääsemään mahdollisimman pian eroon.

Noista sossuista yksi meni päihdetyön sossuksi. Toinen, jonka nimen laitan tähän Eija Öster on kehitysvammahuollossa sitä ennen tähän uuteen työpaikkaansa huostaanoton kautta ainakin yhden asiakkaan haalineena ja johon voi nyt käyttää valtaansa. Tästä sijoitetusta on oltu huolissaan ulkopuolisten toimesta jopa paikallislehdessämme ja kerrottu ettei tämä ole sopiva kehitysvammalaitokseen, ilmeisesti ei kehitysvammaa. Öster ei ole mielenterveydeltään tasapainoinen, sen uskaltaa sanoa.

Missä sijaitsee? kirjoitti:

Maunula? Missä se sijaitsee? Mikä tapaus on kyseessä, voisitko kertoa tarkemmin?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Maunula

Maunula, Helsingin kaupunginosa?

Lue lisää

Kaiken taustalla on luonnevammainen äiti, joka ei eron jälkeen halunnut ketään neljästä lapsesta itselleen, mutta isälle kaunoja kostaakseen järjesti yhden lapsen huostaanoton. Siis luonnevammaisten tavalliseen tyyliin sujuvasanaisena puhui ilman muuta sossun puolelleen, niin että se siitä sossujen "tarkasta arvioinnista ihmisten suhteen".

Oikeus määräsi 2 lasta isälle ja 2 äidille, mutta vanhempi äidille määrätyistä karkaili jatkuvasti isän ja sisarusten luo, nuorempi oli liian pieni karkumatkoille. Äiti sai sossut uskomaan, että lapsi on häiriintynyt ja lapsi on saatava psykiatriseen hoitoon. Niin koulussa hyvin menestynyt terve tyttö sijoitettiin lastenkodin psykiatriselle osastolle. Huostasyyksi sossu väkersi "lapsi on saatava lähentymään äitiinsä, että sijoitus äidin luo voi toteutua jatkossa". Lapsi sai nauhoitettua esim. minun lastani laitoksessa pahoinpidelleen hoitajan tekemän, mutta toiseen lapseen kohdistuneen pahoinpitelyn. Harmitteli vain, että nauhuri ei ollut päällä silloin, kun äiti kotilomilta häntä sinne saattaessaan autossa sanoi: "Minä en sinua halua ja tulen pitämään huolen, että laitoksesta et pääse ennen kuin täytät 18."

Huostaan haun sossu järjesti näyttävästi, kuten asiaan kuuluu. Isän luona silloinkin ollut lapsi karkasi omakotitalon ikkunasta poliiseja ja sossuja naapuriin piiloon, josta hänet löydettiin tietysti. Lapsi tappeli vastaan kaikin voimin ja sisävaatteissa ollutta lasta vedettiin kevätjäätikköä pitkin poliisiautoon kun ei kantaminenkaan onnistunut. Vastaanottokodissa lapsen pahoinpitely jatkui, isä sai vammat ja mustelmat valokuvatuksi ja nosti niiden perusteella rikossyytteen. Asia lepäsi Malmin poliisilaitoksella pari vuotta, kunnes monien tiedustelujen jälkeen palautettiin 'syyttämättä jätetty' -leimalla varustettuna isän kotiosoitteeseen.

Sossu suositteli siis psykiatrista hoitoa lapselle lämpimin sydämin ja niinpä tervettä lasta säilytettiin psykiatrisella osastolla lukkojen takana lähes pari vuotta, ennen kuin asian saaman nettijulkisuuden ansiosta laitos muodon vuoksi tarjosi lapselle jotain terapiaa, jota lapsi ei olisi halunnut, eikä tarvinnut. Laitoksen gerberosa-aivottomat-turvamies-hoitajat vähättelivät lapselle hänen fiksua isäänsä: "Sun isäs on mikä on, mitä sellaisesta rääpäleestä tarvii välittää."

Isä maksoi monista oikeudenkäynneistä 10.000 euroa, eikä lasta kotiutettu. Oikeudessa laitoksen henkilökunta vannoi vääriä valoja ja teki joka suhteessa kaikkensa, että lasta ei vahingossakaan kotiutettaisi. Heidän "perhetyönsä" on myös kuuluisa MIM-videoinneistaan sun muusta epätieteellisestä tilpehööristä, joiden tuloksia käytetään todistamaan heidän puoskari-asiantuntijoidensa mielipiteet oikeiksi. Tuo huostaanotto oli kaikkien muiden paitsi laitoksen silmissä laiton. Siksi jossain vaiheessa huostan päättänyt johtava sossu jäi määräämättömän pitkäksi ajaksi sairaslomalle, eikä enää ilmaantunut kuvioihin. Ihan viime vuosien vaiheita en perheen kohdalla tiedä, nyt laskujeni mukaan lapsi alkaa olla jo täysi-ikäinen tai on jo täyttänyt 18.

maunulalaisittain kirjoitti:

Kaiken taustalla on luonnevammainen äiti, joka ei eron jälkeen halunnut ketään neljästä lapsesta itselleen, mutta isälle kaunoja kostaakseen järjesti yhden lapsen huostaanoton. Siis luonnevammaisten tavalliseen tyyliin sujuvasanaisena puhui ilman muuta sossun puolelleen, niin että se siitä sossujen "tarkasta arvioinnista ihmisten suhteen".

Oikeus määräsi 2 lasta isälle ja 2 äidille, mutta vanhempi äidille määrätyistä karkaili jatkuvasti isän ja sisarusten luo, nuorempi oli liian pieni karkumatkoille. Äiti sai sossut uskomaan, että lapsi on häiriintynyt ja lapsi on saatava psykiatriseen hoitoon. Niin koulussa hyvin menestynyt terve tyttö sijoitettiin lastenkodin psykiatriselle osastolle. Huostasyyksi sossu väkersi "lapsi on saatava lähentymään äitiinsä, että sijoitus äidin luo voi toteutua jatkossa". Lapsi sai nauhoitettua esim. minun lastani laitoksessa pahoinpidelleen hoitajan tekemän, mutta toiseen lapseen kohdistuneen pahoinpitelyn. Harmitteli vain, että nauhuri ei ollut päällä silloin, kun äiti kotilomilta häntä sinne saattaessaan autossa sanoi: "Minä en sinua halua ja tulen pitämään huolen, että laitoksesta et pääse ennen kuin täytät 18."

Huostaan haun sossu järjesti näyttävästi, kuten asiaan kuuluu. Isän luona silloinkin ollut lapsi karkasi omakotitalon ikkunasta poliiseja ja sossuja naapuriin piiloon, josta hänet löydettiin tietysti. Lapsi tappeli vastaan kaikin voimin ja sisävaatteissa ollutta lasta vedettiin kevätjäätikköä pitkin poliisiautoon kun ei kantaminenkaan onnistunut. Vastaanottokodissa lapsen pahoinpitely jatkui, isä sai vammat ja mustelmat valokuvatuksi ja nosti niiden perusteella rikossyytteen. Asia lepäsi Malmin poliisilaitoksella pari vuotta, kunnes monien tiedustelujen jälkeen palautettiin 'syyttämättä jätetty' -leimalla varustettuna isän kotiosoitteeseen.

Sossu suositteli siis psykiatrista hoitoa lapselle lämpimin sydämin ja niinpä tervettä lasta säilytettiin psykiatrisella osastolla lukkojen takana lähes pari vuotta, ennen kuin asian saaman nettijulkisuuden ansiosta laitos muodon vuoksi tarjosi lapselle jotain terapiaa, jota lapsi ei olisi halunnut, eikä tarvinnut. Laitoksen gerberosa-aivottomat-turvamies-hoitajat vähättelivät lapselle hänen fiksua isäänsä: "Sun isäs on mikä on, mitä sellaisesta rääpäleestä tarvii välittää."

Isä maksoi monista oikeudenkäynneistä 10.000 euroa, eikä lasta kotiutettu. Oikeudessa laitoksen henkilökunta vannoi vääriä valoja ja teki joka suhteessa kaikkensa, että lasta ei vahingossakaan kotiutettaisi. Heidän "perhetyönsä" on myös kuuluisa MIM-videoinneistaan sun muusta epätieteellisestä tilpehööristä, joiden tuloksia käytetään todistamaan heidän puoskari-asiantuntijoidensa mielipiteet oikeiksi. Tuo huostaanotto oli kaikkien muiden paitsi laitoksen silmissä laiton. Siksi jossain vaiheessa huostan päättänyt johtava sossu jäi määräämättömän pitkäksi ajaksi sairaslomalle, eikä enää ilmaantunut kuvioihin. Ihan viime vuosien vaiheita en perheen kohdalla tiedä, nyt laskujeni mukaan lapsi alkaa olla jo täysi-ikäinen tai on jo täyttänyt 18.

Lue lisää

kirjan nimeltä Juokse poika juokse, jossa kerrottiin nuorison rikollisesta mau-mau -jengistä. Sieltä on jäänyt korvissani soimaan ajatus, että Maunulan sossu on stadin mau-mau -jengi ja voi Luoja varjele niitä perheitä, jotka mau-mau -jengin käsittelyyn joutuvat. Eivät tapa kuitenkaan, kuten originaali jengi teki, mutta kiduttavat sitäkin rikollisemmin, hartaammin ja pitkäaikaisemmin.

Jenkeissä jengi sentään yritetiin saada lain kaidalle polulle poliisin toimesta, koska sen jäsenet koostuivat kansalaisista, mutta meidän mau-maut toimivat poliisin, poliitikkojen ja viranomaisten suojeluksessa. Sijaishuolto on tietysti liittoutunut heidän kanssaan, joten lapselle ei tuossakaan tapauksessa saatu oikeutta edes oikeudessa. Mutta kyllähän hallinnolliset oikeudet tiedetään, ainakin ne tietävät, jotka sen toimintaan ovat perehtyneet.

Vai vuorotteluvapaa kirjoitti:

Irtisanomiset ja virkavapaudet ovat merkki tilanteiden kärjistymisestä. Tekevät sitäkin, että vaihtavat vaivihkaa työpaikkaa. Palaakohan joukkoitsemurhaaja työpaikalleen vapaan loputtua :)

Yleensä sossut pyörivät siinä nurkilla risteillen naapurikuntien tai projektien palveluksessa, jatkaen verkostotyötään edelleen yhteistyössä entisen työpaikkansa henkilöstön kanssa. Heillä ei ole työttömyysongelmia, mikä helpottaa katoamisyrityksiä.

Olen omassa asiassani seuraillut kolmen asianosaisen sossun joukkoirtisanoutumista, hiukan myöhemmin sosiaalijohtaja sai paikan muualta. Kaikki lähtivät yhdellä rysäyksellä.

Sosiaalityöntekijät hakivat paikkaansa naapurikunnista. Yhdestä soitin ja kerroin uudelle työnantajalleen ja eikös sossu pian löytynyt taas uudesta naapurikunnasta. Työnantajat jonkin verran tuntuvat karsastavan maineensa menettäneitä tai sen uhan alla olevia sossuja. Jos kerkiää rollimaan ajoissa, ei kunnat ota heitä palvelukseensa tai pyrkivät pääsemään mahdollisimman pian eroon.

Noista sossuista yksi meni päihdetyön sossuksi. Toinen, jonka nimen laitan tähän Eija Öster on kehitysvammahuollossa sitä ennen tähän uuteen työpaikkaansa huostaanoton kautta ainakin yhden asiakkaan haalineena ja johon voi nyt käyttää valtaansa. Tästä sijoitetusta on oltu huolissaan ulkopuolisten toimesta jopa paikallislehdessämme ja kerrottu ettei tämä ole sopiva kehitysvammalaitokseen, ilmeisesti ei kehitysvammaa. Öster ei ole mielenterveydeltään tasapainoinen, sen uskaltaa sanoa.

Lue lisää

Tuota, täällä julkisuudessa ei kannata kirjoittaa suoraan kenenkään mielenterveydestä. Siinä on nimittäin ihan juridinen syy sensuroijalle, että hän heittää keskustelun roskakoriin. Toki asiaa voi käsitellä moninkin tavoin, sivuta ja kertoa peitellymmin, mutta ei ihan suoraan.

Minä toki pidän viisaanakin sitä, että täällä varoiteltaisiin jonkin viranomaisen tasapainottomuudesta, mutta juridisesti se on väärin. Onneksi sananvapaus antaa mahdollisuuden paljoon, paljoon muuhun, mutta välttäkää kaikenlaisia psykologisia arvioita! Kirjoittakaa sen sijaan ulos ja julkisuuteen kaikki se, mitä tiedätte virkamiesten toiminnasta TYÖSSÄÄN ja asemansa haltijoina.

Vai vuorotteluvapaa kirjoitti:

Irtisanomiset ja virkavapaudet ovat merkki tilanteiden kärjistymisestä. Tekevät sitäkin, että vaihtavat vaivihkaa työpaikkaa. Palaakohan joukkoitsemurhaaja työpaikalleen vapaan loputtua :)

Yleensä sossut pyörivät siinä nurkilla risteillen naapurikuntien tai projektien palveluksessa, jatkaen verkostotyötään edelleen yhteistyössä entisen työpaikkansa henkilöstön kanssa. Heillä ei ole työttömyysongelmia, mikä helpottaa katoamisyrityksiä.

Olen omassa asiassani seuraillut kolmen asianosaisen sossun joukkoirtisanoutumista, hiukan myöhemmin sosiaalijohtaja sai paikan muualta. Kaikki lähtivät yhdellä rysäyksellä.

Sosiaalityöntekijät hakivat paikkaansa naapurikunnista. Yhdestä soitin ja kerroin uudelle työnantajalleen ja eikös sossu pian löytynyt taas uudesta naapurikunnasta. Työnantajat jonkin verran tuntuvat karsastavan maineensa menettäneitä tai sen uhan alla olevia sossuja. Jos kerkiää rollimaan ajoissa, ei kunnat ota heitä palvelukseensa tai pyrkivät pääsemään mahdollisimman pian eroon.

Noista sossuista yksi meni päihdetyön sossuksi. Toinen, jonka nimen laitan tähän Eija Öster on kehitysvammahuollossa sitä ennen tähän uuteen työpaikkaansa huostaanoton kautta ainakin yhden asiakkaan haalineena ja johon voi nyt käyttää valtaansa. Tästä sijoitetusta on oltu huolissaan ulkopuolisten toimesta jopa paikallislehdessämme ja kerrottu ettei tämä ole sopiva kehitysvammalaitokseen, ilmeisesti ei kehitysvammaa. Öster ei ole mielenterveydeltään tasapainoinen, sen uskaltaa sanoa.

Lue lisää

"Öster ei ole mielenterveydeltään tasapainoinen, sen uskaltaa sanoa."

No etpä ole itsekään.

pätevä, olen nähnyt hänen koulu- ja työtodistuksensa. Jos epäilee yleensä jonkin pätevyyttä, voi todistukset pyytää nähtäväksi. Hänen käytöksensä on outoa. Mikään ei estä kouluttautunutta sairastumasta mieleltään. Päin vastoin jatkuvasti ollaan huolissaan yliopisto-opiskelijoiden mielenterveyspalveluiden riittämättömyydestä. Tunnen Österin ja uskallan epäillä hänen mielenterveytensä tasapainoisuutta. Hän on täysi sadisti.

Rautalammille sattuu olemaan suhteita ja sukulaissuhteita. Pitääpä kysellä...

Sukulaiseni on työskennellyt tarkkailupaikalla Rautalammin sosiaaliosastossa. Tätini perheineen on elellyt paikkakunnalla jo vuosikymmeniä. Siksikin paikka on minulle tuttu.

asiakkaiden ongelmat lienee lähtökohtaisesti lastensuojelun ammattilaisten ikiomia. Pääosin he auttavat itseään työstämällä omia huonoja lapsuuskokemuksiaan lastensuojeluperheiden kautta. Kohde arvioidaan heikoksi, vastustamaan kykenemättömäksi yleisimmin yksinhuoltajaperheeksi, johon sossu voisi turvallisesti siirtää omat huonot lapsuuskokemuksensa. Lastensuojelun ammattilaisevät pitää oikeutenaan terapoida itseään ymmärtämättä välittää muusta kuin miten selvitä omista lapsuuden traumoistaan. Lastensuojelun ammattilaisten prässistä sitten singotaan leimattuja haparoivia nuoria itsenäiseen elämään sossujen lapsuuden traumat taakkana. Lastensuojelulaki mahdollistaa sossun seurata vielä jälkihuollon ajan miten nuori pärjää sossun siirtämien lapsuustraumataakkojen kanssa, tämä on lastensuojelulaissa siten että jälkihuolto on pääsääntöisesti terapiaa nuorelle. Ei sijoitushenkilökunnalle vaikka kysymyksessä olisi yleisen käsityksen mukaisesti oikea rappiosakki.

Entä kun romanit uhkailee sossuja? Eikö se ole laitonta? 80/90luvulla ei vielä ollut kai valvontakameroota ja vartijoita. Eikä nylyään enää usein mennä ihan kasvotusten.