Olen lukenut täällä paljon kirjoituksia erosta ja sen vaikeudesta. Kirjoitusten läpi paistaa tuska ja yksinäisyys, palava halu selvittää syyt, ehkä palata takaisin ja yrittää vielä uudelleen tai vain löytää joku uusi joka lohduttaa ja saa unohtamaan menneet.
Toisille ero on helppo. Lähettää vain teksitviesti että se on nyt ohi. Sen jälkeen alkaa uusi elämä uuden naisen kanssa ja vanha unohtuu hetkessä tai ainakin hetkeksi. Toisen tunteista ei tarvitse enää välittää, sillä kaikki on loppu kun olet painanut send-nappia.
Miksi asia on näin? Syy helppoon eroon lienee siinä että mitään todellista tunnesidettä ei ole edes ollut. Vastapuoli on ollut pelkkä korvike tai väline yksinäisyyden torjumiseen. Suhde ei ole perustunut molemminpuoleiseen sitoutumiseen, toiveet ja odotukset eivät ole kohdanneet tai tarve yhdessäoloon on perustunut johonkin hyötynäkökohtaan.
Jos kyse olisi todellisesta rakkaudesta ei ero voisi olla helppo kummallekaan. Se ei voisi tapahtua vain hetkessä, siinä muutamassa minuutissa kun viesti kirjoitetaan ja lähetetään. Ajattelen näin, että todellinen tunneside voi syntyä vain ajan kuluessa, joten silloin erokin tapahtuu vasta pitkän pohdinnan tuloksena. Jos illalla kaikki on hyvin, ei se aamulla voi päättyä eroon silloin kun molemmat osapuolet ovat olleet avoimia ja rehellisiä toisilleen.
Siksi minusta on aina syytä olla hiukan varautunut ennen kuin ryntää uuteen suhteeseen. Voi rakastua silmänräpäyksessä, mutta toisen voi oppia tuntemaan vastan ajan kuluessa. Vaikean eron voi siis välttää olemalla ryhtymättä suinpäin suhteeseen? Lesboistahan kerrotaan vitsejä että he tuovat muuttoauton jo toisille treffeille, ehkä tämä käytäntö olisi syytä muuttaa.
Toisille ero on helppo. Lähettää vain teksitviesti että se on nyt ohi. Sen jälkeen alkaa uusi elämä uuden naisen kanssa ja vanha unohtuu hetkessä tai ainakin hetkeksi. Toisen tunteista ei tarvitse enää välittää, sillä kaikki on loppu kun olet painanut send-nappia.
Miksi asia on näin? Syy helppoon eroon lienee siinä että mitään todellista tunnesidettä ei ole edes ollut. Vastapuoli on ollut pelkkä korvike tai väline yksinäisyyden torjumiseen. Suhde ei ole perustunut molemminpuoleiseen sitoutumiseen, toiveet ja odotukset eivät ole kohdanneet tai tarve yhdessäoloon on perustunut johonkin hyötynäkökohtaan.
Jos kyse olisi todellisesta rakkaudesta ei ero voisi olla helppo kummallekaan. Se ei voisi tapahtua vain hetkessä, siinä muutamassa minuutissa kun viesti kirjoitetaan ja lähetetään. Ajattelen näin, että todellinen tunneside voi syntyä vain ajan kuluessa, joten silloin erokin tapahtuu vasta pitkän pohdinnan tuloksena. Jos illalla kaikki on hyvin, ei se aamulla voi päättyä eroon silloin kun molemmat osapuolet ovat olleet avoimia ja rehellisiä toisilleen.
Siksi minusta on aina syytä olla hiukan varautunut ennen kuin ryntää uuteen suhteeseen. Voi rakastua silmänräpäyksessä, mutta toisen voi oppia tuntemaan vastan ajan kuluessa. Vaikean eron voi siis välttää olemalla ryhtymättä suinpäin suhteeseen? Lesboistahan kerrotaan vitsejä että he tuovat muuttoauton jo toisille treffeille, ehkä tämä käytäntö olisi syytä muuttaa.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Maailmaa ei voi hetekssä muuttaa, eikä ihmisiä koskaan.
Vaan hän voisi vaikkapa mennä sänkyyn miehen kanssa....iiiiiiiiiiik !!??
Niin minustakin tuntuu että en ole aito oikea lesbo. En kyllä mene sänkyyn miehen kanssa, jos sillä nyt on täällä kenellekään mitään merkitystä. Mutta arvaa menenkö sänkyyn naisen kanssa? Entäs jos olenkin aito oikea nunna :)
Oot vähän liian räväkkä nunnaksi. Mutta suhde naisen kanssakaan ei oikein tyydytä. Olet arvoituksellinen. Voisit kyllä mennä miehenkin kanssa sänkyyn, olet senverran rämäkkä. Vaikkapa vain kerran???
viestiketjun alapäässä minua jo melkeinpä kosittiin ja asialla taisi olla mies, joten täytyy oikein harkita ehdotustasi, edes kerran.
yksin päättää, miten se tulee menemään. Monella on takana varmaan monenlaisia eroja?
Millaisia eroja sinulla on takana, Ardea?
Ja eikä samanlainen ero toimi kaikille. Jotkut haluaisivat kasvaa ihmisenä, reflektoida eron syitä, omaa osuuttaan siinä ymmärtää, mitä tapahtui. Jotkut haluavat vain unohtaa mahdollisimman pian ja löytää uuden. JOtkut ovat niin loukkaantuneita, että keskustelu on mahdotonta.
MIllainen ero toimii sinulle parhaiten? Mehän olemme yksilöitä.
Eroja on ollut monenlaisia. Kerron nyt tarinan viimeisestä, joka on toki vain ero niin sanotusta ystävästä, ei rakastetusta. Eilen tein sen, sanoin suoraan mikä hän mielestäni on. Monet ystäväni ovat sanoneet sen minulle jo ennen, ihmetelleet miten voin olla ystävä hänen kanssaan.
Tehdäkseni sen minun oli mentävä hänen maailmaansa, juotava itseni parin promillen humalaan ennen kuin voi sanoa sen mitä todella tunsin ja ajattelin. Kun se oli tehty, hän lähti. Minä jäin ja kävelin yössä viisi kilometria paljain jaloin asfattitietä kotiin. Humalassa matka oli vieläkin pidempi, koska en kävellyt suoraan. Suosittelen tällaisia kävelyretkiä pimeässä elokuisessa yössä. Varpaassa on siitä muistona iso vesikello, mutta tunnen että nyt sydämeni on puhdas.
Olen kävellyt ennenkin, sateessa, pakkasessa ja ties missä. Joskun en kävellessäni ole vielä tiennyt että matka johtaa kohti loppua. Kerran luulin että hän tulee vielä, mutta hän ei tullut vaan meni pois, muualle, jätti minut yksin. Se oli minulle pettymys, suuri sellainen.
Minä olen jättänyt tekstiviestillä pitkän kylmän kauden jälkeen. Minut on jätetty tekstiviestillä kauniin suhteen parhaassa vaiheessa yllättäen. Olen myös sanonut suoraan päin naamaa. Olen pakannut tavarani pitkän ajan kuluessa ja vihdoin jättänyt palaamatta, mutta aina kerrottuani ensin. Olen antanut samalla mitalla, mutta minua on myös petetty. Syy pettämiseen ei tietenkään ole yksinomaan siinä toisessa, olen ehkä antanut siihen syyn tai luonut tilaisuuden. Yhden naisen jätin lentokentällä, paluumatkalla, häntä en ole sen koomin tavannut. Mutta hän oli sairas, en minäkään ehkä täysin terve?
Minä olen lähtenyt alkoholin, mustasukkaisuuden, pettämisen tai psykopaattisen käytöksen takia. Minut on jätetty jonkun uuden tai vanhan astuttua kuvioihin. Paljon on tapahtunut eikä erossa koskaan ole ollut kyse yhden osapuolen viasta tai syystä, aina on joku syy myös toisessa – minussa tai hänessä.
Ero ei toimi koskaan. Parhaiten toimii harkinta olla ryhtymättä ystävyyteen tai suhteeseen sellaisen henkilön kanssa jolla ei ole puhtaat jauhot pussissa. Epärehellisyys on ihmisen suurin pahe.
Hienoa tekstiä Ardea_C ,mutta jotenkin kirjoituksiesi uskottavuus on mennyt pois!
Ei se minua oikeastaan hämmästytä, että olet eroillut monen monta kertaa, taidat ottaa suhteet kevyesti vaan.
Itse otan vakavasti. En lähde leikkimään, mutta minunlaisiani ei ole tullut minua vastaan, enkä toisenlaisia halua. Molempien tulisi olla vakavalla mielellä liikkeellä.
Miten,onko sinulla itselläsi puhtaat jauhot pussissa, uskallampa epäillä.
Faktat puhuu asiaa,ja totuus ei pala tulessakaan!!!
Olisi vähintään jo käytöstapoihinkin suotavaa, kun etsii seuraa kontaktipalstalta,että kertoo miten
asiat ovat,eikä pidä toista siinä takaovena.
Joten se siitä sinun rehellisyydestäsi,josta täällä niin jaksat toitottaa torvea.
Ei kannata ihmetellä jos kenenkään kanssa ei onnistu sitten.
kirjoituspalsta, ei kontaktipalsta. Jos joku esiintyy minuna kontaktipalstalla se on rikos ja pyydän tekemään siitä ilmoituksen.
Montako laskit?
enää asiallista? Luulen, että jokaisessa erossa on kaksi tarinaa, molempien osapuolien ja sitten kun juoruilevat kaverit sotkeentuvat siihen, etsien ns. "totuutta" tapahtumista, ollaankin ihan suossa.
Minusta tällainen henkilöön menevä arvostelu - kuten tässä edellisessä viestissä - ei kuulu tänne palstalle, eikä kenenkään tuomitseminen. Eikö tässä ollut tarkoitus keskustella erosta yleensä.
On minulla ollut yksi eksä, joka syytti minua kaikesta siitä mitä itse teki, jotenkin projektionomaisesti. Varmasti annoinkin lopulta ihan "samalla mitalla" hänelle, varsinaiselle naisten pyörittäjä -playerille, jonka oma itsetunto tuntui olevan kiinni siitä kuinka moni hänestä piti tai ei. Se tuntui olevan hänen vuorovaikutusmallinsa suhteessa kaikkiin - tietynlainen halu tehdä vaikutus...
Mitäs menit. Suu hevosen kengälle;)
Ja voita nokkaan sulle,ettei se nenäs jää joka paikkaan!
Etkös sää jo lähtenyt täältä,puheittes mukaan. Herne.
Itsehän sinä olet noihin N etsii N palstoille vastaillut.Jospa se muistisi siitä virkistyisi.
Ei kukaan muu sinua esitä live elämässä.Vai teetkö siitä rikosilmoituksen,kun vastaat sinne.?
Niin ,että kannattaa miettiä kenelle vastaa. Jutut kulkevat nopeasti.
Parempaa onnea sinulle ensikerralla hakuusi!
Vai olen minä vastannut sinun ilmoitukseesi? No, se ei liene johtanut haluamaasi lopputulokseen oletan? Ei aina käy niin kuin haaveillaan ... onnea sinulle hakuun.
Hassua että syytät minua siitä että olisin hakenut seuraa kontaktipalstalla, kun itse olet ilmeisesti siellä aktiivisena. Jos etsii, soisi löytävänsä, eikö?
Huomauttaisin sinulle että tämän aloituksen otsikko on Ero, joten voit tehdä oman aloituksen kontaktipalstailmoittelusta ja vastauksista joita olet saanut, jooko.
Vääristelet taas totuutta ,niinkuin tapoihisi kuuluu! Niin sinua ,tuttua sinulta tämä.
Tämä loppukoon nyt tähän. Jatka sinä tästä lisää,osaat varmaan.
Kyllä noin Alykäs ja fiksu osaa. Kunhan pysyt totuudessa,etkä vääristele asioita.
Jatka virityksiä samaan malliin ,mutta älä tee sitä kenenkään kustannuksella.
Olethan niin totuuden perään,torven soittaja!
Mutta eiköhän sen muutkin ole jo huomanneet.
Oot outo, onkohan sulla kaikki kotona. Mitäs jos pysyttäis aiheessa ja jättäisit noi henkkoht kaunat vaikka omaan tietoos jos et pysty asioitasi ratkomaan rehellisesti suoraan!
outs.
Olen varma että tästä kirjoituksesta saa joku ihan muu turpaansa.
Vaikka mistäs täällä kukaan tietää kenen kanssa tapailee tai kehen törmää.
Minua on juuri syytetty erään henkilön mollaamisesta, vaikka en ole ollut missään kontaktissa kehenkään jolle voisi kyseessä olevasta henkilöstä edes keskustella, saatika että haluaisin kenellekkään avautua.
Naiset vaan osaa hoitaa toisten puolesta nuo hehkutukset ja mollaamiset.Itse ei tarvitse tehdä mitään.
Selkäänpuukottamismentaliteetti kukoistaa ja siinä aina sivulliset ja viattomat saavat myös turpaansa.
Ja kaiken lisäksi vain yksi on muka oikeassa? Kuka?
Tähän on turha minua sotkea!
Kun haukut väärää puuta,ota ensin selvää asioista.
Ja laita puumerkkisi,perään kiitos!
Melkoista on todella. Kun keitossa on monta lusikkaa,soppa on melkoinen.
Syyttömät saavat kärsiä.Onneksi,joku osaa kirjoittaa,itse en osaa sellaista taitoa.
Kirjoittaisin kyllä ihan mielelläni,ja kyllä Ardean kirjoitukset ovat ihan hyviä.
Kirjoita vain edelleen:)
Kirjoitat vaihteeksi kauniisti, vaikkakin ilman nimimerkkiä. Jose Carreras on oikeassa, kuuntelimme häntä taas lauantaina, eikä hän erehtynyt yhdessäkään nuotissa. Me ihmiset olemme heikkoja ja keskinkertaisia, joku puukottaa ja toinen ottaa vastaan kivun. En voi tietää totuutta jos sitä ei minulle suoraan kerrota, niin kuin kirjoitin, vedämme johtopäätökset sen informaation pohjalta joka on saatavissa. Jos et tiedä kaikkea, kuvittelet loput. Ihmisellä on tarve luoda ehjä kokonaiskuva menneisyydestä, jotta voisi rakentaa tulevaisuutensa sen varaan. Joskus rakennamme hiekalle, joskus kalliolle.
Tämän avauksen aihe on edelleenkin Ero. Erossa jää paljon avoimia kysymyksiä, jotkut hakevat vastausta, toiset syyttävät. Kaikkea mahtuu maailmaan ja niin myös tälle palstalle. Jos etsii absoluuttista totuutta, olen aivan varma että sitä ei löydä koskaan, jokaisella on oma totuutensa ja hän haluaa uskoa siihen vaikkei se perustuisikaan 100%:seen tietoon. Itsekin rakennan totuuteni pienistä tiedonmurusista, osa niistä on totta, osa arveluja, mutta jonkinlaisen totuuden me kaikki tarvitsemme selviytyäksemme huomiseen.
Tämähän on suorastaan huikea kehitysaskel lesbojen maailmassa, vastailevat toisilleen samassa ketjussa. Ensin tuo AP haikaili yksikseen omassa ketjussaan ja nyt siirtyi vastamaan suoraan AC:lle. Ei tarvi seläntakana jatkaa puhumista kun voivat tässä ja nyt selvittää asiansa. Eikä kenenkään muun sekaantua "tietäväisenä" asioihin, jos ne tulee "kahdenkesken" selvitettyä tässä ja nyt, jos siis eivät sitä askelta pysty ottamaan, että ihan konkreettisesti kahden kesken selvittäisivät asiansa.
Se mitä on lesbomaailman osanottajiin törmännyt, niin täytyy sanoa, että siinä kahdenkeskisessä asioiden selvittämis kyvyssä on kyllä jotain todella pielessä. Mitään ei haluta kasvokkain sanoa ja selvitellä, pitää vain seläntakana sitten selvittää muille, mikä on asianlaita? (täysin valmiit valehtelemaan päin naamaa ja senkin jälkeen kuvittelevat että asioita voisi jatkaa kuin ei mitään) Mitään ei saa selvää missä mahtaa mättää pääkopassa, jos ei ole valmis mitään sanomaan, kun kyse ei ole yhdenkerran tapauksesta, niin ohtopäätöksenä voi vetää, että kyvyttömyys on myötäopittua, toiset ihmiset eivät vain kertakaikkiaan merkitse mitään toiselle sillä tasolla kun ihmisten pitäisi toisilleen merkitä.
Kiitos kun vihdoinkin ymmärsit pointtini.
"Jos et tiedä kaikkea,kuvittelet loput!"
Näin se menee ja mielikuvitus hoitaa loput.Oma totuus ei voi olla se ainoa vaan on hyvä selventää asioita ja esim keskustella asiat halki poikki pinoon!Suosittelen.
Totuus itselle on joskus äärettömän vaikea myöntää valheeksi tai vääristyneeksi tiedoksi.On vaikeaa mokata, siinä menettää mukamas kasvonsa.Mielummin seisoo sanojensa takana vaikka se ei olisi absoluuttinen totuus.
minä olen oppinut kantapään kautta, ja kiitos näiden selkäänkin puukottajien, että kaikenmaailman p'''an puhujien totuuksiin ei kannata korvaansa lotkauttaa.Kultainen keskitie lienisi paras vaihtoehto mutta ei sellaistakaan tahdo olla olemassa.Olla kuuntelematta pahojen kielikellojen kilkatusta, uskoa mitä oma järki sanoo?
Parempi kun ei lotkauta korvaansa.
Mutta silti voisit kuitenkin pysyä sanojesi takana? Sanot yhtä ja teet toista, en pidä siitä lainkaan. Toki ymmärrän että sen taustalla on jokin syy, mutta en tiedä mikä ja joudun senkin siis vain arvailemaan.
Epäsuora kommunikaatio, niin kuin nyt tässä, luo kuvan että on jokin syy olla sanomatta omaa totuuttaan suoraan? Miksi ei voi sanoa rehellisesti suoraan mitä ajattelee tai tuntee? Mikä tekee siitä niin vaikean? Pelkäätkö jotain ja mitä pelkäät?
Minä kirjoitan nimimerkilläni nytkin. Sinä piiloudut tunnussanojen taa. Minulle on yhdentekevää mitä muut ajattelevat, miten he minua pilkkaavat ja tuomitsevat täällä. Antaa sataa puukkoja, ei haukku haavaa tee. Tuhkasta nousee Feeniks siivilleen.
Nimimerkittä on terveämpää kirjoittaa.
olen ottanut yhteyttä suoraankin jo monta kertaa.Et vastaa.
Kaikki mikä tapahtui ennen tätä kirjoitusta on historiaa.
Mitään ei saa tekemättömäksi.
Käsitin että et ole enään mitenkään vastaanottavainen viestittelyihini.Joten se siitä.
Tehän olette kyllä mielenkiintoisia. Meinasin jo sanoa AC:n viestin jälkeen, että parempi olisi jos pystyisi konkreettisemmin puhumaan. Viestiketjut täyttyävät toinen toisensa perään epämääräisillä käsittelillä ja tunnekuvailuilla, joilla ei sinänsä ole mitään tekemistä niiden asioiden kanssa, jotka kenties ovat aiheuttaneet sen, että niitä tunnetiloja on tullut?
Siis käsittelette jotenkin asioita väärinpäin, tai sitten koko "juttu" on sellainen, että kun itselle on tullut syystä tai toisesta mielleyhtymiä ja sitämyötä tunnetiloja, niistä syytetään sitä toista osapuolta ja alkaa laveaakin laveampi tunnekirjojen ilmaiseminen ja jatkuva läpikäynti, mikä ei varmasti vie ketään yhtään sen lähemmäs, koska eihän ne itse niihin asioihin pureudu, jotka ovat kitkaa tai eripuraa tms. aiheuttaneet.
Senpä takia tuo kehoitus sanomaan suoraan ne asiat, siis asiat, mitkä ovat menneet pieleen, ei jauhaa sitä, mitä tuntee, koska sehän se voi viedä asioista vielä pahemmin pieleen, kun hoetaan, että loukkaat ja toiselle tulee paha mieli. Eikä sanota, että no mikä loukkaa, mitä on tehty jne. jolloin voisi siihen itse konkreettiseen asiaan pureutua ja selvittää sen ja sen jälkeen asiallisesti joko häipyä tai säilyttää ihmismäiset välit tai todeta, että lopullinen ja täydellinen hajurako ihmisten välillä on tarpeen, jota molempien on syytä kunnioittaa.
Jos joillakin on jotain epäselvää ollut, eikä toinen vastaa suoriin yhteydenottoihin, vaan haluaa esitellä asioita parhain päin kavereilleen tai luoda sellaista kuvaa vaikka keskustelupalstoilla, joissa selvittää asioita niin, että jäisi tietty mielikuva voimaan, jos toisenkin osapuolen kaveripiiri luo mielikuvia. Tulee siis täydellinen soppa, joka repii kaikki hajalle. Tarkoitus on siis kaiketi pysytellä omissa totuuksissaan, siten miten tietää itsensä kautta asioita eikä spekuloi toisen oletettuja tuntemuksia tms. Jokaisella oikeus omaan totuuteen.
Tuokin on mielenkiintoista, että miten teillä kaikilla on paljon juoruilevia kavereita tai muut ovat, mutta itse ollaan olevinaan jotenkin sellaisesta ulkopuolella?
Miksi teidän juoruilevat kaverit sitten niin hanakasti sotkeutuvat muiden kuvioihin? Miksi ja miksi annatte sen tapahtua. Tosin mielestäni tuo Armani Whiten yritys tässä ketjussa pysäyttää tuo kohtuuton AC:n kohdistuva käsittämätön panettelu yritys ja vain sen takia että haluaa kirjoitella ympäripyöreitä ajatuksia kaikenmaailman asioista, on hieno. Ja juuri noinhan sitä pitäisi toimia, jos huomaa, että meno menee asiattomaksi. Ei kukaan ole ns.ulkopuolinen, jos itse on keskellä, joskushan sinne voi vahingossa joutua, kuten tässä ketjussa ja lähteä pois, on tilanteita jossa asioiden laajuus on niin suurta, ettei voi väittää ettei ole tapahtumien keskellä eikä niistä tietoisia eikä siten ole mitenkään osallinen eikä velvollinen toimimaan toisin kuin vain seisomaan tapahtumien keskellä tumput suorina.
On totta, tuokin mihin AC viittasi, jos kerran laittomuuksia tapahtuu ja esitellään toisen nimissä asioita, niin enemmän kuin suotavaa on niistä kertoa ko.henkilölle, jotta sellainen toiminta saadaan loppumaan ja silloin on rikosilmoituksen paikka. Te ette voi tosissanne kuvitella, ettei teillä olisi sellaista velvollisuutta enää tässä yhteiskunnassa, että voisi sekaantua rikolliseen toimintaan ja uskotella että eri mittasuhteiden ja laajusasioiden suhteen olisi sama kuin tässä joku anonyymisti sanoisi haista v..! niin se olisi sama kuin nimeltä julkaista toisesta asioista ja levitellä siten, että mustamaalaa toista. Tälläisella palstalla vastaus tuohon haista v:hen voisi olla, että älä haistattele, ota tästä kukka! ja asia olisi sillä selvä, se mitä ulkomaaailmassa tapahtuu ei ole saman kalibeerin juttuja eikä ihan tuollaisella älä nyt, kukkasia sataa kohta taivaasta jutulla voida asioita hoitaa.
tekaista nimimerkin, miten se eroaa muka nimimerkittömyydestä ? Voin keksiä iselleni nimimerkin, ihan minkä tahansa sanan, ja sekö tekis minusta jotenkin kunniallisemman
kirjottajan ? En tajuu nimimerkin pointtia, sinne profiiliinsa voi etsiä netistä kuvia ja kirjoittaa mitä sattuu, aivan kuin ilmankin. Ei nimimerkkikään ole oikea henkilö, sitä paitsi kuka sanoo ettei nimimerkilliset kirjoittele ilmankin.
Tässäkin ketjussa kirjoittaa henkilöitä joilla on nimimerkki, mutta tähän ketjuun he tulivat ilman sitä. Kuten tarkkanäköinen huomaa, yhden tunnistin ja olen kirjoittanut hänen kanssaan tänään myös toisella foorumilla hiukan eri sävyyn, henkilökohtaisemmin.
Sitten on eräs jolla on jotain intressejä minua kohtaan, mutta minulla ei mitään häntä kohtaan. Joidenkin viestien perusteella täällä näyttäisi kirjoittavan myös joku vanha tuttavuus vuosien takaa? Hänellä on vieläkin jotain hampaankolossa, pitää minua epärehellisenä, mutta unohtaa ehkä mitä hän jätti aikanaan kertomatta? Epätoivoista sakkia, avauksen aihe ei juuri kiinnosta, mutta henkilökohtaisuudet kyllä. Haukkumista, perseennuolentaa, hiukan asiapitoista henkilökohtaista viestintää, joka toki kuuluisi muualle kuin tähän ketjuun.
Nimimerkki ei takaa mitään, jos on epärehellinen voi luoda juuri sellaisen profiilin kuin haluaa. Voi käyttää useita profiileja, kuten eräät täällä. Kaiken voi valehdella. Kaikessa voi olla epärehellinen. Epärehellisyyden takana on aina joku tarve, ja kun sen huomaa tietää ketä välttää.
Angelina Jolie on todennut haastallussaan ettei koskaan lue itsestään mitään juttuja, jotta hän voisi itse pitää hallussaan tietynlaisen käsityksen siitä, miten hän sopeutuu ja suhtautuu kanssaihmisiin. Ei siis halua tietää, minkälaisilla jutuilla muihin ihmisiin pyritään vaikuttamaan, joten hänen ei tarvitse päätään rasittaa sillä, mitä mieltä ihmiset hänestä ovat, kun pyrkii keskittymään vain omaan osuuteensa ja omaan maailmaansa. Tiedä häntä, onnistuuko aina.
Tuo tuli mieleen, kun kuulin ohimennen lauseen: "pitää netistä tarkistaa, mitä ihmiselle kuuluu..", mikä on jotenkin kuvaava tarina nykyajasta. Luodaan profiileja ties minne foorumeille ja esitetään ulospäin tarinaa, jolle toivotaan sellaisia kuulijoita, jotka siihen samaistuvat ja omaksuvat sen tarinan, jollei heillä itsellään ole kykyä tuottaa mitään vastatarinoita, vaan uppoutuvat liiaksi toisten tarinoihin.
Tavallaan tuntuu kuin tuo AC olisi tullut pieneksi julkimoksi jossakin lesbopiirien alapiireissä, eikä hän pysty enää pitämään julkikuvaansa hallussaan, kun siihen kohdistuu sellaisia pyrkimyksiä horjuttaa sitä tietoisesti.
Monet surkuttelevat julkimoita, kun he joutuvat sensaatiolehdistöjen hampaisiin ja heistä julkaistaan milloin tahansa mitä tahansa. Suomessa julkimoista ehkä ainoana J Tukiainen on saanut kohtuutonta käytöstä osaksensa, sen suhteen että kertoo että kadulla asti on kimppuun käyty ja häntä halvennetaan suoraan ja surutta (ja moni pitää oikeutettuna häneen kohdistettuja toimia, radiossa (talvella) jopa pyydettiin koko kansaa jättämään J Tukiainen jo rauhaan, vaikka toki hän itsensä on kyseenalaisesti julkisuuteen tuonut, mutta rajansa kaikella molempiin suuntiin) . Moni muuhan julkimo saa tuolla saralla olla täysin rauhassa, kun Suomalaiset yleensä ovat pidättyväisiä julkimoita kohtaan, mitä nyt välillä luulevat heidän roolihahmojaa todeksi ja sen takia heille paheksuntaa osoittavat.
Onko lesbopiirien alapiirien julkimot kovilla, kun heidän kaikkiaan kirjoituksiaan pidetään suoraan osoituksena juuri heidän suhdetapauksien kuvauksiksi tms. jolloin he suuttuvat, mutta eivät kerro itse mitään muuta valaisevaa kehityskertomusta. Onko kyseessa sellainen ilmiö, että osa pitää saatua alapiirien julkimoisuutta ansaitsemattomana, jonka voisivat itsekin saavuttaa, jos joku nyt heistä vain olisi kiinnostunut? Pikkujulkimot vaietkoon, koska pienikin saavutettu toisten tietoisuus kirpaisee liiaksi ja pitää toisia vetää rajusti alas.
Itse en oikein ole tuolla kantilla, että jos on jossain mielessä tullut ns.julkimoksi, vaikka lesbojen alapiirien alapiirissä, olisi joku oikeus ikään kuin samaan tapaan kuin poliitikkoja tuoda henkilökohtaisuuksiin menemällä se yksityisempi puoli esille, kerran on julkisuudessa rakentamassa julkisuuden avulla itselleen parempia asetelmia. Mutta harva facebookkari tai anonyymikirjoittelija mikään "poliitikko" on, joka sen avulla havittelisi julkisuuden avulla mainetta ja mammonaa, joten jonkinlaista muuta asennoitumista odottaisi ja syventymistä siihen, mitä sanotaan ei siihen kuka sanoo milloinkin mitä.
Analyysisi on viiltävän terävä ja imartelee tavallaan, vaikkei lesbopalstan julkimona oleminen nyt mikään elämäntehtäväni ehkä olekaan.
Onneksi et verrannut minua mihinkään mattivanhaseen tai ilekanervaan, vaikka viestit lentävät ja puhelinkin käy kuumana koko illan :)
Eihän AP vastannut Ac:lle. Nyt on kyllä mennyt sinulla kuviot sekaisin,eli mitä tästä
voi päätellä. Luulo ei ole sama kuin tieto.
Näitkö sinä AP:n nikin jossakin.?
Tässä se taas nähdään,kaikki tietävät paremmin asiasi kuin sinä itse;)
Empä paljasta sinulle kuka se oli,hän joka AC:lle vastasi.
Sinä voisit kyllä tulla pois täältä.Voisin pyytää anteeksi,jos tapaamme muualla?
Odotan sinua kotona.
Nyt tuli kyllä viestisi ihan väärällä;) Mutta saat anteeksi.
Minä olen sinkku ,en seurustele! Taidat kiusata,ethän jatka tätä enää!
Tulee vain sekaanusta .Kiitos kaunis:)
No nyt tiedetään kuka on SE :)))
Ja se on sinkku :o)
Onneksi täällä on sentään huumoriakin,kiitos :)
Tosiaan,olisi mukavaa kun joku odottaisi kotona.
Voi voi,tätä saamattomuutta. Siis en tarkoita sitä asiaa,vaan ihan toista:)
näitä joilla monia eri nimimerkkejä, on nimimerkit ja sitten tietenkin vakoilunimimerkit, joilla käydään urkkimassa profiileja, kuka on käynyt ja missä. Minullakin oli nimimerkki, mutta suljin koko profiilin todella ikävien tapahtumien ja häiritsemisten jälkeen. Netinkin kautta päästään oveluudella oikeaan elämään sotkemaan, kun toinen osapuoli ei osaa aavistaa, että just se omalle kohdalle osunut nimimerkki (yksi monista saman henkilön) onkin täys epärehellisillä aikeilla liikenteessä. Itse haluan olla rehellinen, myös nettirehellinen. Taitaa olla ihan helvetin harvinaista nykyään.
Oi Ardea ,tätä arkea. Riudun ikävässäni ,kun jätit minut ja muut:)
Painoit sitä Send nappia. Ei ole airoja ,eikä muuta voi kuin varpaita kastella.
Suruuni en juo vinkkua,enkä pulloa kallista:)
Siispä nokka kohti tuulta vain! Tästä selvitään,eikös vain !
Miksi olisin? Kerrohan mihin pyrit!
Ardea hyvä, mikä kärjistysvimma sinulla on? Ei siinä muuten mitään, mutta kun tätä avointa palstaa lukee aina joukko lesbovihamielisiä heteroita ja kuolaavia koululaisia, ja osa heistä lukee näitä kirjoituksia kuin aapista. Minä luulin, että olet itse lesbo tms.?
On joukko lesboja jotka ryntäävät suhteesta toiseen ja toinen joukko lesboja jotka eivät ryntää.
Minun suhteeni ovat kestäneet 15 ja 9 vuotta. Nyt olen ollut reilun vuoden yksin enkä osaa edes kuvitella uutta suhdetta. En tiedä mitä tapahtuisi jos rakastuisin, mutta tuskin muuttoauto toisilla treffeillä olisi mukana.. Hih.
Minun suhteeni kesti viisi vuotta,toisen samanlaisen olen ollut yksin.
Kieltämättä jätti jälkensä,ja teki liiankin kyynikseksi,mutta minkäs teet.
Erot koetaan todellakin erilailla,toiselle se on helpompaa.
Yhden kerran ihastuin,mutta sekin meni ohi ennenkuin edes treffejä tuli.
Onneksi näin,koska nainen on ns.peluri naisten keskuudessa,ja monta rautaa tulessa.!
Että tälläistä,tällä rintamalla.
Suhdetta voi verrata vaikkasta t-paitaan. Jos meet ostamaan sen halpishallista vitosella, niin et odotakaan sen kestävän kovin kauaa. Jos se illan melskeessä kärsii, niin mitä välii, sen voi aamulla heittää veke.
Mutta jos menit ostamaan paitas stokkalta parilla kympillä, niin sen odottaa kestävän paljon kauemmin.
Tärkeintä on, kuinka paljon itse on valmis sijoittamaan.
Halvasta paidasta eroaminen on siis perin helppoa, mutta kalliin paidan hajoaminen saa raavaankin naisen kyyneliin ;)
Vaik olet heikko nainenkin
Saat naisen kyyneliin
Vain murrat hänen sydämen
Ja lähdet pois
Sanot näkemiin
refrain:
Saat naisen kyyneliin
Se helppoa on
Saat naisen kyyneliin
Sä lähdet vain pois
Ja niin
Itkee hän
Voi nainen naisen musertaa
On voima tarpeeton
Hän silmiin häntä katsoo vain
Ja naurahtaa
Kaikki ohi on
refrain
Shalala-shalalala
Itkee hän
Shalala-shalalala
Itkee hän
Shalala-shalalala
Sen sulle kertoa voin
Itse kerran sen koin
En enää kerskukaan
Minä vaikenen vaan
En muuta voi
Itkee hän
Shalala-shalalala
Itkee hän
Shalala-shalalala
Itkee hän
Shalala-shalalala
Sen sulle kertoa voin
Itse kerran sen koin
En enää kerskukaan
Minä vaikenen vaan
En muuta voi
Vaik olet heikko nainenkin
Saat naisen kyyneliin
Vain leikit hänene tunteillaan
Ja sitten vaan
Sanot näkemiin
refrain
Itkee hän
Itkee hän
by Pepe Willberg (Saat miehen kyyneliin -biisistä muunnettu versio)
Minun ongelmani on viime vuosina ollut että en osta halppispaitoja. Monet vuodet olen hankkinut vaatteeni ulkomailta, kalliilla matkoilla ja merkkitavaraa. Siksikö sen oikean naisen löytäminenkin on mahdottomuus? Odotukseni ovat siis aivan liian suuret vaikka paita olisikin sopivan kokoinen :)
Sä ostat liian kalliilla naisesi.Oikea nainen on pyyteetön.Oletko koskaan törmännyt sellaiseen? Nainen joka ei vaadi kallista asuntoa eikä autoa.Vain aikaasi ja rakkauttasi.
Ehkäpä et ole päässyt materialismistasi eroon ja hämmennät kalleilla lahjoilla jota toinen ei voi tai pysty antamaan ikinä takaisin sinulle päin.
Paidat ovat nurkkaan heittämistä varten.
Niin, nuo paidat olen ostanut itselleni. En niitä enää tarvitse, sillä olen päässyt materialismista eroon, en tarvitse enää kallita paitoja. Oli nainen jolle annoin kaiken aikani ja rakkauteni ja hän heitti minut nurkaan kuin halppispaidan. Joskus luulen kokeneeni myös pyytettömän rakkauden, mutta sitten se kaikki muu olikin jotain muuta. En ole holhoojatyyppiä, en hoitsu, en tukihenkilö, en sairaanhoitaja, en lääkäri, en sosiaalityöntekijä, olen vain nainen jolla on menneisyys ... nyt taas joku tirkistelijä saa tyydytyksen :)
Oot vähän liian räväkkä nunnaksi. Mutta suhde naisen kanssakaan ei oikein tyydytä. Olet arvoituksellinen. Voisit kyllä mennä miehenkin kanssa sänkyyn, olet senverran rämäkkä. Vaikkapa vain kerran???
Kosisin Sinua het paikalla. Olet senverran järkevä ja fiksu nainen. Pitäisin Sinua turvallisessa kainalossani aina, maailman tappiin asti.
hitto! Lesbopalstalta lesbo löysi elämänsä miehen. Tämä olisi hyvä otsikko huomiseen iltapäivälehteen.
Pian niinkuin joku Marttyyri täällä.Tuleepa mieleeni eräs tietty joka tanssii ballerina
tossut jalassa,ja kun tanssi loppuu taputuksia.
Kyllä täytyy ihmisen arkielämä olla tyytymätöntä kun jaksaa täällä perata ja pyörittää
näitä koukutettavia ja laput silmillä kulkevia.
Olet jollakin tapaa nostanut itsesi korokkeelle täällä näillä kirjoituksillasi,jossa ei ole
mitään mieltä,ei päätä eikä häntää.
Teksteistäsi paistaa esiin katkeruus,ja samaa palloa pyörität täällä hakiessasi ihmisten
empaattisuutta. Elämäsihän on täynnä virikkeitä kirjoitat.Opettelisit seisomaan jalat maassa.
Tuolla joku kertoi ,että kirjoituksistasi on mennyt jo uskottavuus,minäkin olen samaa
mieltä. Meillä jokaisella on oikeus kirjoittaa täällä mistä vain,mutta sinä kirjoitat toistoa.
Tiedämpä jo näiden alamaistesi reaktion tämän kirjoituksen jälkeen.
Olet taas pyörittänyt kapellimestarin tapaan puikkoa,ja orkesteri soittaa sen mukaan.
Toivon,että heräisit jo viimeinkin siitä Ruususen unestasi.
Joku kommentoi teksteistäsi ,että sinulla ei ole sydämmen viisautta,minä allekirjoitan sen myös.
Todellakin,teksteistäsi on mennyt uskottavuus! Mikään ei ole totta,kaikki on vain teatteria.
Yksi hyvä puoli on noin hyvästä mielikuvituksesta,sillä pärjää ,eikä tule arkielämä niin yksitoikkoiseksi.
Mietin tässä,mikset ryhtyisi myös saman tien teraupetiksi,kun olet noin älykäs,olevinasi.
jotka koukuttaa, jotkut pitävät draamasta, sotkuista ja selvittelyistä. Eivät osaa vain laittaa pistettä vaan havittelevat lisää huomioita. Asioita hämmenetään niin kauan kuin niistä vähänkin saa sitä irti mitä haluaa.
Ei osata vain kävellä pois ja jättää piste paikoilleen. Sitä kierretään ja kaarretaan kuin katsoakseen muuttuuko se pisteen paikka jos oikein haluaa ja kuka sitä pistettä saakaan siirettyä.
Sanotaan toisesta asioita ja itse tehdään sama perässä. Hangataan ja revitään asioita niin ettei yhtäkään hyvää muistoa jää jäljelle vaan katkeruus ja oman egon pullistelu tuhoaa nekin. Sitten jatketaan seuraavaan suhteeseen.
Minä en tiedä miksi pitäisi varautua siihen että suhde ei toimi, miksi sitten alkaa edes jos pelkää ja varoo. Itsensä on helpompi sulkea miljoonien muurien taakse kuin opetella ymmärtämään että ei se haittaa vaikka suhde ei kestä ikuisuuksia, ei sen silti tarvitse merkitä sitä että se oli huono suhde.
On valittava taistelunsa, ihan kuin tällä palstallakin. Jos täällä vääntäisi noiden lesbovihaajamiesten kanssa jotka härövät täällä, tai tarttuisi niiden henkilöiden viesteihin jotka käyvät persoonan kimppuun ja asiasta viis, oravanpyörä on valmis. Siinä menee kuin juoppokuskin kyytiin, oma selväpäisyys ei pidä autoa tiellä jos istuu matkustajan penkillä. Ellei saa jotain kicksejä kyydistä, ja yllyttää kuskia painamaan kaasua. Pääsehän sillä otsikoihin, kaikki julkisuus on lopulta hyvää julkisuutta? Meneekö se niin?
On minusta hienoa tekstiä,pistää miettimään.
Tuosta tuli jotenkin mieleen tämä missi Viivin ja hänen entisensä suhteen loppumisen ilmentyminen vähän joka lehdessä. Itsehän he ovat keskittyneet tiettyihin lehtiin, joiden välityksellä kertovat oman puolensa tarinoista. Ei tuollaiset tempaukset ihmisten taholta oikeasti kiinnosta mitenkään, eikä saa itseäni ainankaan mitenkään kiinnostumaan heistä tai kuvittelemaan että heitä voisi nyt ruveta arvostelemaan jossakin heihin liittyvässä ketjussa tai sitten perustaa omia vihakerhojaan jonnekin heidän tietämättään.
Sellaistakin tietysti tapahtuu ja se mielestäni on kaikista surkeita, mitä nykyaikamme ilmentää. Se, että ihmiset ylipäätään ovat sairaalloisen kiinnostuneita toisista ihmisistä siinä suhteessa että menettävät itse järkensä sen suhteen, miten alkavat suhtautumana sellaisiin ihmisiin, jotka kokevat tarvetta selostaa selostamasta päästyään elämänsä käänteitä sensaatiolehdissä.
Nykyaikana tuollaisen tyylin vallinneita ihmisiä ei pääse edes pakoon erikoistumalla toiselaisiin lehtiin, kun se roskajournalismi on vallannut joka makasiinin, vaikka välillä yrittävät vain niinkuin "ironian" nimissä tuoda esille sen, mitä pitää tuollaisissa ihmisistä, jotka ovat valinneett hävyttömyyden ja säädyttömyyden kaikkien jaettavaksi.
Sitten tullaan niihin julkkiksiin, jotka välillä joutuvat tulemaan julkisiin haastatteluihin, jotta heihin kohdistuneet ja vääristellyt jutut saisivat vastapainoa ja ko.henkilöt voisivat kokea edes jollain tavalla pitävänsä sitä julkikuvaansa omassa hallussaan. Tuollainen julkkis on esim. Tanja Karpela (tämänhetkinen sukunimi nyt vähän hakusessa), mutta heti kun hän sen tekee vastapainoksi niille paisutelluille sensaatiojutuille, syytetään häntä siitä, että käyttää julkisuutta vain hyväkseen? Helppoa ei siis ole kaikilla.
On siis niitä, jotka varta vasten tekevät julkisuustempauksia, jotta saisivat itselleen jonkilaista julkisuushömppää hinnalla millä hyvänsä ja sitten niitä, jotka joutuvat tai pyrkivät luomaan vastapainoa heihin kohdistuneen liiallisen mielenkiinnon vuoksi,jolloin jutut alkavat yleensä elämään omaa elämäänsä ja niihin tarvitaan oikaisu. Varsinkin tilanteissa, jos ne leviää liian laajalle, eikä kyseessä enää olisi alapiirin alapiiri, jolloin voisi tietää juorupiirin koostuvan kolmesta henkilöstä eikä niistä siten tarvi välittää, mutta jos kyseessä on laaja asia ja se voi vaikuttaa liian suurella mittakaavalla, ja jos varsinkin ihmiset alkavat käyttäytyä toisia kuin olettaisi juttujen takia, miten usein käy, niin on päivänselvää että valitettava astuminen julkisuuteen kertomaan omia asioita on pakotettu toimi.
Itse en vertaisi millään tavalla tuollaisia asioita siihen, miten näissä ketjuissa joskus kirjoitetaan mitä kirjoitetaan, nehän jäävät sekunnissa unholaan, ellei niistä tehdä juttuja kuin I Kanervan tekstiviesteistä, asia minkä olisi voinut ilmoittaa kaikille, että ministeri se käyttäytyy asiattomasti, eikä julkistaa viestejä hesaria myöten, että onko puutarha hyvinkin hoidettu. Osoittaa sitä tarvetta puuttua liiallisesti toisten yksityiselämän alueille tavalla, eikä pystytä hahmottamaan sitten mikä asiassa itse asiassa on vakavinta.
Suhtautumiset ovat itsestä kiinni ja jos on liian kiinnostunut toisten jutuista ja niistä häiriintyy, vaikka kuinka toisivat itseään julki, niin jotain vikaa on jos sitä asiaa ei pysty jättämään noiden henkilöiden omaksi, vaan siihen tarvii ikäänkuin puuttua. Voiko lesbopiirien alapiirien alapiirien anonyymi nikkikirjoittajia pitää sellaisina "persoonina" joiden kimppuun käydään kun tietääkö kuin kolme henkilöä kenestä oikeasti on kyse? hyökkäyshän kohdistuu silloin täysin siihen mielleyhtymään, minkä kirjoitusten kautta saa ja sehän tietysti voi olla tarkoituksella luotu provo tms. tai mikä tahansa ympäripyöreä ajastuksenjuoksu hahmotelma, jossa "riidat" tullee siitä, ettei pystytä hyväksymään jonkun toisen ajatuksenjuoksu kuvioita, kuten tässäkin ketjussa on käynyt. Ajatuksenjuoksu on ympäripyöreää sanaleikkiä, jossa hipaistiin näköjään lesbojen arkoja alueita, sitä, miten käyttäytyvät erojen ympärillä jne. jjolloin päällimmäinen reaktio on tuohtumus "rajusta" yleistämisestä ja toivomus siitä, että parempi kun kaikki kirjoittaisivat vaan siten, että tulee vahvistettua heille myönteisiä mielleyhtymiä, eikä puututa todellisiin asioihin, vaan luodaan sellaisia mielleyhtymiä että on tasapainoinen olotila, eikä sitä saa rikkoa mitenkään vaivaamalla päätä sellaisilla asioilla, joita oikeasti tapahtuu.
Ei tälläinen tavallinen maalaisnainen ymmärrä näin hienojen kirjoitusten päälle täällä:)
Mie vaihdan kanavaa.reps
Jokainen ihminen on laulun arvoinen?
Myös ne persoonattomat!
Ei voi sanoa mitään lyhyesti, sillä näissä tunnetiloissa (jotka eivät liity tämän ketjun asioihin mitenkään) ei tule kuin ärräpäitä, niin pitää jäsennellä ajatuksiaan asiallisesti! niin! (Tämä senkin vuoksi, ettei todellakaan pidä ihmisten omaksua sellaisia kuvitelmia, että voisi joidenkin tekstien perusteella päätellä ihmisen todellisia tuntemuksia, hehän vain käsittelevät omia mielleyhtymien tuottamia tuntemuksia, millä ei välttämättä ole mitään tekemistä ko.kirjoittajan ja ihmisen kanssa). Ärräpäitä lentelee tässäkin ketjussa sentakia, kun asioita ei hoideta suoraan, kun monet tuntuvat omaksuneen tuon asenteen, että tuo tai nuo ovat kuin julkimoita, joista voidaan supista muiden tekemien juttujen takia, mutta suoraan ei haluta olla konktaktissa kun ei oikeasti kiinnosta, mutta eivät pysty vastustamaan tarvetta mennä mukaan tai uskotella itselleen että ihan hyvä syy on kohista muiden mukana toisista ihmisistä.
Viharyhmät ja sellaiset ryhmät, joissa pyritään vaikuttamaan toisiin niin, että siitä tulee haittaa toiselle, on oikeasti tätäpäivää ja netin välityksellä sen laajuus voi monet yllättää. Ko.viharyhmien kohteet voi yllättää se, että kuinka harva pystyy niitä omaan arvoonsa laittamaan, vaan menevät toimimaan niiden yllyttämänä tavalla joka siis rikkoo moneen suuntaan lakia. Suurempi yllätys tulee siitä, että ruvetaan valehtelemaan päivänselviä asioita ja uskottelemaan ettei tuollaisesta tarvi ko.henkilöitä varoittaa tai estää sitä toimintaa mitenkään. Arvaa sopii kuinka monelle työ-tai muissa ympyröissä on halua todeta, että miten sinä olet kehdannut mennä tuollaiseen mukaan ja kuvittelemaan, että tuollainen olisi suotavaa tai järkevää alkaa kohisemaan toisten vedättäminä asioista eikä rohkeutta eikä ihmisyyttä ollut ymmärtää asioiden vakavuutta.
Nykyajassa on jotain järjetöntä, jotain niin järjetöntä ettei siitä oikein saa edes kiinni.
..et ole puolellamme, olet meitä vastaan.
Niinkö sen tarvitsee aina mennä?
Oletetaanko täällä kirjoittavien ihmisten kaipaavan taakseen sanansaattajia vai voisiko kirjoittelu olla pelkkää ajan viihdettä, mielipiteiden esille tuomista - vain sitä? Ei tarvetta pönkittää omaa egoaan tai saada kuulijakunta kasvamaan.
Minä arvostan jokaista täällä. Kirjoittakoon toistamiseen samoja juttuja, jos se helpottaa. Tuokoon esille pahaa oloaan, jos se helpottaa. Minulla on aikaa lukea silloin, kun tämän sivuston aukaisen.
Ainoa, mistä en tykkää on se, että mennään henkilökohtaisuuksiin ja tarkoituksella loukataan toista ihmistä. Loukkaisiko moni oikeassa elämässä samoilla sanoilla?
Täällä kuitenkin voi avata suunsa nekin, jotka seisovat pihan perällä peläten muiden ihmisten kohtaamista.
Pitää kuitenkin muistaa, että tämä on sittenkin virtuaalimaailma. Ei haukku haavaa tee, mutta rajansa kaikella ;)
Ettekö te jo väsy?
Tämä ja moni muukin foorumi on periaatteessa vain virtuaalimaailmaan, vaikkei ole kuitenkaan silloin, jos ne kirjoitukset otetaan sellaisina, että uskotellaan niiden perusteella olevan oikeutettu tekemään ja toimimaan tietyllä tavalla myös konkreettisemmassa elämässä.
Ja niinhän käy siinä tapauksessa, jossa asioista ei voi tai haluta keskustella, vaan käännetään asiat psykopaattisesti henkilökohtaisuuksiin jopa reaalimaailman puolella.
Voi olla, että ihmiset uskottelevat että he "virtuaalimaailmassa" vain lukevat toisten kirjoittamia viestejä, jotka saattavat liittyä johonkin artikkeliin, kolumniin tai tapahtumaan, eikä sekään vielä mitään tai edes se, että sitten toteaisi, että niin, tietämäni mukaan joku kirjoitti tuollaisen viestin liittyen siihen ja siihen asiaan.
Valitettavasti on olemassa häiriintyneempiä yksilöitä, jotka eivät välttämättä osaa jättää asiaa tuohon pisteeseen, vaan alkavat uskottelemaan, että kirjoitettu asia oikeuttaa sitten laajemmat toimet ko.henkilöitä kohtaan. Nyt seuraa varoitus ihmisiin hyväuskoisesti luottaville, kun tuossa yhdessä toisessa ketjussa puhutaan törkeitä toisten nuuhkimisesta tai siitä, että ihmiset ajetaan koiriksi. Niin sellaista käytöstähän on oikeasti tehty ihmistä kohtaan. Yht´äkkiä levisi taas epidemian mukaisesti sellainen käytöstapa, että ihminen nähdessään piti esittää haistelevansa tätä?
Ymmärrättekö, mikä ero on siinä, että vain esim. lukee jonkun kirjoituksia tai juoruilee niiden pohjalta (jos joku kokee tarpeekseen niitä levitellä ja rikoksen omaisesti seurata toisen kirjoituksia jos kerran anonyymin turvin kirjoittelee) ja sen, että menee muuttamaan käytöstään toisten pyynnöstä, jotka jonkun hölmömmän puheiden perusteella saa jonkun vinkin, jonka mukaan olisi hyvä taasen häiritä ja johdatella ihmiset sairaaseen käytökseen.
Pidemmän päälle tuollainen, että näkee ylipäätään vain sairastuneita ihmisiä ympärillään ei kyllä hyvää tee kenellekään ihmiselle. Paljon parempi on sellainen tilanne, jossa selkeästi ilmaistaan, että on valinnut puolensa ja se ei ole sinun puolesi, kun esittää päällepäin kunnon ihmistä kun selkeästi ei sellainen ole. Suora vihanpito on aina paljon terveempää kuin se, että kokee tarpeekseen mennä nettien viharyhmiin ja paljastelemaan asioita ja sen jälkeen esittää täysjärkistä ihmistä mairea hymy huulillaan.
Odotan vain sitä tilaisuutta, että joku p-rinkissä mukana ollut joutuu törmäämään meikäläiseen niin ettei muita ole läsnä, enhän kuitenkaan heidän vuokseen halua vankilaan joutua..
Pitää ruveta kantamaan mukana videokameraa tai jotain, niin ikuistan noita kohtauksia ja laitan sen jälkeen jakeluun, niin päästään vastavuoroisesti "ihastelemaan" Suomalaista "ihmismäisyyttä".
Tosin vaikea sanoa tallentuuko kameralle kaikki asiat, mitä silmä tuhannesosasekunnissa tallentaa, kun tuon "jennin" siinä ajassa kerkin hahmottamaan, ilme ainakin kertoi syyllisyydestä ja loukkaantuneisuudesta, no sellaisiahan ne puolinarsistit ovat, tekevät törkeyksiä ja kun jäävät kiinni, esittävät loukkaantuneita, välittämättä siitä, minkä haitan ovat omilla teoillaan saaneet (mutta hyvät on jakelukanavat täytyy sanoa, kun "epäilyksen"alaiset itsensä ns. ivailluviesteistä tunnistavat.., olkoot rauhassa.
Nimimerkin "Hrryy hrrr" (talvikaan ei ole vielä, vaikka sopivasti viileni), kovasta yrityksestä huolimatta, siis siitä, että kaivoi vuosia ja vuosia vanhoja juttuja uudelleen lukukierrokselle, siitä huolimatta tai nimenomaan sen vuoksi, nostetaan aihealue huvin vuoksi ylöspäin (vaikkakaan en ole niin paljon nauranut ikinä lesbopalstan juttujen takia kun mitä ovat parina viimepäivinä esittäneet, hyväähän nauraminen vain tekee).
Tänään vain oli niin sopivasti mielenkiintoinen juttu Metrolehdessä aihealueeseen liittyen, kuin todistaen, ettei ihan hakuammuntaa ole hahmotelmat.
"Julkisuuden valokeilassa vuosikaudet elänyt näyttelijä Jennifer Aniston yrittää olla välittämättä hänestä tehdyistä juoru-uutisista.
-Niiden perusteella minulla esimerkiksi olisi 13 lasta, hän nauraa.
Aniston tietää, että hänen jokaisesta liikkeestään väännetään juttu vaikka väkisin – oli sitten kyseessä päivällinen miespuolisen ystävän kanssa tai rooli elokuvassa, joka käsittelee keinohedelmöityksen avulla lapsen saavaa sinkkunaista. Tällainen rooli hänellä on elokuvassa The Switch, joka saa ensi-iltansa Suomessa syyskuussa. Elokuva on Yhdysvalloissa saanut osakseen paljon arvostelua perinteisen perhekäsityksen romuttamisesta.Aniston ei kuitenkaan anna median vaikuttaa valintoihinsa.
-Eivät juorulehdet määrää urani suuntaa. Olisin täyskahjo, jos antaisin niiden tehdä niin!
Cassien rooli sai Anistonin todella ymmärtämään, miten ihmisten elämä on muuttunut ja kehittynyt ja mitkä asiat siihen nykyisin vaikuttavat.
-Elokuva asettaa kyseenalaiseksi sen, miten yksioikoisesti määrittelemme perheen. Siihen ei välttämättä kuulu äiti, isä, kaksi lasta ja koira nimeltä Spot.
-Rakkaus on rakkautta, ja perheen muodostaa sinut läheisesti ympäröivä piiri.
Elokuvan perussanoma on Jennifer Anistonin mieleen.
-Switch ei esittele perinteistä stereotyyppistä perhettä, joka meidät on opetettu hyväksymään. Aika muuttuu, ja nykyisin meillä on valtavasti vaihtoehtoja. Aiemmin esimerkiksi tieto siitä, ettei voi saada lapsia, oli lopullinen. Ainoaksi vaihtoehdoksi jäi adoptio.
Myös mies on saanut osansa yhteiskunnan muutoksista.*
-Miehen merkitys ei suinkaan ole vähentynyt, se on vain muuttunut. Perheen muodostamisessa kyse on siitä, että löytää itselleen merkityksellinen ihmisen – ei siitä, että menee naimisiin."
Toivoisin, että eräskin joka tänään(kin) oli kuin pakoitettu tekemään äkkikäännöksen havaittuaan meikäläisen, hivenen ryhdistyisi ja yrittäisi vähän laajemmin ajatella asioita ja kaikkien juttujen vaikutuksia ja pystyisi niistä ja niistä huolimatta toimimaan oikein.
ole mitään rakkautta ole, jokin muoti ilmiö yhdestä helvetin moisesta sairaudesta.