jätelasku

Se ALV jäi pois, lisäsin koska kyllä sekin pitää maksaa.

Joo kyllä roskilla tienaa.
Minulla tyhjennetään 4 viikon välein kun on tuo komposti.
Poltettavaa kuivajätettä tulee 1-2 pussia.
Laskussa 1 kuukausi kiinteä maksu 1-2 as./talous 3,20 €
Tyhjennys/käsittely 2,60 €
ALV 1,28 €
Eli yli 7 €uroa parista roskapussista.
Lisäksi vien parikertaa vuodessa hyötykäyttöasemalle kuuluvaa tavaraa.
Nuokin maksut nouset nyt kun ALV nousi.

Minulle riittäisi jäteastian tyhjennys väliksi 8 viikkoa ja sen mukaiset käsittely/kiinteät maksut, ei haise eikä homehdu.
Ilmeisesti kiinteä/käsittely/tyhjennysväli maksut on mitoitettu suurimpien roskien tuottajien mukaan ja siitä saa kärsiä/maksaa sitten kaikki.

hommaa kirjoitti:

Se ALV jäi pois, lisäsin koska kyllä sekin pitää maksaa.

Joo kyllä roskilla tienaa.
Minulla tyhjennetään 4 viikon välein kun on tuo komposti.
Poltettavaa kuivajätettä tulee 1-2 pussia.
Laskussa 1 kuukausi kiinteä maksu 1-2 as./talous 3,20 €
Tyhjennys/käsittely 2,60 €
ALV 1,28 €
Eli yli 7 €uroa parista roskapussista.
Lisäksi vien parikertaa vuodessa hyötykäyttöasemalle kuuluvaa tavaraa.
Nuokin maksut nouset nyt kun ALV nousi.

Minulle riittäisi jäteastian tyhjennys väliksi 8 viikkoa ja sen mukaiset käsittely/kiinteät maksut, ei haise eikä homehdu.
Ilmeisesti kiinteä/käsittely/tyhjennysväli maksut on mitoitettu suurimpien roskien tuottajien mukaan ja siitä saa kärsiä/maksaa sitten kaikki.

Lue lisää

Ei pitäisi olla ongelmia säätää tyhjennysväli talouskohtaisesti, mutta ainakin Ekoroskilla tuo neljä viikkoa on maksimi.

Noin tiheän tyhjentämisen takana on bisnes-, eikä vihreä ajattelu. Tarkoituksella pyritään siihen, että ihmiset tuottaisivat mahdollisimman paljon jätettä kuljetusfirmoille ja Ekoroskille samoin kuin sillä, periaatteessa maitopurkkienkin polttaminen saunanpesässä on kielletty. Eivät ole sentään vielä ryhtyneet tarkistamaan ja järjestämään poliisikuulusteluja polttamisepäilystä, mutta päästäänhän siihen silläkin, että ihmisiä harmittaa täyden maksun maksaminen puolityhjistä roskiksista.

raakaa bisnestä kirjoitti:

Ei pitäisi olla ongelmia säätää tyhjennysväli talouskohtaisesti, mutta ainakin Ekoroskilla tuo neljä viikkoa on maksimi.

Noin tiheän tyhjentämisen takana on bisnes-, eikä vihreä ajattelu. Tarkoituksella pyritään siihen, että ihmiset tuottaisivat mahdollisimman paljon jätettä kuljetusfirmoille ja Ekoroskille samoin kuin sillä, periaatteessa maitopurkkienkin polttaminen saunanpesässä on kielletty. Eivät ole sentään vielä ryhtyneet tarkistamaan ja järjestämään poliisikuulusteluja polttamisepäilystä, mutta päästäänhän siihen silläkin, että ihmisiä harmittaa täyden maksun maksaminen puolityhjistä roskiksista.

Lue lisää

voi olla 8 viikkoakin..se pitää erikseen anoa.

polle8 kirjoitti:

voi olla 8 viikkoakin..se pitää erikseen anoa.

Pohjanmaan jätelautakunta rahastaa kokouksistaan, vaikka heidän kokouksensa ovat roskaa.

Tyhjennysväli on 2 viikkoa, jos on komposti, niin erikseen pitää anoa, että tyhjennysväliksi saa 4 viikkoa, jos olet esimerkiksi kesämökillä tai matkoilla muutaman viikon vuodessa, niin taas pitää erikseen anoa, jotta saa pidemmän tyhjennysvälin.
Minkälaisella anomuksella saa 8 viikon tai pidemmän tyhjennysvälin, siis yhdellä anomuksella.
Kertokaa meille muillekin.

Turhat kulutkin nostavat hintoja.
Minulla on komposti se on tarkastettu 3 kertaa koskaan ei ole ollut mitään huomautettavaa.
Tarkastamassa on ollut aina kaksi henkilöä, viimeksi autolla edestakaisin noin 70km, puolenpäivän kustannuksia varten matkoineen joudun taas keräämään jäteastiaan muutaman vuoden roskia.

Paljonko pohjanmaan jätelautakunnan alueella on komposteja, jos kaikkia komposteja on tarkastettu 3 kertaa niin kuin minunkin siitä tulee aika suuret kustannukset.
Eikö yksi kerta kompostin tarkastuksia riitä jos kerran kaikki on asiallisesti kunnossa ja vain komposteja jotka eivät ole kunnossa tarkastetaan uudelleen?

Ilmeisesti "tikusta" pitää tehdä roskaa, jotta rahaa voidaan kerätä.

"Ainut miinus Niemelän toiminnasta: Hienommat autot ja pareman näköset kuskit."
En kannata koska silloin ilmeisesti Niemelänkin hinnat nousevat.

Mutta te jotka asutte Niemelän tyhjennyksien lähellä, pyytäkää tarjouksia, koska ei aina edullista tulla tarjoamaan.

Toistaiseksi ei valittamista Niemelän jäteastian tyhjennyksistä, mutta nuo tyhjennysvälit joista muualla päätetään eivät ota huomioon meitä "siististi eläjiä" , kuulin että tuolla "jossakin" on tyhjennysväli on 3 kuukautta ja sekin riittää ihan hyvin kuivalle energia jätteelle.

Byrokraatit kyttäävät pilkkuja roska-asioissa, mutta todelliset saasteet/jätteet saavat jäädä rauhaan.
RAHALLA SAA JA HEVOSELLA PÄÄSEE NÄISSÄ ROSKA-ASIOISSAKIN.

Jos sinulla on mustia roskia, niin laita ne mustaan pussiin ja jos sinulla on palavaa energia roskaa laita ne vaikka kaupanmuovipussiin.

sama kuin Lohtajan virtsa & kikkare.Siis jätehuolto Niemelä. Eikös se oo kova ravi/kiekkomies? Pitää soitella sille jos sama hlö.

RamiAlanko kirjoitti:

sama kuin Lohtajan virtsa & kikkare.Siis jätehuolto Niemelä. Eikös se oo kova ravi/kiekkomies? Pitää soitella sille jos sama hlö.

Heikki on moninkertainen painonnoston Suomenmestari ja Petrillä taitaa olla osuus huippuori Jänkä-Jussista. Heikin kaima on Kälviällä rovastina, hädän hetkellä voi tilanteesta riippuen soittaa kummalle tahansa, hauskoja väärinkäsityksiä huhutaan tapahtuneen.

asiakas47 kirjoitti:

Heikki on moninkertainen painonnoston Suomenmestari ja Petrillä taitaa olla osuus huippuori Jänkä-Jussista. Heikin kaima on Kälviällä rovastina, hädän hetkellä voi tilanteesta riippuen soittaa kummalle tahansa, hauskoja väärinkäsityksiä huhutaan tapahtuneen.

Lue lisää

Kyllä se Niemeläki huijaa. Ajo vuosikaudet paskaa suoraan metsään. Ympäristörikos?

ei asiakas kirjoitti:

Kyllä se Niemeläki huijaa. Ajo vuosikaudet paskaa suoraan metsään. Ympäristörikos?

Vaihdettiin Niemelälle ja säästetään 60e vuodessa =)

11+13 kirjoitti:

Vaihdettiin Niemelälle ja säästetään 60e vuodessa =)

sama täällä..säästöä tulee ku vaihdettiin Niemelälle! ja likakaivon tyhjennyski halvempi!

aasiakas? kirjoitti:

sama täällä..säästöä tulee ku vaihdettiin Niemelälle! ja likakaivon tyhjennyski halvempi!

Jos elämä on 40-60€ kiinni nii ihan hyvä että menitte Niemelälle ;)

oma tupa oma lupa kirjoitti:

Jos elämä on 40-60€ kiinni nii ihan hyvä että menitte Niemelälle ;)

näin. Tyhmempikin laskee nopeasti mitä kokkolan ylihintaiset jäteyrittäjät nettoavat enemän mitä Niemelä vuodessa vaikkapa jo 200 asiakkaalla niin kyllähän(200*60€) n.12000€:lla saa jo ihan kivan loman vaikkapa Bahamalla tahi Rhodoksella! Hyvä että joku tuli järkeistämään kokkolan jätehuoltoa!

Pretty Petri kirjoitti:

näin. Tyhmempikin laskee nopeasti mitä kokkolan ylihintaiset jäteyrittäjät nettoavat enemän mitä Niemelä vuodessa vaikkapa jo 200 asiakkaalla niin kyllähän(200*60€) n.12000€:lla saa jo ihan kivan loman vaikkapa Bahamalla tahi Rhodoksella! Hyvä että joku tuli järkeistämään kokkolan jätehuoltoa!

Lue lisää

hintaan saadaan joku järki kokkolassa ? 5 minuutin homma 35e.

oma tupa oma lupa kirjoitti:

Jos elämä on 40-60€ kiinni nii ihan hyvä että menitte Niemelälle ;)

Ei elämän tarvitse olla kiinni siitä kuudesta kympistä,mutta en minä enempää halua maksaa roskista kuin muutkaan. Jos toinen saa halvemmalla,miksen minäkin? ja kyllä minä ainakin sen 60€ voin muuallekin sijoittaa kuin roskiini. Sinähän voit sen 60€ laittaa ens kerran roskapussiin,jos sillä ei niin väliä ole... :)
Ja sehän on selvää, että tänäpäivänä kaikki nostaa hintojaan. Kai kuljetusalalla varsinkin kun dieselin hinta nousee koko ajan. Ei kai kukaan tappiolla halua töitä tehdä. Eikä kukaan niin tyhmä voi olla, että luulee saavansa jonkin palvelun loppuelämänsä samalla tarjoushinnalla.
Kokkolassa toimii mielestäni aika monta jäteurakoitsijaa..hyvähän se on, että kilpailua löytyy. Meille kuluttajille varsinkin,hinnat pysyy alhaisina. En ymmärrä mitä valittamista tässä asiassa on.

Pretty Petri kirjoitti:

näin. Tyhmempikin laskee nopeasti mitä kokkolan ylihintaiset jäteyrittäjät nettoavat enemän mitä Niemelä vuodessa vaikkapa jo 200 asiakkaalla niin kyllähän(200*60€) n.12000€:lla saa jo ihan kivan loman vaikkapa Bahamalla tahi Rhodoksella! Hyvä että joku tuli järkeistämään kokkolan jätehuoltoa!

Lue lisää

ja hakee moskat pois kuleksimasta kokkolan halvimpaan hintaan! Kilpailutin äskettäin kaikki.

tunnilta kirjoitti:

Jos sinulla on mustia roskia, niin laita ne mustaan pussiin ja jos sinulla on palavaa energia roskaa laita ne vaikka kaupanmuovipussiin.

...

Pretty Petri kirjoitti:

näin. Tyhmempikin laskee nopeasti mitä kokkolan ylihintaiset jäteyrittäjät nettoavat enemän mitä Niemelä vuodessa vaikkapa jo 200 asiakkaalla niin kyllähän(200*60€) n.12000€:lla saa jo ihan kivan loman vaikkapa Bahamalla tahi Rhodoksella! Hyvä että joku tuli järkeistämään kokkolan jätehuoltoa!

Lue lisää

muut ehkä maksaaki kuskille sen mitä sille kuuluu,eli pekkaset ja muut lisät.

aasiakas? kirjoitti:

sama täällä..säästöä tulee ku vaihdettiin Niemelälle! ja likakaivon tyhjennyski halvempi!

niin oli halvempi,mut ei oo enään

eihän tolla hinnalla voi saada hienompia autoja ja paremman näkösiä kuskeja,jos niille ei maksa kunnon palkkaa.ei kuulemma saa liiton mukaista palkkaa.oon jutellu kuskin kaa.

ex-asikas kirjoitti:

eihän tolla hinnalla voi saada hienompia autoja ja paremman näkösiä kuskeja,jos niille ei maksa kunnon palkkaa.ei kuulemma saa liiton mukaista palkkaa.oon jutellu kuskin kaa.

Lue lisää

Nii rahallahan saa paremman näkösiä ihmisiä töihin!! :D hei ihan oikeesti..aivan älytöntä juttua!! ei voi ku nauraa! Mulla ei ainakaan ole mitään hajua minkä näkönen kuski hakee meidän roskat...eikä sillä mitään väliä ole. Ystävällinen palvelu ja toimintavarmuus ovat minulle tärkeitä. Pääasia että roskat häipyy astiasta ajallaan..ja niin on tapahtunutkin! Nämä kriteerit täyttyy ainakin Niemelällä. Ei voi samaa sanoa edellisestä firmasta..joka kuitenkin on suomen suurimpia alalla......työpaikankin roskat seisoo ku ei tämä ko. yritys hoida työtänsä! Samaa olen kuullut muualtakin. Ei taida hyvin mennä. Autoja ja kuskeja on liikaakin,muttei silti homma toimi...missäköhän on vika?
Ja just te tietynlaiset ihmiset puhutte aina "liiton mukaisesta" palkasta..ja pekkasista..ja kaikesta muusta...kaikki pitäis saada eikä töitä tarttis tehdä..tähänkö ollaan suomessa menty?? Provikkapalkka ei mielestäni ole yhtään huono..jokainen saa sen mitä oikeasti ansaitsee! Eiköhän se motivois tekemään töitä oikeasti! Ajatelkaa nyt..jos vaikka joku myyjä saa myytyä päivän aikana tuotettaan 100kpl ja toinen myyjä 30kpl,ja saman ajan ovat töissä..sitte saavat kuitenkin saman palkan...onko oikein??! Meillä Suomessa ollaan muka niin tasa-arvoisia kaikkia kohtaan..ja paskat sanon minä! Rikkaista tehdään rikkaampia ja köyhistä köyhempiä! ja vähemmistöjä paapotaan ku lapsia...

---jokkis--- kirjoitti:

Nii rahallahan saa paremman näkösiä ihmisiä töihin!! :D hei ihan oikeesti..aivan älytöntä juttua!! ei voi ku nauraa! Mulla ei ainakaan ole mitään hajua minkä näkönen kuski hakee meidän roskat...eikä sillä mitään väliä ole. Ystävällinen palvelu ja toimintavarmuus ovat minulle tärkeitä. Pääasia että roskat häipyy astiasta ajallaan..ja niin on tapahtunutkin! Nämä kriteerit täyttyy ainakin Niemelällä. Ei voi samaa sanoa edellisestä firmasta..joka kuitenkin on suomen suurimpia alalla......työpaikankin roskat seisoo ku ei tämä ko. yritys hoida työtänsä! Samaa olen kuullut muualtakin. Ei taida hyvin mennä. Autoja ja kuskeja on liikaakin,muttei silti homma toimi...missäköhän on vika?
Ja just te tietynlaiset ihmiset puhutte aina "liiton mukaisesta" palkasta..ja pekkasista..ja kaikesta muusta...kaikki pitäis saada eikä töitä tarttis tehdä..tähänkö ollaan suomessa menty?? Provikkapalkka ei mielestäni ole yhtään huono..jokainen saa sen mitä oikeasti ansaitsee! Eiköhän se motivois tekemään töitä oikeasti! Ajatelkaa nyt..jos vaikka joku myyjä saa myytyä päivän aikana tuotettaan 100kpl ja toinen myyjä 30kpl,ja saman ajan ovat töissä..sitte saavat kuitenkin saman palkan...onko oikein??! Meillä Suomessa ollaan muka niin tasa-arvoisia kaikkia kohtaan..ja paskat sanon minä! Rikkaista tehdään rikkaampia ja köyhistä köyhempiä! ja vähemmistöjä paapotaan ku lapsia...

Lue lisää

tämä jokkis taitaa olla niemelän sihteeri ja yrittää luistaa pekkasista ja muista ylityökorvauksista.voihan sitä ajaa halvemmalla jos ei maksa laki pykäliin perustavaa taksaa.

niiiiiilkkiiiiiiiiii kirjoitti:

tämä jokkis taitaa olla niemelän sihteeri ja yrittää luistaa pekkasista ja muista ylityökorvauksista.voihan sitä ajaa halvemmalla jos ei maksa laki pykäliin perustavaa taksaa.

Lue lisää

jaa että sihteeri ollaan? no tuotapas en ole ennen kuullut! :) Olisin varmaan aika hauska näky sihteerinä! xD

tulin lukeneeksi tämän ketjun! Olemme uudisrakentajia ja pianhan tämä homma tulee jo eteen. Silloin pitää tosiaan muistaa tuo Niemelä, jos se on kerta edullisin. Ja ehdottomasti laitamme pihan perälle kompostin, jotta kaiken maatuvan voi laittaa sinne. Pitäisi silloin neljän viikon tyhennysväli riittää.

JÄTTEETÖN Tosirealisti13.9.2010 11:38
Joo melkein samat asiat on meillä.
Näyttää siltä, että kaikki mikä liikkuu jäteasioiden ympärillä hinnoitellaan uusavuttomien maailman saastuttajien mukaan.
Maailmaa voisi yrittää pelastaa porkkanoilla, eikä ylisuurilla jäterankaisumakuilla.
Jäteastioiden tyhjennys tarpeen mukaan, ei kuiva energiajäte pilaannu vaikka seisoo varastoituna muutaman kuukauden.
Kun katsoo minkälaisia "roskia" istuu jätelautakunnassa, niin ei enää ihmettele miksi hinnat jatkuvasti nousevat.

Kyllä ne jäteautot ovat kiertäneet muutaman vuoden ajan maaseudun omakotitaloissa aivan samalla tavalla kuin kaupungeissakin ja maaseudun asukkaiden on ollut täysin pakko kuulua samanlaiseen jätteenkeruujärjestelmään kuin kaupunkilaistenkin. Niin määrää laki, joka juurikin juuri on Helsingissä asetettu ja voimassa koko maassa.

Myös loma-asunnon omistajien on pakko kuulua järjestelmään, vaikka eivät yöpyisi ja tuottaisi roskia siellä. Jos loma-asunto on kuitenkin pelkkä kesämökki (näkevät rakennuspiirustuksista lämmitysmahdollisuudet), maksu ei onneksi ole sentään ympärivuotinen.

Se miksi Kokkolan jäteasiat päätetään Pietarsaaressa, johtuu siitä, että Kokkola ei ryhtynyt itse käsittelemään alueensa jätteitä, vaan ostaa nuo palvelut Ekoroskilta, joka on useamman kunnan ja kaupungin omistama jäteyhtiö. Kokkolalla olisi ollut oikeus käsitellä itsekin jätteensä, mutta se ei siis halunnut. Tosin suurin osa muistakin Suomen kunnista käsittelyttää jätteensä vastaavilla yhteisillä yhtiöillä. Muun muassa Lestijokilaakson kunnat kuuluvat eri yhtiöön, joka muistaakseni sijaitsee jossain Kalajokilaaksossa. Kyllähän siinä palaa paljon naftaa maanteillä, kun roskat ajetaan pitkien matkojen päähän, mutta kaipa herrat viisaudessaan tietävät, mitä tekevät.

Koska jäteyhtiöt saavat sitä enemmän rahaa, mitä enemmän ne keräävät jätettä, jäteyhtiöiden tavoitteena tietysti on, että niille tulee jätettä mahdollisimman paljon. Kuvaavaa on, että Ekoroskin viimeisessä vuosikertomuksessa melkein itketään, että yleisen taloustilanteen takia yhtiö sai yrityksiltä vähemmän jätettä kuin aiemmin. Samasta syystä Ekorosk ei yritäkään kannustaa kotitalouksiakaan kompostoimaan tai kierrättämään roskia, vaan päinvastoin pyrkii esimerkiksi rajoittamaan paperin, pahvin ja vastaavan polttamista saunanpesässä. Bisnes on bisnestä.

hyvä että kirjoitti:

tulin lukeneeksi tämän ketjun! Olemme uudisrakentajia ja pianhan tämä homma tulee jo eteen. Silloin pitää tosiaan muistaa tuo Niemelä, jos se on kerta edullisin. Ja ehdottomasti laitamme pihan perälle kompostin, jotta kaiken maatuvan voi laittaa sinne. Pitäisi silloin neljän viikon tyhennysväli riittää.

Lue lisää

Loistavaa nimimerkki "olipas" uudisrakentaja. On mahtavaa kuulla, että suhtaudut mielipiteisiimme ja kompostointiin noin asiallisesti. Toivotan onnea perheellesi ja kaikkea hyvää.

Jätteet firmoille kirjoitti:

Kyllä ne jäteautot ovat kiertäneet muutaman vuoden ajan maaseudun omakotitaloissa aivan samalla tavalla kuin kaupungeissakin ja maaseudun asukkaiden on ollut täysin pakko kuulua samanlaiseen jätteenkeruujärjestelmään kuin kaupunkilaistenkin. Niin määrää laki, joka juurikin juuri on Helsingissä asetettu ja voimassa koko maassa.

Myös loma-asunnon omistajien on pakko kuulua järjestelmään, vaikka eivät yöpyisi ja tuottaisi roskia siellä. Jos loma-asunto on kuitenkin pelkkä kesämökki (näkevät rakennuspiirustuksista lämmitysmahdollisuudet), maksu ei onneksi ole sentään ympärivuotinen.

Se miksi Kokkolan jäteasiat päätetään Pietarsaaressa, johtuu siitä, että Kokkola ei ryhtynyt itse käsittelemään alueensa jätteitä, vaan ostaa nuo palvelut Ekoroskilta, joka on useamman kunnan ja kaupungin omistama jäteyhtiö. Kokkolalla olisi ollut oikeus käsitellä itsekin jätteensä, mutta se ei siis halunnut. Tosin suurin osa muistakin Suomen kunnista käsittelyttää jätteensä vastaavilla yhteisillä yhtiöillä. Muun muassa Lestijokilaakson kunnat kuuluvat eri yhtiöön, joka muistaakseni sijaitsee jossain Kalajokilaaksossa. Kyllähän siinä palaa paljon naftaa maanteillä, kun roskat ajetaan pitkien matkojen päähän, mutta kaipa herrat viisaudessaan tietävät, mitä tekevät.

Koska jäteyhtiöt saavat sitä enemmän rahaa, mitä enemmän ne keräävät jätettä, jäteyhtiöiden tavoitteena tietysti on, että niille tulee jätettä mahdollisimman paljon. Kuvaavaa on, että Ekoroskin viimeisessä vuosikertomuksessa melkein itketään, että yleisen taloustilanteen takia yhtiö sai yrityksiltä vähemmän jätettä kuin aiemmin. Samasta syystä Ekorosk ei yritäkään kannustaa kotitalouksiakaan kompostoimaan tai kierrättämään roskia, vaan päinvastoin pyrkii esimerkiksi rajoittamaan paperin, pahvin ja vastaavan polttamista saunanpesässä. Bisnes on bisnestä.

Lue lisää

JOO kompostointi pitäisi olla pakollista.
Pahvi ja paperi on puuainesta ja puuaineksen polttamista suosii ainakin uudet energia "pykälät".
Kauppojen yhteydessä pitäisi olla roskien palautuspiste, johonka kaupoista ostettu "jäte" voidaan palauttaa samalla kun siellä asioidaan, takuu varmasti olisi kustannus tehokkaampaa kuin nykyiset roskarallit.

Miksi koulutuksen saaneet hyvin palkatut neropatit tuhoavat ideoillaan maailmaa?
esim. finanssi-/talouskriisit, hometalot, ym.

Hienosti kerrottu jätöksistä. Yhdyn täysin "tosirealistin" aatoksiin.
Taidan heittää jätökseni kuin kissat naapureiden tontille ja katujen varsiin.

Mä haluan ainakin valita ite. Ja mun valinta oli Niemelä.

Ehdotuksesi johtaa helposti siihen, että kun käytännössä kilpailutukset uusitaan määräajoin, yksi tai kaksi isoa firmaa tekee alihintaisen tarjouksen, jolla pullauttavat pienyrittäjät konkurssiin pois kilpailemasta. Sitten ei ole kunnallakaan enää, keitä kilpailuttaa.

Välttämättä kuntalaiset itsekään eivät ihastu siihen, että kaupunki määrää heidän puolestaan, kuka jätteet kuljettaa. Muistaakseni toholampilaiset tuohtuivat täysin, kun kunta teki noin kuin ehdotit, jolloin tuttu ja luotettava paikkakuntalainen jätekuljettaja joutui lyömään hanskat tiskiin.

Oma valinta paras kirjoitti:

Ehdotuksesi johtaa helposti siihen, että kun käytännössä kilpailutukset uusitaan määräajoin, yksi tai kaksi isoa firmaa tekee alihintaisen tarjouksen, jolla pullauttavat pienyrittäjät konkurssiin pois kilpailemasta. Sitten ei ole kunnallakaan enää, keitä kilpailuttaa.

Välttämättä kuntalaiset itsekään eivät ihastu siihen, että kaupunki määrää heidän puolestaan, kuka jätteet kuljettaa. Muistaakseni toholampilaiset tuohtuivat täysin, kun kunta teki noin kuin ehdotit, jolloin tuttu ja luotettava paikkakuntalainen jätekuljettaja joutui lyömään hanskat tiskiin.

Lue lisää

homma toimii. Mutta kunnan on oltava niin iso, että on monta eri kilpailutettavaa aluetta. Toholammella taitaa olla sen verran vähän asukkaita, että sitä ei voinut palastella. Toisaalta jos Toholammella vanha toimija ei pärjännyt niin hän oli kallis ja kilpailija toimii tehokkaammin. Tässä on tunteen ja järjen välinen valinta. Tehdäänkö kaikki itse omalla porukalla ja maksetaan enemmän vai tehdäänkö asiat tehokkaammin ja maksetaan vähemmän. Ja loppujen lopuksi Kokkolan jätekuljetuksissa asiakas maksaa sen, että eri yhtiöiden autot risteilevät pitkin Kokkolaa, samalla kadulla käy eri firmojen autot eri aikoihin noutamassa omien asiakkaiden jätteet. Siinä kuluu enemmän aikaa (työpalkkaa ja polttoainetta) jätteiden keräämiseen verrattuna siihen, että yksi auto keräisi kaikki saman kadun ja kaupunginosan jätteet samalla käynnillä.

kilpailutettuna kirjoitti:

homma toimii. Mutta kunnan on oltava niin iso, että on monta eri kilpailutettavaa aluetta. Toholammella taitaa olla sen verran vähän asukkaita, että sitä ei voinut palastella. Toisaalta jos Toholammella vanha toimija ei pärjännyt niin hän oli kallis ja kilpailija toimii tehokkaammin. Tässä on tunteen ja järjen välinen valinta. Tehdäänkö kaikki itse omalla porukalla ja maksetaan enemmän vai tehdäänkö asiat tehokkaammin ja maksetaan vähemmän. Ja loppujen lopuksi Kokkolan jätekuljetuksissa asiakas maksaa sen, että eri yhtiöiden autot risteilevät pitkin Kokkolaa, samalla kadulla käy eri firmojen autot eri aikoihin noutamassa omien asiakkaiden jätteet. Siinä kuluu enemmän aikaa (työpalkkaa ja polttoainetta) jätteiden keräämiseen verrattuna siihen, että yksi auto keräisi kaikki saman kadun ja kaupunginosan jätteet samalla käynnillä.

Lue lisää

luin juttusi,ja vertailin vestian ja omaa hintaa.niin en kyllä vaihtaisi nykyistä mentelmää.niillä kunnan kilpailuttama tehokas? menetelmä ja 240l astian tyhjennys maksaa 3,24 e alv! kaikille saman hinnan mikä minun mielestä ei ole oikein,jos asut maalla tai koivuhaassa niin kyllä hintakin kuuluu olla eri onhan tyhjennyskin paljon tehokaampaa isoissa asutuskeskuksissa.minä ainakin saan tyhjennyksen noin puolet halvemmalla nyt. kokkolassa on kyllä mistä valita ja kyllä kannataa kysellä rohkeasti!!

tyytyväinen nykyisee kirjoitti:

luin juttusi,ja vertailin vestian ja omaa hintaa.niin en kyllä vaihtaisi nykyistä mentelmää.niillä kunnan kilpailuttama tehokas? menetelmä ja 240l astian tyhjennys maksaa 3,24 e alv! kaikille saman hinnan mikä minun mielestä ei ole oikein,jos asut maalla tai koivuhaassa niin kyllä hintakin kuuluu olla eri onhan tyhjennyskin paljon tehokaampaa isoissa asutuskeskuksissa.minä ainakin saan tyhjennyksen noin puolet halvemmalla nyt. kokkolassa on kyllä mistä valita ja kyllä kannataa kysellä rohkeasti!!

Lue lisää

Eikös siinä kilpailutuksessa ole sitten ideana, että esim. Koivuhaka ja joku maaseutu kilpailutetaan erikseen. Koivuhaan kulketukselle tulee oma hinta ja maaseudulle oma. Eihän siinä ole mitään järkeä jos joka paikkaan on sama hinta.

eri hinnat kirjoitti:

Eikös siinä kilpailutuksessa ole sitten ideana, että esim. Koivuhaka ja joku maaseutu kilpailutetaan erikseen. Koivuhaan kulketukselle tulee oma hinta ja maaseudulle oma. Eihän siinä ole mitään järkeä jos joka paikkaan on sama hinta.

Lue lisää

kyllä se hinta on ainakin vestian alueella sama asut sitten maalla tai kaupungissa ,ja näin ollen kaupunki alueen asukkaat maksaa maalla olevien pitkiä ajo välejä. kokkolassakin on oltava sama hinta jos kunnalistetaan asuit sitten ullavassa tai koivuhaassa. olisko se sinusta oikeuden mukaista,minusta ei ole.

tyytyväineen kirjoitti:

kyllä se hinta on ainakin vestian alueella sama asut sitten maalla tai kaupungissa ,ja näin ollen kaupunki alueen asukkaat maksaa maalla olevien pitkiä ajo välejä. kokkolassakin on oltava sama hinta jos kunnalistetaan asuit sitten ullavassa tai koivuhaassa. olisko se sinusta oikeuden mukaista,minusta ei ole.

Lue lisää

Jos kaupunki kilpailuttaa jotain asukkaidensa puolesta, hinnan on oltava sama koko kaupungin alueella, vaikka kilpailu pilkottaisiinkin. Muutenhan idealta putoaa pohja kokonaan pois.

Jos yhtäläinen hinta ei ole mahdollinen, ainoa järkevä lähtökohta on, että jokainen talous tai useampi talous yhdessä hoitaa kilpailuttamisen. Ja oikeastaan ylipäätään. Sosialismi ja virkamiesvalta on huono yhdistelmä.

Se voitti kultaa