Aika usein kuulen työtä tehdessäni väitettävän, että se on se kolmas talo, joka alkaa olla silleen suurinpiirtein toimiva, kun rakentajat eiväthuomaa huomioida milloin mitäkin yksityiskohtaa ensimmäistä talo suunnitellessa.
Työni puolesta pyrin tuon myytin murtamaan ja näin se tapahtuu:
1) Ensimmäinen asia on saada rakentajat uskomaan, ettei yksilöllisyys on talouspuolella varsin pieni uhraus - etenkin kun sitä verrataan siihen laadulliseen parannukseen, minkä oikein toteutettu yksilöllinen suunnittelu tuottaa.
2) Yksilöllisessä suunnittelussa yleisin virhe on se, että suunnittelija kuvittelee tietävänsä liiaksi asiakkaiden tarpeet, niitä kunnolla tutkimatta. Yleensääkin suunnittelijan pitäisi kyetä poissulkemaanomat ajatuksensa ja kunnianhimonsa hankkeesta. Täydellisin mahdollinen talo syntyy hyvin yksinkertaisella kaavalla, jossa lasketaan yhteen tontti asumistarpeet budjetti
Kuvainnollisesti olenkin usein kuvaillut oikein hoidettua suunnitteluprosessia siten, että siinä tutkitaan tulevien asukkaiden elämää, sovitetaan se tontille ja suojellaan rakentamalla sen elämän ympärille niin, että seinät mahdollisimman vähän estävät sen elämän toteutumista.
Vinkkinä oman talon suunnittelijoille - vaikka sitten olisi tarkoitus valita "valmistalopaketti" - kehottaisin pohtimaan erilaisia elämistilanteita ja asumistoimintoja sen verran perusteellisesti, että osaa tarvittaessa ne hyvinkin yksityiskohtaisesti kuvailla. Muutama apukysymys, jollaisia itse käytän:
Millainen on ihannetalosi:
* mitä asioita ja tiloja näkyy suosikkilepotuolistasi?
* onko lieden ääressä seisoja kutsujen stara vaiko palveluskuntaa - osallistuuko hän seurusteluun?
* onko saunominen hygienian hoitoa vaiko viihdettä?
* katsovatko vieraat televisiota kanssanne, tarvitaanko olohuoneessa televisiota?
* etc
Tuollaisia kysymyksiä ja erityisesti niihin annettuja vastauksia kun vertaa talosuunnitelmiin - ja tekee sen suurella antaumuksella - saattaaonnistua jo sen ensimmäisen talonkin kanssa.
Toimiva talo
8
1519
Vastaukset
- dp
!!
- Ajatuksia..
Ongelmana usein on se, etteivät taloa itselleen suunnittelevat osaa 'astua' sisälle taloon, kun se on vielä paperilla. Ehkäpä paras tapa alkaa hahmottamaan omia tarpeita, on käydä asumistarpeet lävitse huone huoneelta. Siis ennen kuin talon pohjaratkaisua taikka tonttia on valittu. Eli mitä vaatimuksia esimerkiksi kodinhoitohuoneelle asetetaan: säilytystilan määrä, pyykinkuivaus, silitys, pukeutuminen, sijainti suhteessa muihin tiloihin jne.
Tämä selvittää erityisesti tilan tarvetta säilytyksen ja toiminnan kannalta, ja kaikki esille tulevat vähimmäisvaatimukset tulee ottaa huomioon. Näin siis edetään huone huoneelta, jonka jälkeen etsitään tarpeita vastaava valmispohja tai suunnitellaan yksilöllinen talomalli. Budjetti ja rakennusmääräykset yms vaikuttavat toki lopulliseen pohjaratkaisuun. Siksi lopullinen talo on usein enemmän tai vähemmän täynnä erilaisia kompromisseja. Mutta tärkeintä on se, että talon rakentavat/rakennuttavat TIETÄVÄT missä asioissa he ovat joutuneet tinkimään. Jolloin yllätyksiä ja pettymyksiä ei synny, kun talo on valmis.
Oikeastaan toimivan talon pohjaratkaisun suunnittelu jakaantuu kahteen näkökulmaan: huonejärjestykseen (mukavuus, toimivuus) ja tilojen/huoneiden kokoon (säilytys, toiminnot). Usein kompromisseja tehdään molempien näkökulmien osalta. Eli huoneet eivät ehkä ole ihan optimaalisessa järjestyksessä tai säilytystilasta joudutaan tinkimään. Vaikea sanoa kumpi näistä on tärkeämpi näkökulma.. En haluaisi vessan 'aukeavan' olohuoneen tai keittiön välittömään läheisyyteen, enkä toisaalta haluaisi keittiötä, jossa on liian vähän säilytystilaa. Tässä vähän mietittävää.. - A-harrastelija
Hyviä ja sisäistämisen arvoisia pointteja sekä Raunolta että kommentaattorilta. Näistä tuli mieleen se, että osa ihmisistä ei pysty ajattelemaan kolmidimensioisesti ja näinollen ei kelpaa esim. arkkitehdiksi. Tälläisillä ihmisillä suunnittelu toimii vielä jollain tasolla paperilla kahdessa dimensiossa, mutta ongelmia voisi kuvitella tulevan tilan hahmottamisessa, portaiden suunnittelussa, ikkunoiden sijainnin ja koon arvioinnissa jne.
Kuopion asuntomessuilla oli mielenkiintoista havaita, miten joissain taloissa tilan jäsentely toimi selkeästi tai ainakin rauhallisesti, ja toisissa taas tuli aika sekopäinen tunnelma päälle. Paperilla lituskamaailmassa kaikki ehkä näyttää funktionaaliselta, mutta koottuna palikat eivät toimikaan enään yhteen. Hyvä (arkkitehtoninen) suunnittelu on siis ihan peruskoppia lukuunottamatta melkoisen vaativaa, eikä siihen läheskään jokainen pysty edes välttävällä arvosanalla.- Ajatuksia..
Tuossa toisessa tämän palstan keskustelussa aiheena ovatkin 3D kuvat. Ne ovat mielestäni erittäin havainnolliset, kun esitellään kiintokaluste- ja sisustusmateriaalisuunnitelmia. Samalle ne antavat jonkinlaisen tuntuman talon sisäiseen 'tunnelmaan', erityisesti jos kuviin on myös piirretty irtokalusteet. Tärkeät ovat myös pohjakuvat, joihin on piirretty kaikki tarvittavat kalusteet paikoilleen. Näin hahmottuu mitä tiloihin mahtuu ja mitä ei. Monen talon pohjakuviin ei ole piirretty irtokalusteita, jolloin 9m2 makuuhuone saattaa olla todellisuudessa yllätys..
Mutta se mitä 3D -kuvilla ei pysty selkeästi esittämään, on todellinen 'tuntuma' tiloissa. Eli kuinka ahtaalta metrin leveä käytävä tuntuu, tai kuinka vaikeaa on istahtaa ruokapöytään, jos pöydän ja seinän välissä on vain 60cm tilaa tuoleille/liikkumiselle, jne. Nämä asiat on esitettävä konkreettisesti demostroiden tavalla tai toisella. Hyvä talokauppias tai talon suunnittelija tuo nämä asiat selvästi esille, jolloin vältytään suurilta yllätyksiltä.. Ajatuksia.. kirjoitti:
Tuossa toisessa tämän palstan keskustelussa aiheena ovatkin 3D kuvat. Ne ovat mielestäni erittäin havainnolliset, kun esitellään kiintokaluste- ja sisustusmateriaalisuunnitelmia. Samalle ne antavat jonkinlaisen tuntuman talon sisäiseen 'tunnelmaan', erityisesti jos kuviin on myös piirretty irtokalusteet. Tärkeät ovat myös pohjakuvat, joihin on piirretty kaikki tarvittavat kalusteet paikoilleen. Näin hahmottuu mitä tiloihin mahtuu ja mitä ei. Monen talon pohjakuviin ei ole piirretty irtokalusteita, jolloin 9m2 makuuhuone saattaa olla todellisuudessa yllätys..
Mutta se mitä 3D -kuvilla ei pysty selkeästi esittämään, on todellinen 'tuntuma' tiloissa. Eli kuinka ahtaalta metrin leveä käytävä tuntuu, tai kuinka vaikeaa on istahtaa ruokapöytään, jos pöydän ja seinän välissä on vain 60cm tilaa tuoleille/liikkumiselle, jne. Nämä asiat on esitettävä konkreettisesti demostroiden tavalla tai toisella. Hyvä talokauppias tai talon suunnittelija tuo nämä asiat selvästi esille, jolloin vältytään suurilta yllätyksiltä.....oikeassa kummassakin kohtaa: 3d-malli on havainnollinen mutta siitäkään ei saa tuntumaa mittasuhteisiin. Itse olen nähnyt tapauksia, joissa 3d-mallilla hullaannutetaan asiakas lyömään kätensä täyteen paskaan. Esimerkiksi talopakettiarkkitehtuurille turhankin tyypillisen alle 10 neliöisen makuuhuoneen saa 3d-mallissa näyttämään ihan huoneelta.
- tollero1
rauno_kangas kirjoitti:
...oikeassa kummassakin kohtaa: 3d-malli on havainnollinen mutta siitäkään ei saa tuntumaa mittasuhteisiin. Itse olen nähnyt tapauksia, joissa 3d-mallilla hullaannutetaan asiakas lyömään kätensä täyteen paskaan. Esimerkiksi talopakettiarkkitehtuurille turhankin tyypillisen alle 10 neliöisen makuuhuoneen saa 3d-mallissa näyttämään ihan huoneelta.
miten ihmisten on niin vaikea hahmottaa tiloja ja mittoja?? En tiedä olenko sitten poikkeavaa että "näen" suunnittelemani talon heti kolmiulotteisena sen paperipohjan sijaan.
On suorastaan vaikea ymmärtää muutamia fiboja joita tuntuu olevan joka toisessa talossa: vessan ovi aukeaa keittiöön tai olohuoneeseen, ovet kolisee toisiinsa, kaapistojen väli esim keittiössä niin pieni ettei uunin luukkua avatessa mahdu kumartumaan, keittiökaappien ovet ei aukea nurkissa kun seinä tökkäää vastaan, ikkunat/ovet aukeaa väärään suuntaan, takka jää sohvan taakse tai kulmaan missä kukaan ei voi sen edessä oleskella, khh kaapistossa olevaa silityslautaa jos käyttää ei pääse ohi, vessanpytty on pesuhuoneessa vaikka olisi tilaa eriöllekin, sohva sopii vain yhteen kohtaan tai blokkaa koko tilan jne jne. Näitä esimerkkejä voisi luetella kymmenittäin!! Miten ihmiset ei osaa nähdä näin ilmiselviä asioita??
t 3:ta taloa suunnitteleva ilman mokia tollero1 kirjoitti:
miten ihmisten on niin vaikea hahmottaa tiloja ja mittoja?? En tiedä olenko sitten poikkeavaa että "näen" suunnittelemani talon heti kolmiulotteisena sen paperipohjan sijaan.
On suorastaan vaikea ymmärtää muutamia fiboja joita tuntuu olevan joka toisessa talossa: vessan ovi aukeaa keittiöön tai olohuoneeseen, ovet kolisee toisiinsa, kaapistojen väli esim keittiössä niin pieni ettei uunin luukkua avatessa mahdu kumartumaan, keittiökaappien ovet ei aukea nurkissa kun seinä tökkäää vastaan, ikkunat/ovet aukeaa väärään suuntaan, takka jää sohvan taakse tai kulmaan missä kukaan ei voi sen edessä oleskella, khh kaapistossa olevaa silityslautaa jos käyttää ei pääse ohi, vessanpytty on pesuhuoneessa vaikka olisi tilaa eriöllekin, sohva sopii vain yhteen kohtaan tai blokkaa koko tilan jne jne. Näitä esimerkkejä voisi luetella kymmenittäin!! Miten ihmiset ei osaa nähdä näin ilmiselviä asioita??
t 3:ta taloa suunnitteleva ilman mokia...on ihan oma sielunmaisemansa eikä se juurikaan liity kysymykseen siitä, suunnitellaanko 3D:nä vaiko 2D:nä. Mielestäni se kuuluu suunnitteluprosessin ammattilaisille, että estävät tilaajaa tekemästä tietämättään mittavirheitä.
- Ajatuksia..
tollero1 kirjoitti:
miten ihmisten on niin vaikea hahmottaa tiloja ja mittoja?? En tiedä olenko sitten poikkeavaa että "näen" suunnittelemani talon heti kolmiulotteisena sen paperipohjan sijaan.
On suorastaan vaikea ymmärtää muutamia fiboja joita tuntuu olevan joka toisessa talossa: vessan ovi aukeaa keittiöön tai olohuoneeseen, ovet kolisee toisiinsa, kaapistojen väli esim keittiössä niin pieni ettei uunin luukkua avatessa mahdu kumartumaan, keittiökaappien ovet ei aukea nurkissa kun seinä tökkäää vastaan, ikkunat/ovet aukeaa väärään suuntaan, takka jää sohvan taakse tai kulmaan missä kukaan ei voi sen edessä oleskella, khh kaapistossa olevaa silityslautaa jos käyttää ei pääse ohi, vessanpytty on pesuhuoneessa vaikka olisi tilaa eriöllekin, sohva sopii vain yhteen kohtaan tai blokkaa koko tilan jne jne. Näitä esimerkkejä voisi luetella kymmenittäin!! Miten ihmiset ei osaa nähdä näin ilmiselviä asioita??
t 3:ta taloa suunnitteleva ilman mokiaJokuhan nuo suunnittelu- ja mitoitusvirheet tekee, joko vahingossa tai tietoisesti. Tietoisesti silloin, kun kustannustehokkuus menee toimivuuden edelle. Mutta yllättävän paljon tulee vastaan aivan käsittämättömiä suunnitteluvirheitä.
Aika harva talon rakentaja/ostaja osaa kiinnittää huomiota näihin tilojen mittoihin ja käytännön seikkoihin, kun katsovat talonsa pohjakuvan paperilta. Siinä kun näyttää olevan kaikki tarvittavat huoneet. Ihmiset jotenkin vain luottavat talon suunnittelijaan/myyjään, että pohja on sellaisenaan toimiva, ettei siis heidän tarvitse alkaa itse mittailemaan tilojen kokoja ja niiden toimivuutta, taikka miettimään ovien aukeamissuuntia. Olohuonekin näyttää tilavalta, kun pohjakuvaan ei ole piirretty kalusteita niiden todellisilla mitoilla.
Talon ostotilanteessa taidetaan enemmänkin keskittyä rahaan, eli paljonko kokonaisuus maksaa, ja kuka tarjoaa halvimmalla.. Ja sitten viimeistään taloon muutettua huomataan, että olishan asioita voinut tehdä toisinkin..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial131713Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1401702Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva2911312Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221098Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2101076- 130972
- 285965
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt3915- 10895
Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks49888