Nytkin tulivat nuo trombit ja syöksyvirrat ym. Metsääkin kaatui vallan kamalasti ja korjuuhommatkin on tehtävä. Entäs sitten sähkön puute? Moni koti on sähköttä kun myrskyt kaataa puita linjoille. Pitäisi kaivaa suurjännitekaapelit maahan turvaan. Miten tuonkin tekee kun koulutus on pilannut parhaat monttumiehet. Ei ole voimaa eikä taitoakaan enää.
Entäs sitten nuo sotahommat ja muut maailmantuhot. Tuo Amerikan puskajussi, George nimeltään, pani tuulemaan kun terroristit hänen tornejaan katkoivat. Lähes kahdestaan englantilaisen Tonyn kanssa panivat Irakin matalaksi ja Husseinin hengiltä. Siitä saivat kun tulivat nenille hyppimään! No, ei nyt ihan kahdestaan. Olihan siellä paljon muutakin. Oli lentokonetta ja hyökkäysvaunuja suuret miesjoukot torrakoineen (muutama nainenkin).
Entäs sitten vielä nuo rankkasateet ja mutavyöryt Kiinassa ja Pakistanissa? Nekin vauriot pitäisin hoitaa (meidän miesten).
Edellä yritin kuvata miespuolisten henkilöiden elämänkovuuttaa. Tulikohan selväksi kaikille.
Te naiset nousette aamulla sängystä ja nautiskelette kahvianne ihanine kahvileipineen pikkusormis hienosti pystyssä.
Siitä sitten sirrytte hoitamaan persikkaihoanne ja kampaamaan kaunista, moniväristä tukkaanne. Harmaa lienee harvinaista.
Kun vielä kaunistaudutte vaatteillanne, voitte kurvaista kauppoihin hankinnoille. Myöskin poikkeatte mielellänne sieni ja marjametsään. Ei muuta kuin kumisaappaat jalkaan, kori käteen, jossa kahvitermos ja eväät. Noin menee niin mukavasti päivä.
Myönnän, että teille kuulu myös useimmiten ruuanlaitto, siivous ym. Täyttä luetteloa en tähän tee. Luoja on antanut teille kyvyn tehdä "monta hommaa" samanaikaisesti. Meille miehille suotiin vain kyky yhteen hommaan kerralla.
Olen lukenut tuolta päivienne kulusta. Kysymys: Jos kaunisteltuina ja pyntättyinä tulette vastaan (ei autolla) ja tällainen yksinkertaisempi ja vaatimattompi miehenpuoli ( melkein neljäsosa) tulee vastaan ja putoaa ihastuksesta pyllylleen.
Onko teillä vahinkovakuutus pylly- ym. vaurioiden varalle.
On tämä niin vaikeeta
21
274
Vastaukset
- unilukkari
Jos tämä ketjun avauksen kirjoittaminen antoi unen päästä kiinni, niin hyvä on. Se täytti tehtävänsä. Muuta tehtävää sillä ei sitten olekaan.
- Ts**
niitä on aina ollut, ja tulee aina olemaan. Sinulla vaan on taipumus kasata ne omille hartioillesi! Ihan turhia huolia otat itsellesi muka kouluttamattomien monttumiesten ongelmista:D
Sinunko tämä maailma pitää pelastaa? Vaikka on kuinka empatia, niin turhaa itsensä kiusaamista on miettiä syitä ja seurauksia vallanpitäjien aikaansaannoksista:D Niille kun et mahda yhtikäs mitään.
Meihin naisiin mitä tule, en tiedä tälläydymmekö niin kaikenkattavasti meikeillä ja "pynttäyksillä", kaipa tyylinsä on kullakin, saattaa olla jopa eroa naisiin, joita tapaat tanssilattialla. Tuskin miehet niin sokeita ovat, etteivät näe luonnollisuutta ihmisessä.----Kohtuus kauneudenhoidossakin! Jos vastaantulija pyllähtäis minut nähdessään, oispa se koominen näky:D Eiköhän tuo äkkiä huomaisi viatkin! , eiköhän pian terästäytyisi:DDDDDDDDDDD
Rähmälleen meno sellaisen takia olis turhaa:DDD Elämä on helpompaa kuin kuvitteletkaan, turhalta tuntuu tää jaarituksenikin, mutta mitäpä tuohon muuta vastaisi.Asiaahan Ruune kirjoitti! Eihän kaikkea tarvitse pilkuntarkasti syynätä, kunhan yleisajatus tulee räväkästi esille. TS*lle, eihän R* ottanut huolia "kouluttamattomien monttumiesten ongelmista." Niin ymmärsin, vaan koulutus on pilannut monttumiehet sukupuuttoon. Otan kyllä huolia myös jäljellä olevien "monttumiesten" asioihin, sieltä perinjuurin lähteneenä ylevästi sanottuna, minulle on jäänyt monttumiesten sielu ja myötäeläminen. Kun hiukan pääsin ylös pahimmasta montusta helkkaristi rimpuillen, vähän hepposempiin töihin, eräs kaukainen sukulainen sanoi: "Sinusta meni hyvä ja riski työmies, olisit pärjännyt kunnon töissäkin." Niin se on, monta kyvytöntä tyhjäntoimittajaa on saatu virkaan koulutuksellakin. Ennen vielä enemmän, koska raha ratkaisi. Olenkin ajatellut, että saattoi olla onneni, etten saanut korkeakoulutusta. Enpähän ole tehnyt suuria virheitäkään, jotka olisivat vahingoittaneet yhteiskuntaa ja vaikeuttaneet tuhansien elämää.
Kyllä aloittajan tuoma näkökulma on paikallaan "sipistelyjen" joukkoon. Ilman sitä erottaisiin kokonaisvaltaisesta elämästä, johon mielestäni kuuluu myös kohtuullinen "märehtiminen" jopa maailmankin asioista ja esiin kaatuvista ongelmista. Jos sitä ei ole, tulee mieleen romaaniotsikko" Turhanpäiväisen ihmisen elämä." 'Elämä ei ole yksin sitä, että tuntee pärjäävänsä erinomaisesti, tuntee siitä varmuuden ja heittäyttyy onneensa pienin turhanpäiväisten kukastusten keskelle ja unohtaa ympäröivän maailman.
En ruikuta siksi, ettenkö pärjäisi, omaan menooni olen ihan tyytyväinen. Niin soisin olevan myös kaikillla.
Huh, huh...lopetan ja palaan jos näen siinä järkeä.- Ts**
ynnämuu kirjoitti:
Asiaahan Ruune kirjoitti! Eihän kaikkea tarvitse pilkuntarkasti syynätä, kunhan yleisajatus tulee räväkästi esille. TS*lle, eihän R* ottanut huolia "kouluttamattomien monttumiesten ongelmista." Niin ymmärsin, vaan koulutus on pilannut monttumiehet sukupuuttoon. Otan kyllä huolia myös jäljellä olevien "monttumiesten" asioihin, sieltä perinjuurin lähteneenä ylevästi sanottuna, minulle on jäänyt monttumiesten sielu ja myötäeläminen. Kun hiukan pääsin ylös pahimmasta montusta helkkaristi rimpuillen, vähän hepposempiin töihin, eräs kaukainen sukulainen sanoi: "Sinusta meni hyvä ja riski työmies, olisit pärjännyt kunnon töissäkin." Niin se on, monta kyvytöntä tyhjäntoimittajaa on saatu virkaan koulutuksellakin. Ennen vielä enemmän, koska raha ratkaisi. Olenkin ajatellut, että saattoi olla onneni, etten saanut korkeakoulutusta. Enpähän ole tehnyt suuria virheitäkään, jotka olisivat vahingoittaneet yhteiskuntaa ja vaikeuttaneet tuhansien elämää.
Kyllä aloittajan tuoma näkökulma on paikallaan "sipistelyjen" joukkoon. Ilman sitä erottaisiin kokonaisvaltaisesta elämästä, johon mielestäni kuuluu myös kohtuullinen "märehtiminen" jopa maailmankin asioista ja esiin kaatuvista ongelmista. Jos sitä ei ole, tulee mieleen romaaniotsikko" Turhanpäiväisen ihmisen elämä." 'Elämä ei ole yksin sitä, että tuntee pärjäävänsä erinomaisesti, tuntee siitä varmuuden ja heittäyttyy onneensa pienin turhanpäiväisten kukastusten keskelle ja unohtaa ympäröivän maailman.
En ruikuta siksi, ettenkö pärjäisi, omaan menooni olen ihan tyytyväinen. Niin soisin olevan myös kaikillla.
Huh, huh...lopetan ja palaan jos näen siinä järkeä.Kyllä tuostakin kuultaa se "oman maailmankuvan" leima vahvana. Se, että se myöskin mitätöi muunlaisen käsityksen elämästä pidän rajoitteena:D Ei, kaikki voi olla ainoastaa "raavaiden" miesten maailmaa! Taidat tuntea oman luonteesi, koska ilmaisit sen "vastuuntuntoisena", ettet olisi tehnyt suuria virheita, jotka olisivat vaikuttaneet 1000:n ihmisten elämään:D
Viittaat sillä edellä m. Georgeihin ilmeisesti! Mitä hiivattia se maailmaa parantaa, nähdä ja osoittaa sormella syyttävästi maailman mahtajia? Maalla on helpoin tapa olla viisaita, kun merellä vahinko sattuu! Terve mieheen....ja anna tulla vaan jos harmittaa.....minun puolestani saatte jauhaa niin paljon kun tarvetta on:D ynnämuu kirjoitti:
Asiaahan Ruune kirjoitti! Eihän kaikkea tarvitse pilkuntarkasti syynätä, kunhan yleisajatus tulee räväkästi esille. TS*lle, eihän R* ottanut huolia "kouluttamattomien monttumiesten ongelmista." Niin ymmärsin, vaan koulutus on pilannut monttumiehet sukupuuttoon. Otan kyllä huolia myös jäljellä olevien "monttumiesten" asioihin, sieltä perinjuurin lähteneenä ylevästi sanottuna, minulle on jäänyt monttumiesten sielu ja myötäeläminen. Kun hiukan pääsin ylös pahimmasta montusta helkkaristi rimpuillen, vähän hepposempiin töihin, eräs kaukainen sukulainen sanoi: "Sinusta meni hyvä ja riski työmies, olisit pärjännyt kunnon töissäkin." Niin se on, monta kyvytöntä tyhjäntoimittajaa on saatu virkaan koulutuksellakin. Ennen vielä enemmän, koska raha ratkaisi. Olenkin ajatellut, että saattoi olla onneni, etten saanut korkeakoulutusta. Enpähän ole tehnyt suuria virheitäkään, jotka olisivat vahingoittaneet yhteiskuntaa ja vaikeuttaneet tuhansien elämää.
Kyllä aloittajan tuoma näkökulma on paikallaan "sipistelyjen" joukkoon. Ilman sitä erottaisiin kokonaisvaltaisesta elämästä, johon mielestäni kuuluu myös kohtuullinen "märehtiminen" jopa maailmankin asioista ja esiin kaatuvista ongelmista. Jos sitä ei ole, tulee mieleen romaaniotsikko" Turhanpäiväisen ihmisen elämä." 'Elämä ei ole yksin sitä, että tuntee pärjäävänsä erinomaisesti, tuntee siitä varmuuden ja heittäyttyy onneensa pienin turhanpäiväisten kukastusten keskelle ja unohtaa ympäröivän maailman.
En ruikuta siksi, ettenkö pärjäisi, omaan menooni olen ihan tyytyväinen. Niin soisin olevan myös kaikillla.
Huh, huh...lopetan ja palaan jos näen siinä järkeä.Siinä näette miten joku ymmärtää asiat ninkuin minä itsekin. Suuri on se kuorma joka meitä rasittaa. Luonnonvoimille emme voi mitään, ellei seuraukset ole itse aiheutettujen saasteiden seurausta. En kirjoittanut pilkaten monttumiehistä, en koskaan kirjoittaisi. Totuudenmukaisesti yritin kuvata asioita, ehkä tosin, tapani mukaan, vähän liioitellen.
Nuo suuret asiat ovat ihmisten synnyttämiä. Verratkaa terrorismia ja kostoiskuja. Liian moni aivan syytön ihminen lopulta joutuu kärsimään.
Olemme mm. Afganissa sotimassa. Olemme miehinemme sotimassa talebaneja vastaan ja kalliilla hinnalla. Häviökin on varma, odottakaas vaan. Uhmahenkiset rauhanturvaajat menevät sinne suurien päivärahojen takia, siinä ainoa innoite.- Ajattelevainen'
Ruuneperi kirjoitti:
Siinä näette miten joku ymmärtää asiat ninkuin minä itsekin. Suuri on se kuorma joka meitä rasittaa. Luonnonvoimille emme voi mitään, ellei seuraukset ole itse aiheutettujen saasteiden seurausta. En kirjoittanut pilkaten monttumiehistä, en koskaan kirjoittaisi. Totuudenmukaisesti yritin kuvata asioita, ehkä tosin, tapani mukaan, vähän liioitellen.
Nuo suuret asiat ovat ihmisten synnyttämiä. Verratkaa terrorismia ja kostoiskuja. Liian moni aivan syytön ihminen lopulta joutuu kärsimään.
Olemme mm. Afganissa sotimassa. Olemme miehinemme sotimassa talebaneja vastaan ja kalliilla hinnalla. Häviökin on varma, odottakaas vaan. Uhmahenkiset rauhanturvaajat menevät sinne suurien päivärahojen takia, siinä ainoa innoite.Kaiken maailman rauhanturva-asiat ynnä muut vastaavat
saisimme jättää helpommalla päässeiden rehtäväksi.
Ruotsikin pääsi kuin koira veräjästä, jos verrataan Suomeen
ja meidän menetyksiimme. - 6392
Ruuneperi kirjoitti:
Siinä näette miten joku ymmärtää asiat ninkuin minä itsekin. Suuri on se kuorma joka meitä rasittaa. Luonnonvoimille emme voi mitään, ellei seuraukset ole itse aiheutettujen saasteiden seurausta. En kirjoittanut pilkaten monttumiehistä, en koskaan kirjoittaisi. Totuudenmukaisesti yritin kuvata asioita, ehkä tosin, tapani mukaan, vähän liioitellen.
Nuo suuret asiat ovat ihmisten synnyttämiä. Verratkaa terrorismia ja kostoiskuja. Liian moni aivan syytön ihminen lopulta joutuu kärsimään.
Olemme mm. Afganissa sotimassa. Olemme miehinemme sotimassa talebaneja vastaan ja kalliilla hinnalla. Häviökin on varma, odottakaas vaan. Uhmahenkiset rauhanturvaajat menevät sinne suurien päivärahojen takia, siinä ainoa innoite.joukossa ole muutamia idealistejä? Tai Ameeeerikan ihannoijia....?
Ts** kirjoitti:
Kyllä tuostakin kuultaa se "oman maailmankuvan" leima vahvana. Se, että se myöskin mitätöi muunlaisen käsityksen elämästä pidän rajoitteena:D Ei, kaikki voi olla ainoastaa "raavaiden" miesten maailmaa! Taidat tuntea oman luonteesi, koska ilmaisit sen "vastuuntuntoisena", ettet olisi tehnyt suuria virheita, jotka olisivat vaikuttaneet 1000:n ihmisten elämään:D
Viittaat sillä edellä m. Georgeihin ilmeisesti! Mitä hiivattia se maailmaa parantaa, nähdä ja osoittaa sormella syyttävästi maailman mahtajia? Maalla on helpoin tapa olla viisaita, kun merellä vahinko sattuu! Terve mieheen....ja anna tulla vaan jos harmittaa.....minun puolestani saatte jauhaa niin paljon kun tarvetta on:DKirjoitetaan vaan omista maailmankuvistamme, muiden maaiankuvista voi tehdä vain arvailuja. Sinun erilainen, parempiko, maailmankuva näkyy kyllä kirjoituksissasi.
Kun George Bush Jr. ja Enlannin Tony Bair aikaansaivat tuhohyökkäyksen Irakiin, he tekivät sen omin luvin ja aiheetta. Mitään perusteleja sotaanlähtöön ei ole löytynyt! Saddamin kaataminen nyt oli aiheellista.
Ei, totta vie, minun kirjoitukseni paranna maailmaa. Jos ihmiset kuitenkin ryhtyvät ajattelemaan asioita, näkevät syitä ja seurauksia oikeimmillaan, hevoivat tulevaisuudessa vaikuttaa päättäjien valintaan, perustana järki ja tiedot.
Nykyinen lama on pitkälti käsittelemäni sodan seurausta. Suuret menot syöksivät maailman lamaaan Etsi sinäkin syitä omilla paremmilla päätelmilläsi!6392 kirjoitti:
joukossa ole muutamia idealistejä? Tai Ameeeerikan ihannoijia....?
Ainakin yksi Amerikan ihannoija on. Syy ihannointiin pitäisi kertoa muillekin. Ihaillakin voi ja siihen on osin syitäkin. Sokeus on kuitenkin pahasta.
- Ts**
Ruuneperi kirjoitti:
Kirjoitetaan vaan omista maailmankuvistamme, muiden maaiankuvista voi tehdä vain arvailuja. Sinun erilainen, parempiko, maailmankuva näkyy kyllä kirjoituksissasi.
Kun George Bush Jr. ja Enlannin Tony Bair aikaansaivat tuhohyökkäyksen Irakiin, he tekivät sen omin luvin ja aiheetta. Mitään perusteleja sotaanlähtöön ei ole löytynyt! Saddamin kaataminen nyt oli aiheellista.
Ei, totta vie, minun kirjoitukseni paranna maailmaa. Jos ihmiset kuitenkin ryhtyvät ajattelemaan asioita, näkevät syitä ja seurauksia oikeimmillaan, hevoivat tulevaisuudessa vaikuttaa päättäjien valintaan, perustana järki ja tiedot.
Nykyinen lama on pitkälti käsittelemäni sodan seurausta. Suuret menot syöksivät maailman lamaaan Etsi sinäkin syitä omilla paremmilla päätelmilläsi!Nyt vaan on niin, että kaikista "sipistelyn" leimoista huolimatta, olen melko realistinen ajatuskannassani.
En halua vähätellä ns. maailmantuskaa, jota saattaa potea yön hiljaisina hetkinä, jos ajatus seuraa syitä, jotka ns. lamaan ovat johtaneet.
Minun suhteellisuuden tajuntani mukaan, emme täällä Suomessa mitenkään ole,---- koko maailman ihmisiin nähden, missään merkittävässä pulassa?
Mitä tulee pörssikurssien heilahteluihin, niin talouden "syynääjät" suurennuslasi kädessä niitä raportoivat:D---- ja aiheuttavat näitä hermoiluja kait nykyisessä markkinataloudessa!
Herkät on "seismograafit" monella.
Se mihin amerikkalaiset ovat itsensä ajaneet politiikallaan, ei ole meillä korjattavissa. Tuskin tämänkään forum'in keskustelut (yhtään väheksymättä Ruune ajatuksiasi) B.sn & B.jn. ruoskan käytöstä paljon viisastuu!
Tulevat vaalit ovat edessä, niihin liittyviä kommentteja luen mielelläni, vaikka kantani onkin jo melko selvä. Ruuneperi kirjoitti:
Ainakin yksi Amerikan ihannoija on. Syy ihannointiin pitäisi kertoa muillekin. Ihaillakin voi ja siihen on osin syitäkin. Sokeus on kuitenkin pahasta.
Kyllä se maailmankuva voi olla "vahvakin" ja hyvinkin erilainen eri ihmisillä. Sekin hiotuu ja muuttuu matkan varrella, kuten maailmakin ja sen asiat. Jos näin ei tapahdu ollenkaan ja koskaan, se on fanaattista uskoa. Aina pitäisi olla tallella tietty määrä itsekriitisyyttä, joilla asioihin suhtautuu.
Se että missä määrin se rajoittaa toisenlaista elämistä ja hyväksymistä, jää kyllä näillä kekkereillä arvailujen varaan. Myös minun kohdaltani.
Mielestäni asiathan voi kertoa, vaikka ne eivät kaikkia miellyttäisi. Vai tuleeko rajoiteilmiö toiselta puolelta?- Ts**
ynnämuu kirjoitti:
Kyllä se maailmankuva voi olla "vahvakin" ja hyvinkin erilainen eri ihmisillä. Sekin hiotuu ja muuttuu matkan varrella, kuten maailmakin ja sen asiat. Jos näin ei tapahdu ollenkaan ja koskaan, se on fanaattista uskoa. Aina pitäisi olla tallella tietty määrä itsekriitisyyttä, joilla asioihin suhtautuu.
Se että missä määrin se rajoittaa toisenlaista elämistä ja hyväksymistä, jää kyllä näillä kekkereillä arvailujen varaan. Myös minun kohdaltani.
Mielestäni asiathan voi kertoa, vaikka ne eivät kaikkia miellyttäisi. Vai tuleeko rajoiteilmiö toiselta puolelta?kyse! Sanonta kertaus on oppimisen perusta ei päde minuun:D Monet kerrat on nyt tuo perusta viimeiselle lamalle:DDDDDDD naurattaa niin, meille iskostettu. Mennään aiheessa eteenpäin....olisko ihmiskunta muuttunut? Nyt on tämä vaihe.... vielä ehdimme nähdä paljon muutakin,noususuunnassa ollaan, ja monen omaa maatamme koskevien asioiden tärkeysjärjestys pohdittavana, niillä, jotka siihen on valittu.
Itse en asettettaisi rajoja, vaan koen mielenkiintoisena kuunnella ja(joskus oikaistakin)ainakin itseäni koskevia käsityksiä.
Maailmankuvat selkenevät ja rikastuvat yleensä, yhteisymmärryksessä ja arvonannossa molempien sukupuolten välillä.
Ps. Voi kuinka paljon politiikkaa kuuntelin aikanani lapsuudenkodissani:) Mutta isän hyväntahtoinen ja helläkin nauru, minunkin mielipiteilleni oli tarpeen, niin hänelle kuin minullekin. Joskus hän ihan riemastui asioiden yksinkertaisuudelle.
Kiitos keskustelutuokiosta osaltani.
- miehillä vaikeeta
Miehen pitää vähintään kerran elämässään myös rakentaa talo. Naisilla on taas kuukautiset noin 40 vuotta, ja synnyttämien sattuu aivan kamalasti.
Voihan miehetkin värjäyttää partansa ja tukkansa, pukeutua hienosti ja lähteä sienimetsään, parhaat kokitkin on miehiä. :)- 60 plussalainen
tuolta nuorempien palstalta tuon YLE-Areenan : "Yli-ikäinen 35-vuotiaana".
Katsoin ohjelman ja minua liikutti naisen osa täällä maailmassa.
Heillä on vaikeampi osa kuin miehillä kaikin puolin.
Älyä heillä on enemmän. - Ts**
60 plussalainen kirjoitti:
tuolta nuorempien palstalta tuon YLE-Areenan : "Yli-ikäinen 35-vuotiaana".
Katsoin ohjelman ja minua liikutti naisen osa täällä maailmassa.
Heillä on vaikeampi osa kuin miehillä kaikin puolin.
Älyä heillä on enemmän.Ei mikään tue tuollaista väitettä!
- nooh ts
Ts** kirjoitti:
Ei mikään tue tuollaista väitettä!
poikkeus vahvistaa säännön--siis tyhmiä akkoja on ja pitävät melua itsestään, tyhmyyksissään. Kuka tuommoista nikkiäkään ottaisi , jos.. noniin.
- provosomi
nooh ts kirjoitti:
poikkeus vahvistaa säännön--siis tyhmiä akkoja on ja pitävät melua itsestään, tyhmyyksissään. Kuka tuommoista nikkiäkään ottaisi , jos.. noniin.
sinulla on mahtava määrä nikkejä, mistä sait? vai oletko pölliny ne.
- Otsots
Eilen juuri ninim. Tepposet täällä kirjoitti ASIAA eli pyysi, että oppisimme otsikoimaan selkeästi.
Tästä sun otsikosta nyt ei ymmärrä, mistä vaikeudesta mahdat kirjoittaa. Joutuu hakemaan sen vaikeutesi tekstisi sisältä, ja sitten se ei kiinnostakaan.
Haluatko siis lukijoita ketjuusi vain lukijamäärän kartuttamiseksi? Opettelethan otsikoimaan, kiitos.- senkin kokenut
ja usein ne tuntuvat raskaammilta, jos ei ole ketään, jonka kanssa ne voi jakaa!
- pyllyvakuutus?
70 naisten pylly on hyllyvää muhkuraista selluliitia tai jos on laiha, ryppyistä roikkuvaa nahkaa. Ole huoleti Ruuneperi, olet varmasti fyysiseti viehättävämpi. Tsemppiä!!!!
- Laritsa M
Kaikki asiat maailmassa ovat menossa päin honkia. Jo olisi aika saada omat miehet eduskuntaan saattamaan maailman asiat tolalleen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1411795
- 1131405
- 1691232
Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia881227- 851048
- 1941007
- 97933
- 39849
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt76818Venäjä lähettää 480 tuhannen sotilaan armeijan Suomen rajalle
Miten Suomessa vastataan Venäjän uhkaan sotilaallisesti191783