Ensijärkkäriä ostelemassa ja päädyin kuitenkin vanhaan versioon 450, koska tuo video taitaa sekoittaa helppokäyttöisyyttä ..
mutta kumpi pkt olis parempi, kun kuvataan tarkkaa, liikkuvaa ja maisemia
1) http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&productId=592529&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20682&catalogId=1444&ddkey=CategoryDisplay
2) http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=32340
mitä eroa näillä nyt on? ja kumpi olisi parempi?
mutta kumpi pkt olis parempi, kun kuvataan tarkkaa, liikkuvaa ja maisemia
1) http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&productId=592529&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20682&catalogId=1444&ddkey=CategoryDisplay
2) http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=32340
mitä eroa näillä nyt on? ja kumpi olisi parempi?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ainakin molemmat putket ovat IS:siä, vakaajia ja molemmat ovat hyviä. Eivät huippuja, mutta huippuihin mentäisiin, pitäisi laittaa kolmisen tuhatta lisää. Vakaajat 17-55 f 2.8 ja 70-200 f 2.8. Ei ehkä heti satsata, no, jos olisi keskinen.....
näyttäisi olevan IS, eli vakaaja, mutta Anttilan putkissa taas ei.
Verkkokaupan on parempi, koska objektiivit on (Sietää tarkistaa painovirheet) vakaajallisia.
Video ei muuta kameran perus käyttöominaisuuksia (helppoutta) mitenkään. Se on vain Live-view tilan eräs lisäominaisuus.