XP Home Premium

XP-käyttöjärjestelmiin, joissa on SP3, tulee päivitykset vuoteen 2014 asti, mutta ne toimivat senkin jälkeen niin kauan, kuin rauta kestää.

Tv. Windows 98SE-virusvapaana nettikäytössä.

(!) kirjoitti:

XP-käyttöjärjestelmiin, joissa on SP3, tulee päivitykset vuoteen 2014 asti, mutta ne toimivat senkin jälkeen niin kauan, kuin rauta kestää.

Tv. Windows 98SE-virusvapaana nettikäytössä.

99% tietokoneista on nettikäytössä joten sillä ei tee käytännössä yhtään mitään kun ei ole nettiin asiaa.

Sinä taas mitä ilmeisimmin rikot lakia kun käytät jotain Windows 98:a netissä ja tuollaisen suosittelu olisi yllyttämistä rikoksseen, mikä on palstan sääntöjen vastaista.

m-kar kirjoitti:

99% tietokoneista on nettikäytössä joten sillä ei tee käytännössä yhtään mitään kun ei ole nettiin asiaa.

Sinä taas mitä ilmeisimmin rikot lakia kun käytät jotain Windows 98:a netissä ja tuollaisen suosittelu olisi yllyttämistä rikoksseen, mikä on palstan sääntöjen vastaista.

"..mitä ilmeisimmin rikot lakia kun käytät jotain Windows 98:a netissä.."

Mikähän se sellainen laki mahtaa olla?
Aion kuitenkin käyttää Windows 98SE:tä pidätykseeni asti.

(!) kirjoitti:

"..mitä ilmeisimmin rikot lakia kun käytät jotain Windows 98:a netissä.."

Mikähän se sellainen laki mahtaa olla?
Aion kuitenkin käyttää Windows 98SE:tä pidätykseeni asti.

"Mikähän se sellainen laki mahtaa olla?"

Tietoliikenteen häirintä.

m-kar kirjoitti:

"Mikähän se sellainen laki mahtaa olla?"

Tietoliikenteen häirintä.

Matti oikeasti... mee hoitoon. Ubuntun käyttäminen on sulattanut aivosi.

m-kar kirjoitti:

"Mikähän se sellainen laki mahtaa olla?"

Tietoliikenteen häirintä.

rikos-ilmoitus kun kerran olet asiasta niin varma. Jos saat jutun käräjille asti niin paranamme tapamme ja rupeamme käyttämään Ubuntua :DD

sitten.. kirjoitti:

rikos-ilmoitus kun kerran olet asiasta niin varma. Jos saat jutun käräjille asti niin paranamme tapamme ja rupeamme käyttämään Ubuntua :DD

En ole maininnut sanallakaan mistään Ubuntusta. Kaikki käyttöjärjestelmät kelpaa kunhan niihin tulee tietoturvapäivityksiä.

m-kar kirjoitti:

En ole maininnut sanallakaan mistään Ubuntusta. Kaikki käyttöjärjestelmät kelpaa kunhan niihin tulee tietoturvapäivityksiä.

Kelpaa niin kauan kuin pysyy kunnossa. Ja jos käyttäjä tietää, mitä tekee, niin pysyy kunnossa hyvinkin pitkään. Vieläpä päivitysten loputtua.

Se, että tietoturvapäivityksien tarjonta loppuu, ei automaattisesti tarkoita sitä että koneesta tulisi vaarallinen.

Olet itsekin monta kertaa kirjoittanut, että koneen nettikelpoisuus on käyttäjästä kiinni. Ei jätetä aivoja narikkaan, niin homma sujuu.

Ei tehdä tästäkin aiheesta sotaa, vaan koitetaan elää sovussa. Eiks je?

Elmond kirjoitti:

Kelpaa niin kauan kuin pysyy kunnossa. Ja jos käyttäjä tietää, mitä tekee, niin pysyy kunnossa hyvinkin pitkään. Vieläpä päivitysten loputtua.

Se, että tietoturvapäivityksien tarjonta loppuu, ei automaattisesti tarkoita sitä että koneesta tulisi vaarallinen.

Olet itsekin monta kertaa kirjoittanut, että koneen nettikelpoisuus on käyttäjästä kiinni. Ei jätetä aivoja narikkaan, niin homma sujuu.

Ei tehdä tästäkin aiheesta sotaa, vaan koitetaan elää sovussa. Eiks je?

"Se, että tietoturvapäivityksien tarjonta loppuu, ei automaattisesti tarkoita sitä että koneesta tulisi vaarallinen."

Tulee vaarallinen muutamassa kuukaudessa kun löydetään tietoturva-aukkoja ja jää aikaa niiden hyödyntämiseen. Käyttäjä joka tietää, ymmärtää tämän. Esimerkiksi mitään nettisivua ei voi avata koska siellä voi olla vaikka saastutettu fontti tai kuva ja tietokone korkataan kun selain pyytää käyttistä piirtämään sen fontin tai kuvan.

Se, että käyttäjä ei itse hölmönään asenna haittaohjelmia ei riitä, vaan ohjelmien pitää olla paikattuja aukoista kun muuten voi koneen vaarantaa vaikka suomi24:ssä surffailemalla.

Uusia käyttöjärjestelmä saa ladattua sekä kaupasta, ja asennustyön voit tehdä liikkeessä tai itse, että ei siinä mitään ongelmaa ole. Ongelmana on ne jotka eivät uusi ohjelmistojaan kuten on kuuluu tehdä. Antiikkisten ohjelmien käyttöön netissä ei ole olemassa mitään järkisyytä.

faabio kirjoitti:

Matti oikeasti... mee hoitoon. Ubuntun käyttäminen on sulattanut aivosi.

Poistanu ainakin sun aivosi täydellisesti käytöstä.

fyifaabian kirjoitti:

Poistanu ainakin sun aivosi täydellisesti käytöstä.

M-Kar:in klooni nolaa enempää itseäsi.

"kyllä voi olla ihminen oikeasti päästään sekaisin. Multa ainakin lähti viimeisetkin kunnioituksen rippet Matti Karnaattua kohtaan, sehän on OIKEASTI hullu jos se tollasia väittää, tai sit vaan aivan helvetin tyhmä."

Suomen laissa on kriminalisoitu tietoliikenteen häirintä, voit tarkistaa asian itse. Tietokone joka voi saastua madoista heti kun kytkee verkkoon ja lähettää paskaa verkkoon ON tietoliikenteen häirintää. Tuhansilla bottikoneilla voidaan DoSsata julkisia palveluita verkossa tai massapostittaa sähköposteihin viagramainoksia.

Eli ei tuollaisia verkkoon.. Lakia voi lukea helposti niin, että tuo on laitonta. Eli ostakaa tai ladatkaa uudet ohjelmat ja lopettakaa se valitus. Rahalla ne asiat järjestyy. Ei pitäisi olla vaikea tajuta sitä kun tieliikenne verkossa ei saa katsastamattomilla autoilla ajella eikä sähköverkkoon saa kytkeä mitä tahansa häiriöitä aiheuttavaa, eikä sulakkeita saa korjata 10cnt kolikoilla koska silloin syyllistyy helposti kuolemantuottamukseen mikäli joku saa sähköiskut vaarallisesta laitteesta.

Siis vähän jotain aikuismaista käytöstä niiden koneiden käyttöön eikä tuollaista helvetin hölmöilyä, että jollain Windows 98:lla ja vastaavilla käytettäisiin nettikäytössä.

m-kar kirjoitti:

"kyllä voi olla ihminen oikeasti päästään sekaisin. Multa ainakin lähti viimeisetkin kunnioituksen rippet Matti Karnaattua kohtaan, sehän on OIKEASTI hullu jos se tollasia väittää, tai sit vaan aivan helvetin tyhmä."

Suomen laissa on kriminalisoitu tietoliikenteen häirintä, voit tarkistaa asian itse. Tietokone joka voi saastua madoista heti kun kytkee verkkoon ja lähettää paskaa verkkoon ON tietoliikenteen häirintää. Tuhansilla bottikoneilla voidaan DoSsata julkisia palveluita verkossa tai massapostittaa sähköposteihin viagramainoksia.

Eli ei tuollaisia verkkoon.. Lakia voi lukea helposti niin, että tuo on laitonta. Eli ostakaa tai ladatkaa uudet ohjelmat ja lopettakaa se valitus. Rahalla ne asiat järjestyy. Ei pitäisi olla vaikea tajuta sitä kun tieliikenne verkossa ei saa katsastamattomilla autoilla ajella eikä sähköverkkoon saa kytkeä mitä tahansa häiriöitä aiheuttavaa, eikä sulakkeita saa korjata 10cnt kolikoilla koska silloin syyllistyy helposti kuolemantuottamukseen mikäli joku saa sähköiskut vaarallisesta laitteesta.

Siis vähän jotain aikuismaista käytöstä niiden koneiden käyttöön eikä tuollaista helvetin hölmöilyä, että jollain Windows 98:lla ja vastaavilla käytettäisiin nettikäytössä.

Jos sulla on erillinen natti ja palomuuri, niin se suojaa jo yllättävän paljon. Jos käytät konetta lähinnä Iltasanomien yms. turvallistensivujen lukemiseen, niin vanhallakin käyttiksellä tulee toimeen. Mutta jos harjoittaa pirawaretusta yms. pöpö altista hommaa, niin kannattaa olla uudet softat. Itse testasin natin toimivuutta siten, että laitoin tyhjän koneen, missä pelkkä XP ilman mitään päivitystä ilman nattia verkkoon, niin ei mennyt montaa sekuntia kun oli pöpöjä koneessa. Sitten asensin XP:n uudestaan ilman mitään päivityksiä, mutta kone oli natin takana ja ei minkäänlaisia pöpöjä ilmaantunut. Mutta jos olisin lähteny surfailemaan epämääräisille sivuille, niin olishan niitä pöpöjä tullu.

m-kar kirjoitti:

"kyllä voi olla ihminen oikeasti päästään sekaisin. Multa ainakin lähti viimeisetkin kunnioituksen rippet Matti Karnaattua kohtaan, sehän on OIKEASTI hullu jos se tollasia väittää, tai sit vaan aivan helvetin tyhmä."

Suomen laissa on kriminalisoitu tietoliikenteen häirintä, voit tarkistaa asian itse. Tietokone joka voi saastua madoista heti kun kytkee verkkoon ja lähettää paskaa verkkoon ON tietoliikenteen häirintää. Tuhansilla bottikoneilla voidaan DoSsata julkisia palveluita verkossa tai massapostittaa sähköposteihin viagramainoksia.

Eli ei tuollaisia verkkoon.. Lakia voi lukea helposti niin, että tuo on laitonta. Eli ostakaa tai ladatkaa uudet ohjelmat ja lopettakaa se valitus. Rahalla ne asiat järjestyy. Ei pitäisi olla vaikea tajuta sitä kun tieliikenne verkossa ei saa katsastamattomilla autoilla ajella eikä sähköverkkoon saa kytkeä mitä tahansa häiriöitä aiheuttavaa, eikä sulakkeita saa korjata 10cnt kolikoilla koska silloin syyllistyy helposti kuolemantuottamukseen mikäli joku saa sähköiskut vaarallisesta laitteesta.

Siis vähän jotain aikuismaista käytöstä niiden koneiden käyttöön eikä tuollaista helvetin hölmöilyä, että jollain Windows 98:lla ja vastaavilla käytettäisiin nettikäytössä.

Leikitkö nyt myös lakiasiantuntijaa? Eikö sua jumalauta saada pois täältä jauhamasta paskaa!

m-kar kirjoitti:

"kyllä voi olla ihminen oikeasti päästään sekaisin. Multa ainakin lähti viimeisetkin kunnioituksen rippet Matti Karnaattua kohtaan, sehän on OIKEASTI hullu jos se tollasia väittää, tai sit vaan aivan helvetin tyhmä."

Suomen laissa on kriminalisoitu tietoliikenteen häirintä, voit tarkistaa asian itse. Tietokone joka voi saastua madoista heti kun kytkee verkkoon ja lähettää paskaa verkkoon ON tietoliikenteen häirintää. Tuhansilla bottikoneilla voidaan DoSsata julkisia palveluita verkossa tai massapostittaa sähköposteihin viagramainoksia.

Eli ei tuollaisia verkkoon.. Lakia voi lukea helposti niin, että tuo on laitonta. Eli ostakaa tai ladatkaa uudet ohjelmat ja lopettakaa se valitus. Rahalla ne asiat järjestyy. Ei pitäisi olla vaikea tajuta sitä kun tieliikenne verkossa ei saa katsastamattomilla autoilla ajella eikä sähköverkkoon saa kytkeä mitä tahansa häiriöitä aiheuttavaa, eikä sulakkeita saa korjata 10cnt kolikoilla koska silloin syyllistyy helposti kuolemantuottamukseen mikäli joku saa sähköiskut vaarallisesta laitteesta.

Siis vähän jotain aikuismaista käytöstä niiden koneiden käyttöön eikä tuollaista helvetin hölmöilyä, että jollain Windows 98:lla ja vastaavilla käytettäisiin nettikäytössä.

vaikka lakiin on kirjattu kyllä tietoliikenteen vakava häirintä rikokseksi,
niin Win98:n tai Win 95:n käyttäminen netissä sinänsä EI OLE rikos,
vaikka annat ymmärtää että näin olisi.

Itsekin ajelen tässä Win95:lla mutta minun kauttani ei pääse yhtään
haittaohjelmaa nettiin eikä tätä voi käyttää minkään hyökkäysverkon
osana koska alana ammattilaisen tunnen koneeni ja sen ohjelmat viimeistä
bittiä myöten ja olen itse ohjelmoinut suurimman osan sen ohjelmista.

Tämän käyttö netissä EI OLE laitonta, vaikka jostain käsittämättömästä
syystä Mr. m-kar on nämä vanhemmat Windowsit laittanut oman
kirkonkirouksensa alle.

sivuilla surffaa kirjoitti:

Jos sulla on erillinen natti ja palomuuri, niin se suojaa jo yllättävän paljon. Jos käytät konetta lähinnä Iltasanomien yms. turvallistensivujen lukemiseen, niin vanhallakin käyttiksellä tulee toimeen. Mutta jos harjoittaa pirawaretusta yms. pöpö altista hommaa, niin kannattaa olla uudet softat. Itse testasin natin toimivuutta siten, että laitoin tyhjän koneen, missä pelkkä XP ilman mitään päivitystä ilman nattia verkkoon, niin ei mennyt montaa sekuntia kun oli pöpöjä koneessa. Sitten asensin XP:n uudestaan ilman mitään päivityksiä, mutta kone oli natin takana ja ei minkäänlaisia pöpöjä ilmaantunut. Mutta jos olisin lähteny surfailemaan epämääräisille sivuille, niin olishan niitä pöpöjä tullu.

"Jos käytät konetta lähinnä Iltasanomien yms. turvallistensivujen lukemiseen, niin vanhallakin käyttiksellä tulee toimeen."

Mikään sivusto ei käytännössä ole turvallinen koska niitä korkataan välillä ja jakavat haittakoodia hetken aikaa ennen kuin huomataan. Riski on erityisen suuri sivuilla jotka näyttää muilta palvelimilta tulevia mainoksia, on monimutkaisempaa toiminnallisuutta kuten vaikka forumeita joiden vikoja hyödyntämällä palvelimia korkataan ja sitten se tärkein asia, eli onko palvelimen ylläpito kuinka asiallista.

Toisin sanoen, kotikone voidaan korkata Suomi24:n tai Iltalehden sivustoilla surffatessa.

m-kar kirjoitti:

"Jos käytät konetta lähinnä Iltasanomien yms. turvallistensivujen lukemiseen, niin vanhallakin käyttiksellä tulee toimeen."

Mikään sivusto ei käytännössä ole turvallinen koska niitä korkataan välillä ja jakavat haittakoodia hetken aikaa ennen kuin huomataan. Riski on erityisen suuri sivuilla jotka näyttää muilta palvelimilta tulevia mainoksia, on monimutkaisempaa toiminnallisuutta kuten vaikka forumeita joiden vikoja hyödyntämällä palvelimia korkataan ja sitten se tärkein asia, eli onko palvelimen ylläpito kuinka asiallista.

Toisin sanoen, kotikone voidaan korkata Suomi24:n tai Iltalehden sivustoilla surffatessa.

Suomi24 erityisen vaarallinen foorumeilla joissa on levitetty haittaohjelma linkkejä.

Ahti Itha kirjoitti:

Leikitkö nyt myös lakiasiantuntijaa? Eikö sua jumalauta saada pois täältä jauhamasta paskaa!

Taas joku persaukinen itkee kun sen pitäisi hankkia uudet rojut vanhentuneiden tilalle.

niin että kirjoitti:

vaikka lakiin on kirjattu kyllä tietoliikenteen vakava häirintä rikokseksi,
niin Win98:n tai Win 95:n käyttäminen netissä sinänsä EI OLE rikos,
vaikka annat ymmärtää että näin olisi.

Itsekin ajelen tässä Win95:lla mutta minun kauttani ei pääse yhtään
haittaohjelmaa nettiin eikä tätä voi käyttää minkään hyökkäysverkon
osana koska alana ammattilaisen tunnen koneeni ja sen ohjelmat viimeistä
bittiä myöten ja olen itse ohjelmoinut suurimman osan sen ohjelmista.

Tämän käyttö netissä EI OLE laitonta, vaikka jostain käsittämättömästä
syystä Mr. m-kar on nämä vanhemmat Windowsit laittanut oman
kirkonkirouksensa alle.

"Itsekin ajelen tässä Win95:lla mutta minun kauttani ei pääse yhtään
haittaohjelmaa nettiin eikä tätä voi käyttää minkään hyökkäysverkon
osana koska alana ammattilaisen tunnen koneeni ja sen ohjelmat viimeistä
bittiä myöten ja olen itse ohjelmoinut suurimman osan sen ohjelmista."

Et kyllä tunne Windows 95:sta koska sen koodi on suljettu. Joutuisit lisäksi valvomaan kaikkea liikennettä erillisellä laitteella mitä Windows 95 koneesta lähtee, että voisit tietää onko se turvallinen. Itsehän sinä et sitä huomaisi jos se korkataan. Etkä välttämättä huomaisi silloinkaan vaikka valvoisit sitä liikennettä koska bottikoneet useinkin on ns. horroksessa ja odottavat käskyä tehdä jotain.

m-kar kirjoitti:

"Itsekin ajelen tässä Win95:lla mutta minun kauttani ei pääse yhtään
haittaohjelmaa nettiin eikä tätä voi käyttää minkään hyökkäysverkon
osana koska alana ammattilaisen tunnen koneeni ja sen ohjelmat viimeistä
bittiä myöten ja olen itse ohjelmoinut suurimman osan sen ohjelmista."

Et kyllä tunne Windows 95:sta koska sen koodi on suljettu. Joutuisit lisäksi valvomaan kaikkea liikennettä erillisellä laitteella mitä Windows 95 koneesta lähtee, että voisit tietää onko se turvallinen. Itsehän sinä et sitä huomaisi jos se korkataan. Etkä välttämättä huomaisi silloinkaan vaikka valvoisit sitä liikennettä koska bottikoneet useinkin on ns. horroksessa ja odottavat käskyä tehdä jotain.

sinä et taida ikinä myöntää että joku muu
voisi tietää asiasta jotakin enemmän kuin SINÄ ITSE?

niin että kirjoitti:

sinä et taida ikinä myöntää että joku muu
voisi tietää asiasta jotakin enemmän kuin SINÄ ITSE?

Varmasti joku muu ymmärtää mutta sen verran hyvin tiedän asian, että tietokoneen voi korkata niin että sitä ei itse havaitse, sen voi tehdä esim. suom24:n sivujen kautta ja bottikone voi olla horroksessa eikä lähetä mitään liikennettä verkkoon ennen kuin sitä käsketään tai on joku ajastin minkä mukaan toimii.

Siitähän nyt voi hyvä lähteä, että haittaohjelma jolla on pääkäyttäjän oikeudet voi tehdä koneessa täysin samoja asioita kuin käyttäjä itse, mutta niin että mitään ei näy käytäjälle ja ainoa tapa havaita on verkkoliikenteen seuraaminen. Sekään ei ole varmaa jos haittaohjelma ei lähetä mitään verkkoon tai ota vastaan signaaleja kuin vaikka esimerkiksi vasta itsenäisyyspäivänä.

m-kar kirjoitti:

Varmasti joku muu ymmärtää mutta sen verran hyvin tiedän asian, että tietokoneen voi korkata niin että sitä ei itse havaitse, sen voi tehdä esim. suom24:n sivujen kautta ja bottikone voi olla horroksessa eikä lähetä mitään liikennettä verkkoon ennen kuin sitä käsketään tai on joku ajastin minkä mukaan toimii.

Siitähän nyt voi hyvä lähteä, että haittaohjelma jolla on pääkäyttäjän oikeudet voi tehdä koneessa täysin samoja asioita kuin käyttäjä itse, mutta niin että mitään ei näy käytäjälle ja ainoa tapa havaita on verkkoliikenteen seuraaminen. Sekään ei ole varmaa jos haittaohjelma ei lähetä mitään verkkoon tai ota vastaan signaaleja kuin vaikka esimerkiksi vasta itsenäisyyspäivänä.

on ollu M-Kar:lla asiaakin joukossa, mutta että kaikki vanhat winkkarit olisivat automaattisesti saastuneita, niin ei pidä paikkansa, kuten yllämainittu henkilö antaa ymmärtää. Asiallisesti lisä suojattuna (kuten palomuurit ja natit), niin niilläkin pystyy hoitamaan perus nettiasioita kohtuu turvallisesti. Ja se, että ei pysty tietämään, että onko niitä koneella ei kyllä pidä täysin paikkaansa. Ensinäkin yleensä noita vanhoja winkkareita on vanhoissa koneissa ja jos siellä alkaa ylimääräisiä prosesseja yhtä-äkkiä pyörimään, niin kyllähän ne ovat kyykyssä. Sitten jos on softapalomuuri rautasen lisäksi, niin kyllä sitä huomaa siitäkin, kun joku epämääräinen ohjelma alkaa pyytelemään lupia ulkomaailmaan. Mutta tämä vanhojen winkkareitten käyttö vaatii käyttäjältä hieman perehtyneisyyttä tietotekniikkaan, joten apua aloittelijalle palstalla en tietenkään suosittele kenenkään aloittelijan alkavan touhuamaan win 95:en ja 98:in kanssa.

nyt taas vaihteeksi kirjoitti:

on ollu M-Kar:lla asiaakin joukossa, mutta että kaikki vanhat winkkarit olisivat automaattisesti saastuneita, niin ei pidä paikkansa, kuten yllämainittu henkilö antaa ymmärtää. Asiallisesti lisä suojattuna (kuten palomuurit ja natit), niin niilläkin pystyy hoitamaan perus nettiasioita kohtuu turvallisesti. Ja se, että ei pysty tietämään, että onko niitä koneella ei kyllä pidä täysin paikkaansa. Ensinäkin yleensä noita vanhoja winkkareita on vanhoissa koneissa ja jos siellä alkaa ylimääräisiä prosesseja yhtä-äkkiä pyörimään, niin kyllähän ne ovat kyykyssä. Sitten jos on softapalomuuri rautasen lisäksi, niin kyllä sitä huomaa siitäkin, kun joku epämääräinen ohjelma alkaa pyytelemään lupia ulkomaailmaan. Mutta tämä vanhojen winkkareitten käyttö vaatii käyttäjältä hieman perehtyneisyyttä tietotekniikkaan, joten apua aloittelijalle palstalla en tietenkään suosittele kenenkään aloittelijan alkavan touhuamaan win 95:en ja 98:in kanssa.

"Ja se, että ei pysty tietämään, että onko niitä koneella ei kyllä pidä täysin paikkaansa."

No mistäs huomaat sen? Jos on pääkäyttäjän oikeudet niin voidaan tehdä mitä tahansa muutoksia että ohjelman toiminta pysyy piilossa. Esimerkiksi jos tiedoston koko muuttuu niin järjestelmää voidaan muuttaa niin, että se näkyy alkuperäisessä koossa.

"Ensinäkin yleensä noita vanhoja winkkareita on vanhoissa koneissa ja jos siellä alkaa ylimääräisiä prosesseja yhtä-äkkiä pyörimään, niin kyllähän ne ovat kyykyssä."

Käskyä odottava bottikoneen haittaohjelma on oleellisesti idlen pyörittämistä. Ei tunnu missään ja haittaohjelma ei välttämättä vie muistia kuin kymmeniä kilotavuja.

m-kar kirjoitti:

"Ja se, että ei pysty tietämään, että onko niitä koneella ei kyllä pidä täysin paikkaansa."

No mistäs huomaat sen? Jos on pääkäyttäjän oikeudet niin voidaan tehdä mitä tahansa muutoksia että ohjelman toiminta pysyy piilossa. Esimerkiksi jos tiedoston koko muuttuu niin järjestelmää voidaan muuttaa niin, että se näkyy alkuperäisessä koossa.

"Ensinäkin yleensä noita vanhoja winkkareita on vanhoissa koneissa ja jos siellä alkaa ylimääräisiä prosesseja yhtä-äkkiä pyörimään, niin kyllähän ne ovat kyykyssä."

Käskyä odottava bottikoneen haittaohjelma on oleellisesti idlen pyörittämistä. Ei tunnu missään ja haittaohjelma ei välttämättä vie muistia kuin kymmeniä kilotavuja.

jos koneelta on joku pyrkimässä ulos ja kunnon palomuurit voidaan lukita siten, että pelkällä pääkäyttäjänoikeudella ei pystytä muurin asetuksia muuttamaan eli itsestään aukomaan portteja. Ja niin kauan kun se haittaohjelma pyörii koneen sisällä, niin se ei tietääkseni aiheuta tietoliikenteelle haittaa. Ainoa, mitä se voi tuhota, niin koneen omia tiedostoja, mutta se on taas käyttäjän mikreeni.

pyrkii herjailemaan kirjoitti:

jos koneelta on joku pyrkimässä ulos ja kunnon palomuurit voidaan lukita siten, että pelkällä pääkäyttäjänoikeudella ei pystytä muurin asetuksia muuttamaan eli itsestään aukomaan portteja. Ja niin kauan kun se haittaohjelma pyörii koneen sisällä, niin se ei tietääkseni aiheuta tietoliikenteelle haittaa. Ainoa, mitä se voi tuhota, niin koneen omia tiedostoja, mutta se on taas käyttäjän mikreeni.

"jos koneelta on joku pyrkimässä ulos ja kunnon palomuurit voidaan lukita siten, että pelkällä pääkäyttäjänoikeudella ei pystytä muurin asetuksia muuttamaan eli itsestään aukomaan portteja."

Sen muurin pitää olla erillinen laite. Pääkäyttäjän oikeuksilla voi aina aukoa portteja softamuurista. Muuten et itsekään voisi aukoa niitä portteja vai väitätkö, että sekään ei onnistu? Haittaohjelma tietysti voi tehdä sen täysin huomaamatta.

m-kar kirjoitti:

"jos koneelta on joku pyrkimässä ulos ja kunnon palomuurit voidaan lukita siten, että pelkällä pääkäyttäjänoikeudella ei pystytä muurin asetuksia muuttamaan eli itsestään aukomaan portteja."

Sen muurin pitää olla erillinen laite. Pääkäyttäjän oikeuksilla voi aina aukoa portteja softamuurista. Muuten et itsekään voisi aukoa niitä portteja vai väitätkö, että sekään ei onnistu? Haittaohjelma tietysti voi tehdä sen täysin huomaamatta.

Tänään aamulla nousi aurinko, ja huomenna se nousee taas melkein samaan aikaan.
Paitsi jonkun mielestä.
Illalla aurinko laskeutuu taivaanrannan taakse, ja sama toistuu huomenna.
Paitsi jonkun mielestä.

m-kar kirjoitti:

"jos koneelta on joku pyrkimässä ulos ja kunnon palomuurit voidaan lukita siten, että pelkällä pääkäyttäjänoikeudella ei pystytä muurin asetuksia muuttamaan eli itsestään aukomaan portteja."

Sen muurin pitää olla erillinen laite. Pääkäyttäjän oikeuksilla voi aina aukoa portteja softamuurista. Muuten et itsekään voisi aukoa niitä portteja vai väitätkö, että sekään ei onnistu? Haittaohjelma tietysti voi tehdä sen täysin huomaamatta.

Käytössäni on vanha kannettava, Win98SE, merikarttaohjelma, ja vähän muutakin. Nettiin joutuu menemään kun karttaa päivitetään, ja vähän muutenkin. Kone on ollut venekäytösssä 8 vuotta (IBM), ja toiminut moitteettomasti enkä aio lopettaa sen käyttöä ainakaan 5 vuoteen, jos ei hajoa. M-Kar ei tiedä tietokoneista yhtään mitään.

m-kar kirjoitti:

"jos koneelta on joku pyrkimässä ulos ja kunnon palomuurit voidaan lukita siten, että pelkällä pääkäyttäjänoikeudella ei pystytä muurin asetuksia muuttamaan eli itsestään aukomaan portteja."

Sen muurin pitää olla erillinen laite. Pääkäyttäjän oikeuksilla voi aina aukoa portteja softamuurista. Muuten et itsekään voisi aukoa niitä portteja vai väitätkö, että sekään ei onnistu? Haittaohjelma tietysti voi tehdä sen täysin huomaamatta.

salasanoilla yms. toiminnoilla. Ilman niiden tietämistä ei pysty edes käyttöjärjestelmän pääkäyttäjäkään muuttamaan palomuurin asetuksia.

voidaan suojata kirjoitti:

salasanoilla yms. toiminnoilla. Ilman niiden tietämistä ei pysty edes käyttöjärjestelmän pääkäyttäjäkään muuttamaan palomuurin asetuksia.

Pääkäyttäjä voi aina vaikka poistaa sen palomuurin.

nyt taas vaihteeksi kirjoitti:

on ollu M-Kar:lla asiaakin joukossa, mutta että kaikki vanhat winkkarit olisivat automaattisesti saastuneita, niin ei pidä paikkansa, kuten yllämainittu henkilö antaa ymmärtää. Asiallisesti lisä suojattuna (kuten palomuurit ja natit), niin niilläkin pystyy hoitamaan perus nettiasioita kohtuu turvallisesti. Ja se, että ei pysty tietämään, että onko niitä koneella ei kyllä pidä täysin paikkaansa. Ensinäkin yleensä noita vanhoja winkkareita on vanhoissa koneissa ja jos siellä alkaa ylimääräisiä prosesseja yhtä-äkkiä pyörimään, niin kyllähän ne ovat kyykyssä. Sitten jos on softapalomuuri rautasen lisäksi, niin kyllä sitä huomaa siitäkin, kun joku epämääräinen ohjelma alkaa pyytelemään lupia ulkomaailmaan. Mutta tämä vanhojen winkkareitten käyttö vaatii käyttäjältä hieman perehtyneisyyttä tietotekniikkaan, joten apua aloittelijalle palstalla en tietenkään suosittele kenenkään aloittelijan alkavan touhuamaan win 95:en ja 98:in kanssa.

"Asiallisesti lisä suojattuna (kuten palomuurit ja natit), niin niilläkin pystyy hoitamaan perus nettiasioita kohtuu turvallisesti. "

Palomuuri ei voi tietää sisältävätkö esim. Ilta Sanomien sivuilta ladatut mainokset haitallista koodia.
Ainakin "alan ammattilaisten" pitäisi tietää tietoturva-asioista sen verran, että päivittämättömät käyttöjärjestelmät ja ohjelmistot ovat pahin tietoturvariski, ja että niitä ei pitäisi käyttää yleisessä verkossa.

m-kar kirjoitti:

Pääkäyttäjä voi aina vaikka poistaa sen palomuurin.

M-Kar > "Sinä taas mitä ilmeisimmin rikot lakia kun käytät jotain Windows 98:a netissä" Toteamuksella "mitä ilmeisimmin" yrität varmaankin
kertoa, että Wintoosan käyttäminen ylipäätään on rikollista oli se sitten
W98 W2000 XP tai Vista, tuskin ne harvat 98:t tätä verkkoa saastuttavat.

naa6a6y kirjoitti:

M-Kar > "Sinä taas mitä ilmeisimmin rikot lakia kun käytät jotain Windows 98:a netissä" Toteamuksella "mitä ilmeisimmin" yrität varmaankin
kertoa, että Wintoosan käyttäminen ylipäätään on rikollista oli se sitten
W98 W2000 XP tai Vista, tuskin ne harvat 98:t tätä verkkoa saastuttavat.

Windowsin käyttö ei ole rikollista. Reippaasti ylipäivättyjen ohjelmistojen käyttö on. Koskee muitakin merkkejä Windowsia ja koskee muitakin firmoja kuin Microsoftia. Esimerkiksi Ubuntu 6.06 LTS:llä ei ole mitään asiaa työasemakäytössä verkossa, eikä ole oikein Mac OS X 10.4:llä. Molemmat ovat vanhentuneita. Windowsin tapauksessa Windows 2000:n päivitykset loppuivat reilu kuukausi sitten, että parin kuukauden sisällä pitäisi irroittaa verkosta. Windows XP SP3 on vanhin mihin tulee vielä päivityksiä ja se voi olla verkossa kiinni vielä vajaat 4v maksimissaan.

m-kar kirjoitti:

Windowsin käyttö ei ole rikollista. Reippaasti ylipäivättyjen ohjelmistojen käyttö on. Koskee muitakin merkkejä Windowsia ja koskee muitakin firmoja kuin Microsoftia. Esimerkiksi Ubuntu 6.06 LTS:llä ei ole mitään asiaa työasemakäytössä verkossa, eikä ole oikein Mac OS X 10.4:llä. Molemmat ovat vanhentuneita. Windowsin tapauksessa Windows 2000:n päivitykset loppuivat reilu kuukausi sitten, että parin kuukauden sisällä pitäisi irroittaa verkosta. Windows XP SP3 on vanhin mihin tulee vielä päivityksiä ja se voi olla verkossa kiinni vielä vajaat 4v maksimissaan.

Pääkäyttäjä... Jos ei kirjaudukkaan pääkäyttäjänä nii ei voi poistaa mitään softamuureja. Noniin nyt lyötiin naula sun sanaiseen arkkuun ja ole hiljaa. 98:lla saa edelleen surffata vaikka m-karin omilla lakiasiantuntijan sivuilla.

Heheheheheheee kirjoitti:

Pääkäyttäjä... Jos ei kirjaudukkaan pääkäyttäjänä nii ei voi poistaa mitään softamuureja. Noniin nyt lyötiin naula sun sanaiseen arkkuun ja ole hiljaa. 98:lla saa edelleen surffata vaikka m-karin omilla lakiasiantuntijan sivuilla.

Windows 98:a voi käyttää ainoastaan pääkäyttäjänä. Se on niin historiallista dossipaskaa, että ei tiedä käyttäjätileistä mikään. Mikään ei siis estä poistamasta softamuureja.

m-kar kirjoitti:

Pääkäyttäjä voi aina vaikka poistaa sen palomuurin.

>>>> ei mikää virus ikinä pysty poistaan palomuuria.

m-kar kirjoitti:

"Ja se, että ei pysty tietämään, että onko niitä koneella ei kyllä pidä täysin paikkaansa."

No mistäs huomaat sen? Jos on pääkäyttäjän oikeudet niin voidaan tehdä mitä tahansa muutoksia että ohjelman toiminta pysyy piilossa. Esimerkiksi jos tiedoston koko muuttuu niin järjestelmää voidaan muuttaa niin, että se näkyy alkuperäisessä koossa.

"Ensinäkin yleensä noita vanhoja winkkareita on vanhoissa koneissa ja jos siellä alkaa ylimääräisiä prosesseja yhtä-äkkiä pyörimään, niin kyllähän ne ovat kyykyssä."

Käskyä odottava bottikoneen haittaohjelma on oleellisesti idlen pyörittämistä. Ei tunnu missään ja haittaohjelma ei välttämättä vie muistia kuin kymmeniä kilotavuja.

"Käskyä odottava bottikoneen haittaohjelma on oleellisesti idlen pyörittämistä. "

tarkenna "idle"

"haittaohjelma ei välttämättä vie muistia kuin kymmeniä kilotavuja."

vai onko sinun
haittaohjelma = ohjelma joka NÄKYY käynnissä olevissa prosesseissa, pääkäyttäjä ei pysty käynnistämään salaisia prosesseja.

m-kar kirjoitti:

"kyllä voi olla ihminen oikeasti päästään sekaisin. Multa ainakin lähti viimeisetkin kunnioituksen rippet Matti Karnaattua kohtaan, sehän on OIKEASTI hullu jos se tollasia väittää, tai sit vaan aivan helvetin tyhmä."

Suomen laissa on kriminalisoitu tietoliikenteen häirintä, voit tarkistaa asian itse. Tietokone joka voi saastua madoista heti kun kytkee verkkoon ja lähettää paskaa verkkoon ON tietoliikenteen häirintää. Tuhansilla bottikoneilla voidaan DoSsata julkisia palveluita verkossa tai massapostittaa sähköposteihin viagramainoksia.

Eli ei tuollaisia verkkoon.. Lakia voi lukea helposti niin, että tuo on laitonta. Eli ostakaa tai ladatkaa uudet ohjelmat ja lopettakaa se valitus. Rahalla ne asiat järjestyy. Ei pitäisi olla vaikea tajuta sitä kun tieliikenne verkossa ei saa katsastamattomilla autoilla ajella eikä sähköverkkoon saa kytkeä mitä tahansa häiriöitä aiheuttavaa, eikä sulakkeita saa korjata 10cnt kolikoilla koska silloin syyllistyy helposti kuolemantuottamukseen mikäli joku saa sähköiskut vaarallisesta laitteesta.

Siis vähän jotain aikuismaista käytöstä niiden koneiden käyttöön eikä tuollaista helvetin hölmöilyä, että jollain Windows 98:lla ja vastaavilla käytettäisiin nettikäytössä.

PASKAA!!!!!!

"Suomen laissa on kriminalisoitu tietoliikenteen häirintä, voit tarkistaa asian itse. Tietokone joka voi saastua madoista heti kun kytkee verkkoon ja lähettää paskaa verkkoon ON tietoliikenteen häirintää."

sinun itse pitää mennä luetun ymmärtäminen kurssille.

ei missään ole kriminalisoitu "tietokonetta joka voi saastua".
tollaset tyypit pitäis bännätä bysyvästi.

m-kar kirjoitti:

"Jos käytät konetta lähinnä Iltasanomien yms. turvallistensivujen lukemiseen, niin vanhallakin käyttiksellä tulee toimeen."

Mikään sivusto ei käytännössä ole turvallinen koska niitä korkataan välillä ja jakavat haittakoodia hetken aikaa ennen kuin huomataan. Riski on erityisen suuri sivuilla jotka näyttää muilta palvelimilta tulevia mainoksia, on monimutkaisempaa toiminnallisuutta kuten vaikka forumeita joiden vikoja hyödyntämällä palvelimia korkataan ja sitten se tärkein asia, eli onko palvelimen ylläpito kuinka asiallista.

Toisin sanoen, kotikone voidaan korkata Suomi24:n tai Iltalehden sivustoilla surffatessa.

"Mikään sivusto ei käytännössä ole turvallinen koska niitä korkataan välillä ja jakavat haittakoodia"

sivustot saavat saastuttaa tuhansia koneita joutumatta vastuuseen, mutta w98:n sunnuntai käyttäjä on heti RIKOLLINEN ku käynnistävät veppi selaimen.

ajavatko sivustot testaus ohjelmansa kerran vuodessa.

m-kar kirjoitti:

"Se, että tietoturvapäivityksien tarjonta loppuu, ei automaattisesti tarkoita sitä että koneesta tulisi vaarallinen."

Tulee vaarallinen muutamassa kuukaudessa kun löydetään tietoturva-aukkoja ja jää aikaa niiden hyödyntämiseen. Käyttäjä joka tietää, ymmärtää tämän. Esimerkiksi mitään nettisivua ei voi avata koska siellä voi olla vaikka saastutettu fontti tai kuva ja tietokone korkataan kun selain pyytää käyttistä piirtämään sen fontin tai kuvan.

Se, että käyttäjä ei itse hölmönään asenna haittaohjelmia ei riitä, vaan ohjelmien pitää olla paikattuja aukoista kun muuten voi koneen vaarantaa vaikka suomi24:ssä surffailemalla.

Uusia käyttöjärjestelmä saa ladattua sekä kaupasta, ja asennustyön voit tehdä liikkeessä tai itse, että ei siinä mitään ongelmaa ole. Ongelmana on ne jotka eivät uusi ohjelmistojaan kuten on kuuluu tehdä. Antiikkisten ohjelmien käyttöön netissä ei ole olemassa mitään järkisyytä.

ohjelmaa tihulaanen voi/viittii laittaa sivustolle.
kyllä se jotain vaikuttaa niillekin.

m-kar kirjoitti:

"Mikähän se sellainen laki mahtaa olla?"

Tietoliikenteen häirintä.

PUHUT TÄYTTÄ PASKOO HOMO.

m-kar kirjoitti:

99% tietokoneista on nettikäytössä joten sillä ei tee käytännössä yhtään mitään kun ei ole nettiin asiaa.

Sinä taas mitä ilmeisimmin rikot lakia kun käytät jotain Windows 98:a netissä ja tuollaisen suosittelu olisi yllyttämistä rikoksseen, mikä on palstan sääntöjen vastaista.

tämän palstan vastaista on paskan levitys ja harhaan johtaminen.

mä teen susta ilmoituksen ylläpidolle.
sä levität selvää harhaa täälä muka LAKINA.

----
Ilmiantajaki on vain ihminen, sun naapuri, ehkä, toiottavasti.

m-kar kirjoitti:

99% tietokoneista on nettikäytössä joten sillä ei tee käytännössä yhtään mitään kun ei ole nettiin asiaa.

Sinä taas mitä ilmeisimmin rikot lakia kun käytät jotain Windows 98:a netissä ja tuollaisen suosittelu olisi yllyttämistä rikoksseen, mikä on palstan sääntöjen vastaista.

ei ole rikos käyttää w98:sia netissä minkään maan lakien mukaan.

esitä korjaus ja anteeksi pyyntö tietotekniikka keskustelus tai ilmoitan ylläpidolle että levität väärää luuloa MUKA LAKINA.

edelleenkään kirjoitti:

ei ole rikos käyttää w98:sia netissä minkään maan lakien mukaan.

esitä korjaus ja anteeksi pyyntö tietotekniikka keskustelus tai ilmoitan ylläpidolle että levität väärää luuloa MUKA LAKINA.

Linuxin käyttäjätkin rikkovat lakia.

http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/article489550.ece

(!) kirjoitti:

XP-käyttöjärjestelmiin, joissa on SP3, tulee päivitykset vuoteen 2014 asti, mutta ne toimivat senkin jälkeen niin kauan, kuin rauta kestää.

Tv. Windows 98SE-virusvapaana nettikäytössä.

Yhdessä nettikoneessa pörrää vielä 98SE.
Pitäskös viritellä siihen seuraavaksi 3.11, olisi mukavempi ylläpidettävä, kuin nämä nykyvistat ja seiskat.

Palataan alkuperäiseen kysymykseen: voit käyttää XP:tä niin kauan kuin kone toimii, mutta vältä nyt kuitenkin netin käyttöä sillä koneella jos haluat pelata varman päälle.

Tässä huushollissa eletään siten että hyötykoneessa on XP, koska (esimerkiksi) Open Office ja Flight Simulator X toimivat siinä sujuvasti ja koneessa on erittäin hyvä näppäimistö, mikä on paljon kirjoittavalle meikäläiselle tärkeämpi tekijä kuin se että kone on vähän vanha ja hidas verrattuna nykyisiin, jopa niin vanha ja tehoton ettei siihen pysty asentamaan seiskaa -- mutta nettikoneena on halpa kytkykaupalla hankittu miniläppäri (kahden vuoden sopimus, netti 250 egeä, kone toiset 250 egeä noin suunnilleen).

Ja jos jotain netistä imuroitua pitää saada pääkoneeseen niin sehän kyllä käy muistitikulla. (Vaikkapa vanhoja kirjoja osoitteesta www.gutenberg.org ja polkupyörä- ja taiteilijantarviketehtaitten pee-dee-äffiä, toisin sanoen sellaista kamaa jossa tuskin on viruksia.)