Olen maksellut lindorffille tässä velkoja vuoden ajan maksusuunnitelman mukaisesti. Ongelmaa ei ole ollut ja jokaisen erän olen maksanut ja joskus myös enemmänkin kun ollut ylimääräistä rahaa. Maksusuunnitelma on tehty kahdeksi vuodeksi. Nyt soittelin lindorrfille ja he sanoivat että jos maksusuunnitelma jatkuu yli kahdella vuodella he tarvitsevat siihen oikeuden päätöksen.
Nyt siis kysynkin tässä että jos he tarvitsevat oikeuden päätöksen niin lähteekö allekirjoittaneelta luottotiedot ? Maksusuunnitelmaa olen noudattanut sovitusti, enemmänkin olen maksellut ja kun maksusuunnitelma loppuu niin maksussa on enää ~2000e rahaa. Jos oikeuden päätös tulee niin tuleeko merkinta luottotietoihin. Sinälläänhän se vituttaa jos merkintä tulee sen takia että olet kuitenkin hoitanut maksamisen vailla mitään ongelmaa.
Ennenkuin fiksummat huutaa että oel yhteydessä lindorffiin niin teen päivätyötä ja ei ole aikaa päivystää puhelimessa 17 minuuttia mitä vaatii että pääset linjasta läpi. Samoin kun yrität laittaa säpöä niin vastausta ei ikinä tule.
Nyt siis kysynkin tässä että jos he tarvitsevat oikeuden päätöksen niin lähteekö allekirjoittaneelta luottotiedot ? Maksusuunnitelmaa olen noudattanut sovitusti, enemmänkin olen maksellut ja kun maksusuunnitelma loppuu niin maksussa on enää ~2000e rahaa. Jos oikeuden päätös tulee niin tuleeko merkinta luottotietoihin. Sinälläänhän se vituttaa jos merkintä tulee sen takia että olet kuitenkin hoitanut maksamisen vailla mitään ongelmaa.
Ennenkuin fiksummat huutaa että oel yhteydessä lindorffiin niin teen päivätyötä ja ei ole aikaa päivystää puhelimessa 17 minuuttia mitä vaatii että pääset linjasta läpi. Samoin kun yrität laittaa säpöä niin vastausta ei ikinä tule.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Siis tällä hetkellä on velat perinnässä. Ei ulosotossa.
Jos sinua vastaan haetaan velkomustuomio, niin kyllä siitä tulee luottohäiriömerkintä.
vai ihan luottotiedotko lähtee? yhyy, byäääh ? pitäiskö nyt itkeä vai?
kyllä te olette ihan vitun kyrpää porukkaa te saatanan pellet. vittuako minä teidän
luottotiedoistanne ? minä saan mitä haluan jos otan, en kysy teiltä siihen mitään.
siinä vaiheessa kun alatte perintöä hakemaan multa, niin tiiätte mitä tapahtuu.
paskiaisilla on oikein sähkölamauttimet mukanaan kun liikkuvat kyttäautolla. ensin
tulee nämä pellet lässyttämään sitä ja tätä. sen jälkeen kun joku pelle ei saa maksuaan
joka on muutenkin vitun ylihintanen, niin sitten tulette te ulosottohomot urpoilemaan.
tiiättekö mitä apinat? mä hirtän teidät munista kattoon ja työnnän korviinne ulostetta.
Minulla on myös maksusuunnitelma olemassa sinne, mutta missään vaiheessa ei ole sanottu miten pitkään se olisi voimassa. Olen maksellut kohta 2.5 vuotta velkojani säännöllisesti sinne eli onko minullakin edessä tuo? Miten määritellään velan vanheneminen? Alkuperäisen lainanoton mukaan vai siitä, kun se on siirtynyt Lindoffille perittäväksi? V---n kiva homma, jos maksusuunnitelman noudattamisesta saisi luottotietohäiriömerkinnän..
" Miten määritellään velan vanheneminen? Alkuperäisen lainanoton mukaan vai siitä, kun se on siirtynyt Lindoffille perittäväksi? V---n kiva homma, jos maksusuunnitelman noudattamisesta saisi luottotietohäiriömerkinnän.. "
sIITÄ KUN SE menee oikeuteen ja tulee virallinen päätös.Jos sulla on ollut 7 vuotta velkoja ja ne on silloin 7v sitten oikeudenpäätöksellä lähteneet ulosottoon ja esim.sieltä pompotellaan takas perintätoimistoon,kun et voi maksaa,niin tässä vaiheessa ei kannata enää tehdä tehdä sopimusta perintätoimiston kanssa.Silloin siitä tulee uusi maksu uusine kuluineen (ja niitähän sitten 7v aikana tulee) ja jos et sitä pysty maksamaan ja se lähtee joskus ulosottoon niin sun velan vanhentumisesta on kulutettu 7v jo,mutta peli alkaa alusta.Eli 15v.
Perintätoimisto ei vie luottotietoja,vanheneminen ei ala lainan ottamisesta eikä lindorffin kirjeestä.
Itse tein joulukuussa-10 lindorffin kanssa maksusuunitelman vaimon loppuvelasta (valtakirja,hoidan perheemme kaikki raha-asiat) joka kestää 2013/04 mistään oikeudenpäätöksestä eivät edes puhuneet.Ainoastaan mainitsivat että velka pitää hoitaa ennen kuin vanhenee niin pysyyy heillä.Kyseisessä maksusopimuksessa oli useampi lasku ja mainitsivat vielä että suoritukset kohdistetaan ensin siihen aikaisemmin vanhenemaan laskuun.Varmistin vielä ja kysyin samalla että ei tule maksuhäiriömerkintää ja näin lupasivat mikäli maksusuunitelmassa pysytään.Normaali käytäntö lindorfilla on että max.3 vuotta antavat velalle maksuaikaa.
Lindorffin taktiikka on maksattaa velkoja, korkoja ja perintäkuluja ensin vapaaehtoisella maksusopimuksella mahdollisimman pitkään. Kun ovat lypsylehmää kupanneet tarpeeksi monta vuotta tai kuukautta, niin velan maksun loppusuoran häämöttäessä suoritetaan sitten loppurahastus. Tämä loppurahastus onnistuu kun viedään asia vielä velka-asiana käräjäoikeuteen ja lisätään pottiin satojen eurojen oikeudenkäyntikulut.
Todennäköisesti lypsylehmä ehtii maksaa seuraavan 15 vuoden aikana ne oikeudenkäyntikulutkin ja korot niille.
Taktiikkaan lindorffilla kuuluu luonnollisesti viedä loppuvelka oikeuteen siinä vaiheessa kun velkasaldoa on sen verran jäljellä ettei velallinen onnistu niitä rahoja yleensä mistään riittävän nopeasti taikomaan. Esimerkiksi 2000 euroa voi olla se summa kuten keskustelun aloittajan tapauksessa on ollut. Mikäli asian viemisellä käräjäoikeuteen alettaisiin uhkailemaan vasta siinä vaiheessa kun maksuja on jäljellä vaikka 300 euroa, niin silloinhan suurin osa velallisista onnistuisi ne rahat jostain taikomaan luottotietojen menetyksen pelossa ja lindorfin hyeenoilta jäisi oikeudenkäyntikulut saamatta ja lypsävä lehmäkin kuolla kuukahtaisi eikä siltä jatkossa enää saisi lypsettyä edes kohtuuttomia viivästyskorkoja.
Eli silkkaa rahastustahan tuo linforffin puolelta on ja häikeilemätöntä ihmisten hyväksikäyttöä. Siinä ei lindorffin työntekijöitä kiinnosta pätkän vertaa se, että asiansa hoitamaan pyrkivä ihminen menettää luottotietonsa vuosiksi ja osa saattaa vetää sen seurauksena itsensä kattokiikkuun jos menettää luottotietojen lähtemisen vuoksi esimerkiksi työpaikkansa tai jää asunnottomaksi.
onko heillä oikeus viedä velka ulosottoon jos asiakkaalla on voimassa oleva maksusopimus ja on noudattanut sitä täysin ?
sikamaisenenpaa ja ahneenpaa firmaa ei suomestä löydy, korot ja kulut hipoo taivaita. laittavat velkajärjestely hakemuksiin vastaan vedoten mm, koko suomen kansan kulutus luottoihin, kevymielisyyteen jne. kun asiaan sieltä perusteluita pyytää kas kummaa sellaista ei ole edes esittää vaan alkavat luetella "laki"pykäliä, ja ties mitä roskaa. perustelut vaan puuttuu, en tiedä ovatko provikka palkalla vai mitä touhuavat,lukuisia valituksia firmasta on lääninhallituksessa jo, mutta toimintaa saavat jatkaa, entinen contant oy nykyinen lindorff
nimi taas muutettu alkuvuodesta,nyt se on lindorff invest oy mikäli ihan tarkkoja ollaan.Jokainen chat keskustelu lindorffin kanssa tallennettu ja maksetuista veloista kirjallinen todistus pyydetty (3 krt pyysin että ilmoittaisivat maksetun velan asiakastietoon,luvattiin tehdä mutta ei toimittu sen mukaan)
tosta yhtiöstä kun kysyy mihin niitten touhuista voisi valittaa, eivät vastaa..uhkaavat vaan vellalisia että laittavat hantiin jos velallinen saa velkajärjestelyn, kun niiden silmille on "hypitty" näin itse tuttuni meilin jossa näin sanottiin, kyllä kauhistuin tollsta touhua. keitä siellä mahtaa olla työssä? huh huh
Eräs sähköyhtiö on ulkoistanut laskujensa perinnän Lindorffille. Aiemmin yhtiön kanssa pystyi joustavasti neuvottelemaan laksujen maksusta silloin kun oli vaikeata. Nyt uuden käytännön myötä sähköyhtiön kanssa ei voi neuvotella lainkaan ja Lindorffin kanssa maksusuunnitelman voi tehdä vasta sen jälkeen kun he ovat ensin lähettäneet maksukehotuksen (5 €) ja maksuvaatimuksen (21-45 €).
Väkisin ensin lisätään velkasaldoa usealla kympillä ennen kuin maksusta voi neuvotella.
Kuluttajavirasto painottaa sitä, että velallisella tulee olla aina mahdollisuus neuvotella maksusta ja sopia maksusuunnitelmasta. Tokihan Lindorffkin sen mahdollisuuden antaa, mutta vasta vedettyään ensin tuhkatkin pesästä.
Jos itse saisin perintäkirjeen tällaiselta yhtiöltä, niin palauttaisin sen saman tien takaisin lähettäjälle. (Todennäköisesti sentään avaisin kirjeen ensin mutta teippaisin takaisin kiinni, kirjoittaisin ´palautetaan`-sanan koverttiin ja työntäisin lähimpään lähteväin perinteissanomain laatikkoon.)
Ajatteln näin siksi, että kyllä tilapäisiin maksuvaikeuksiin joutuneelle asiakkaalle pitää antaa tilaisuus suoriutua rästeistä KOHTUULLISIN kuluin. Alun perin pieni lasku lisii helposti moninkertaiseksi, kun perintäfirma kasvattaa sitä palkkioineen. Tällaisessa tilanteessa minulta häviäisi motivaatio maksamiseen, nimittäin perintätoimiston kautta.
Mutta mitä tapahtuisi, jos maksaisin vanhan saatavan alkuperäislaskuin alkoperäiselle velkojalle ja lisäisin loppusummaan omien laskelmieni mukaisen kohtuullisen viivästyskoron?
PS. Itse olen jumpittelija mutta en misään tapauksessa kehota muita menettelemään suunnittelemallani tavalla!
älkää maksako sentin senttiä perintä kuluja sinne vaan ulosoton jatkeeksi nekin kulut, siellä ne vanhentuvat ja lindorff jää nuolemaan näppejään
Totuus löytyy edellä olevasta tekstistä.Näin toimittava köyhän ja
ihmisen joka käyttää järkeä ja oikeusoppineita apunaan.
lindorff on sika ahne firma joka lypsää korkoja kuluja mielinmäärin, nähtävästi kasvattavat työntekijöilleen provikkaa..älkää maksako sinne mitään kuluja kuten edelläkin näytti olevan..
Lindorffilla on tapana lisätä oikeudenkäyntikuluja 220 euroa omien kulujensa päälle ja perintäkulut saattavat nousta 500 euroon/lasku. Se on laitonta koska lain mukaan velan perinnän KOKONAISkulut saavat olla 190euroa alle 250:n velassa ja 220 euroa yli 250:n velassa. Laki ei määrittele mistä osista perimiskulut muodostuvat, vaan antaa niille tuollaiset yläräjat. Jos oikeudenkäyntikulut ovat 220e, ei Lindorff saa periä itselleen enää mitään. Aktiivisesti vaan valittamaan joka rikkeestä asianajajille, oikeusaputoimisto maksaa työttömän oikeuskulut. Lisäksi luottotietonsa menettäneiden ihmisten velkoja ei saisi viedä ollenkaan oikeuteen kun heidät on jo todettu varattomaksi. Eikä heidän laskuja saisi viedä yksityiselle toimistolle ollenkaan, vaan suoraan ulosottovirastoon.
kusi..päitä.. valitusta vaa eteenpäin näitten ahneudesta..älkää antako näille mitää..nistä on lukuisia valituksia jo olemassakin enkä yhtään ihmettele asiaa
Lindroffin työntekijöiden vaitiolovelvollisuus
Mitä tehdä kun kuulee työntekijän puhuneen tuttavansa perinnässä olevasta velasta. Rikkonee räikeästi yksityisyydensuojaa ja vaitiolovelvolllisuutta.