Lindorff ja ulosotto

vai ihan luottotiedotko lähtee? yhyy, byäääh ? pitäiskö nyt itkeä vai?

kyllä te olette ihan vitun kyrpää porukkaa te saatanan pellet. vittuako minä teidän
luottotiedoistanne ? minä saan mitä haluan jos otan, en kysy teiltä siihen mitään.

siinä vaiheessa kun alatte perintöä hakemaan multa, niin tiiätte mitä tapahtuu.

paskiaisilla on oikein sähkölamauttimet mukanaan kun liikkuvat kyttäautolla. ensin
tulee nämä pellet lässyttämään sitä ja tätä. sen jälkeen kun joku pelle ei saa maksuaan
joka on muutenkin vitun ylihintanen, niin sitten tulette te ulosottohomot urpoilemaan.

tiiättekö mitä apinat? mä hirtän teidät munista kattoon ja työnnän korviinne ulostetta.

" Miten määritellään velan vanheneminen? Alkuperäisen lainanoton mukaan vai siitä, kun se on siirtynyt Lindoffille perittäväksi? V---n kiva homma, jos maksusuunnitelman noudattamisesta saisi luottotietohäiriömerkinnän.. "

sIITÄ KUN SE menee oikeuteen ja tulee virallinen päätös.Jos sulla on ollut 7 vuotta velkoja ja ne on silloin 7v sitten oikeudenpäätöksellä lähteneet ulosottoon ja esim.sieltä pompotellaan takas perintätoimistoon,kun et voi maksaa,niin tässä vaiheessa ei kannata enää tehdä tehdä sopimusta perintätoimiston kanssa.Silloin siitä tulee uusi maksu uusine kuluineen (ja niitähän sitten 7v aikana tulee) ja jos et sitä pysty maksamaan ja se lähtee joskus ulosottoon niin sun velan vanhentumisesta on kulutettu 7v jo,mutta peli alkaa alusta.Eli 15v.

Perintätoimisto ei vie luottotietoja,vanheneminen ei ala lainan ottamisesta eikä lindorffin kirjeestä.

Lindorffin taktiikka on maksattaa velkoja, korkoja ja perintäkuluja ensin vapaaehtoisella maksusopimuksella mahdollisimman pitkään. Kun ovat lypsylehmää kupanneet tarpeeksi monta vuotta tai kuukautta, niin velan maksun loppusuoran häämöttäessä suoritetaan sitten loppurahastus. Tämä loppurahastus onnistuu kun viedään asia vielä velka-asiana käräjäoikeuteen ja lisätään pottiin satojen eurojen oikeudenkäyntikulut.

Todennäköisesti lypsylehmä ehtii maksaa seuraavan 15 vuoden aikana ne oikeudenkäyntikulutkin ja korot niille.

Taktiikkaan lindorffilla kuuluu luonnollisesti viedä loppuvelka oikeuteen siinä vaiheessa kun velkasaldoa on sen verran jäljellä ettei velallinen onnistu niitä rahoja yleensä mistään riittävän nopeasti taikomaan. Esimerkiksi 2000 euroa voi olla se summa kuten keskustelun aloittajan tapauksessa on ollut. Mikäli asian viemisellä käräjäoikeuteen alettaisiin uhkailemaan vasta siinä vaiheessa kun maksuja on jäljellä vaikka 300 euroa, niin silloinhan suurin osa velallisista onnistuisi ne rahat jostain taikomaan luottotietojen menetyksen pelossa ja lindorfin hyeenoilta jäisi oikeudenkäyntikulut saamatta ja lypsävä lehmäkin kuolla kuukahtaisi eikä siltä jatkossa enää saisi lypsettyä edes kohtuuttomia viivästyskorkoja.

Eli silkkaa rahastustahan tuo linforffin puolelta on ja häikeilemätöntä ihmisten hyväksikäyttöä. Siinä ei lindorffin työntekijöitä kiinnosta pätkän vertaa se, että asiansa hoitamaan pyrkivä ihminen menettää luottotietonsa vuosiksi ja osa saattaa vetää sen seurauksena itsensä kattokiikkuun jos menettää luottotietojen lähtemisen vuoksi esimerkiksi työpaikkansa tai jää asunnottomaksi.

TTNN kirjoitti:

Lindorffin taktiikka on maksattaa velkoja, korkoja ja perintäkuluja ensin vapaaehtoisella maksusopimuksella mahdollisimman pitkään. Kun ovat lypsylehmää kupanneet tarpeeksi monta vuotta tai kuukautta, niin velan maksun loppusuoran häämöttäessä suoritetaan sitten loppurahastus. Tämä loppurahastus onnistuu kun viedään asia vielä velka-asiana käräjäoikeuteen ja lisätään pottiin satojen eurojen oikeudenkäyntikulut.

Todennäköisesti lypsylehmä ehtii maksaa seuraavan 15 vuoden aikana ne oikeudenkäyntikulutkin ja korot niille.

Taktiikkaan lindorffilla kuuluu luonnollisesti viedä loppuvelka oikeuteen siinä vaiheessa kun velkasaldoa on sen verran jäljellä ettei velallinen onnistu niitä rahoja yleensä mistään riittävän nopeasti taikomaan. Esimerkiksi 2000 euroa voi olla se summa kuten keskustelun aloittajan tapauksessa on ollut. Mikäli asian viemisellä käräjäoikeuteen alettaisiin uhkailemaan vasta siinä vaiheessa kun maksuja on jäljellä vaikka 300 euroa, niin silloinhan suurin osa velallisista onnistuisi ne rahat jostain taikomaan luottotietojen menetyksen pelossa ja lindorfin hyeenoilta jäisi oikeudenkäyntikulut saamatta ja lypsävä lehmäkin kuolla kuukahtaisi eikä siltä jatkossa enää saisi lypsettyä edes kohtuuttomia viivästyskorkoja.

Eli silkkaa rahastustahan tuo linforffin puolelta on ja häikeilemätöntä ihmisten hyväksikäyttöä. Siinä ei lindorffin työntekijöitä kiinnosta pätkän vertaa se, että asiansa hoitamaan pyrkivä ihminen menettää luottotietonsa vuosiksi ja osa saattaa vetää sen seurauksena itsensä kattokiikkuun jos menettää luottotietojen lähtemisen vuoksi esimerkiksi työpaikkansa tai jää asunnottomaksi.

Lue lisää

onko heillä oikeus viedä velka ulosottoon jos asiakkaalla on voimassa oleva maksusopimus ja on noudattanut sitä täysin ?

peeaa68 kirjoitti:

onko heillä oikeus viedä velka ulosottoon jos asiakkaalla on voimassa oleva maksusopimus ja on noudattanut sitä täysin ?

sikamaisenenpaa ja ahneenpaa firmaa ei suomestä löydy, korot ja kulut hipoo taivaita. laittavat velkajärjestely hakemuksiin vastaan vedoten mm, koko suomen kansan kulutus luottoihin, kevymielisyyteen jne. kun asiaan sieltä perusteluita pyytää kas kummaa sellaista ei ole edes esittää vaan alkavat luetella "laki"pykäliä, ja ties mitä roskaa. perustelut vaan puuttuu, en tiedä ovatko provikka palkalla vai mitä touhuavat,lukuisia valituksia firmasta on lääninhallituksessa jo, mutta toimintaa saavat jatkaa, entinen contant oy nykyinen lindorff

Jos itse saisin perintäkirjeen tällaiselta yhtiöltä, niin palauttaisin sen saman tien takaisin lähettäjälle. (Todennäköisesti sentään avaisin kirjeen ensin mutta teippaisin takaisin kiinni, kirjoittaisin ´palautetaan`-sanan koverttiin ja työntäisin lähimpään lähteväin perinteissanomain laatikkoon.)
Ajatteln näin siksi, että kyllä tilapäisiin maksuvaikeuksiin joutuneelle asiakkaalle pitää antaa tilaisuus suoriutua rästeistä KOHTUULLISIN kuluin. Alun perin pieni lasku lisii helposti moninkertaiseksi, kun perintäfirma kasvattaa sitä palkkioineen. Tällaisessa tilanteessa minulta häviäisi motivaatio maksamiseen, nimittäin perintätoimiston kautta.

Mutta mitä tapahtuisi, jos maksaisin vanhan saatavan alkuperäislaskuin alkoperäiselle velkojalle ja lisäisin loppusummaan omien laskelmieni mukaisen kohtuullisen viivästyskoron?
PS. Itse olen jumpittelija mutta en misään tapauksessa kehota muita menettelemään suunnittelemallani tavalla!

Totuus löytyy edellä olevasta tekstistä.Näin toimittava köyhän ja
ihmisen joka käyttää järkeä ja oikeusoppineita apunaan.