Meillä on ollut vajaan viikon loukku vanhan kerrostalomme lähellä pusikossa. Yritämme saada sillä omaa karannutta kissaamme kiinni. Kuulimme vanhalta naapuriltamme, että poliisit olivat käyneet eilen illalla klo 22 aikoihin oikein neljän poliisimiehen voimin ihmettelemässä loukkua ja ottamassa siitä kuvia. Sotkivat loukun ympäristönkin siten, että se ei ole enää millään lailla piilossa.
Vuokrasin loukun paikalliselta löytöeläimiin erikoistuvalta järjestöltä ja heillä kai pitäisi luvat yms. kunnossa? Eli miksi sitten poliisi olisi noinkin kiinnostunut loukusta? Ja varmistaisin nyt vielä, että omaa kissaa kai saa loukuttaa ilman sen suurempia seuraamuksia? Jotenkin pelästytti niiden poliisien visiitti, että rikollisiako tässä kohta ollaan kun neljän poliisin voimin täytyy tuollaistakin asiaa tutkia...
Vuokrasin loukun paikalliselta löytöeläimiin erikoistuvalta järjestöltä ja heillä kai pitäisi luvat yms. kunnossa? Eli miksi sitten poliisi olisi noinkin kiinnostunut loukusta? Ja varmistaisin nyt vielä, että omaa kissaa kai saa loukuttaa ilman sen suurempia seuraamuksia? Jotenkin pelästytti niiden poliisien visiitti, että rikollisiako tässä kohta ollaan kun neljän poliisin voimin täytyy tuollaistakin asiaa tutkia...
Vastaukset 26
Vanhimmat
poliisille ja kysyisit asiasta heiltä!
Omalta pihaltaan saa kyllä vieraan kissan loukuttaa jos aikoo kissan viedä löytöeläinhoitolaan, mutta kerrostalon piha ei ole kenenkään yksityisaluetta!
Kyllähän karannutta kissaansa saa yrittää pyydystää ei se laitonta ole.
Ja tietenkin poliisit tarkistavat että mikä ansa julkisella alueella on. Kysehän ei välttämässtä olisi eläinrakkaasta toiminnasta.
Loukkua ei vaan saisi jättää pitkiksi ajoiksi vartioimatta koska sinne voi eksyä muitakin eläimiä kuin kadonnut kissa.
Käymme tarkistamassa loukun 4 kertaa päivässä. Ihmeellistä ettei ilmoituksen tehnyt asukas ole sellaista seikkaa huomannut. Ihme kyttääjiä ihmiset. Mutta miksi 4 poliisia? Luulivatko ne että loukkuun on viritetty pommi. Ei näytä Tampereen poliisilla parempaakaan tekemistä olevan sunnuntai-iltana..
Niin ja tarkentaakseni vielä, että loukku ei ollut kerrostalon pihassa, vaan viereisessä metsässä/pusikossa josta metsä alkaa ja johon piha päättyy.
Ei, Tampereen poliiseilla ei todellakaan ole tärkeämpää tekemistä, ainakaan omasta mielestään. :)
Toivottavasti kissasi löytyy! :)
Poliisit ovat kai hyvällä asialla, kun ottavat hälytykset vakavasti. Aina löytyy kissoja inhoavia ihmisiä ketkä myös laittavat loukkuja, mutta ei niin hyvin aikomuksin. Toivottavasti saatte kissanne kiinni pian ja se pääsee taas nauttimaan huolenpidostanne!
http://www.sotkamolehti.fi/cs/Satellite/Uutiset/1194640771690/artikkeli/poliisi takavarikoi kissaloukun.html
Viimeistäänkin tämä uutinen kertoo sen, että kissat saavat liikkua vapaasti tässä valtakunnassa. Kissojen vangitseminen on siis laitonta. Niiden on annettava liikkua vapaasti. Eihän poliisi muuten olisi takavarikoinut ko. loukkua.
Poliisin ylijohdon näkemys asiasta täällä: http://zo.fi/g1x
Tässä on lain säätäjän kertoma fakta (siis fakta, eikä mikään näkemys) asiasta:
http://www.hanneleluukkainen.fi/wp/tassunjaljet/
" Helsingissä kissalla on ollut ikiaikainen oikeus liikkua vapaana. Tämä oikeus oli kuitenkin uhattuna, kun Helsingin järjestyssääntöä uudistettiin. Taistelin kissan vapauden puolesta ja voitin. Kissan liikkumisoikeus oli uudelleen uhattuna valtakunnan tasolla, kun maahamme säädettiin järjestyslakia. Onnistuin saamaan sen Helsingin mallin mukaiseksi ja kissalla on siis oikeus liikkua vapaana koko Suomessa järjestyslain nojalla."
Vapaana liikkumisella laissa tarkoitetaan 'ei kytkettynä' - kissaa pitää kuitenkin ulkoiluttaa jatkuvan valvonnan alaisena ja sen toimiin pitää omistajan pystyä välittömästi puuttumaan - muutoin kissa on heitteillä. Sen sijaan kytkettynä ulkoiluttaminen ei siis ole järjestyssäännön mukaan pakollista.
Faktaa on poliisin ylijohdon esittämä asiallinen ja perusteltu tulkinta, joka löytyy täältä: http://zo.fi/g1x
Höpsö-hannelen hourailuista ei kenenkään ole syytä välittää enempää siitäkään huolimatta, että hän lopulta onnistui pilaamaan järjestyslain kissoja koskevan pykälän sanamuodon.
Siinähän se tuli selkokielellä.
Ei suinkaan, vaan näin: http://zo.fi/g1x
Lainsäätäjät tietävät lakien tarkoituksen ja kyseinen henkilöhän oli keskeisenä osallisena järjestyslain säätämisessä. Kiitos siitä hänelle kissojen ja valistuneiden kissanomistajien puolesta.
"Höpsö-hannelen hourailuista ei kenenkään ole syytä välittää enempää siitäkään huolimatta, että hän lopulta onnistui pilaamaan järjestyslain kissoja koskevan pykälän sanamuodon."
Niinhän se on, että jos joku laki ei miellytä meitä, niin äkkiä leimaamme ko. lain säätäjän/säätäjät höpsöiksi. Sillä perusteella voi sitten uskotella itselleen ja muille, että laki on merkityksetön, eikä sitä tarvitse ottaa vakavasti.
Lakia sovellettaessa juuri sanamuodolla on ensiarvoisen tärkeä merkitys. Esimerkkinä juuri tuo järjestyslain kissakuria koskeva kohta, joka sallii kissojen vapaana olemisen, kun taas koirien vapaus kielletään. Sanamuoto on selvästikin erittäin tarkkaan harkittu.
Jos joku tuomitsee kansan valitseman lain säätäjän hourailevaksi höpsöksi, osoittaa hän samalla olevansa huono häviäjä.
Valetta suollat. Täyttä valetta.
Poliisin ylijohto tietää tilanteen; näin asia on oikeasti:
"mainittujen säädösten perustein kissa ei saa kulkea vapaana
taajamassa ilman valvontaa. Kissan tulee suoran valvonnan lisäksi olla kytkettynä
kuntopoluilla tai sen kaltaisilla juoksuradoilla.
Kissan omistajan tai haltijan on pidettävä huolta, ettei eläin pääse lainkaan
järjestyslaissa erikseen mainituille alueille (yleinen uimaranta, lasten leikkipaikaksi
varattu alue, toriaikana torille, yleiseen käyttöön kunnostetulle
ladulle tai urheilukentälle) jollei se ole erikseen sallittua.
Vaikka järjestyslaki ei suoranaisesti edellytä kissan pitämistä kytkettynä taajamassa,
lienee se yksinkertaisin ja käytännöllisin keino samalla noudattaa
kaikkia säännöksiä ja huolehtia lemmikkieläimen turvallisuudesta."
Häviämistä? Onko käynnissä jokin kilpailu? Mikä? Jaetaanko kilpailussa palkintoja? Mitä?
Kissojen heitteilläpitämisen puolustelusi alkaa olla todella epätoivoista, kun et enää keksi muuta kuin höpsö-hannelen ikivanhat hourailut näkemyksesi tueksi.
Asiaan liittyvät lait ja niiden tulkinnat käyvät kaikki erinomaisen selkeästi ilmi poliisin ylijohdon ainoastaan reilu vuosi sitten antamasta virallisesta lausunnosta, joka löytyy täältä: http://zo.fi/g1x
Ja kuten lausunnossa selkeästi todetaan, asian ratkaisu ei ole johdettavissa vain yhdestä laista, vaan sitä on katsottava kokonaisuutena useiden lakien ja säännösten pohjalta. Höpsö-hannelen hourailut menettävät merkityksensä jo siinä, että ne koskevat ainoastaan järjestyslakia ja sielläkin vain pykälän 14 sanamuotoa.
Tiivistelmänä vielä tiedoksesi:
"mainittujen säädösten perustein kissa ei saa kulkea vapaana
taajamassa ilman valvontaa. Kissan tulee suoran valvonnan lisäksi olla kytkettynä
kuntopoluilla tai sen kaltaisilla juoksuradoilla.
Kissan omistajan tai haltijan on pidettävä huolta, ettei eläin pääse lainkaan
järjestyslaissa erikseen mainituille alueille (yleinen uimaranta, lasten leikkipaikaksi
varattu alue, toriaikana torille, yleiseen käyttöön kunnostetulle
ladulle tai urheilukentälle) jollei se ole erikseen sallittua.
Vaikka järjestyslaki ei suoranaisesti edellytä kissan pitämistä kytkettynä taajamassa,
lienee se yksinkertaisin ja käytännöllisin keino samalla noudattaa
kaikkia säännöksiä ja huolehtia lemmikkieläimen turvallisuudesta."
Siinähän se. Selkeässä ja helposti ymmärrettävässä muodossa.
Omituista, että se on sinulle niin vaikeata hyväksyä.
kaikki tuon linkin teksti ihan ajatuksella, niin ehkä opitte jotain!!!!!
Olet oikeassa. Järjestyslaki on kissojen osalta täysin höpsö. Vaan ei se mitään. Onhan niitä muitakin höpsöjä lakeja. Esim. kuljettajan ajon aikana kännykkään puhumisen kieltävä laki on myös täysin höpsö. Niin höpsö, että suurin osa kuljettajista edelleenkin puhuu kännykkään ajaessaan. Ilmeisesti jotkut hourailevat kansanedustajat ovat senkin lain säätäneet vain lämpimikseen. Siitä syystä moni ei tuotakaan ko. lakia ota vakavasti.
Laki on laki ja sillä hyvä. Suomen kansan itse valitsemat niitä lakeja säätävät ja niihin on tyytyminen niin kännykkään puhuvan autoilijan kuin kissanomistajankin.
Kummastakaan rötöksestä ei aina jää kiinni, eikä aina tule sanktioita, mutta joskus tulee.
Mutta miksi ihmeessä kaikista koti- ja lemmikkieläimistä VAIN JA AINOASTAAN KISSA on se kurja poloinen, joka aina sysätään yksin heitteille julmaan maailmaan? Miksi kissa? Eihän mitään muita koti- ja lemmikkieläimiä kohdella yhtä huonosti. Vai kohdellaanko muka?
Riippuu siitä, missä loukuttaa.
Metsästäminen, pienpetojen pyynti ym. vastaava toiminta (loukkuusihan voi eksyä muitakin eläimiä kuin kadonnut kissasi) edellyttää aina maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan lupaa.
Omasta pihastaan voi jokainen vapaasti loukuttaa siellä valvomattomina liikkuvat omat ja vieraat lemmikkieläimet.
Voit siis olla huoleti, sillä olisit takuulla kuullut asiasta, mikäli poliisi olisi nähnyt jotakin huomauttamista loukussasi.
Vai on kissa heitteillä jos sen ulkoilu ei jatkuvasti valvo. No, toivottavasti sama saadaan koskemaan kakaroita myös.
Niin se vaan menee.
Lue itse lisää täältä: http://zo.fi/g1x
laita lappu loukkuun, jossa lukee mitä loukutat ja omat tiedot :)
vai että oikein neljä poliisia! kyllä on poliisilla nyt iso tosirikollinen kiikissä ;)
toivottavasti kissasi löytyy ehjänä kappaleena ja kunnossa!