Luin

eilen aamulehdestä, kirjoituksen sinkkuäitiydestä. Siinä eräs nainen kertoi näin. 26 - vuotiaana rohmahdin täysin, kun ystävieni häitä oli joka vuosi, ja ensimmäiset alkoivat jo saada lapsia. Vaivuin syvään masennukseen. Kahden vuoden terapian jälkeen asiat selvenivät.

Minulle tuo on täysin vierasta tekstiä, en ole koskaan halunnut lapsia. Miten on naiset, haluaisitteko te lapsia. Entä jos naimisiin meno olisi mahdollista, haluaisitteko mennä naimisiin.

Nythän kirjoitetaan paljon sukupuoli neutraalista avioliitosta, miltä se teistä kuulostaa.

Tänään puolestaan oli mielipide sivulla kirjoitus homoadoptiosta. Siinä kirjoitettiin näin, Keskustelu homoparien niin sanotusta perheen ulkopuolisesta adoptio-oikeudesta on kiihtynyt viime aikoina. Mielestäni homojen adoptio oikeuden sijaan pitäisi keskustella lasten oikeudesta tulla adoptoiduksi. Koska homo parien perheen ulkopuolinen adoptio tulee heikentämään lasten oikeutta tulla adoptioiduksi Suomee, sitä ei tule sallia. Tässä vain osa kirjoituksesta. Minkälaisia ajatuksia tämä herätti.
3272
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

että puhutaan ensisijaisesti lasten oikeudesta tulla adoptoiduksi. Miksi aina kiinnitetään huomiota vain aikuisten oikeuksiin? Sitä en tekstissä ymmärrä miten homoparien adoptio-oikeus heikentäisi lasten oikeuksia tai oikeutta tulla adoptoiduksi Suomeen? Mikä uusi epätasa-arvolaki nyt taas on viritetty maailmalla?

Adoptio ei mielestäni ole aikuisten oikeus saada lapsi, se on ensisijaisesti lapsen oikeus saada vanhemmat ja koti. Jokainen adoptiota tarvitseva lapsi on enemmän hädänalaisessa tilassa kuin ne aikuiset jotka eivät ehkä saa lapsia. Aikuinen voi tulla toimeen tässä helvetissä, mutta lapselle se on mahdotonta ilman aikuisten turvaa.

Maailmassa on miljoonia lapsia vailla kotia, miksi tehdä lisää lapsia jos entisistäkään ei pidetä huolta. Geneettinen perimä ja oma lapsi, omistusoikeus lapseen, on aikuisten pakkoneuroosi. Luulisi että edes lesboilta puuttuisi tämä tarve omien siementen viljelyyn.

Äänestä
  • kirjoituksessa, oli siitä näin. Kiina tiukensi adoptiosääntöjään vuonna 2004, kun se huomasi että "yksinhuoltajille" adoptoiduista lapsista osa olikin adoptoitu homopareille. Myöhemmin Kiina lopetti kokonaa adoptoinnin yksinhuoltajille. Suuresta osasta homoadoption hyväksyvistä maista ei adoptoida lapsia merkittävästi ulkomaille. Tästä seuraa, että ulkomailta adoptoivat homoparit ajatuvat käytännössä yrittämään adoptiota maista, jotka eivät hyväksy homoadoptiota.

    Eli kaipa se on pelkoa siitä, että ulkomailla tiukennetaan adoptiosääntöjä, mikä sitten vaikeuttaisi entisestään heteroparien adoptiota ulkomailta.

    Lisäksi siinä luki että, maailma ei tule muuttamaan kantaansa homoadoptiota kohtaan siitä huolimatta, että Suomi sen kokonaan hyväksyisi. Tuohon voisi kait vain sanoa että kyllä ihmiset ovat ahdasmielisiä. Ei lapsella varmasti ole yhtään sen huonommat mahdollisuudet kasvaa ja kehittyä, vaikka sitten kasvattajina olisikin kaksi naista tai miestä.

    Äänestä

Olen ns vanha synnytäjä ja lapsia ei pitänyt edes tehdä. Tapasin kuitenkin miehen jolla oli ennestään lapsia ja koin hänen omistautuvan lapsilleen jotenkin erilailla kuin muut miehet, huolehtien.Perustin perheen vaikka seksuaalinen suuntautumiseni oli muuta.Perustimme valheellisen perheen kuten varmaan moni muukin lesbo joka on tullut toisiin ajatuksiin.
Helpompaa perustaa perhe heteromaailmaan kuin homoliittoon. En ole katunut lapsien tekoa päivääkään.Ainoastaan tuota suhdetta.Tosin se ei kauan kestänyt.Lapset olen itse kasvattanut lesbosuhteen ohella.Isä on ollut ns viikonluppuisä ja hyvin on mennyt.Hän tietää uusiokodistani ja lesbosuhteestani.

Adoptiosta en osa sanoa mitään.En ole vastaan mutta suosittelen synnytystä lesbopareille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ricella kirjoitti:

eilen aamulehdestä, kirjoituksen sinkkuäitiydestä. Siinä eräs nainen kertoi näin. 26 - vuotiaana rohmahdin täysin, kun ystävieni häitä oli joka vuosi, ja ensimmäiset alkoivat jo saada lapsia. Vaivuin syvään masennukseen. Kahden vuoden terapian jälkeen asiat selvenivät.

Minulle tuo on täysin vierasta tekstiä, en ole koskaan halunnut lapsia. Miten on naiset, haluaisitteko te lapsia. Entä jos naimisiin meno olisi mahdollista, haluaisitteko mennä naimisiin.

Nythän kirjoitetaan paljon sukupuoli neutraalista avioliitosta, miltä se teistä kuulostaa.

Tänään puolestaan oli mielipide sivulla kirjoitus homoadoptiosta. Siinä kirjoitettiin näin, Keskustelu homoparien niin sanotusta perheen ulkopuolisesta adoptio-oikeudesta on kiihtynyt viime aikoina. Mielestäni homojen adoptio oikeuden sijaan pitäisi keskustella lasten oikeudesta tulla adoptoiduksi. Koska homo parien perheen ulkopuolinen adoptio tulee heikentämään lasten oikeutta tulla adoptioiduksi Suomee, sitä ei tule sallia. Tässä vain osa kirjoituksesta. Minkälaisia ajatuksia tämä herätti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu