Lomaosake omia kokemuksia

käy kirjastosta lainaamassa kirjan nimi VALKOINEN SOHVA RIVIERALLA tiedät sit mis on kysymys , kirjoittaja on merja tynkkynen.

S-ryhmä myy neljä Holiday Club Spa -hotelliaan Holiday Club Resorts Oy:lle.

Saariselän, Kuusamon, Vuokatin Katinkullan ja Tampereen kylpylähotellien liiketoiminta siirtyy Holiday Club Resorts Oy:lle

– Nyt tehty kauppa on osa kasvustrategiaamme, jossa Holiday Club on Euroopan merkittävin viikko-osakealan yritys ja Pohjoismaiden johtava vapaa-ajan asumisen ja matkailun toimija. Tavoitteenamme on siis jatkaa kasvua näillä markkinoilla, toteaa Holiday Club Resorts Oy:n toimitusjohtaja Vesa Tengman.

S-ryhmä myy neljä Holiday Club Spa -hotelliaan Holiday Club Resorts Oy:lle.

Saariselän, Kuusamon, Vuokatin Katinkullan ja Tampereen kylpylähotellien liiketoiminta siirtyy Holiday Club Resorts Oy:lle

– Nyt tehty kauppa on osa kasvustrategiaamme, jossa Holiday Club on Euroopan merkittävin viikko-osakealan yritys ja Pohjoismaiden johtava vapaa-ajan asumisen ja matkailun toimija. Tavoitteenamme on siis jatkaa kasvua näillä markkinoilla, toteaa Holiday Club Resorts Oy:n toimitusjohtaja Vesa Tengman.

TOSI HIENOA kirjoitti:

S-ryhmä myy neljä Holiday Club Spa -hotelliaan Holiday Club Resorts Oy:lle.

Saariselän, Kuusamon, Vuokatin Katinkullan ja Tampereen kylpylähotellien liiketoiminta siirtyy Holiday Club Resorts Oy:lle

– Nyt tehty kauppa on osa kasvustrategiaamme, jossa Holiday Club on Euroopan merkittävin viikko-osakealan yritys ja Pohjoismaiden johtava vapaa-ajan asumisen ja matkailun toimija. Tavoitteenamme on siis jatkaa kasvua näillä markkinoilla, toteaa Holiday Club Resorts Oy:n toimitusjohtaja Vesa Tengman.

Jos ostat tältä sakilta lomaosakkeen joudut täydellisesti huiputettavaksi näin ainakin LOMAOSAKE OMIA KOKEMUKSIA LUKIESSA.Vai mitä mieltä on hiltuska

TOSI HIENOA kirjoitti:

S-ryhmä myy neljä Holiday Club Spa -hotelliaan Holiday Club Resorts Oy:lle.

Saariselän, Kuusamon, Vuokatin Katinkullan ja Tampereen kylpylähotellien liiketoiminta siirtyy Holiday Club Resorts Oy:lle

– Nyt tehty kauppa on osa kasvustrategiaamme, jossa Holiday Club on Euroopan merkittävin viikko-osakealan yritys ja Pohjoismaiden johtava vapaa-ajan asumisen ja matkailun toimija. Tavoitteenamme on siis jatkaa kasvua näillä markkinoilla, toteaa Holiday Club Resorts Oy:n toimitusjohtaja Vesa Tengman.

S-ryhmä osasi tehdä viisaan päätöksen myytyään Holiday Club hotellinsa pois. S-ryhmältä olisi mennyt maine jos olisi kovin kauan ko. hotelleita pitänyt, niinkuin on meni HCR:n maine lomaosakkeen omistajien silmissä.

mennyt maine... kirjoitti:

S-ryhmä osasi tehdä viisaan päätöksen myytyään Holiday Club hotellinsa pois. S-ryhmältä olisi mennyt maine jos olisi kovin kauan ko. hotelleita pitänyt, niinkuin on meni HCR:n maine lomaosakkeen omistajien silmissä.

Mahtoko olla viisas teko.

mennyt maine... kirjoitti:

S-ryhmä osasi tehdä viisaan päätöksen myytyään Holiday Club hotellinsa pois. S-ryhmältä olisi mennyt maine jos olisi kovin kauan ko. hotelleita pitänyt, niinkuin on meni HCR:n maine lomaosakkeen omistajien silmissä.

Ei maine katoa.

mennyt maine kirjoitti:

Ei maine katoa.

Kunnia menne mutta maine senkuin lisääntyy.

TOSI HIENOA kirjoitti:

S-ryhmä myy neljä Holiday Club Spa -hotelliaan Holiday Club Resorts Oy:lle.

Saariselän, Kuusamon, Vuokatin Katinkullan ja Tampereen kylpylähotellien liiketoiminta siirtyy Holiday Club Resorts Oy:lle

– Nyt tehty kauppa on osa kasvustrategiaamme, jossa Holiday Club on Euroopan merkittävin viikko-osakealan yritys ja Pohjoismaiden johtava vapaa-ajan asumisen ja matkailun toimija. Tavoitteenamme on siis jatkaa kasvua näillä markkinoilla, toteaa Holiday Club Resorts Oy:n toimitusjohtaja Vesa Tengman.

Kauppaa pitää tehdä vaikka tappiolla.

mennyt maine kirjoitti:

Ei maine katoa.

Miten niin pääsi käymään

LISÄÄ VAIHTOEHTOJA kirjoitti:

S-ryhmä myy neljä Holiday Club Spa -hotelliaan Holiday Club Resorts Oy:lle.

Saariselän, Kuusamon, Vuokatin Katinkullan ja Tampereen kylpylähotellien liiketoiminta siirtyy Holiday Club Resorts Oy:lle

– Nyt tehty kauppa on osa kasvustrategiaamme, jossa Holiday Club on Euroopan merkittävin viikko-osakealan yritys ja Pohjoismaiden johtava vapaa-ajan asumisen ja matkailun toimija. Tavoitteenamme on siis jatkaa kasvua näillä markkinoilla, toteaa Holiday Club Resorts Oy:n toimitusjohtaja Vesa Tengman.

Hyvä että s-ryhmä myi, tulee parempi tarjonta.

Kauppa se on joka ka kirjoitti:

Mahtoko olla viisas teko.

Osta markalla ja myy kahdella, se on kauppaneuvoksen prosentti.

NÖF NÖF kirjoitti:

Jos ostat tältä sakilta lomaosakkeen joudut täydellisesti huiputettavaksi näin ainakin LOMAOSAKE OMIA KOKEMUKSIA LUKIESSA.Vai mitä mieltä on hiltuska

Hiltuska on eri mieltä.

Erimieltä kirjoitti:

Hiltuska on eri mieltä.

Hiltuskalla on oikeus olla erimieltä.

ja tämä hölmö taas jaksaa valitella ravintola laskuistaan. joisi vähemmän niin olisi varaa muuhunkin.........

älä sie ryyppää kirjoitti:

ja tämä hölmö taas jaksaa valitella ravintola laskuistaan. joisi vähemmän niin olisi varaa muuhunkin.........

onko jotain salattavaa kun et kerro mikä on totuus pyhäniemessä.olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa että pyhäniemessä mättää todella pahasti.

vai apuri kirjoitti:

onko jotain salattavaa kun et kerro mikä on totuus pyhäniemessä.olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa että pyhäniemessä mättää todella pahasti.

Jos kerran haluat rosvoksi kutsua.

älä sie ryyppää kirjoitti:

ja tämä hölmö taas jaksaa valitella ravintola laskuistaan. joisi vähemmän niin olisi varaa muuhunkin.........

Miksi haukut hölmöksi, vaikka oot ite.

Mitä varastetaan.

koko ikäni kirjoitti:

Jos kerran haluat rosvoksi kutsua.

En ole rosvo, vaan kunnon kansalainen.

Se on sitä lomaosake ihanuutta.

Näin on luettiin juuri googlesta Lomaosake omia kokemuksia.Kuinka paljon näitä on lisää kertokaa hyvät ihmiset.

Todella kirjoitti:

Näin on luettiin juuri googlesta Lomaosake omia kokemuksia.Kuinka paljon näitä on lisää kertokaa hyvät ihmiset.

Kyllä noita tyhmiä haukkujia piisaa.
"Olen kuullut", Mielestaäni rosvoja", "Tuttavani kertoi", Yleisesti tiedossa jne.
Ovat vain kateellisia ja tietämättömia, jotkut jopa henkisesti sairaita.

Olen kuullut on... kirjoitti:

Kyllä noita tyhmiä haukkujia piisaa.
"Olen kuullut", Mielestaäni rosvoja", "Tuttavani kertoi", Yleisesti tiedossa jne.
Ovat vain kateellisia ja tietämättömia, jotkut jopa henkisesti sairaita.

Hyvin sanottu.

"Kyllä noita tyhmiä haukkujia piisaa."
"Olen kuullut", Mielestaäni rosvoja", "Tuttavani kertoi", Yleisesti tiedossa jne.
"Ovat vain kateellisia ja tietämättömia, jotkut jopa henkisesti sairaita."

niinhän se HCR junaili ravintolan osakkaille, pakko oli osakkaiden maksaa, kun HCR rahoja tarvitsi.

totta totta kirjoitti:

niinhän se HCR junaili ravintolan osakkaille, pakko oli osakkaiden maksaa, kun HCR rahoja tarvitsi.

Täytyy olla todella hullu jos ostaa lomaosakkeen ja vielä joutuu maksamaan lisävastikkeita ravintolasta ja ties mistä muista mitä hcr keksii rahastaa.ja kaiken lisäksi isännöintiä hoitaa joka paikassa kukapas muu kuin hcr.

katri.. kirjoitti:

Täytyy olla todella hullu jos ostaa lomaosakkeen ja vielä joutuu maksamaan lisävastikkeita ravintolasta ja ties mistä muista mitä hcr keksii rahastaa.ja kaiken lisäksi isännöintiä hoitaa joka paikassa kukapas muu kuin hcr.

Ei se oo mikään venäjän tapa, se on HCR:n tapa.
HCR kerää lisävastikkeita, joilla panee osakkaat pakolla ostamaan ravintolan.
Saa sitten osakkailta rahaa vielä ravintolan isännöintiinkin.

vaan hcr:n tapa kirjoitti:

Ei se oo mikään venäjän tapa, se on HCR:n tapa.
HCR kerää lisävastikkeita, joilla panee osakkaat pakolla ostamaan ravintolan.
Saa sitten osakkailta rahaa vielä ravintolan isännöintiinkin.

Kellähän henkilöllä oli suomen suurimmat pääomaä- ja ansiotulot ? Eiköhän se ole henkilö joka lentelee vesitasolla Pyhäniemeen ja jolle lomaosakkeen omistajat maksoivat uuden laiturin, jotta ko. henkilö pääsee vesitasosta ulos ilman jalkojen kastelemista.

totta totta kirjoitti:

niinhän se HCR junaili ravintolan osakkaille, pakko oli osakkaiden maksaa, kun HCR rahoja tarvitsi.

Yhtiökokous päättää ja osakkaat maksaa, tai sitten ei.

Näin todellakin käy kun ostaa lomaosakkeen,viitaten lomaosake omia kokemuksia,googlesta.

jurnalisti kirjoitti:

Kellähän henkilöllä oli suomen suurimmat pääomaä- ja ansiotulot ? Eiköhän se ole henkilö joka lentelee vesitasolla Pyhäniemeen ja jolle lomaosakkeen omistajat maksoivat uuden laiturin, jotta ko. henkilö pääsee vesitasosta ulos ilman jalkojen kastelemista.

Aatos Erkkoko on kiinnostunut Pyhäniemestä. Todella hämmästyttävää Kalevi Keihäsen jalanjäljillä kulkeva.

Onko oikeudenkäyntejä muissakin paikoissa? Kuinkahan monessa paikassa? Kuka on haastanut oikeuteen?
Onko sama HCR:n eräs isännöitsijä hannu.. ollut asialla mänt...:n kanssa?

Kun itse perustaa ketjun ja kirjoittaa siihen vastaukset, saa mitä haluaa.

Juttelin jokin aika sitten tutun kanssa, jonka tiesin ostaneen 5 vuotta sitten lomaosakkeen. Kysyin ovatko he käyttäneet sitä. Sain vastauksen, että ko viikko oli vaihdettu isompaan ja heille sopivaan kevään Lapin hiihtoviikkon. Sen lisäksi oli hankittu ns. pisteiden keruuviikkoja 2 kpl. ko. pisteillä on käyty ruskaviikoilla, ensilumen viikoilla ja lomailtu talvella isommalla porukalla. Oman hiihtoviikon yhteyteen oli varattu toinen huoneisto ystäväperhettä varten.

Toinen tuttuni omistaa 5 viikkoa, joista yksi on uuden vuoden aikaan ja menee aina vuokralle. Venäläisiä tulijoita riittää. Kaksi heinäkuun peräkkäistä viikkoa sekä kevättalven hiihtoviikon he käyttävät yleensä itse, omaa mökkiä kun ei ole hankittu. Viimeisen viikon käyttö vaihtelee, mutta useimmiten se menee pistelomailuun. Hän kertoi saaneensa yhteydenoton, jossa 'toimija' olisi halunnut ostaa heinäkuun viikot takaisin.

Osakkeiden jälkimarkkinat olisivat paremmat, jos oman viikon pisteineen voisi siirtää ostajalle kulut kattavalla rekisteröintimaksulla.

Leila... kirjoitti:

Kun itse perustaa ketjun ja kirjoittaa siihen vastaukset, saa mitä haluaa.

Juttelin jokin aika sitten tutun kanssa, jonka tiesin ostaneen 5 vuotta sitten lomaosakkeen. Kysyin ovatko he käyttäneet sitä. Sain vastauksen, että ko viikko oli vaihdettu isompaan ja heille sopivaan kevään Lapin hiihtoviikkon. Sen lisäksi oli hankittu ns. pisteiden keruuviikkoja 2 kpl. ko. pisteillä on käyty ruskaviikoilla, ensilumen viikoilla ja lomailtu talvella isommalla porukalla. Oman hiihtoviikon yhteyteen oli varattu toinen huoneisto ystäväperhettä varten.

Toinen tuttuni omistaa 5 viikkoa, joista yksi on uuden vuoden aikaan ja menee aina vuokralle. Venäläisiä tulijoita riittää. Kaksi heinäkuun peräkkäistä viikkoa sekä kevättalven hiihtoviikon he käyttävät yleensä itse, omaa mökkiä kun ei ole hankittu. Viimeisen viikon käyttö vaihtelee, mutta useimmiten se menee pistelomailuun. Hän kertoi saaneensa yhteydenoton, jossa 'toimija' olisi halunnut ostaa heinäkuun viikot takaisin.

Osakkeiden jälkimarkkinat olisivat paremmat, jos oman viikon pisteineen voisi siirtää ostajalle kulut kattavalla rekisteröintimaksulla.

tuo on kyllä totta,mutta kellekkä siitä pitäisi ehdottaa,että muuttasivat asian?minullakin on kolme viikkoa omistukssessa ja en ole halukas luopumaan niistä.nyt leikin sellaista matka toimisto virkailiaa kotona,kun tulee selattua paljon rc:sivuja.koska mitä tiheämmin sillä sivulla vierailet löydät hyvät kohteet ja viikot ensin ja voit varata ne,esim.koulukkaitten lomaviikko,jos et ite sellaista ajankohtaa omista vaikea saada,mutta kun ajoissa niin saa.monihan ostaa huonoja viikkoja sen takia että saa lisää pisteitä.mutta voiko pisteitä sitten käyttää jos ei ole viikkoa enää,eikä ole tehnyt pisteistä irtisanomista?pitääkö vuosimaksu maksaa siitä huolimatta?

syrt5 kirjoitti:

tuo on kyllä totta,mutta kellekkä siitä pitäisi ehdottaa,että muuttasivat asian?minullakin on kolme viikkoa omistukssessa ja en ole halukas luopumaan niistä.nyt leikin sellaista matka toimisto virkailiaa kotona,kun tulee selattua paljon rc:sivuja.koska mitä tiheämmin sillä sivulla vierailet löydät hyvät kohteet ja viikot ensin ja voit varata ne,esim.koulukkaitten lomaviikko,jos et ite sellaista ajankohtaa omista vaikea saada,mutta kun ajoissa niin saa.monihan ostaa huonoja viikkoja sen takia että saa lisää pisteitä.mutta voiko pisteitä sitten käyttää jos ei ole viikkoa enää,eikä ole tehnyt pisteistä irtisanomista?pitääkö vuosimaksu maksaa siitä huolimatta?

Totta tosiaan olen täysin samaa mieltä kannattaa lukea googlesta lomaosake omia kokemuksia,seitsemän vuoden piina.näin toimitaan lomaosake alalla.

syrt5 kirjoitti:

tuo on kyllä totta,mutta kellekkä siitä pitäisi ehdottaa,että muuttasivat asian?minullakin on kolme viikkoa omistukssessa ja en ole halukas luopumaan niistä.nyt leikin sellaista matka toimisto virkailiaa kotona,kun tulee selattua paljon rc:sivuja.koska mitä tiheämmin sillä sivulla vierailet löydät hyvät kohteet ja viikot ensin ja voit varata ne,esim.koulukkaitten lomaviikko,jos et ite sellaista ajankohtaa omista vaikea saada,mutta kun ajoissa niin saa.monihan ostaa huonoja viikkoja sen takia että saa lisää pisteitä.mutta voiko pisteitä sitten käyttää jos ei ole viikkoa enää,eikä ole tehnyt pisteistä irtisanomista?pitääkö vuosimaksu maksaa siitä huolimatta?

Jos haluat pisteistä eroon, niin maksa vastike ja varaa viikko itsellesi, niin alle kuukauden on pisteet purettu. Toinen juttu on myynti pisteiden kanssa, ei taida onnistua ja ainakin on kunnon välityskulut yli 3000€. Paras hankkia sellainen viikko, jolle on oma tarve ja nauttia siitä. Yksityisillä markkinoilla hinnat ovat edullisia. Pyhäniemen kaupat ja vastikkeet ovat jo täyttäneet 10 vuotta, joten ne voisi jo unhoittaa. Keskustellaan tulevaisuudesta ja varataan rci:n sivuilta sopivia viikkoja. :-))

Ongelma on se, ettet voi koskaan tietää, milloin HCR ottaa haltuunsa lomakylän, josta ostit osakkeesi. Tämän haltuunoton jälkeen voi olla mahdollista, että joudut pakko-ostamaan myös ravintolan, joka sit rahoitetaan lisävastikkeilla.
Muuten lomaosake olisi hyvä juttu.

vaikea tietää kirjoitti:

Ongelma on se, ettet voi koskaan tietää, milloin HCR ottaa haltuunsa lomakylän, josta ostit osakkeesi. Tämän haltuunoton jälkeen voi olla mahdollista, että joudut pakko-ostamaan myös ravintolan, joka sit rahoitetaan lisävastikkeilla.
Muuten lomaosake olisi hyvä juttu.

Tuntuu olevan kova taistelu HCR:n myötäilijöiden ja lomaosakkeisiin ja kaikenlaisiin HCR:n vedätyksiin tosi kyllästyneiden välillä.
Kannattaa ensin ottaa selvää, ennen kuin rupeaa turhia ihannoimaan.

kovaa on kirjoitti:

Tuntuu olevan kova taistelu HCR:n myötäilijöiden ja lomaosakkeisiin ja kaikenlaisiin HCR:n vedätyksiin tosi kyllästyneiden välillä.
Kannattaa ensin ottaa selvää, ennen kuin rupeaa turhia ihannoimaan.

näyttää kyl olevan kaksi porukkaa - HCR:n myötäilijät ja HCR:ään kyllästyneet.
Mitä järkee on nuoleskella jotakin Holiday Clubia, ei ymmärrä?
Todellisuudes on kaksi ryhmää - ne jotka tietää, mikä HCR on ja ne jotka ei vielä tiedä.

Muuten lomaosakkees ideana ei oo mitään vikaa.

kovaa on kirjoitti:

näyttää kyl olevan kaksi porukkaa - HCR:n myötäilijät ja HCR:ään kyllästyneet.
Mitä järkee on nuoleskella jotakin Holiday Clubia, ei ymmärrä?
Todellisuudes on kaksi ryhmää - ne jotka tietää, mikä HCR on ja ne jotka ei vielä tiedä.

Muuten lomaosakkees ideana ei oo mitään vikaa.

on vielä ne, jotka eivät ymmärrä.

Ei onnistu ainoa ja viisain vaihtoehto on rakentaa itselle ihan oma huvila.

oma. kirjoitti:

Ei onnistu ainoa ja viisain vaihtoehto on rakentaa itselle ihan oma huvila.

Näin on! Oy:ssä joku yrittää aina pölliä rahojasi! Lue nämä lomaosake-jutut ennen kuin ostat osakkeen!

Kuka ostaa ja kuka ei, et ole mikään suunnannäyttäjä
Tuskin sulla on edes varaa ostaa mitään.

tuosahan holiday club sai ennakkotapauksen, näki että oikeus hyväksyy samoista osakkeista maksettavat lisämaksut vuosienkin päästä, ei oo mitään esteitä,
onnistuu misä lomakyläsä tahansa,
niin että sillee

ennakkotapauksen kirjoitti:

tuosahan holiday club sai ennakkotapauksen, näki että oikeus hyväksyy samoista osakkeista maksettavat lisämaksut vuosienkin päästä, ei oo mitään esteitä,
onnistuu misä lomakyläsä tahansa,
niin että sillee

Onhan se ihmeellistä Suomessa, kun jättää laskunsa maksamatta ja lähtee vielä käräjille vastustamaan sitä, niin joutuu maksamaan kulujen kera vastuunsa. Osakeyhtiölaki on omaisuuden suojana tosi vahva ja yhtiökokouspäätös myös. Eli tyhmyydestä ja härkäpäisyydestä joutuu maksamaan.

Kokemusta on ... kirjoitti:

Onhan se ihmeellistä Suomessa, kun jättää laskunsa maksamatta ja lähtee vielä käräjille vastustamaan sitä, niin joutuu maksamaan kulujen kera vastuunsa. Osakeyhtiölaki on omaisuuden suojana tosi vahva ja yhtiökokouspäätös myös. Eli tyhmyydestä ja härkäpäisyydestä joutuu maksamaan.

suurinta tyhmyyttä on tainnut olla, kun on ostanut lomaosakkeita, mutta kaikki kauheus on näköjään tullut silloin, kun HCR ja eräs tietty isännöitsijä jarihannu.. ja eräs pomo hannumänty.. on tulleet mukaan tuohon lomakylään,

HCR on saanut oikeuden päätöksen, että samoista lomaosakkeista voi panna lomaosakkeen ,,omistajat maksamaan lisämaksuja 15 vuodenkin jälkeen,

ilman tuota oikeudenkäyntiä lomaosakkeen omistajat eivät asiaa tietäisi,

jonkun pitää uskaltaa riskeerata, mutta nyt tiedetään.

Kokemusta on ... kirjoitti:

Onhan se ihmeellistä Suomessa, kun jättää laskunsa maksamatta ja lähtee vielä käräjille vastustamaan sitä, niin joutuu maksamaan kulujen kera vastuunsa. Osakeyhtiölaki on omaisuuden suojana tosi vahva ja yhtiökokouspäätös myös. Eli tyhmyydestä ja härkäpäisyydestä joutuu maksamaan.

osakeyhtiölaki sanoo, että jo annetuista osakkeista ei tarvitse maksaa lisämaksuja

lomaosakkeiden kohdalla laki ei tämän HO-tuomion perusteella suojelekaan lomaosakkeen omistajaa, joko laki on väärä tai tulkinta on ollut enemmänkin outo, eikä ainakaan osakeyhtiölain mukainen

kukaan lomaosakkeen omistaja ei voi koskaan olla varma siitä, ettei hän voi joutua maksamaan sellaista, mitä ei halua ostaessaan lomaosakkeen - pyhäniemessä oli ravintola, jota voi nyt joutua tukemaan niin kauan kuin ravintola on pystyssä

normaali hoitovastike ja mahdolliset korjaukset jokainen tietää joutuvansa maksamaan, kun kerta osakkeen ostaa

mitä sanoo kirjoitti:

osakeyhtiölaki sanoo, että jo annetuista osakkeista ei tarvitse maksaa lisämaksuja

lomaosakkeiden kohdalla laki ei tämän HO-tuomion perusteella suojelekaan lomaosakkeen omistajaa, joko laki on väärä tai tulkinta on ollut enemmänkin outo, eikä ainakaan osakeyhtiölain mukainen

kukaan lomaosakkeen omistaja ei voi koskaan olla varma siitä, ettei hän voi joutua maksamaan sellaista, mitä ei halua ostaessaan lomaosakkeen - pyhäniemessä oli ravintola, jota voi nyt joutua tukemaan niin kauan kuin ravintola on pystyssä

normaali hoitovastike ja mahdolliset korjaukset jokainen tietää joutuvansa maksamaan, kun kerta osakkeen ostaa

Lainaus: "osakeyhtiölaki sanoo, että jo annetuista osakkeista ei tarvitse maksaa lisämaksuja"

Mistä maksuista tässä oikein on kysymys?

Kokemusta on ... kirjoitti:

Onhan se ihmeellistä Suomessa, kun jättää laskunsa maksamatta ja lähtee vielä käräjille vastustamaan sitä, niin joutuu maksamaan kulujen kera vastuunsa. Osakeyhtiölaki on omaisuuden suojana tosi vahva ja yhtiökokouspäätös myös. Eli tyhmyydestä ja härkäpäisyydestä joutuu maksamaan.

Vähintä mitä pitää tehdä on reklamoida laskun!
Silloin on paljon vahvemmilla!

2332 kirjoitti:

Lainaus: "osakeyhtiölaki sanoo, että jo annetuista osakkeista ei tarvitse maksaa lisämaksuja"

Mistä maksuista tässä oikein on kysymys?

jos ostat osakkeen, sinun ei tarvitse maksaa samasta osakkeesta mitään lisämaksuja siis mitään uusia laskuja ei sinulle lähetetä, saat vaikka nukkua ja omistaa osakkeesi,
sitä tarkoittaa lisämaksu

2333 kirjoitti:

Vähintä mitä pitää tehdä on reklamoida laskun!
Silloin on paljon vahvemmilla!

Kihniön Pyhäniemen ravintolan pakkomyynti lomaosakkeen omistajille tapahtui lomaosakkeen omistajien hyväksyntää. Oikea tapa olisi ollut suunnattu osakeanti kaikille Kihniön Pyhäniemen kiinteistöyhtiöiden lomaosakeviikkojen omistajille.
Nyt ravintolakiinteistöä nimitetään vapaa ajan talokssi, yksi pyykinpesukone ei ja muutama homehtunut kirja ei tee rakennusta vapaa-ajan taloksi.

Jos yhtiö päättää investoida vaikkapa entiseen pilaantuneeseen öljysatamaan niin päätös sitoo osakkaita niin kuin OYL ja yhteisösäännöt sanovat. Eli Kaikkia osakkeita ja osakkaita on kohdeltava tasavertaisesti ketään suosimatta ja ketään syrjimättä.
Päätöksen tekijät ovat kaikki vastuussa tekemisistään ja myötävaikuttamisistaan niin kuin OYL määrää!
OYL antaa myöskin päätöstä vastustaville välineet oikaista OYL:n ja/tai yhteisösääntöjen vastaisia päätöksiä!

mitä sanoo kirjoitti:

osakeyhtiölaki sanoo, että jo annetuista osakkeista ei tarvitse maksaa lisämaksuja

lomaosakkeiden kohdalla laki ei tämän HO-tuomion perusteella suojelekaan lomaosakkeen omistajaa, joko laki on väärä tai tulkinta on ollut enemmänkin outo, eikä ainakaan osakeyhtiölain mukainen

kukaan lomaosakkeen omistaja ei voi koskaan olla varma siitä, ettei hän voi joutua maksamaan sellaista, mitä ei halua ostaessaan lomaosakkeen - pyhäniemessä oli ravintola, jota voi nyt joutua tukemaan niin kauan kuin ravintola on pystyssä

normaali hoitovastike ja mahdolliset korjaukset jokainen tietää joutuvansa maksamaan, kun kerta osakkeen ostaa

Osakeyhtiölaki 21.7.2006/624
1 luku
Osakeyhtiön toiminnan keskeiset periaatteet ja lain soveltaminen

2 §
Oikeushenkilöllisyys ja osakkeenomistajan rajoitettu vastuu
Osakeyhtiö on osakkeenomistajistaan erillinen oikeushenkilö, joka syntyy rekisteröimisellä.
Osakkeenomistajat eivät vastaa henkilökohtaisesti yhtiön velvoitteista. Yhtiöjärjestyksessä voidaan kuitenkin määrätä osakkeenomistajan velvollisuudesta suorittaa erityisiä maksuja yhtiölle.

YHTIÖJÄRJESTYKSESSÄ VOIDAAN KUITENKIN MÄÄRÄTÄ OSAKKEENOMISTAJAN VELVOLLISUUDESTA SUORITTAA ERITYISIÄ MAKSUJA YHTIÖLLE.


Mitä yhtiönne yhtiöjärjestys sanoo?

ennakkotapauksen kirjoitti:

tuosahan holiday club sai ennakkotapauksen, näki että oikeus hyväksyy samoista osakkeista maksettavat lisämaksut vuosienkin päästä, ei oo mitään esteitä,
onnistuu misä lomakyläsä tahansa,
niin että sillee

Näitä ennakkotapauksia on vaikka kuinka paljon.
HCR on vain yksi muiden joukossa.

opetus: varo näitä kirjoitti:

suurinta tyhmyyttä on tainnut olla, kun on ostanut lomaosakkeita, mutta kaikki kauheus on näköjään tullut silloin, kun HCR ja eräs tietty isännöitsijä jarihannu.. ja eräs pomo hannumänty.. on tulleet mukaan tuohon lomakylään,

HCR on saanut oikeuden päätöksen, että samoista lomaosakkeista voi panna lomaosakkeen ,,omistajat maksamaan lisämaksuja 15 vuodenkin jälkeen,

ilman tuota oikeudenkäyntiä lomaosakkeen omistajat eivät asiaa tietäisi,

jonkun pitää uskaltaa riskeerata, mutta nyt tiedetään.

Missähän tuo Hannu Mänty... nykyään vaikuttaa? Onko vielä HCR:n palkkalistoilla?

mistä tapauksesta on kyse?

tarkoitat kirjoitti:

mistä tapauksesta on kyse?

Mikä tapaus pitäisi viedä EU-tuomioistuimeen?

mikä tapaus kirjoitti:

Mikä tapaus pitäisi viedä EU-tuomioistuimeen?

Mitenkä muiden EU maisen lomaosakekauppa poikkeaa suomen kaupasta ?

Näköjään Hovioikeuksillekin tulee muitakin virheellisiä päätöksiä kuin Pyhäniemen ravintola pakkomyynti lomaosakkeen omistajille.

tulee...... kirjoitti:

Näköjään Hovioikeuksillekin tulee muitakin virheellisiä päätöksiä kuin Pyhäniemen ravintola pakkomyynti lomaosakkeen omistajille.

Tuskinpa vain Hoville virheitä paljon sattuu.

Ei ollut paljon!

Se siitä sitten! kirjoitti:

Ei ollut paljon!

Olettehan te lukeneet lomaosake omia kokemuksia googlesta.Mekin olemme.Siinähän kerrotaan jos erehtyy ostamaan lomaosakkeen joutuu yllättäen lahoamispisteessä olevan ravintolan maksajaksi.

jA pyhäniemen osakkaat maksavat kiltisti mitä teiltä sitten pyydetäänkin.Ja jos et maksa niin viikkosi joutuu takavarikkoon ei käyttö oikeutta omaan viikkoon jos et maksa.

pörmestari kirjoitti:

jA pyhäniemen osakkaat maksavat kiltisti mitä teiltä sitten pyydetäänkin.Ja jos et maksa niin viikkosi joutuu takavarikkoon ei käyttö oikeutta omaan viikkoon jos et maksa.

Halvalla ei saa hyvää!

Kerran erehtynyt kirjoitti:

Halvalla ei saa hyvää!

Miten teidät on ryöstetty ja huijattu,Holiday clubin,Holildayn isännöinnin ja pyhäniemen eläkelläishallituksen hyvässä yhteistyössä.

,,,.,. kirjoitti:

Miten teidät on ryöstetty ja huijattu,Holiday clubin,Holildayn isännöinnin ja pyhäniemen eläkelläishallituksen hyvässä yhteistyössä.

Totta puhut, luettelit kaikki, joita varottava ja jotka kaiken aloittivat.
Mutta mitä tehdä?

??????? kirjoitti:

Totta puhut, luettelit kaikki, joita varottava ja jotka kaiken aloittivat.
Mutta mitä tehdä?

Ei tehdä mitään ollaan vaan ihan hiljaa. kyllä sieltä pyhäniemestä ylimääräisiä vastikkeita tulee. Mitä se haittaa maksaa vain ne pois.

Kerran erehtynyt kirjoitti:

Halvalla ei saa hyvää!

Joskus saa.

Hyvää 2 kirjoitti:

Joskus saa.

Ja joskus taas ei saa.

,,,.,. kirjoitti:

Miten teidät on ryöstetty ja huijattu,Holiday clubin,Holildayn isännöinnin ja pyhäniemen eläkelläishallituksen hyvässä yhteistyössä.

Eine kirjeet niin paljon maksa

miten milloinkin kirjoitti:

Ja joskus taas ei saa.

Aina saa kun useaalta vonkaa.

LUKEKAA KUINKA LOMAOSAKE HUIJARIT TOIMII.

TOSI TÖRKEÄÄ kirjoitti:

LUKEKAA KUINKA LOMAOSAKE HUIJARIT TOIMII.

Ja vielä yksi lomaosake myyjä tonttu on vuosikausia huijannut ihmisiä kuinka ihanaa on omistaa lomaosake.SE SIITÄ IHANUUDESTA.

Kuinka niin vauhdissa, ainahan ne ovat kiidossa.

venäläisiä ihmisinä vai Venäjän kansalaisia, kun kirjoituksesi on suurilla kirjaimilla, ts. huutaen! Samaa mieltä olen soopan kirjoittamisesta, vastaa suunnilleen Aller-kustantamon " 7 -päivää" tasoa.
Toisaalta lomansa ja vapaa-aikansa voi viettää monella tavalla, vaikka Saksassa " Leben und leben lassen" eli antaa lassen elää tavallaan.

Matkailija... kirjoitti:

venäläisiä ihmisinä vai Venäjän kansalaisia, kun kirjoituksesi on suurilla kirjaimilla, ts. huutaen! Samaa mieltä olen soopan kirjoittamisesta, vastaa suunnilleen Aller-kustantamon " 7 -päivää" tasoa.
Toisaalta lomansa ja vapaa-aikansa voi viettää monella tavalla, vaikka Saksassa " Leben und leben lassen" eli antaa lassen elää tavallaan.

Kannattaa lukea vain kirjoittamalla googleen Lomaosake omia kokemuksia seitsemän vuoden piina.siellä on asiaa.

Vielä on osakkeet, mutta ketjun aloittajalla ei varmaankaan ole ollutkaan (.....) nimittäin osoittaa täyttä tyh(m/j)yyttä. Varsinainen juttuhan on alkanut jo 10v sitten maksamattomista vastikkeista, jos lukee jutun tarkemmin. Kun osaa, niin osaakkeet ovat hyvä hankinta olivat ne pörssi- tai lomaosakkeita, "Ritva" taisi sekoittaa monen omistuksen?

Lomatyytyväisyys kirjoitti:

Vielä on osakkeet, mutta ketjun aloittajalla ei varmaankaan ole ollutkaan (.....) nimittäin osoittaa täyttä tyh(m/j)yyttä. Varsinainen juttuhan on alkanut jo 10v sitten maksamattomista vastikkeista, jos lukee jutun tarkemmin. Kun osaa, niin osaakkeet ovat hyvä hankinta olivat ne pörssi- tai lomaosakkeita, "Ritva" taisi sekoittaa monen omistuksen?

vai on hyvä hankinta,taas nämä lomaosake myyjä TONTUT ASIALLA.Lueppa vielä kerran Lomaosake omia kokemuksia vai onko asia tekstin ymmärtäminen noin vaikeaa,tontulle.

Tontulle. kirjoitti:

vai on hyvä hankinta,taas nämä lomaosake myyjä TONTUT ASIALLA.Lueppa vielä kerran Lomaosake omia kokemuksia vai onko asia tekstin ymmärtäminen noin vaikeaa,tontulle.

Tonttu ei tiedä mitään, puhuu pelkkää puppua.

On päästy eroon jo aikaisemmin.
Kiitos kysymästä.

Nälästä pääsee eroon syömllä, vaimosta eroon juomalla.

Juoppo syöppö kirjoitti:

Nälästä pääsee eroon syömllä, vaimosta eroon juomalla.

Ja osakkeesta myymällä.

On tullut ostettua jo uusi.

Kalliiksi tulee turhanpäiväisten kirjeiden lähettäminen, sekin on yksi HCR:n rahastuskeino. Jos joku luulee, että ne lähetetään joka lomaosakeviikon omistajalle ilmatteeksi niin ompa paha harhaluulo. Turhanpäiväinen kirje maksaa lomaosakkeen omistajille ainakin 10 €/ lomaosakeviikko. Jos lomaosakkeen omistaja ei muista tulla omalla viikolla lomaosakkeeseen niin on parempi mennä lääkäriin dementian takia.

jaksanut lukea koko sepustusta, mutta kait siitä ravintelista, jotain tuloakin omistajille.

Lapinniemi39 kirjoitti:

jaksanut lukea koko sepustusta, mutta kait siitä ravintelista, jotain tuloakin omistajille.

Ei tähän päivään mennessä killinkiäkään ole tullut mutta mennyt on.VAI ONKO PAREMPAA TIETOA.Ei ole kukaan sitä tietoa tullut kertomaan.Olisiko Vaasan Hovioikeuden Tuomareilla jotain tietoa nyt voisi kertoa.Tai meidän Isännöitsiä tai Eläkeläishallitus.

ROSVOT KIINNI.. kirjoitti:

Ei tähän päivään mennessä killinkiäkään ole tullut mutta mennyt on.VAI ONKO PAREMPAA TIETOA.Ei ole kukaan sitä tietoa tullut kertomaan.Olisiko Vaasan Hovioikeuden Tuomareilla jotain tietoa nyt voisi kertoa.Tai meidän Isännöitsiä tai Eläkeläishallitus.

Miten on tuon osakkeiden arvon kanssa, onko hinta noussut? Niinhän se HO-tuomari on sanonut, eikä ole mikä tahansa lakiasiantuntija.

arvo noussut kirjoitti:

Miten on tuon osakkeiden arvon kanssa, onko hinta noussut? Niinhän se HO-tuomari on sanonut, eikä ole mikä tahansa lakiasiantuntija.

Oliko ihan könkkölä ym. HO-tuomarit sitä mieltä, että lomaosakkeiden arvo nousee, kun ravintola tuolla pyhäniemessä saatu osakkaitten omaksi, kun HCR pakkomyi ravintolan?

ilmoitti arvosta kirjoitti:

Oliko ihan könkkölä ym. HO-tuomarit sitä mieltä, että lomaosakkeiden arvo nousee, kun ravintola tuolla pyhäniemessä saatu osakkaitten omaksi, kun HCR pakkomyi ravintolan?

Mitenkähän se oikein on? Lomaosakkeen omistajat eivät omista maksamiaan lomaosakkeita eivätkä Kihniön Pyhäniemen I (ravintolakiinteistö) - pakolla lomaosakkeen omistajille myyty ja Vaasan hovioikeuden siunaama päätös.
Onkohan yksityisellä henkilöllä enään mitään oikeuksia?

Lapinniemi39 kirjoitti:

jaksanut lukea koko sepustusta, mutta kait siitä ravintelista, jotain tuloakin omistajille.

Tottakai ravintelista on tuloa.

Pöljät kirjoitti:

Tottakai ravintelista on tuloa.

Sitä vasten ravintelia yleensä pidetään.

arvo noussut kirjoitti:

Miten on tuon osakkeiden arvon kanssa, onko hinta noussut? Niinhän se HO-tuomari on sanonut, eikä ole mikä tahansa lakiasiantuntija.

Totta, arvohan on noussut kohisten.

Jouluun on vielä aikaa...

Lapinniemi39 kirjoitti:

jaksanut lukea koko sepustusta, mutta kait siitä ravintelista, jotain tuloakin omistajille.

Ainakin tippiä tarjolijalle.

Ei ostaja ole tonttu, vaan myyjä.

Että on HCR ostanu ison kasan spa-hotelleja. Ensin myi nyt taas osti? Mistähän nyt oikken tuulee?
Jotenkin siin juonitaan.

venkoilee kirjoitti:

Että on HCR ostanu ison kasan spa-hotelleja. Ensin myi nyt taas osti? Mistähän nyt oikken tuulee?
Jotenkin siin juonitaan.

Taisi olla pakko ostaa takas.Jos sokotel olis tehnyt noilla voitollista tulosta niin ei olisi myynyt takaisin

strt 6789564 kirjoitti:

Taisi olla pakko ostaa takas.Jos sokotel olis tehnyt noilla voitollista tulosta niin ei olisi myynyt takaisin

Voi,Voi työntekiöitä toivotaan ettei holiday cligggi haasta uusia työntekiöitä hovioikeuteen niin kuin pyhäniemessä huijattua lomaosakkeen ostajaa.

oi voi kirjoitti:

Voi,Voi työntekiöitä toivotaan ettei holiday cligggi haasta uusia työntekiöitä hovioikeuteen niin kuin pyhäniemessä huijattua lomaosakkeen ostajaa.

Kauppalehdessä oleva tiedote ja seurattuani käytännössä lomaviikoilla tilannetta, kauppa óli tarpeellinen lomaosakkaan kannalta. Mitä vanhaan juttuun vastikkeiden maksamattomuudesta seuranneeseen oikeuden tulokseen tulee, niin velkojana on ollut KOy Pyhäniemi IV eikä HCR. Tuntuu juttuja lukiessa näkyvän kirjoittajien "tekstin ymmärtämättömyys" . Lomaosakeyhtiö on saajana ollut juridinen oikeushenkilö ja osakas ns. luonnollinen henkilö. Tavallinen "tallaaja" sotkee yleensä tahallisesti nämä keskenään.
Miellyttävää lomailua, menestystä myös vanhoille työntekijöille

matkailija.... kirjoitti:

Kauppalehdessä oleva tiedote ja seurattuani käytännössä lomaviikoilla tilannetta, kauppa óli tarpeellinen lomaosakkaan kannalta. Mitä vanhaan juttuun vastikkeiden maksamattomuudesta seuranneeseen oikeuden tulokseen tulee, niin velkojana on ollut KOy Pyhäniemi IV eikä HCR. Tuntuu juttuja lukiessa näkyvän kirjoittajien "tekstin ymmärtämättömyys" . Lomaosakeyhtiö on saajana ollut juridinen oikeushenkilö ja osakas ns. luonnollinen henkilö. Tavallinen "tallaaja" sotkee yleensä tahallisesti nämä keskenään.
Miellyttävää lomailua, menestystä myös vanhoille työntekijöille

KOy Pyhäniemi IV ja HCR ovat yhtä. Ainakin yhtiökokouksissa HCR päättää mitä tehdään ja myös hoitovastikkeiden suuruudesta. Muodolliset yhtiökokoukset pidetään mutta osallistujilla ei ole minkäänlaista puhevaltaa eikä myöskään äänestyksiä tehdä koska herroila on kova kiire päästä seuraavan KOy:n yhtiökokoukseen. Yhtiökokoukset ovat täyttä huuhaata.
Lomaosakkeet ovat täysin rahastuslaitoksia ja sen huomaa tilinpäätöstiedoista.

matkailija.... kirjoitti:

Kauppalehdessä oleva tiedote ja seurattuani käytännössä lomaviikoilla tilannetta, kauppa óli tarpeellinen lomaosakkaan kannalta. Mitä vanhaan juttuun vastikkeiden maksamattomuudesta seuranneeseen oikeuden tulokseen tulee, niin velkojana on ollut KOy Pyhäniemi IV eikä HCR. Tuntuu juttuja lukiessa näkyvän kirjoittajien "tekstin ymmärtämättömyys" . Lomaosakeyhtiö on saajana ollut juridinen oikeushenkilö ja osakas ns. luonnollinen henkilö. Tavallinen "tallaaja" sotkee yleensä tahallisesti nämä keskenään.
Miellyttävää lomailua, menestystä myös vanhoille työntekijöille

Miksi kylpyläkauppa oli tarpeellinen lomaosakkaan kannalta?
Miksi alun perin kylpylät myytiin ja nyt sitten ostettiin takaisin?

Eikö velkojana ole kovin esiintynyt HCR:n joku johtaja hannu mäntyhar.., jolla ei pitäisi olla mitään tekemistä pyhäniemen asioiden kanssa? Tekstaillut isännöitsijä jari hannul.. kanssa ja vienyt asian käräjäoikeuteen??? Eli kyllä HCR on ollut oikeusjutun takana, halusi oikeuden tekemän päätöksen ylimääräisistä yhtiövastikkeista.

Päätöshän on ollut - ylimääräisiä yhtiövastikkeita saa kerätä vanhoista osakkeista.

tarpeellinen kirjoitti:

Miksi kylpyläkauppa oli tarpeellinen lomaosakkaan kannalta?
Miksi alun perin kylpylät myytiin ja nyt sitten ostettiin takaisin?

Eikö velkojana ole kovin esiintynyt HCR:n joku johtaja hannu mäntyhar.., jolla ei pitäisi olla mitään tekemistä pyhäniemen asioiden kanssa? Tekstaillut isännöitsijä jari hannul.. kanssa ja vienyt asian käräjäoikeuteen??? Eli kyllä HCR on ollut oikeusjutun takana, halusi oikeuden tekemän päätöksen ylimääräisistä yhtiövastikkeista.

Päätöshän on ollut - ylimääräisiä yhtiövastikkeita saa kerätä vanhoista osakkeista.

Kokemus viime vuosilta on osoittanut, että kehitys psähtyi. Myynti ja osto ei kuulu tavallisen matkailijan titämyksen. Eikös velkojana toiminut kiinteistöyhtiö, jonka saatavista oli kysymys. Johtaja hm ehkä oli osakkaana yhtiössä, jossa on yli 750 osaketta ja siten varmasti asianomistaja. Hallitus on osakaitten edustajana tehnyt päätökset aikanaan, kuten oikeusvaltiossa on tapana.
Yhtiökokouksista ei ole tietääkseni tehty alioikeuteen kanne-esitystä, moitetta.
Talvilomia ;-)

matkailija.... kirjoitti:

Kokemus viime vuosilta on osoittanut, että kehitys psähtyi. Myynti ja osto ei kuulu tavallisen matkailijan titämyksen. Eikös velkojana toiminut kiinteistöyhtiö, jonka saatavista oli kysymys. Johtaja hm ehkä oli osakkaana yhtiössä, jossa on yli 750 osaketta ja siten varmasti asianomistaja. Hallitus on osakaitten edustajana tehnyt päätökset aikanaan, kuten oikeusvaltiossa on tapana.
Yhtiökokouksista ei ole tietääkseni tehty alioikeuteen kanne-esitystä, moitetta.
Talvilomia ;-)

Otsikko on osittain oikein!
Otsikko voisi myös olla pelkuri-osakkaat.

Soitetaan suuta muttei tartuta OYL:n työkaluihin yhtiökokouksien laittomuuksien oikaisemiseksi!
Jos soitetaan ainoastaan suuta laiton päätös muuttuu päteväksi moiteajan umpeuduttua!
Tietyin edellytyksin voidaan kanne nostaa myöhemminkin. Edellytykset selviävät OYL:stä.

Pelkuriosakkaat kirjoitti:

Otsikko on osittain oikein!
Otsikko voisi myös olla pelkuri-osakkaat.

Soitetaan suuta muttei tartuta OYL:n työkaluihin yhtiökokouksien laittomuuksien oikaisemiseksi!
Jos soitetaan ainoastaan suuta laiton päätös muuttuu päteväksi moiteajan umpeuduttua!
Tietyin edellytyksin voidaan kanne nostaa myöhemminkin. Edellytykset selviävät OYL:stä.

Voisi sopia vieläparemmin, koska silloin ei tarvitse käyttä päätään, ainakaan omaansa. Näitäkin on työpaikoilla 80%, mikä näkyy myös yhtiökokouksissa ja s24 keskustelupalstoilla. Hyvin harvoin viitsitään, kyetään, käyttämään syvällisempää ja kokonaisvaltaisempaa ajattelua. Ollaan vaan ja lomaillaan, pian lähdetään kotimatkalle. :-))

matkailija.... kirjoitti:

Voisi sopia vieläparemmin, koska silloin ei tarvitse käyttä päätään, ainakaan omaansa. Näitäkin on työpaikoilla 80%, mikä näkyy myös yhtiökokouksissa ja s24 keskustelupalstoilla. Hyvin harvoin viitsitään, kyetään, käyttämään syvällisempää ja kokonaisvaltaisempaa ajattelua. Ollaan vaan ja lomaillaan, pian lähdetään kotimatkalle. :-))

ei osta lomaosaketta. Ei tarvitse yöuniansa menettää rosvojen takia. Vuokraamalla pääsee nykyään yllättävän halvalla matkalle.

Vuokraamalla matkaan kirjoitti:

ei osta lomaosaketta. Ei tarvitse yöuniansa menettää rosvojen takia. Vuokraamalla pääsee nykyään yllättävän halvalla matkalle.

On jopa tarjottu osakkeita vuokralle "koe-osakkaille" mitä se nyt tarkoittaneekaan!

Pelkuriosakkaat kirjoitti:

Otsikko on osittain oikein!
Otsikko voisi myös olla pelkuri-osakkaat.

Soitetaan suuta muttei tartuta OYL:n työkaluihin yhtiökokouksien laittomuuksien oikaisemiseksi!
Jos soitetaan ainoastaan suuta laiton päätös muuttuu päteväksi moiteajan umpeuduttua!
Tietyin edellytyksin voidaan kanne nostaa myöhemminkin. Edellytykset selviävät OYL:stä.

Pyhäniemen yhtiökokouksessa poistettiin eräs henkilö kun ko henkilö esitti erimielisyytensä Pyhäniemi I
pakkomyynnistä lomaosakkeen omistajille.
Ihmettelen miten yhtiökokous voi olla laillinen kun osakas poistetaan kokouksesta eikä keskusteluja sallita.

matkailija.... kirjoitti:

Kokemus viime vuosilta on osoittanut, että kehitys psähtyi. Myynti ja osto ei kuulu tavallisen matkailijan titämyksen. Eikös velkojana toiminut kiinteistöyhtiö, jonka saatavista oli kysymys. Johtaja hm ehkä oli osakkaana yhtiössä, jossa on yli 750 osaketta ja siten varmasti asianomistaja. Hallitus on osakaitten edustajana tehnyt päätökset aikanaan, kuten oikeusvaltiossa on tapana.
Yhtiökokouksista ei ole tietääkseni tehty alioikeuteen kanne-esitystä, moitetta.
Talvilomia ;-)

"Yhtiökokouksista ei ole tietääkseni tehty alioikeuteen kanne-esitystä, moitetta."

Siihen osakeyhtiöitten enemmistöt luottavat kusetettaessaan vähemmistöt!
Vähemmistöjen omaa laiskuutta ja tyhmyytta tyytyessään laittomuuksiin!!!!!

Ex-osakas kirjoitti:

On jopa tarjottu osakkeita vuokralle "koe-osakkaille" mitä se nyt tarkoittaneekaan!

Koeosakas on mahdollinen tuleva osakas joka antaa kusettaa itsensä saamatta osaketta!

Olen samaa mieltä, vuokraa lomaosake niiltä jotka ovat kyllastyneet niihin saat viikon muutamalla satasella, eikä HCR tai Aikalomilta. Ko firmat yrittävät saada sinun ostamaan kalliilla hinnalla lomaosakkeen ja sekoittavat lopuksi päänne pisteillä.

Ei ole kallis, vaan suorastaan halpa.

strt 6789564 kirjoitti:

Taisi olla pakko ostaa takas.Jos sokotel olis tehnyt noilla voitollista tulosta niin ei olisi myynyt takaisin

Ei pidä maksaa semmoisia.

Ei tuleva osakaskaan kirjoitti:

Koeosakas on mahdollinen tuleva osakas joka antaa kusettaa itsensä saamatta osaketta!

Kokeile sitä koeosakkuutta äläkä valita.

venkoilee kirjoitti:

Että on HCR ostanu ison kasan spa-hotelleja. Ensin myi nyt taas osti? Mistähän nyt oikken tuulee?
Jotenkin siin juonitaan.

Miksi ei ostaisi, kauppahan se on mikä kannattaa, tai sitten ei.

Bisnestä lisää kirjoitti:

Miksi ei ostaisi, kauppahan se on mikä kannattaa, tai sitten ei.

Osta monta! Ei se voiton suuruus vaan määrä ratkaisee!
Osta eurolla ja myy kahdella!

tarpeellinen kirjoitti:

Miksi kylpyläkauppa oli tarpeellinen lomaosakkaan kannalta?
Miksi alun perin kylpylät myytiin ja nyt sitten ostettiin takaisin?

Eikö velkojana ole kovin esiintynyt HCR:n joku johtaja hannu mäntyhar.., jolla ei pitäisi olla mitään tekemistä pyhäniemen asioiden kanssa? Tekstaillut isännöitsijä jari hannul.. kanssa ja vienyt asian käräjäoikeuteen??? Eli kyllä HCR on ollut oikeusjutun takana, halusi oikeuden tekemän päätöksen ylimääräisistä yhtiövastikkeista.

Päätöshän on ollut - ylimääräisiä yhtiövastikkeita saa kerätä vanhoista osakkeista.

Totta kai osake on tarpeellinen.

välttämätön kirjoitti:

Totta kai osake on tarpeellinen.

Niin on!
Sillä voi tienata/hävitä rehellisestikin!

Vuokralainen on aina eri juttu kuin omistaja...

kaikkia on nähty ... kirjoitti:

Pyhäniemen yhtiökokouksessa poistettiin eräs henkilö kun ko henkilö esitti erimielisyytensä Pyhäniemi I
pakkomyynnistä lomaosakkeen omistajille.
Ihmettelen miten yhtiökokous voi olla laillinen kun osakas poistetaan kokouksesta eikä keskusteluja sallita.

Joka vanhoja muistelee, sitä tikulla silmään.

Muistikatkos kirjoitti:

Joka vanhoja muistelee, sitä tikulla silmään.

Niin on. Rosvohan on ainoa joka hyötyy aina kun unohdetaan menneet ja aloitetaan puhtaalta pöydältä!

Vuokraamalla matkaan kirjoitti:

ei osta lomaosaketta. Ei tarvitse yöuniansa menettää rosvojen takia. Vuokraamalla pääsee nykyään yllättävän halvalla matkalle.

Ei oakkeen vuokraus vastaa omistamista.

Ainahan remonttia on, muuten rapistuu.

Kannattaa omistaa kirjoitti:

Vuokralainen on aina eri juttu kuin omistaja...

Niin on.

Tyhmin tavattu kirjoitti:

Kokeile sitä koeosakkuutta äläkä valita.

Enpäs kokeile, vaan ostan

Mannen matematiikka! kirjoitti:

Osta monta! Ei se voiton suuruus vaan määrä ratkaisee!
Osta eurolla ja myy kahdella!

Sehä on kauppaneuvoksen prosentti, osta yhdellä ja myy kahdella.

Tyhmin tavattu kirjoitti:

Kokeile sitä koeosakkuutta äläkä valita.

On kokeiltu, ei sovi mulle.
Oma se olla pitää.

Ei tuleva osakaskaan kirjoitti:

Koeosakas on mahdollinen tuleva osakas joka antaa kusettaa itsensä saamatta osaketta!

Heko, heko taas joku ammattivalittaja asialla

Voi kun on tyhmiä kirjoituksia.
Hankkikaa ensin tietoa ja sitten vasta tuotte ne julki.

In vino veritas kirjoitti:

Voi kun on tyhmiä kirjoituksia.
Hankkikaa ensin tietoa ja sitten vasta tuotte ne julki.

Viinassa on vettä taas!

matkailija.... kirjoitti:

Voisi sopia vieläparemmin, koska silloin ei tarvitse käyttä päätään, ainakaan omaansa. Näitäkin on työpaikoilla 80%, mikä näkyy myös yhtiökokouksissa ja s24 keskustelupalstoilla. Hyvin harvoin viitsitään, kyetään, käyttämään syvällisempää ja kokonaisvaltaisempaa ajattelua. Ollaan vaan ja lomaillaan, pian lähdetään kotimatkalle. :-))

Oon henkisesti niin laiska etten jaksa täällaista p***kaa lukea.

Osaen varminta kirjoitti:

Enpäs kokeile, vaan ostan

Älä noin vain osta, ota selvää ensin,

strt 6789564 kirjoitti:

Taisi olla pakko ostaa takas.Jos sokotel olis tehnyt noilla voitollista tulosta niin ei olisi myynyt takaisin

Oletko tosiaan tuota mieltä, eihän silloin ostaja saisi oikeutta ollenkaan.

venkoilee kirjoitti:

Että on HCR ostanu ison kasan spa-hotelleja. Ensin myi nyt taas osti? Mistähän nyt oikken tuulee?
Jotenkin siin juonitaan.

Juonitaan voittoja osapuolille, kuinkas muuten.

Mitäs voit kirjoitti:

On kokeiltu, ei sovi mulle.
Oma se olla pitää.

Oma tupa, oma lupa ei aina ole paras vaihtoehto.

Ex-osakas kirjoitti:

On jopa tarjottu osakkeita vuokralle "koe-osakkaille" mitä se nyt tarkoittaneekaan!

Mikä se sellainen koeosakas oikein on,.alokas vai mikä...

tosi kun vesi kirjoitti:

Niin on.

Ja palaa kuin seula.

melkein 30 vuotta... kirjoitti:

KOy Pyhäniemi IV ja HCR ovat yhtä. Ainakin yhtiökokouksissa HCR päättää mitä tehdään ja myös hoitovastikkeiden suuruudesta. Muodolliset yhtiökokoukset pidetään mutta osallistujilla ei ole minkäänlaista puhevaltaa eikä myöskään äänestyksiä tehdä koska herroila on kova kiire päästä seuraavan KOy:n yhtiökokoukseen. Yhtiökokoukset ovat täyttä huuhaata.
Lomaosakkeet ovat täysin rahastuslaitoksia ja sen huomaa tilinpäätöstiedoista.

Sinun mielestäsi kaikki on OK, mutta ei minun mielestäni.

melkein 30 vuotta... kirjoitti:

KOy Pyhäniemi IV ja HCR ovat yhtä. Ainakin yhtiökokouksissa HCR päättää mitä tehdään ja myös hoitovastikkeiden suuruudesta. Muodolliset yhtiökokoukset pidetään mutta osallistujilla ei ole minkäänlaista puhevaltaa eikä myöskään äänestyksiä tehdä koska herroila on kova kiire päästä seuraavan KOy:n yhtiökokoukseen. Yhtiökokoukset ovat täyttä huuhaata.
Lomaosakkeet ovat täysin rahastuslaitoksia ja sen huomaa tilinpäätöstiedoista.

Älä ole noin jyrkkä.
Voit joutua muuttamaan mielesi.

strt 6789564 kirjoitti:

Taisi olla pakko ostaa takas.Jos sokotel olis tehnyt noilla voitollista tulosta niin ei olisi myynyt takaisin

Koskaan ei ole pakko ostaa.

Mitäs muuta luulet.

tosi kun vesi kirjoitti:

Niin on.

Ja pitääkuin seula.

Tupa lupa kirjoitti:

Oma tupa, oma lupa ei aina ole paras vaihtoehto.

Oma tupa tulee aina kalliimmaksi kuin osake.

Remontti Reiska kirjoitti:

Ainahan remonttia on, muuten rapistuu.

Remontti Reiska on oikeassa, jos ei korjata, niin arvoksi tule pian 0.00 €.

melkein 30 vuotta... kirjoitti:

KOy Pyhäniemi IV ja HCR ovat yhtä. Ainakin yhtiökokouksissa HCR päättää mitä tehdään ja myös hoitovastikkeiden suuruudesta. Muodolliset yhtiökokoukset pidetään mutta osallistujilla ei ole minkäänlaista puhevaltaa eikä myöskään äänestyksiä tehdä koska herroila on kova kiire päästä seuraavan KOy:n yhtiökokoukseen. Yhtiökokoukset ovat täyttä huuhaata.
Lomaosakkeet ovat täysin rahastuslaitoksia ja sen huomaa tilinpäätöstiedoista.

Tuohon täytyy uskoa.

oi voi kirjoitti:

Voi,Voi työntekiöitä toivotaan ettei holiday cligggi haasta uusia työntekiöitä hovioikeuteen niin kuin pyhäniemessä huijattua lomaosakkeen ostajaa.

Ei työtekijöillä ole hätää.

Ihan OK kirjoitti:

Ei työtekijöillä ole hätää.

No eioo

Lässyn lässyn kirjoitti:

Heko, heko taas joku ammattivalittaja asialla

näin on

matkailija.... kirjoitti:

Voisi sopia vieläparemmin, koska silloin ei tarvitse käyttä päätään, ainakaan omaansa. Näitäkin on työpaikoilla 80%, mikä näkyy myös yhtiökokouksissa ja s24 keskustelupalstoilla. Hyvin harvoin viitsitään, kyetään, käyttämään syvällisempää ja kokonaisvaltaisempaa ajattelua. Ollaan vaan ja lomaillaan, pian lähdetään kotimatkalle. :-))

Laiskapa hyvinkin

vesiseula kirjoitti:

Ja palaa kuin seula.

pitää vettä

kaikkia on nähty ... kirjoitti:

Pyhäniemen yhtiökokouksessa poistettiin eräs henkilö kun ko henkilö esitti erimielisyytensä Pyhäniemi I
pakkomyynnistä lomaosakkeen omistajille.
Ihmettelen miten yhtiökokous voi olla laillinen kun osakas poistetaan kokouksesta eikä keskusteluja sallita.

Sitä tikulla silmään

Vuosikymmeniä takaperin otin asioista selvää, ja totesin kysymyksessä olevan vuosisadan kiinteistöhuijauksen! Perustuu siihen, että ei ole verrattavissa minkään asunto_osakeyhtiön toimintaan, (vaikka onkin joku yrittänyt puolustella tällä vertauksella), koska et oikeasti hallitse huoneistoa, etkä omista muuta kuin ajankäytön ostetuille viikoille. Olet tuuliajolla myös tulevaisuuden suhteen, koska on ilmennyt tuollaisia "enemmistön" päätöksellä nuijimisia! Tämä viikko-osakeasia kiinnostaa minua myös siksi, että ei varmasti saa ihan olla omillaan missään, missä nämä sisäänheittäjäveijarit toimivat. Käveleppä jossain lomakohteessa parina- on taatusti hankalaa päästä eroon! Olenkin pyrkinyt kaikkia varoittelemaan ettei kannata ainakaan laittaa nimeään mihinkään, ja mieluimmin olla menemättä mukaan, jos ei ole varma päänsä kestävyydestä! Olen ehkä muutaman saanut pelastettua joutumasta tuohon kurimukseen! Itse olen kyllä käynyt esittelyissä, ja siksi tiedänkin "kaiken" niissä piilevistä kettuuksista. En ole aluperinkään aikonut koskaan heittää rahojani moiseen "rikkaille lahjoituskampanjaan!"

Aika härskiä, jos tuo on totta. Hallitushan voi rahastaa osakkailta periaatteessa mitä tahansa.
Onhan tuo vitsi?

Nimimerkille Titityy ;-)

Pois nämä kaupalliset mainokset., vaikka kohde onkin erittäin hyvä.
Tietääkseni EI yleensä sallita tällä palstalla myynti-ilmoituksia.

TALITINTTI 2 kirjoitti:

Nimimerkille Titityy ;-)

Pois nämä kaupalliset mainokset., vaikka kohde onkin erittäin hyvä.
Tietääkseni EI yleensä sallita tällä palstalla myynti-ilmoituksia.

Oikein! Pois täältä jos markkinointi kusee täydellisesti!
Asiaton viesti myynti-ilmon johdosta!!!!!

Käki pesässä :-))) kirjoitti:

Oikein! Pois täältä jos markkinointi kusee täydellisesti!
Asiaton viesti myynti-ilmon johdosta!!!!!

Nimimerkille "Käki pesässä :-)))"

Myynti-ilmoitus "Titityy ;-)" ei kuulemma ollut myyjän laittama, vaan jonkun sekoilijan.
Otin yhteyttä myyjän ja välittömästi lähetin käsirahan, onhan kysymyksessä
omistusosake koko kiinteistöön.
Harvinaista herkkua täällä lomaosake palstalla. SUOSITTELEN.

KIITOS! kirjoitti:

Nimimerkille "Käki pesässä :-)))"

Myynti-ilmoitus "Titityy ;-)" ei kuulemma ollut myyjän laittama, vaan jonkun sekoilijan.
Otin yhteyttä myyjän ja välittömästi lähetin käsirahan, onhan kysymyksessä
omistusosake koko kiinteistöön.
Harvinaista herkkua täällä lomaosake palstalla. SUOSITTELEN.

Jukupliuta sentään. Kävipä sulla mäihä!
Toivottavasti myyjäsi ei ole identiteettivaras siis joku näistä viimeaikaisista vuokraasuntohuijareista jotka ovat olleet liikkeellä.
Tarkista että tilinomistaja jolle lähetit rahat on sama kuin myyjäsi!
Joko käy kateeksi tai sitten ei;-)

KIITOS! kirjoitti:

Nimimerkille "Käki pesässä :-)))"

Myynti-ilmoitus "Titityy ;-)" ei kuulemma ollut myyjän laittama, vaan jonkun sekoilijan.
Otin yhteyttä myyjän ja välittömästi lähetin käsirahan, onhan kysymyksessä
omistusosake koko kiinteistöön.
Harvinaista herkkua täällä lomaosake palstalla. SUOSITTELEN.

Kysymyksessä on vaivainen osake OSAKEYHTIÖSTÄ eikä kiinteistöstä!

KIITOS! kirjoitti:

Nimimerkille "Käki pesässä :-)))"

Myynti-ilmoitus "Titityy ;-)" ei kuulemma ollut myyjän laittama, vaan jonkun sekoilijan.
Otin yhteyttä myyjän ja välittömästi lähetin käsirahan, onhan kysymyksessä
omistusosake koko kiinteistöön.
Harvinaista herkkua täällä lomaosake palstalla. SUOSITTELEN.

Menikö käsiraha ukrainaan?

Ravintolan arvo nousee ja nousee, tai paremminkin lomaosakkeiden arvo nousee, kun on oma ravintola lomakylässä, niinhän se meni.
Mitähän HO-tuomari nyt sanois?

Hallituksen esitys perusteluineen on hyvä!

Nauttikaa ;-)

Saunaoluset mökissä kirjoitti:

Nauttikaa ;-)

Onko joku tehnyt onnistuneen lomaosakekaupan?
Miten?

Etsin edelleen! kirjoitti:

Onko joku tehnyt onnistuneen lomaosakekaupan?
Miten?

Tarkoitatko myyjänä vai ostajana onnistunut kauppa!

Ei ole ihan kevään kokemusta, mutta viime syksyn on. Ostimme kolmannen lomaosakkeen. Olemme pitäneet tarkkaa kirjanpitoa hankinoista ja menoista. Pisteosakkaina hyödynnämme tänäkin vuonna lomaosakkeitamme 8 viikkoa.
Reilun vuoden kuluttua ollaan tilanteessa, jolloin viiden vuoden aikana hankki-mamme 3 lomaosaketta ovat "kuolettaneet" hankintahintansa. Lomakokemukset ovat pääasiassa kotimaisia, mutta myös Ruotsin ja Madeiran kohteita olemme saaneet mukavasti pisteviikkoina.--Kun pisteen hinta on jossain alle 10 sentin, toiminta on kannattavaa.

Tavataan; viet-telvast-i

Ei se ole niin väliksi vaikkei osaakkaan tava-t-ak-aan.

Sähköä kyllä riitti, mutta vilu oli. Onneksi oli takka, muuten olisi jouduttu lähtemään pois.

Koko Kihniöstä ei valmista ruokaa jouluna löydä. Pakko keitellä ite.
Osakkeiden arvohan on noussut, kun osakkaat joutuivat ostamaan ravintolan itselleen HCR:ltä - näin kirjoitti Vaasan HO. Siitä pitää olla onnellinen. Mutta kun...

Mitähän ulkomaalaiset RCI-vaihtajat tuumaisivat, kun mitään ei ravintolasta voi jouluna ostaa?

Lomaosake on ideana hyvä, mutta...
Kun toimijana on joku Holiday Club R, niin hyvästä asiasta tulee paha.
Syy on valtaisa ahneus, jolla ei ole mitään rajoja.

Ts. välttäkää ahneita toimijoita! Kiertäkää kaukaa!

Osakeyhtiöitten äänivallan enemmistön omaavat maksattavat valtaosan yhtiön kuluista vähemmistöosakkailla luottaen siihen ettei vähemmistöosakkaat nosta moitekanteita yhtiötä vastaan osakeyhtiölain vastaisista yhtiökokous- ja hallituspäätöksistä!
Osakkeen ostavan on ehdottomasti omatoimisesti otettava selvää yhtiön tilasta ennen ostopäätöksen tekoa. Luotettavaa tietoa saa Prh:lta, entisltä ja nykyisiltä osakkailta ja oikeusviranomaisilta. Tiedonhankinta etukäteen on pienen satsauksen arvoista!

Ei taida holiday clubikaan ottaa osakettasi ilmaiseksi,kun yhtiövstike tulee kuin manulle illallinen,ei vaikka maksaisit näille koijareille viikostasi