Takaajan vastuusta

Takaus annetaan, jotta takaaja maksaisi velan, jollei päävelallinen sitä tee. Miksi kertomasi tilanne muuttaisi tätä?

Takaaja jää siis vastuuseen velasta, mutta on huomattava, että päävelallisen kuolema ei eräännytä velkaa (ellei toisin sovittu), vaan takaaja saa maksaa sen alkuperäisten velan ehtojen mukaisesti.

Tilanne voi muuttua, jos velakavastuu muodostuisi kohtuuttomaksi takaajalle.

Laki takauksesta ja vierasvelkapanttauksesta 7 §:
"Yksityistakaajan vastuuta luotonantajalle voidaan sovitella, jos takaajan maksettavaksi tulevan päävelan määrä on kohtuuttoman suuri takaajan taloudelliseen asemaan nähden ja luotonantaja takausta annettaessa tiesi tai hänen olisi pitänyt tietää, että takaajan vastuu on ilmeisessä epäsuhteessa hänen mahdollisuuksiinsa suoriutua maksuvelvoitteesta. Sovittelussa otetaan huomioon takaajan ikä, hänen maksukykynsä sekä muut olosuhteet takausta annettaessa ja sen jälkeen."

Henkilö A on saanut velkansa takuumieheksi henkilön B. B on sitoutunut siihen, että hän vastaa omilla varoillaan siitä, että A:n ottama laina tulee maksetuksi. Pankki on edellyttänyt lainaa myöntäessään, että sille A:n taholta esitetyt vakuudet eivät riitä kattamaan pankin riskiä vaan siihen tarvitaan lisävakuutta. Tämä on saatu takaussopimuksella, joka on tehty B:n kanssa.
Jos A kuolee, tulevat hänen sijalleen hänen oikeudenomistajansa. Pankilla on samanlainen oikeus vaatia takaajaa vastuuseen oli omaisuuden omistajana sitten A tai hänen oikeudenomistajansa.
B:n tulee tämä ottaa huomioon kirjoittaessaan nimeään takauspaperiin.

>>Yleensähän omavelkaisessa takaussuhteessa velkoja voi vaikka suoraan vaatia velkoja takaajalta jolle syntyy oikeus periä saataviaan (jos pystyy) alkuperäiseltä velalliselta.

-- Takaaja siis vastaa kuten omasta velastaan, eli velkoja voi periä ERÄÄNTYNYTTÄ velkaa joko päävelalliselta tai takaajalta, tai molemmilta.
Takaajan takautumisoikeus syntyy vasta kun hän on maksanut takaamaansa velkaa. Alkuperäinen velkoja ja takaaja eivät siis esim. tuomion antamisen jälkeen ole yhteisvelkojia, vaan velkojan saamisoikeus (myös muu vakuusoikeus) siirtyy takaajan maksun seurauksena takaajalle.

>>Normaalistihan myös velallisen kuollessa velat maksetaan kuolinpesän varoista ja mikäli varat eivät riitä niin velkoja jää nuolemaan näppejään. (jos perijät ovat toimineet oikein)>Kun yhdistetään nämä asiat niin voiko pankki tehdä näin: Henkilöllä A on velkaa ja sen takaa omavelkaisesti henkilö B. Henkilö A kuolee ja perunkirjoituksessa todetaan pesän olevan ylivelkainen. Pankki saa tästä tiedon.
Voiko nyt pankki vaatia omavelkaiseen takuuseen vedoten B:ltä lainaa maksettavaksi. B:hän ei voi saada ikinä perittyä velkaa A:n kuolinpesältä koska se jo on todettu ylivelkaiseksi. Tällaisessa tapauksessahan pankki siirtää oman riskinsä ylivelkaisesta kuolinpesästä takaajalle?

Kiitokset kaikille vastaajille. Aina täällä jotain uuttakin oppii vaikka hivenen ounastelinkin tarkemmin ajateltuani että asia menee niinkuin kirjoititte