Jaksaa vaan paasata samaa paskaa. Ei vaarille ole kukaan sitten ilennyt sanoa että muut ovat häipyneet kun eivät vaarin söpötyksiä jaksaneet.... samaa sontaa tämä on: Seneca
Liittynyt: 04 Maa 2010
Viestejä: 190
:
Items
LähetäLähetetty: Maa Elo 16, 2010 7:32 pm Viestin aihe: Aivan uusi epäilty Vastaa lainaamalla viestiä
Olen todennut aikaisemmin, että NG ei mielestäni sovi Bodomin tekijäksi - ainakaan hyvin. Hän oli silloin liian nuori ja kokematon. Bodomin tekijä vaikuttaa jäljistä päätellen vanhemmalta ja kokeneemmalta. Hän on ollut fyysisesti vahva ja on toiminut hyvin nopeasti, loogisesti ja huolellisesti. Ääntä ei ole syntynyt. Hänellä täytyy mielestäni olla kokemusta. Minusta tuntuu, että hänellä on ollut tietoa, kykyä ja kokemusta nopeasta tappamisesta. Hän on ollut älykäs ja hyvin koulutettu. Tietysti myös poikkeusluonne. Sodan käynyt, mutta vielä ehkä alle 40 vuotias.
En kuitenkaan usko, että tekijä olisi Assman. Sensijaan epäilen, että herra Assman tiesi kuka on oikea tekijä. Uskon myös sen, että Assman oli todella vakooja ja että hän oli saanut siihen koulutuksen. Siitä johtuen herra Assman ei suinkaan kertonut kaikkia tietojaan poliisille. Hänelläkin oli esimiehensä, jotka määräsivät mitä hän sai kertoa poliisille.
Epäilen, että oli ainakin kaksi muuta henkilöä, jotka tiesivät oikean tekijän. He lienevät molemmat nyt jo kuolleet. Sen lisäksi saattaa olla joukko ihmisiä, jotka ehkä tiesivät oikean tekijän - ainakin epäilivät vahvasti. Myös he ovat sellaisella taholla, että haluavat pitää sen omana tietonaan.
Miksi Assman pelkäsi sairaalassa, johon oli tullut pari päivää tapauksen jälkeen? Vastaus on omituinen. Koska hän tiesi oikean tekijän ja oli sen vuoksi hengenvaarassa. Se iso musta mies siellä sairaalan pihassa silloin yöllä lienee ollut Assmanin "henkivartija". Oli odotettavissa, että Assman raivataan pois, koska hän tiesi liikaa. Assmanin pelko saattoi olla todellinen. Kynsien iskeminen Assmaniin saattoi olla myös vaarallista vastapuolelle, se olisi voinut aiheuttaa vastatoimia. Assman tiesi, että vastapuolella tiedettiin, että hän tiesi Bodomin oikean tekijän. Omituinen lause, mutta saattoi pitää paikkansa. Paloarolle Assman syötti pajunköyttä. Ei hän ollut Bodomin murhaaja, vaikka lääkäri Palokin niin uskoi. Sen sijaan Assman saattoi tietää, mutta hänen oli käsketty pitää suunsa supussa, syystä tai toisesta.
Voidaan myös olettaa, että poliisin tahollakin saatettiin aavistella mistä suunnasta oikea tekijä löytyisi. Mieleen on tullut sellainenkin ajatus, että tietty taho antoi omia kanaviaan myöten Espoon käräjäoikeudelle (hyvin epävirallisesti) tiedon siitä, että NG ei ole oikea syyllinen, mutta tuskin kertoi oikean syyllisen nimeä.
Tällainen teoria. En kerro, mihin suuntaan tämä viittaa, mutta monet asiat sopisivat tähän teoriaan. Saattaa joku arvata mitä tahoa tarkoitan.
Tämän teorian mukaan tekijä ei ollut myöskään kioskimies. Hänen hermonsa olivat reistailleet ja runsaan alkoholin käytön seurauksena hän oli saattanut tunnustaa olemattomia - sellaista sattuu alkoholin kanssa. Tässä taisivat isot pojat olla asialla!
Tämä on tietysti pelkkää teoriaa. Teorioita saa kehitellä mielessään vapaasti. Todisteita ei ole tämän teorian tueksi. Mutta ajatus on mielenkiintoinen.Olen sen ihan itse ajatellut.
Liittynyt: 04 Maa 2010
Viestejä: 190
:
Items
LähetäLähetetty: Maa Elo 16, 2010 7:32 pm Viestin aihe: Aivan uusi epäilty Vastaa lainaamalla viestiä
Olen todennut aikaisemmin, että NG ei mielestäni sovi Bodomin tekijäksi - ainakaan hyvin. Hän oli silloin liian nuori ja kokematon. Bodomin tekijä vaikuttaa jäljistä päätellen vanhemmalta ja kokeneemmalta. Hän on ollut fyysisesti vahva ja on toiminut hyvin nopeasti, loogisesti ja huolellisesti. Ääntä ei ole syntynyt. Hänellä täytyy mielestäni olla kokemusta. Minusta tuntuu, että hänellä on ollut tietoa, kykyä ja kokemusta nopeasta tappamisesta. Hän on ollut älykäs ja hyvin koulutettu. Tietysti myös poikkeusluonne. Sodan käynyt, mutta vielä ehkä alle 40 vuotias.
En kuitenkaan usko, että tekijä olisi Assman. Sensijaan epäilen, että herra Assman tiesi kuka on oikea tekijä. Uskon myös sen, että Assman oli todella vakooja ja että hän oli saanut siihen koulutuksen. Siitä johtuen herra Assman ei suinkaan kertonut kaikkia tietojaan poliisille. Hänelläkin oli esimiehensä, jotka määräsivät mitä hän sai kertoa poliisille.
Epäilen, että oli ainakin kaksi muuta henkilöä, jotka tiesivät oikean tekijän. He lienevät molemmat nyt jo kuolleet. Sen lisäksi saattaa olla joukko ihmisiä, jotka ehkä tiesivät oikean tekijän - ainakin epäilivät vahvasti. Myös he ovat sellaisella taholla, että haluavat pitää sen omana tietonaan.
Miksi Assman pelkäsi sairaalassa, johon oli tullut pari päivää tapauksen jälkeen? Vastaus on omituinen. Koska hän tiesi oikean tekijän ja oli sen vuoksi hengenvaarassa. Se iso musta mies siellä sairaalan pihassa silloin yöllä lienee ollut Assmanin "henkivartija". Oli odotettavissa, että Assman raivataan pois, koska hän tiesi liikaa. Assmanin pelko saattoi olla todellinen. Kynsien iskeminen Assmaniin saattoi olla myös vaarallista vastapuolelle, se olisi voinut aiheuttaa vastatoimia. Assman tiesi, että vastapuolella tiedettiin, että hän tiesi Bodomin oikean tekijän. Omituinen lause, mutta saattoi pitää paikkansa. Paloarolle Assman syötti pajunköyttä. Ei hän ollut Bodomin murhaaja, vaikka lääkäri Palokin niin uskoi. Sen sijaan Assman saattoi tietää, mutta hänen oli käsketty pitää suunsa supussa, syystä tai toisesta.
Voidaan myös olettaa, että poliisin tahollakin saatettiin aavistella mistä suunnasta oikea tekijä löytyisi. Mieleen on tullut sellainenkin ajatus, että tietty taho antoi omia kanaviaan myöten Espoon käräjäoikeudelle (hyvin epävirallisesti) tiedon siitä, että NG ei ole oikea syyllinen, mutta tuskin kertoi oikean syyllisen nimeä.
Tällainen teoria. En kerro, mihin suuntaan tämä viittaa, mutta monet asiat sopisivat tähän teoriaan. Saattaa joku arvata mitä tahoa tarkoitan.
Tämän teorian mukaan tekijä ei ollut myöskään kioskimies. Hänen hermonsa olivat reistailleet ja runsaan alkoholin käytön seurauksena hän oli saattanut tunnustaa olemattomia - sellaista sattuu alkoholin kanssa. Tässä taisivat isot pojat olla asialla!
Tämä on tietysti pelkkää teoriaa. Teorioita saa kehitellä mielessään vapaasti. Todisteita ei ole tämän teorian tueksi. Mutta ajatus on mielenkiintoinen.Olen sen ihan itse ajatellut.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Oon mä tappanukkin ainaskin ??? kolme,
tehty mikä tehty 15v tuli
tapahtunu mikä tapahtunu
saivat ansionsa mukaan
no seneca
Minkälainen on sellainen mies joka puolustaa murhaajaa ja toivoopi ettei tuo tuomita tekosistaan saa. Onko se oikea mies ollenkaan. Täh.