Tietävätkö aseenkantoluvan antajat varmasti tarkasti, kenelle aseenkantoluvat myöntävät?
Tiedän 2 eläkkeellä olevaa, toinen paranoidisen skitsofrenian omaavan, toinen harhaluuloisuushäiriön omaavan henkilön omistavan aseita, onko tämä tavallinen käytäntö?
Tiedän 2 eläkkeellä olevaa, toinen paranoidisen skitsofrenian omaavan, toinen harhaluuloisuushäiriön omaavan henkilön omistavan aseita, onko tämä tavallinen käytäntö?
Vastaukset 16
Vanhimmat
No kerro ensiksi saivatko ko. henkilöt ensin aseen hallussapitoluvan (kantolupiahan ei olekaan) ja sairastuivat sitten vaiko päinvastoin.
Vaikka enpä kuitenkaan usko, kuka sitä nyt tietoja sairauksistaan levittelisi niin että sinä niistä tietäisit.
Saivat ensiksi luvat,sairastuivat sitten.
Kyllä voin näyttää nämä jäbät sinulle vaikka heti,jos haluat.
Itseasiassa tiedän kolmannenkin tapauksen, jolla diagnoosi, ja ase, mutta hän on vain työtön, ei eläkkeellä.
Niin,kysymykseni kuuluu, miksi sitten ihmetellään murhia sun muita Suomessa?
Ihmettelen suhtautumistasi asiaan.
Kyllähän poliisilla on oikeus peruuttaa luvat, jos vaan sille tulee tietoa. Poliisillahan on erilaisia vihjepuhelimia. Sinne vaan vihje asiasta, niin poliisi kyllä ryhtyy viran puolesta asiaa selvittämään.
Niinpä niin, eli henkilöt eivät olleet mitään hulluja silloin kuin lupaa hakivat.
Mitä luvan myöntäjällä pitäisi olla työpöydällään, kristallipalloko, kaiken näkevä maaginen silmäkö?
Olisiko siis myöntäjän pitänyt ennustaa että luvan saaneet sairastuvat? Todella tyhmää edes ihmetellä asiaa.
Mutta jos oikeasti tiedät mielisairailla henkilöillä olevan aseita niin ilmoitat tietysti asiasta poliisille että ihmettele asiaa netissä. Mutta kun tällainenkin asia tuntuu olevan ylivoimaisen vaikea kaltaisillesi niin eihän sitä sitten tarvitse ihmetellä murhia sun muita Suomessa.
Jos joku tekee poliisille ilmiannon tämmöisestä asiasta niin poliisi ottaa ensin yhteyttä asianosaiseen. Jos hän kiistää kaiken, ja muutkin asiat on kunnossa niin ei poliisi voi noin vain perua lupaa. Kylähullujen ja naapuririitojen luvatussa maassa riittää aina pahantahtoisia ihmisiä, jotka voivat tehdä kaikenlaisia ilmiantoja silkasta vittumaisuudesta.
Jos sitten tältä aseluvan haltijalta kysytään jotain terveystietoja, niin hän voi aina sanoa, ettei sellaisia ole, ettei ole koskaan eläissään edes tavannut lääkäriä muuta kuin ajokorttia varten. Silloin poliisi on aika heikoilla lähteä hankkimaan ihmisen terveydentilasta tietoja koska ei tiedetä mistä kysyä. Tietysti lääkäreillä on oikeus tai onko peräti velvollisuus ilmoittaa poliisille jos mielisairaalla on aseita. Mutta eihän lääkäri mistään tiedä onko potilaalla aseita tai vaikka ajokorttia jos potilas ei sitä ole kertonut. Ja vaikka lääkäri olisi kysynyt niin potilas voi sanoa mitä sylki suuhun tuo.
Ei ole yhteiskunnan kokonaisedun mukaista lähteä ihmisjahtiin sen takia, että joltain skitsofreenikolta tms. voitaisiin perua aselupa. Koska todennäköisintä on, että tämä ihminen käyttää asetta itsemurhan tekemiseen.
Tottakai Auvinen ja Saari olivat päästään vialla, heidän tekonsa todistaa sen. Mutta miksi esim. depressiota sairastava ihminen pitäisi pistää samaan karsinaan näiden kanssa, vaikka depressioon liittyy voimakkaasti kohonnut itsemurhariski?
Oletettavasti aseen_kanto_luvan hakija tutkitaan aika tarkkaan. Kantolupahan tarkoittaisi että asetta on lupa kantaa mukana. Tavalliset aseen luvat ovat vain metsästystä tai radalla ampumista varten, ne eivät oikeuta "kantamaan" asetta.
Minkähän maan lakia olet nyt lueskellut, kun Suomessa ei ole mitään kantolupaa ? Jos henkilöllä on aseen hallussapitolupa, niin kyllä sitä saa kantaakin. Tietysti riippuu siitä, miten ja missä.
Muistaakseni aseen kantaminen yleiskielessä tarkoittaa aseen kuljettamista mukanaan, periaatteessa jatkuvasti ampumavalmiina. Aselaissa asia varmaankin ilmaistaan eri tavalla. Ja kaikenlaisia sanaleikkejä voi viritellä tässäkin keskustelussa.
Esim. aseen lupa tarkkuusammuntaa varten tarkoittaa että se kuljetetaan kodin ja radan välillä lataamattomana suojuksessa, lyhintä mahdollista reittiä, esim. pankkiin tai kouluun poikkeamatta. Muuhun kuljetteluun tuo lupa ei lupaa anna. Asetta ei siis ole lainkaan lupa kuljettaa toimintavalmiina luvallisen käyttöpaikan ulkopuolella.
Metsästäjän täytyy myös siirtää ase säilytyspaikan ja luvallisen käyttöpaikan välillä lataamattomana ja suojuksessa näkymättömissä, ei esim. niin että auton ajaja pääsisi aseeseen käsiksi matkan aikana. En nimittäisi tuollaista aseen kantamiseksi, mutta sinulla voi tietysti olla aivan erilainen kielioppi. Ja kyllä se varmaan on sinulle ihan oikea kielioppi, en sitä kiellä.
Niin ja kyllähän Suomessakin on henkilöitä joilla on lupa sananmukaisesti kantaa asetta mukanaan, omassa henkilössään. Tähän vaan ei tavallinen aseen hallussapitolupa oikeutta anna.
Tiedän että jotkut ovat kantaneet asetta henkilössään ihan tavallisen hallussapitoluvan perusteella, mutta on yksi asia mitä teknisesti voi ja toinen mitä juridisesti saa tehdä.
Tosin _jos_ tuntisin henkeni olevan vaarassa niin varmaan kantaisin asetta mukanani minäkin, oli se sitten luvallinen ase tai ei ja on aseen lupa sitten millainen on. Henkiriepu on hyvinkin arvokkaampi kuin lain kirjaimen tai hengenkään noudattaminen. Oma henki tärkeämpi kuin lain henki :-)
Selvästi näkee, että pykälät ovat jääneet lukematta. Vähän on hajuja, mutta muuten ollaan metsässä.
Järjestyslaissa luetellaan suuri joukko eri astaloita, joitten hallussapito yleisellä paikalla on kielletty. Ampuma-ase ei kuulu tähän luetteloon, vaan sen hallussapito/kantaminen on sallittua yleisellä paikalla Ampuma-aselaissa määrätyllä tavalla.
Ampuma-aselain 106:s pykälä puolestaan kertoo, millä lailla ampuma-asetta on pidettävä hallussa/kannettava yleisellä paikalla, tai tiloissa, joihin yleisöllä on pääsy.
Sen mukaan ampuma-asetta saa pitää hallussa/kantaa yleisellä paikalla tai em. tilaisuudessa, kunhan se on lataamaton ja suojuksessa ja siihen on hyväksyttävä syy. Laki ei erikseen kerro, mikä se hyväksyttävä syy on. Eli, jokainen tapaus on ratkaistava erikseen. Siten kansalainen voi vaikka käväistä City-marketissa, kahvilassa, tai pankissa aseensa kanssa ja kertoa, että olen tässä menossa juuri ampumaradalle.
Metsästyksestä on eri säännöt, kuinka asetta kuljetetaan. Moottorikäyttöisessä ajoneuvossa asetta saa pitää vain lataamattomana, suojuksessa ja suojatussa tilassa, sekä hyväksyttävällä syyllä.
Ampuma-aseen vieminen yleiseen kokoukseen tai edes sen välittömään läheisyyteen on luonnollisesti kielletty. Samoin esim.. kouluun jne. Määräykset eivät luonnollisesti koske poliiseja ja sotilaita.
No mutta tämäpä hieno uutinen. Kaikki vartijat joilla on aseen lupa tarkkuusamuntaan voivatkin siis ihan luvallisesti kuljettaa omaa asetta mukanaan työtehtävissään vaikka heillä ei olekaan siihen vaadittavaa ase- ja ampumakoulutusta.
Not!
Tietysti vartijat joilla on ase ja siihen hallussapitolupa voivat tehdä niin kuin laissa kerrotaan ollessaan vapaalla. Aivan toinen asia on sitten, kun vartija on työtehtävissään, eikä vapaalla.
Työtehtävissä noudatetaan niitä sääntöjä, jotka vartijoita koskevat. Ne määrittelevät mitä voimankäyttövälineitä vartijat saavat työtehtävissään kantaa/pitää mukanaan. Sama se on poliiseillakin. Heittääkö isopyörä noin paljon ???
Laillisen hallussapitoluvan, jonka vastakohta on laiton omatahtoinen aseen hallussa pitäminen ilman lupaa, omaavat henkilöt ovat usein jo mentaalirakenteeltaan erilaisia jälkimmäiseen verrattuna. He ovat vastuuntuntoista suurjoukkoja laittomin keinoin keplottelijoihin verrattuna. Aiemmin tässä ketjussa "höpö höpö höpö" osasi ilmaista asiaansa viisaasti. Autolla, esim. sorsametsälle menevä metsästäjä, jättää aseensa autonsa tavaratilaan, lataamattomana suojuksessaan. Polkupyörällä tai mopolla liikkuva sorsanmetsästä, jolla on pakottava tarve käydä hoitelemassa raha-asioitaan pankissa, ottaa aseensa mukaan pankkiin, lataamattomana suojuksessaan. Rikoksen hän tekisi, jos jättäisi sen pyörätelineeseen ulos tai parkkipaikalle, heitteille, varastettavaksi.
pankkiin asepussin kanssa:=)voit olla kusessa.Aseen hallussapitolupa ei todellakaan oikeuta,kuin kuljettamaan asetta lataamattomana ampumaradalle tai metsästys reissulle ja vain auton takakontissa ei edes takapenkillä.Yleisillä kuljettaessa suorinta reittiä ei mitään viikon kierrosta kavereilla tehden.
Laki on vaikea selkoinen,mutta poliisi kyllä vahtii ja samoin kansalaiset ja nykyisin lupa lähtee todella helposti.Käsiasetta ei saa pitää eli kuljettaa kainalokotelossa ollenkaan vaan sen pitää olla asepussissa tai vastaavassa.Kantolupa on poliiseilla,vartijoilla ja turvamiehillä.Niillä on lupa KANTAA vaikka esillä asetta tarvittaessa TYÖ tehtävissä.Muuten samoin ,kuin hallussapitoluvan omaavalla.
Asetta saa kuljettaa lataamattomana suojuksessaan auton takapenkillä, jopa ilman suojusta suljetussa tavaratilassa, josta ei ole yhteyttä matkustamon puolelle. Hilseestä heiteltyä laintulkintaa tuo edellinen, ei minua ainaskaan vakuuta.