Poliisille ja oikeuskanslerille näyttöä pitkäaikaisen laittomuuden ja kiusaamisen jatkamisesta.
Jäljempänä Kotkan kaupunginvaltuutettu Arto Hirvosen 16.8.2010 lukema valtuustoaloite, joka osoittaa miten Kotkan kaupunki edelleenkin jatkaa oikeuden päätöksen velvoiteen rikkomista ja täten virkavastuussa olevat henkilöt tietoisesti harjoittavat laittomuuden ylläpitoa ja allekirjoittaneeseen kohdistuvaa pitkäaikaista kiusaamista.
Pyydän, että ennen tarkempaa todisteluani poliisi ja oikeuskansleri liittää tämän aineiston Topias Kotiniemen, Markku Saastamoisen ja Veijo Kilpeläisen rikosepäilyn tueksi osoittamaan tekojen tahallisuutta ja pitkäaikaisuutta.
Lisäksi pyydän, että tämä ainesto liitetään myös poliisin 8150/S/2953/10 ja 6040/R/40991/08 tutkinta-asiaan näytön tueksi sekä myös muihin avoinna oleviin tutkintakokonaisuuksiin, kuten myös oikeuskanslerin laillisuusvalvonta-asian kokonaisuuteen osoittamaan tietoisen rikoksen ja vääryyden jatkamista.
Sovellettavat lainkohdat: Rikoslain 36 luvun 5 § (24.8.1990/769) tahi rikoslain 40 luvun 7 § (12.7.2002/604), 8 § (8.9.1989/792) ja 9 § (12.7.2002/604) sekä toissijaisesti rikoslain 40 luvun 10 § (12.7.2002/604) tahi muu tekojen kuvaukseen soveltuva lainkohta.
Haminassa 17.8.2010
Asko Kervinen
--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: valtuustoaloite
Lähetetty: 16.8.2010 20:46
Lähettäjä: Arto Hirvonen [[email protected]]
Kotkan kaupunginvaltuustolle 16.8.2010
Valtuustoaloite ammattitaitoisen lakimiehen palkkaamiseksi määräaikaiseen työsuhteeseen hävittämään Kotkan kaupungin ylläpitämää laitonta mustaa listaa ja mustan listan tietoja muista asiakirjoista oikeuden velvoitteen laiminlyönnin vuoksi.
Kymenlaakson käräjäoikeus on 5.5.2010 antamalla lainvoimaisella 10/1046 päätöksellä velvoittanut Kotkan kaupungin työsuojelupäällikö Tapani Pulkkista ja kaupunkia hävittämään Asko Kervisestä laaditun ja kaupungin ylläpidossa olevan mustan listan ja mustan listan tiedot muista asiakirjoista, mutta tämä ei ole toteutunut, koska oikeuden velvoite on laiminlyöty.
Edellä mainituin perustein kaupungilla on perusteltu syy palkata määräaikaiseen työsuhteeseen pätevä ja tarkoin lakia noudattava lakimies hoitamaan tämä yksinkertainen oikeuden päätöksen velvoittama asiakirja-asia kunnialliseen päätökseen, jottei asia venyisi yli eduskuntavaalin.
Tässä yhteydessä vielä kerran muistutan lain noudattamisen tärkeydestä ja oikeuden päätösten kunnioittamisesta.
Arto Hirvonen
Jäljempänä Kotkan kaupunginvaltuutettu Arto Hirvosen 16.8.2010 lukema valtuustoaloite, joka osoittaa miten Kotkan kaupunki edelleenkin jatkaa oikeuden päätöksen velvoiteen rikkomista ja täten virkavastuussa olevat henkilöt tietoisesti harjoittavat laittomuuden ylläpitoa ja allekirjoittaneeseen kohdistuvaa pitkäaikaista kiusaamista.
Pyydän, että ennen tarkempaa todisteluani poliisi ja oikeuskansleri liittää tämän aineiston Topias Kotiniemen, Markku Saastamoisen ja Veijo Kilpeläisen rikosepäilyn tueksi osoittamaan tekojen tahallisuutta ja pitkäaikaisuutta.
Lisäksi pyydän, että tämä ainesto liitetään myös poliisin 8150/S/2953/10 ja 6040/R/40991/08 tutkinta-asiaan näytön tueksi sekä myös muihin avoinna oleviin tutkintakokonaisuuksiin, kuten myös oikeuskanslerin laillisuusvalvonta-asian kokonaisuuteen osoittamaan tietoisen rikoksen ja vääryyden jatkamista.
Sovellettavat lainkohdat: Rikoslain 36 luvun 5 § (24.8.1990/769) tahi rikoslain 40 luvun 7 § (12.7.2002/604), 8 § (8.9.1989/792) ja 9 § (12.7.2002/604) sekä toissijaisesti rikoslain 40 luvun 10 § (12.7.2002/604) tahi muu tekojen kuvaukseen soveltuva lainkohta.
Haminassa 17.8.2010
Asko Kervinen
--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: valtuustoaloite
Lähetetty: 16.8.2010 20:46
Lähettäjä: Arto Hirvonen [[email protected]]
Kotkan kaupunginvaltuustolle 16.8.2010
Valtuustoaloite ammattitaitoisen lakimiehen palkkaamiseksi määräaikaiseen työsuhteeseen hävittämään Kotkan kaupungin ylläpitämää laitonta mustaa listaa ja mustan listan tietoja muista asiakirjoista oikeuden velvoitteen laiminlyönnin vuoksi.
Kymenlaakson käräjäoikeus on 5.5.2010 antamalla lainvoimaisella 10/1046 päätöksellä velvoittanut Kotkan kaupungin työsuojelupäällikö Tapani Pulkkista ja kaupunkia hävittämään Asko Kervisestä laaditun ja kaupungin ylläpidossa olevan mustan listan ja mustan listan tiedot muista asiakirjoista, mutta tämä ei ole toteutunut, koska oikeuden velvoite on laiminlyöty.
Edellä mainituin perustein kaupungilla on perusteltu syy palkata määräaikaiseen työsuhteeseen pätevä ja tarkoin lakia noudattava lakimies hoitamaan tämä yksinkertainen oikeuden päätöksen velvoittama asiakirja-asia kunnialliseen päätökseen, jottei asia venyisi yli eduskuntavaalin.
Tässä yhteydessä vielä kerran muistutan lain noudattamisen tärkeydestä ja oikeuden päätösten kunnioittamisesta.
Arto Hirvonen
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mitä suurimmalla todennäköisyydellä kirjoittamasi essee pitää valheellisesti paikkansa joskaan kykenemättä eksakteihin verifiointeihin kyseisessä casessa, olemme tulleet siihen tulokseen että poliittinen vastuu on kannettava ja ainakin kannatettava, ei aisaa vaa asiaa.
Tästä olkoon todisteena ja tositteena lausuntoni piiritullikamarin takahuoneessa, jossa ilman todistajan läsnäoloa lausuin "ei siellä mitään huumetta ole, tai ainakaan minä en sitä sinne laittanut".
Tämä yllä oleva osittain jopa ajankohtainen indiisi on myös sopiva kaltaistemme lääkeväärikäyttäjien keskuudessa, en se minä ollut ja jos olinkin en sitä tehnyt.
Ottamatta kantaa kannanottoonne Kotkan kaupungin asioissa, on kannanottoni tämä, Kotkassa on ja on ollut ja tulee olemaan karvainen PETOLINNUN PERSE, nyttemmin olen antanut luotettavilta tahoilta itselleni kertoa, että se olisikin aivan normaalia ja jopa suotavaa, eihän petolinnun perse voisi sopia paremmin mihinkään muualle kuin kotkaan.
Kun seuraavaksi vapaudun ja pääsen tekemään aloitteen "Kotkamafiasta" lupaan, että tämä ei jää tähän.
Kunnioittavasti teidän: Arvi Keskonen
Tri. Alaviiteen lääkitys epäonnistunut, diagnoosi oikea, lääkitys väärä:)
Kervinen ei mahda mitään arkistomuodostussuunnitelma-asetukselle, sillä' se menee asiakirja-asioissa kaiken edelle.
Toisaalta oikeuden päätös on kumottavissa. Tähän ei vaikuta voimassa oleva lainvoimainen päätös. Kotkan kaupugilla mahdoollisuus oikeudenkäymiskaaren mukaisesti hakea Korkeimmasta oikeudesta päätöksen purku. Tällöoin asian korvauvaade voidaan suunnata Kerviselle, ja ilman sitäkin on suotavaa saada Kotkan kaupunginvaltuuston lopullinen päätös tuohon Arto Hirvosen valtuustoaloitteeseen, jonka aikana mitä ilmeisemmin osa rikosoikeudellisesti vireillä olevista asioista vanhenevat.
Kervinen ajaa raadollisesti vain subjektiivista oikeuttaan välittämättä kuntahallinnon talousvaikeuksista tai yhteisölle koituvista vahingoista, ja mietittäessä asian kokonaisvaltaisuutta järjestäytyneen yhteiskunnan osalta, on asia syytä priorisoida virkavallan taholta mahdollisimman pikaisesti yhteisön eduksi.
Aihetta enempään.
Voimia ja purkaa hammasta.
Pakkokeinolailla voidaan rajoittaa yksilön oikeutta, mikäli asiab substanssi niin vaatisi. Arvion ko. toimeenpanosta tekee yleensä poliisi tai syyttäjä.
Ottamatta kantaa aloituksessa mainittuun tapaukseen, rajoitukset pakkokeinolain turvin on tehokas tapa säästää yhteiskunnan varoja. Tämä ei kuitenkaan estä yksityishenkilöä viemästä asiaansa tuomioistuimen ratkaistavaksi.
Minun kohdallani pakkokeinoista on aina päättänyt päivystävä psykiatri.
Dontti Ben ja tri. alaviitta lääkityksellä juu!