Totuus ei pala tulessakaan: Kajaanissa on erittäin korkeatasoinen ja paljon tunnustusta saanut teatteri. Teatteriin liittyvät poikkeuksetta kaikki positiiviset uutiset ja esillä olot mitkä Kajaaniin viime vuosilta liittyvät. Tämä on totuus!
Teatteri on epäpoliittinen laitos. Vasemmistolainen kausi ajoittuu 1970-luvulle. Se on ollutta ja mennyttä.
Kovin paljon teatterista antavat "lausuntojaan" henkilöt jotka sitä eivät käytä.
Teatteri on epäpoliittinen laitos. Vasemmistolainen kausi ajoittuu 1970-luvulle. Se on ollutta ja mennyttä.
Kovin paljon teatterista antavat "lausuntojaan" henkilöt jotka sitä eivät käytä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Käyn teatterissa.
1. Ohjelmisto on ajoittain liian "vaikeaa"
2. Toivon enemmän kotimaisia uusia näytelmiä
3. Lippuhinnat ovat liian korkeat
4. Näyttelijät hyviä, samoin ohjaukset
4. Kokonaisuutena teatteri saa arvosanan 8
Ei mene enää montaa vuotta siihen, kun Kajaani joutuu sulkemaan kyseisen laitoksen taloudellisen tilanteen takia ja hyvä niin.
Mitä hyvää siinä sitten on? Vittu että minua vituttaa tuommoinen kapeakatseisuus.
Mainitsemasi "tuli" on kyllä hiipuvaa sorttia.
Korkeatasoisuutta paimentaa kulttuuriväki itse julkisuudessa esittämälläsi väitteillä, itse kehuvat itseään. Kysykää joskus kansalaisten syviltä riveiltä, vaikkapa kalastaja Veikolta tai teurastaja Teemulta. Mikä mahtiasi olla se korkeatasoisuuden mielipide ?
Uutisointi teattereista Suomessa tapahtuu kulttuuri humalassa olevien toimitttajien kirjoittamana, no taasen tuli jutut kotiin.
Että Teatteri on epä poliittinen nykyään, kertoisitko milloin se muutos on tapahtunut, koskapa noilta mainitsemaltasi vuosista sakki on suurinpiirtein sama. Henkilöstön määrää noista vuosista on kasvatettu yli viisinkertaiseksi kenenkään puuttumatta asiaan. Nykyinen määrä on yli 50 henkeä ja varmaan kasvaa kun melkein itse saatte senkin mitoitukses itse päättää.
Kasvattakaa sekin luku vielä viisinkertaiseki yli 250:een ja hankkikaa oma teatterijuna kaupungin laskuun tuomaan niitä katsojia.
Nykyisellä muutaman tuhannen euron lipputuloilla ei maailmaa vielä valloita.
Menestystä ja kasvua toivotellen, kassavirtoihinkin.
Miten sakki voi olla sama jos se on kasvanut noista vuosista viisinkertaiseksi? Itse muuten kirjoitat anti-kulttuurilhumalassa, ilman faktoja ja omia mielipiteitäsi yleisiksi totuuksiksi väittäen.
"Tämä on totuus!"
Totuus! Pravda!
Entä sitten, jos moni tietääkin lehtien kautta Kajaanin teatterin? Jos lehtiä lukee, niin pakostihan
nimi on jäänyt jotenkin mieleen. Tietävät, että täällä oli - ja aika nopeasti myös meni - julkisuuden
hyvin hyväksi käyttänyt Smeds, ja että tällä kiistellään teatterin kustannuksista.
Moniko on käynyt? Mitä muuta he tietävät OIKEASTI Kajaanin teatterista ja sen kustannuksista.
Tai edes näytelmistä? Tietämäinen ei ole = asiakkuus.
Vertailuksi:
Minäkin tunnen Sodankylä elokuvistaan, joka kesä siitä kirjoitetaan lehdissä paljon
ja näytetään telkkarissa. En ole käynyt tapahtumassa, mutta olen käynyt Sodankylässä
ja tiedän että siellä EI OLE ulkoisin puitteisiin laitettu kuntalaisten veromarkkoja.
Ei ole palkattu yli 50 henkeä kunnan palkkalistoille elokuvatapahtumaa ylläpitämään.
Mitä se Sodankylää auttaa, että me "tiedämme". Mitä se Kajaania auttaa, että
Kajaanin teatteri "tiedetään".
Ihan tyhjä lause tuo "Kajaani tunnetaan teatteristaan".
Suomi on paras maa, eikä siinä puhuttu Kajaanin teaterista mitään.
Eikä muistakaan teattereista. Eikä edes kulttuurista ylipäätään.
Unohtiko Newsweek jotain oleellista tutkimuksestaan?
Vai olisiko hyvä elämä sittenkin jossain muualla kuin teatterin katsomossa? Voisiko olla?