Amerikkalainen aikakauslehti Newsweek on listannut Suomen maailman parhaaksi maaksi sadan maan joukossa.
Mittareina olivat koulutus, terveys, elämänlaatu, talouden dynamiikka ja poliittinen toimintaympäristö. Vertailussa haettiin vastausta kysymykseen siitä, missä maassa tänään syntyvällä ihmisellä olisi parhaat mahdollisuudet elää terve, turvallinen, kohtuullisen hyvinvoipa ja yhteiskunnassa ylöspäin etenevä elämä.
Lainaus uutisotsikosta.
Miksi me suomalaiset aina valitamme?
Mittareina olivat koulutus, terveys, elämänlaatu, talouden dynamiikka ja poliittinen toimintaympäristö. Vertailussa haettiin vastausta kysymykseen siitä, missä maassa tänään syntyvällä ihmisellä olisi parhaat mahdollisuudet elää terve, turvallinen, kohtuullisen hyvinvoipa ja yhteiskunnassa ylöspäin etenevä elämä.
Lainaus uutisotsikosta.
Miksi me suomalaiset aina valitamme?
Vastaukset 175
Vanhimmat
Ollaan ylpeitä saavutuksistamme! Selkä suoraan, ja kohti uusia seikkailuja! Hienoa olla suomalainen!
Jokainen kitisijä nyt miettimään, jos itse on elämänsä pieleen johdatellut ei koko yhteiskunta pahoin voi.
Kuulehan korpikirjailija.
Tuumitaanpa asiaa siltä kantilta, jotta me suomalaiset olemme loppujen lopuksi hyvänahkaisia ihmisiä, jotka haluamme, tai ainakin olemme joskus halunneet, tehdä hyvää kaikille kansalaisillemme.
Kun joku ryhmä on kertonut voivansa muita huonommin, on siihen vastattu yhteisvoimin, yrittäen parantaa mahdollisuuksien mukaan asian nurjat puolet.
Yhteisvoimin.
Näin olemme saaneet sen kaiken hyvän, josta nyt voimme nauttia.
Nyt kun on tullut lähes uskonnoksi sellainen henki - minulle nyt heti ja kaikki, nousee niitä nurjuuksia esiin. Jollakin on paha olla.
Kaikki eivät voi olla kilpailussa ensimmäisiä.
Viimeisiä ei edes useinkaan huomata.
Hyvinvoivat kokevat nämä asioiden esiin nostamiset valituksina, vaikka pitäisi kysyä, mikä ahdistaa ja voidaanko yhdessä auttaa asiat oikealle mallille.
Näin, mielestäni, asioiden pitäisi mennä.
Niinpä, jos nyt pikkuisen sahaa huudatetaan niin heti kitistään.
lienee valittaminenkin.
Tunnen ihmisiä jotka valittavat hyvinkin pienistä asioista ja toisia, joita suuretkaan
surut eivät saa ruikuttamaan kohtalonsa kovuutta.
Henkinen elämä on tärkeämpää kuin ulkoinen menestys, henkisesti rikas ihminen ei valita turhasta.
Hän osaa asennoitua tilanteisiin niiden vaatimalla tavalla, harvoin kukaan selviää elämästään kokematta
suruja ja vaikeuksia.
Jos kaiken taas laskee sen varaan, miten
pärjää työssään, onko omaisuutta reilusti, tavaraa yli omankin tarpeen, luulen, että valittaminenkin on runsaampaa.
tutkimuksesta nostetta saada. Pikemminkin ajattelen, että miten ihmeen huonosti muualla meneekään, jos meidät on listattu kärkeen...
Mutta mitäs - onhan se kiva tulla noteeratuksi muutenkin kuin vain kouluammuskeluiden vuoksi. Ja ajatella, olla nyt Ruotsiakin parempi, Sveitsistä puhumattakaan...
Koulutusrintamalla olemme jo kauan olleet huippujen joukossa ja meiltä on pyydetty apua kouluprojekteihin ympäri maailmaa.
Mielipiteesi tuo kieltämättä mieleen sen lannistetun suomalaisen asenteen. -Mitähän ne meistä ajattelevat- tai mitähän tuo minusta ajattelee-. Ajatelkoon jokainen mitä hyvänsä. Nyt tiedämme olemme hienoa sakkia.
ja mikäpä siinä. Jotenkin vain ihmetyttää, että joukkosurmat ovat tapahtuneet juuri kouluissa. Myös päiväkoteihin suunnataan ilkivaltaa. Eli pinnan alla kytee. Ja olihan meillä tuo terveyden osa-alue vähän heikoissa kantimissa. Tulee kysyneeksi, että terveyden kustannuksellako nämä saavutukset sitten on saatu...
Ai jaa, hauska diagnoosi tuo "lannistettu suomalainen". Oiskohan noin?
Voiko olla tottakaan, että tällä palstalla on noin järkevää puhetta? Hyvänen aika sentään. Tuo oli kuin suoraan minun ajatuksistani ja asenteistani.
Olin tossa ryhmätapaamisessa, itse asiassa painonhallintaryhmätapaamisessa, johon ei sitten tullutkaan kuin muutama henkilö, siis alle viiden, isosta ryhmästä.
Mutta tuo tapaamisaika meni pääasiassa yhden ihmisen valitteluun, kun jos olisi niin, tai olisi näin, niiin sitten. Kun ei pääse liikkumaan (kuitenin liikkuva), niin sitten. Kun on muitakin, joille pitää laittaa ruokaa, mutta kun saisi vaan itsestään huolehtia, niin sitten. Kun käsi ei olisi kipeä, niin sitten...
Mitä noita nyt valittelemaan. Hän oli kuitenkin saanut painonsa pysymään samassa, ettei se ole noussut.
Jos, jos, ja jos.... niin sitten... tyypillistä suomalaista valittamista.
On kahden sortin asioita.
Niitä joille yksilötasolla emme mahda mitään. Niistä valittaminen on hyödytöntä eikä kannata tuhlata energiaa!
Sitten on asiota jotka kokonaan tai osin ovat vaikutusmahdollisuuksiemme piirissä.
Valittamisen asemesta on syytä tehdä jotain!
Rauhoittaa kummasti ja hermo- ja muuta energiaa vapautuu järkevään, tuloksiin johtavaan toimintaan.
Tyytymättömyydeltä välttyminenkin on mielestäni jo tulos!
että tyytymättömät viev'ät kehitystä eteenpäin ja että ongelmaherkkyys, epäkohtien havainnointi on luovuuden edellytys. Mitenkä asiat menevät eteenpäin, jos kaikki ovat tyytyväisiä ?
Ylivoimaisen edessä kiveksiensä puristelu ei vie kehitystä eteen päin!
Taisin mainita että keskitytään niihin asioihin joihin voimme vaikuttaa!
Tämä ei ole sama kuin tyytyväisyys mutta sisältää positiivisen tunnevarauksen.
Usassa on jo ammuttu niin monta ihmista kouluissa ja kaduilla. Hollannissa mies hyökkäsi päiväkotiin samoin jossain muussakin maassa, joten eiliene suomalainen ilmiö. Nuorten psykiatrinen kuntoutus on jonojen takan joten sinne tarvittaisiin rahaa, mutta tiedän, että esim. sinne jonottaa muutkin kuin suomalaiset nuoret ja taitavat mennä jonojen ohi.
Mutta tuolla tulikin jo puskaviesti sellaiselta joka ei osaa lukea eikä laskea. Tilaston ydin olikin tänä päivänä Suomeen syntyvät lapset ja heidän tulevaisuutensa ennuste.
..tässä välissä sain puhelinsoiton, minua kositaan kirkkovaltuustoehdokkaaksi. Sanoin, että ei se käy kun olen kriittisesti kirkon ja yhteiskunnan tämän hetken tuposteluun suhtautuva. Vastustan homoparien kirkkovihkimistä ja heidän kotileikin kruunaamiseksi lasten hankkimista keinohedelmöityksillä.
Juuri sinua tarvitsemme sanoi soittaja kriittisesti kantaa ottavaa ja ongelmiin pureutuvaa. Sanoin, että siitä ei seuraa kuin tappelua. Soittaja pyysi minua laittamaan harkintamyssyn päähän.
Ei ei se ole minun homma täällä voin naputella mielipiteitäni vaan live-elämän pyhitän rauhallisempiin puuhasteluihin.
kirjoitit;
tyytymättömät viev'ät kehitystä eteenpäin ja että ongelmaherkkyys, epäkohtien havainnointi on luovuuden edellytys. Mitenkä asiat menevät eteenpäin, jos kaikki ovat tyytyväisiä ? ja ; )
Niinpä ; )
"Kiitos Herra, etten ole kuin nuo homot ja muut syntiset, - vaikka Sinä loit ihmisen omaksi kuvaksesi kuinka Sinulle Herra sattui NOIN suuri virhe, mutta annan MINÄ s i n u l l e Herra virheesi anteeksi"
Ollaan me mokomia.., me ihmiset..
...mene peiton alle ja pierase, eläkä tule heti pois, äläkä turhaan lausu Herra sinun Jumalasi nimeä sillä .....
Äläkä koko ajan vääristele kirjoituksiani. ; ) en ole ikinä tuominnut homoja ja lesboja olen vastaan heidän kotileikkejään. UNDERSTAND?
Kun luin 50-palstalta kommentin, joka sinulta jäi lukematta ja kommentoin sitä äimistelemällä asiaa voiko hänestä tulla mummo? Siitä alkoi tämä rakkikoirien räksytys perässäni.
Lause kuului ABOUT näin.
"Minusta tulee mummo, minun tyttäreni aviovaimo on raskaana."
Jumalan kuvajaisia ovat kaikki, sitäkö halusit sanoa?
Jumalan terve!
Uskon vahvasti, että kaikki kirjoittajat näillä palstoilla ovat ihmisiä eli miksi nimittelet rakkikoiriksi?
Mielestäni tehkööt nuo ryhmät keskenään mitä tahansa mutta ei niitä tarvisisi mainostaa.
Saati sitten tehdä ko. poikkeavuudesta muoti-ilmiötä kuten suuntaus nykyisin on.
Minä en usko, minäkin olen "paska vanha akka" ; )))
Mutta nyt arvon suomalaiset älkää aina valittako en minäkään aina valita ; ))
eikös kun tyttären perhe saa lapsen, - silleenhän sitä mummoudutaan :)
Sehän on suoraan sinun paskanhajuisista kirjoituksistasi johdettu nimitys.
minä mutta ei muut ; ))))
Samma mieltä olen. Minähän se outo tapaus vallan olen, kun sanon tyttäreni koiralle, et "lähdetkös mummun kanssa lenkille". :-)
Vuotellaan miten sinunkin naamavärkki muljahtaa kun poikasi tytär tulee mummoa katsomaan ja sanoo mummo kulta minusta tulee isukki sillä vaimoni saa esikoisemme ja mummi kulta sinusta isomummo ; ) Meen nyt kylpee ; )))
Onko koirasi perinyt sukusi piirteitä ?
Eihän mulla ole koiraa. Näsäviisautesi meni persiilleen, kun et innoissasi malta lukea.
tilanne tulisi eteeni, olisin onnellinen toisten onnesta, sillä onnihan pieni lapsi on.
P.s. entäpä jos siun poikasi tulee kerran poikakaverinsa kanssa kotiin ja sanoo että mami aiomme vihille, ja sitten jatkossa he adoptoisivat, tai vuokraisivat kohdun lapselleen, - mites sitten, viskaisitko lapsesi ja lapsenlapsesi pihalle..olen sitä mieltä että koskaan ei räkäse niin kaus ettei jotain omillekin rinnuksille..:)
Tyttäresi kaiketi kuuluu sukuusi vai onko ehkä jne..?
Ei vain onnistu, mami sanoisi eläkää ja olkaa onnellsia keskenänne, mutta vihille ette mene ja lapsia, ette silmieni eteen tuo. Sen yli et pääse jne. voi niinkin käydä. Vaikka voisi ne siittiöt olla sukuani, mutta tyttären aviomiehen siittiöt ovat jonkun aivan tuntemattoman purkkiin lypsämiä.
...ja haluan rehellisen vastauksesi.
Hyväksytkö homojen kirkkohäät
Hyväksytkö kohdun vuokrauksen?
Hyväksytkö lesboparien keinohedelmöitykset?
Hyväksytkö nuo kaikki ilman pienintäkään kritiikkiä?
Hyväksytkö, että yhteiskuntamme elättää elintasopakolaisia ja suo heille kaikki ne oikeudet, jotka suomalainen on elämäntyöllä ja veroja maksamalla saavuttanut?
Vastauskseksi toivon lyhyesti kyllä/ei
Naurettava vastaus sulta. Tyttäreni on ihan minun synnyttämä, mutta ei se silti hänen koirastaan tee minun koiraani.
Enhän toki väitäkään vastaan, kuhan hupailin sanavalinnoillasi, että mummuttelet itseäsi tyttäresi koirallekin, aurinko paistaa ei valiteta!
olisi oikeasti oma tytär, ja joka sitten mahdollisesti ei tulisikaan raskaasti puolisonsa siittiöistä, siis aivan normaalissä heterosuhteessa elävästä parista olisi kyse, - sanoisitko tyttäresi miehelle, tai tyttärelle/ kautta lapsenlapsellesi, että olet vieraasta lypsetty, tai lapsenne on vieraasta lypsetty?
Tiedätkö kuinka paljon lapsia syntyy Suomessakin esim. kohdunvuokraus toimenpiteen kautta, ja aivan heteroperheissä..ja oletko loppujen lopuksi IHAN varma ettei poikiesi pallit ole paleltunu ja halla huluminu siemenet, - käyttääkseni tällaista brutaalimpaa ilmaisua..sorry vaan..:)
kappaleeseen:
Olettaen että oletetun tyttäresi perhe haluaisi lapsen, tai tuhkamuna pojatkin he..
P.s. tykkäät vastauksissasi tyylistä, joten vastaan minäkin näin brutaaliin tapaan..he.
...asiansa ja kuten aina painotat tehkööt ihmiset mitä lystää kunhan ovat onnellisia.
Huomasit kysymykseni, vastaa rehellisesti eläkä jupise omia oletuksiasi meikäläisen ajatusmaailmasta.
Vastaa ensin kyllä tai ei kysymyksiini ja aletaan sitten perustella miksi ei tai miksi kyllä
minä hyväksyn kirkkohäätkin, mutta kirkko ei, ja kirkko on instituutio jonka toimiin yksittäinen ihminen ei paljoa mahda..
Kyssäri kaksi:
Kyllä hyväksyn se on jokaisen asia kuinka lapsensa hankkii, - mitäs pahaa siinä nyt olisi, en ymmärrä..
Kyssäri kolme:
Kyllä hyväksyn jos ja kun se on Suomen lakien mukaan luvallista.
Neljäs ei ollut kysymys..
Viides:
Hyväksyn jos ja kun meidän laki sallii heidän tulonsa maahamme, ja eihän ihmisiä voi nälkäänkään tappaa..
P.s. maahamme muuttaa justiisa se määrä pakolaisia kuin minkä me olemme luvanneet ottaa allekirjoittaessamme kansainvälisen virallisen asiaa koskevan paperin, - enkä hyväksy anarkiaa..
Kun laitoin tuon neljännen kohdan se tarkoitti ilman kritiikkiä, mutta jokaisessa vastauksessasi oli ....mutta kun... ja jos..
1. Ihminen voi vaikuttaa ympäröivään yhteiskuntaan osallistumalla instituutoiden murentamiseen yksilötasolla, mikäli tuntee tarvetta. Kirkko on kieltämättä kriisissä. Uskovat eivät hyväksy homoparien vihkimistä eikä liittojen siunaustilaisuuksia kirkossa ja maallistuneet kirkon jäsenet hyväksyvät. Kirkkovaltuustossa voi halutessaan vaikuttaa.
2. Kohdun vuokraus kuten nimikin sanoo on bisnestä. Vuokratoimintaa. Nainen alistuu kantamaan toisen lasta rahallista korvausta vastaan. Jotkut äidit ovat tehneet lapsia lapsilleen, mutta se ei perustu rahalliseen hyväksi käyttöön ja on suvun sisäinen asia. En itse hyväksy kohdun vuokrausta se on naisen kehon hyväksikäyttöä, rahallista korvausta vastaan.
3. Suomessa kaikki hyväksyttävä, perustuu lakiin. Moraalinen hyväksyntä on yksilöllisiä. Et siis omaa mitään mielipiteitä vaan vetoat lakiin.
4. Kysyin elintasopakolaisista ja yhteiskunnan tuilla elävistä maahan yrittäjistä ja esim. kerjäläisistä. Meille kun pääsee ilman passia täyshoitoon ja lomille. Ruotsi menetti maahanmuuttajien kiinnostuksen kun se eväsi maahan muuttajat heti poistettaviksi jos he saapuvat maahan ilman virallista passia. Suomi harkitsee Ruotsin mallia.
Eli sinussa elää lakien pilkun tarkka noudattaja jolla mielipiteen perustuvat vain ja ainoastaan lain voimaan.
; )))) Minä kyseenalaista asioita, ja laitkin on ihmisten tekemiä ja niitä muutetaan sen mukaan kun huomataan, että on tehty virheitä.
Suomessa on lakeja, toiset hyväksyy, toiset ei ja silloin ihminen kertoo mielipiteensä, hyväksyn, en hyväksy.
Mitä tulee kohtaan kaksi. Miten niin nainen alistuu. Ei ketään voida pakottaa moiseen eli kyse ei ole alistumisesta.
Miten on niin vaikeaa ymmärtää sitä, että me ihmiset olemme erillaisia. Minä hyväksyn sen, toinen taas ei.
"Miten on niin vaikeaa ymmärtää sitä, että me ihmiset olemme erillaisia."
laitoin tuon siksi, että annoit ymmärtää, ettei Pirrellä olisi omia mielipiteitä.
Älä jankkaa toisen puolesta, osaa hän itsekin puolustautua. Topakka täti ; ) Minulla ei ole tapana vastata muiden puolesta, kuinka voisinkaan kun en tunne esim. sinua ja onko sinulla edes mitään sanomista itse aloitukseen?
Jos ei puututtaisi tähän lapselliseen kissatappeluun, itsensä he nolaavat. Eikä ensimmäistä kertaa!
Et malttanut kuitenkaan olla puuttumatta ; )
Ne on kiikut ja leikit herroillakin sano renki kun isäntää hirrestä nosti ; )
Jos tuo ei ole tuomitsemista, niin mikä sitten on? "Kotileikkejään"!
Ymmärrän kirjoittamani lauseet. Jos se on mielestäsi tuomitsemista se on. Kotipeliä leikittiin lapsina isäni rakentamassa leikkimökissä naapurin lasten kanssa. Jos ei ollut poikia mukana leikeissä niin silloin joku tytöistä oli isä ja toinen äiti ja muut heidän lapsiaan. Mitä pahaa siinä sanassa on lasten käyttämä sana ja leikki "aletaanko leikkimään kotipeliä." Pitäisikö kieltää ; )
Vähättely on siinä, että nimität homojen ja lesbojen yhteiselämää leikiksi. Heidän suhteensa ovat yhtä vakavia kuin heteroidenkin, eivät mitään lasten leikkiä, ja uskon heidän liittojensa olevat aivan yhtä kestäviä kuin heteroidenkin.
Minäpä en vastannut sinulle, vaan tällä joka kielsi jankkaamisen. Etkö katso kuka kenellekin vastaa?
...vielä nuista lapsuuden leikeistä. Makoilin laiturilla auringossa, vaivuin suloisiin muistelmiin. Lapsuudessahan me opetellaan elämän arkea matkien vanhempiamme.
Meille leikkimökki oli koti. Roolijaot olivat selkeät, isä oli mies ja lähti aamulla polkuautolla töihin. Äiti oli nainen ja jäi hoitamaan lapsia. Naapurin Esko pienin leikkijöistä makasi veljeni vahnoissa lastenvaunuissa esittäen vauvaa. Isommat lähtivät kouluun.
Leikki jatkui, lapset palasivat koulusta ja isä ajoi polkuauton kotitalon pihaan. Äiti oli tehnyt hiekasta ja vedestä milloin puuroa, milloin makaronilaatikkoa jne. Perhe söi hyvällä ruokahalulla ja kiitti äitiä ruoasta.
Esko alkoi tympääntyä passiiviseen rooliinsa vauvana jolloin isommat sisarukset lähtivät työntämään kitisevää Eskoa kitisevillä vaunuilla sillä yksi ratas puuttui vaunuista.
Tuli leikisti ilta ja mentiin nukkumaan. Mökissä oli isän vanhan kuorma-auton nahkainen iso penkki sänkynä. Istuttiin penkillä ja rukoiltiin iltarukous, suljettiin silmät ja toivotettiin toisillemme hyvää yötä. Tuli leikkiyö ja seuraava aamu.
Roolimallit opitaan kotoa, mietin omien poikieni leikkejä hehän kasvoivat yksinhuoltaja perheessä. Pojillani oli paljon leluja mm. erilaisia miespuolisia action men nukkeja. Päätinkin ostaa poikanukeille barbiet tyttöystäväksi. No olihan heillä tieten muitakin leikkejä.
Leikit muuttuvat ajan saatossa ja lapset aikuistuvat nuorenpina kuin meidan aikamme lapset. Muotikin suunnitellaan aikusten vaatteiden pienoismalleiksi yhä nuoremmille, lapsuus supistuu.
Nyt kun perheet monipuolistuvat, mietin miten muuttuu lasten roolileikit.
Olen huomannut kuinka paljon moraalisesti vapaamielisempiä 60 palstalaiset ovat kun ajattelen itseäni. Uusi aika, kohdunvuokrineen ja keinohedelmöityksineen, homoavioliittoineen on päivänselviä asioita,jotka pitäisi minunkin sisäistää vaan voipi viedä aikaa.
Eipä silti kohtua voisi vuokrata vanhempikin nainen, ei kun kiiruusti vaimot hätiin ja auttamaan.
Keinohedelmöitys on yksi tapa hoitaa lapsettomuutta ja sen hyväksyminen ei mielestäni kaipaa mitään vapaamielistä ajattelua meiltä.
Menenhän minä hammaslääkäriinkin, jos hampaani särkee eli apua aina haemme vaivoihimme.
sitä kuuluistaa faktaa, minkä kopsasin tuolta toiseta keskustelu foorumilta..ettei totuus unohtuisi.
"Tuon seuraavassa esille varmuuden vuoksi muutamia lainkohtia, että tämäkin asia on sitten saatettu tiedoksi. Näin ylilyönnit on mahdollista välttää näilläkin keskustelupalstoilla:
Yhdenvertaisuuslain (21/2004) mukaan ketään ei saa syrjiä (6 § 1 mom.) esim. kanslaisuuden tai etnisen alkuperän perusteella. Kuudennen pykälän 2 momentin 3 kohdan mukaan syrjinnällä tarkoitetaan henkilön tai ihmisryhmän arvon ja koskemattomuuden tarkoituksellista tai tosiasiallista loukkaamista siten, että luodaan uhkaava, vihamielinen, halventava, nöyryyttävä tai hyökkäävä ilmapiiri (häirintä). Toisen pykälän 2 momentin 4 kohdan (89/2009) mukaan lakia sovelletaan yleisesti saatavilla olevien palvelujen tarjoamiseen yleisölle. Lain 9 § määrää palvelun tarjoajan tietyin edellytyksin hyvityksiin, mitkä voivat olla maksimissaan 15.000 euroa. 11-13 §:t määräävät viranomaistehtäviä vähemmistövaltuutetulle ja syrjintälautakunnalle.
Edellisestä voidaan johtaa, että mikäli maahanmuuttaja joutuisi julkisessa linja-autossa matkustaessaan rasistisin motiivein tapahtuvan ”vahtimisen” kohteeksi, hänellä olisi perusteita vedota mainittuihin lainkohtiin ja vaatia linja-autoyhtiöltä hyvitystä. Bussiyhtiö voi välttyä hyvitysvastuulta esimerkiksi kieltämällä häirinnän tai poistamalla häiritsijän kyydistä.
Rikoslain 10 § (212/2008) mukaan: Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, etnistä, rodullista tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa muuta kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. (Tässä kohtaa vastuuseen joutuisi siis yksityinen häiritsijä.)
Erkki Nuutinen, yhdenvertaisuustutkija, Joensuu"
sinulle ja kysyn kun haet huomiota. Miksi noin hanakasti kiilaat väliin hämmentämään huvittavilla viesteilläsi?
Keinohedelmöitystä on jo ollut pidenpään heteroiden lapsettomien hoitokeino. Miten on, hyväksyisitkö miehesi spersman luovutuksen keinohedelmöitystä varten ja olisitko valmis vuokraamaan kohtusi?
on muuttunut, enää ei ns. susiparejakaan nuhdella julkisesti sunnuntai jumalanpalveluksen yhteydessä, - kirkko muotoutuu vähitellen, sen on pakko tai sillä ei ole pian kuin synnittömiä jäseniä, ja niitä on vähän mualimassa. :)
Ei tuossa ollut minulle mitään uutta oliko sinulle?
Lakia luetaan niin kuin se on kirjoitettu. Käytännössä sen tulkinta vaihtelee. Esim. nainen on raiskattu, todisteet voivat olla vähäiset, onko rikosta edes tapahtunut. Jos nainen häpeissään ehkä ravintolaillan jälkeen, ei uskalla mennä lääkäriin pian raiskauksen jälkeen. Tapus käsitellään sana sanaa vastaan.
Lopputuloksen voi vain arvailla, riippuen valamiehistä ja istuvasta tuomarista. Raiskaus on rikos.
Miksi esität minulle noita kysymyksiäsi. Kyse oli keinohedelmöityksestä ja sitähän tehdään monelle avioparille nykyisin ja kyse ei ole vieraiden miesten spermoita, eikä vieraiden naisten munasoluista, vaan avioparin omista eli siksi ihmettelin, miksi tämä juttu vaatisi jotain vapaamielistä ajattelua.
Niinhän se muotoutuu kuten suvaitsevuuskin. Ihmettelen kuinka liberaali olet, mutta oisitko valmis kohdun vuokraan, täys ylläpito raskauden aijan ja kun tilaus olisi valmis 50 000 ekua käteen ja ei kun menoksi!
Et siis ole kärryillä, lesboavioliitoista koko keinohedelmöitys jutska alkoi. Sen turhuudesta minä kritisoin. Jos ja kun he lapsia haluavat olisi vanha perinteinen malli tehokkaampi kuin kallis ja epävarma laboratoria hedelmöitys.
Mitä tulee heteropareihin, ei kaikki miehet ole siitoskykyisiä ja silloin keinohedelmöistys tehdään putkiloissa vieraista aineista sekä naiset, jotka eivät pysty tulemaan raskaaksi omilla avuilla voidaan keinohedelmöittää tulevan iskän ja toisen naisen munasolulla. Plus tuo sinun versio.
Olen toki kärryillä, mutta kirjoituksestasi saa sen käsityksen, ettet hyväksy mitään keinohedelmöitystä ja jokainen päättäköön mielessän mitä hyväksyy ja mitä ei. :-)
Itse olen liian vanha kohdunvuokraukseen ja mieheni spermaa en omista.
Ei ne lopu, onhan niillä omat pedofiilinsä, mitä muista? Olet sinä todellakin mielestäsi kaiken tietävä!
En ymmärrä aivoituksiasi!
Olen monesti tuonut julki, hyväksyn homouden, mutta kirkollinen vihkiminen no.. Olen sen verran kristitty ja suotakoon minulle.
Entä ne keinohedelmöityt lapset ja niiden roolioppiminen. Kun taloa isännöi kaksi naista/miestä toinen ottaa luonnollisesti miehen roolin ja toinen naisen. Mikä on lapsen mielikuvien rooli tällaisessä liitossa. Minulle on vuodateltu, että rakkaus on tärkein, on se tärkeä vauvoille ja pikkuiseille paaperoille vaan entä hieman isommille ja teini-ikäisille. Alakoulussa on tapana piirtää äitienpäiväkortteja tai isäinpäiväkortteja. Olen säilyttänyt kaikki poikieni kortit ihania. Mutta näihinkin rooliongelmiin löytyy pian ratkaisu, luovutaan äitien- ja isänpäivän vietoista sillä ne saattavat loukkata osaa ihmisryhmää.
ollut lapseton, ja lisäksi varakas, niin mikä ettei..
ymmärtänytkään.
ja yhdenvertaisuuslaista oli puhe.
Entä jos olisit ollut köyhä ja kohtusi vuokrausta olisi kysytty?
yhdenvertaisuuslaki on kuin se kirjoitetaan ja sen tulkinta jää ihmiselle. Antamani esimerkki oli käytännön esimerkki, voittaako ns. oikeus aina, ei.
Voin lohduttaa sinua mitä joutessani naputtelen tänne ei ole rasismia millään mittarilla. Samoista asioista voit lukea lehdistöstä ja kuunnella radiosta ja katsellaTV:stä.
eloonjäämiseni olisi ollut siitä kiinni, niin mikä ettei..nälkäänkuolevalla ei ole moraalia.
Vastaa suoraan et vuokraisi. En minäkään. Luonto tekee valinnat ihminen tuppaa muuttamaan luonnon mekanismeja omaksi hyväksi, itsekkäästi, minä haluan, siitähän on kysymys.
Moitit minua itsekkääksi, olen minä, mutta en halua, että ihmisiä käytetään hyväksi pakon edessä, kuten esim. kuviteltu nälkäkuolemasi.
Itsekkäästi haluan lapsen vaikka vehkeet ovat samaa paria ja luoja loi lapsentekoon eriparit.
ole mustavalkoisia, vaikka hyväksyn homojen liitot ja heidän lasten hankkimisen keinolla millä hyvänsä, en silti menisi heidän kanssaan naimisiin, - älä aina mene henkilökohtaisuuksiin.
Toinen esimerkki, en mene heikoille jäille vaikka joku muu menee..:)
jo esim. halventavat lausunnot, niitähän et ole pyrkinyt pidättelemään.
Hää tekköö valituksen valituslautakuntaan jos hää tahtoo minun lausuntojani syyniin ; )
Hää kun ei vastaa vaan pyörii kuin pieru sarkapöksyssä niin jätänpä siut pyörimmään ympyrrää ; ).
jaksat tuota pieru-sanaa viljellä kanssakirjoittaja-Pirrelle* iha alinommaa. Muuten aika rumasti vastailet ihmisille, sanoisinko aika törkeästi.
Johtuiskohan tuo pieruilmaisu siitä kun minulla itselläni on laktoosi-intoleranssi. Laktoosi intoleranssi on suomalaisten kiusa. Esim. Hollannissa ei sitä esiinny, en löydä tuotteita, joita olisi tehty tähän vaivaan.
Joudunkin pidättäytymään matkoilla maitotuotteista ja siten pärjään pilaamatta kanssaihmisten ilmaa. Lisäksi ravintolailtamme pelastan maitohappotableteilla, joita nautin ennen illan istujaisia.
Terveyspuolella emme Newsweekin mittareilla pärjänneet, liekö sydä- ja verisuonitaudit sekä nämä suomalaisuuteen liittyvät suolistotaudit verottamassa ikäjakautumaamme.
Kun olet tilastoinut pieruilmaisujani niin oletko tilastoinut saamiani arvonimiä?
Lisäksi voit alkaa tilastoimaan kuinka aloitukseni, kuten tämä halutaan viedä korpeille, tuomalla vanhojen ketjujen kommenttejani mukaan, niitä joilla ei ole mitään tekemistä esim. tämänkään aloituksen.
Olet välillä ystävällinen, mutta joku on sinulla, kun et kestä yhtään arvostelua tai eriävää mielipidettä toisten kirjoittajien taholta. No minun asiani ei ole sitä tässä alkaa pohtimaan tai analysoimaan. Enkä siihen kykenisikään.
Kai se niin on että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Et sinäkään halua sinua henkilönä arvosteltavan virtuaalissa epätodellisuudessä, jossa sanoilla haavoittaminen on joka päiväistä. Käytän virallista nikkiä tai Korppista ja vastaan sanoistani. Sanomisieni tilastointi on helppoa ja perässä hiihtäminen joidenkin lempilaji.
Kukaan ei voi tilastoida sinun mielipiteitäsi jotka voivat olla hyvinkin törkeitä. Olisiko parempi, että murehtisit omaa palstakäyttäytymistäsi ja antaisit minun kirjoittaa omia mielipiteitä vapaasti.
En voi hyväksyä tämänkin haaran naisten naisia alentavia lääketieteellisiä toimenpiteitä, joissa naisen kohtu alistetaan palvelemaan rikkaita rahalla ostetuilla kyseenalaisilla palveluilla kaikki tyyni oman edun tavoittelua. Minä haluan minulle, paljonko kohtusi vuokra maksaa, sillä Minä Matti ja minun vaimoni Armas haluamme lapsen.
sentään pakolla kummiskaan, - kohtuja vuokrataan..
Eikös se ollut pakkotilanne nälkäkuolema, jossa sinäkin olisit kohtusi antanut rahaa vastaan käyttöön. Näin kirjoitit tuolla ylenpänä. joten pysy sanojesi takana.
Hyväksyt kohdun vuokrauksen olet sen todennut ja rahalla saa ja hevosellä pääsee.
Luin juuri paikallislehden yleisöosastolta kirjoituksen suomalaisen vähävaraisen osasta kaupungin hallitseman As Oy Pietarin vuokraasunnossa. Hän haluaisi muuttaa yksityiselle vuokralle, pois mamualueelta koska ulkomaalaisten siisteys poikkeaa suomaisesta siisteydestä. Rottia on jo ilmestynyt alueelle, jätesäkit kun eivät tavoita roskakatosta vaan jäävät sinne tänne pihapiiriin lojumaan. Parvekkeella tehdään ruokaa keittimillä ja ruoan tähteet heitetään parvekkelta pihalle.
Kun ongelmat ovat kaukana omasta lintukodosta ne ovat hyväksyttäviä, mitä lähemmäksi ne tulevat alkaa silmät auveta.
ole nälkäkuoleman vaaraa, - ylipainoisiahan täällä ollaan, sokeritaudit ja muut metaboliset oireyhtymät vaivaa liikalihavuuden seurauksena, Painonvartijatkin taisivat elpyä lamasta..:)
P.s. kyllä maahanmuuttajat oppivat maan tavoille kun he opastetaan, ja jos puhe - ja muu neuvo ei mene perille sitten järeämmät keinot käyttöön, - siivoamaan sotkut itse pois.
sinä munaat lausunnoillasi.Et muita.
Pirre on sentään hyväsydäminen ihminen.
kirkossa on niin erinomaista.
Talo, jonka pitäisi palvella ihmisiä?
Raamtun sanaa et sinä ainakaan noudata, kun puhutaan lähimmäisenrakkaudesta ja suvaitsevaisuudesta.
minä kohtuni vuokraisin, kuin antaisin tappaa itseni munuaisen takia.Tai lähtisin huoraksi Hollantiin.
Elämässä on paljon pahempiakin kohtaloita, kuin kohdunvuokra.
Tuossapa se näkyikin korpin alhainen sivistystaso. Noin tyylikkäästi vastataan sille, joka on eri mieltä kuin hän.
Sinä et ole maailman napa. Sinun viestisi eivät ole tärkeimmästä päästä. UNDERSTAND?
Sivistymättömän sanoista voit päätellä paljosta muustakin. Ja ehkä korppiksella on alituiset ilmavaivat ihan itsellään, kun niin puhuttaa.
Koulutus vei kärkeen
Kärkisijalle Suomen nostivat maailman parhaaksi rankattu koulutusjärjestelmä, neljänneksi korkein elämänlaatu, viidenneksi paras poliittinen ilmapiiri ja kahdeksanneksi dynaamisin talouselämä.
Ainoastaan terveyden saralla Suomi ei pärjännyt kärkisijoille, vaan oli 17:s. Vastauksen saamiseksi aikakauslehden toimitus käytti useita kuukausia, minkä aikana se sai apua lukuisista asiantuntijoista ja tutkijoista koostuvalta ryhmältä.
Suomen taakse jäivät Sveitsi, Ruotsi. Sadasta maasta huonoin oli Burkina Faso.
Näin kertoo Satakunnan Kansa.
Suomen syöpäsairauksien hoitomenetelmät luetaan maailman kärkiluokkaa.
Muistan kun kirjoitin erääseen keskusteluun, että rintasyöpäni ovat leikanneet gynekologit, naistentautien erikoislääkärit, jotka ovat erikoistuneet rintakirurgiaan. Tieto se sai joissain henkilöissä tyrmäävän reaktion ja se rinnastettiin korpisairaalan säästöohjelmansyyksi ikään kuin olisin joutunut rahan vähyyden vuoksi puoskareiden käsiin. Näin asia ei ole sillä, kuka osaakaan paremmin hoitaa naista kokonaisuutena kuin asiantuntijalääkäri, joka ymmärtää naisen kehon ja mielen.
Olen saanut hyvää hoitoa ja toivon sen jatkuvan. On selvää, että yleisterveydenhoidossamme on parantamisen varaa.
huippuluokkaa, mutta ajattelen tuon mittarin kertovan sairastuvuudesta, vai käsitinkö väärin ?
te semmosia luette? Oliko jossain joku linkki, mut ei mun koneella mitään linkkiä näy aloituviestissäs
Syöpälääkärit ovat kortilla. Ei ole täälläkään lähitienoillakaan syöpälääkäriä. Jos haluan syöpälääkärille, mun on matkustettava tosi kauas. Keskussairaaloissa on, mut sinne ei marssita ennenekuin on lähete kädessä. Juu, täällä palstalla kyllä esiintyy kaikenlaisia typeryksiä typerine vastauksineen.
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194649692693/artikkeli/suomi on maailman paras maa kerro miksi.html
1989 Suomi luokiteltiin kansantulon perusteella maailman kolmanneksi rikkaaksi valtioksi.
Rahamarkkinat oli vapautettu ja kaikki ottivat hulluina ulkomailta valuuttalainoja.
Entinen naapurinikin, pienimuotoista rakennusurakointia harrastanut, ajautui laman alettua konkurssiin.
Joten olemme olleet rikkaitakin!
Ei kannata pullistua omahyväisyydestä mutta tuhkan ripotteluunkaan ei ole aihetta.
En ole valittaja. En valita edes maahanmuuttajista.
Ei valiteta, tässä karua todellisuutta eräästä maasta ; (
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Mies ja nainen kivitettiin kuoliaaksi suhteen vuoksi Afganistanissa/1135259410130
Olisin ottanut siipieni suojaan vaan eipä ole mahdollista, olivat vielä heterojakin.
Olemme henkisesti heikkoja, kaikki on ulkoisesti hyvin, mutta olemme hyvin yksinäinen kansa, olemme jostain syystä muuttuneet erakoiksi, yksinäisiksi, eristäytyneiksi, siksi valitamme, kun emme edes osaa asiaa itse ymmärtää miksi olemme yksin eläviä ihmisiä.
Siis valitus on oire henkisestä huonovointisuudesta.
Kansa voi pahoin hyvyyden keskellä.
Historian havinaa, olemme aina olleet erakkoja, korven kätköihin pakenivat jo esi-isämmekin piiloon maksamattomia kruunun veroja. Yksinäisiä kuin Paasilinnan Ulvova Mylläri. Erakkomaisuus pitää ymmärtää voimavaraksi. Valjastaa turismin houkutuslinnuksi. Ei yksinäisyys ja erakoituminen ole henkisen heikkouden merkki, mielestäni se on voimakkaan kansan merkki. Mitä sitä nyt maailman vouhotuksia matkimaan.
Menen nyt saunaan yksin, nautiskelemaan tervan tuoksuisista löylyistä, on luojan kaunis ilta ja väririkas auringon lasku ; )
Tänään tuli radiosta suomen yksinäisistä, ja yksin elävistä, siellä väitettiin vaikka ihmiset haluavat asua yksin, he kuitenki kaipaa yhteisö, siellä puhdittiin kuinka voidaan muutta yhteiskuntaa enemmän yhteisölliseksi, se tuntu olevan haasta tehtävä.
Saunan tervan tuoksuisista löylyistä palatessani, istahdin lasiverannalle ja ihailin auringonlaskua.
Järven pinta oli värjäytynyt sinisen eri sävyihin, pinkin ja keltaisen värit sekoittuivat siniseen. Pienet laineet kauempana eroittuivat kuin lyijykynän värähtelevinä viivoina.
Toisella puolen järveä avautuvat maalaistalon heinäniityt, näen valkoisia lampaita. Ei, ei ne ole lampaita, ne ovat muovisia heinäseipäitä tai ei ne ole heinäseipäitä, vaikka ne sellaisina haluan nähdä. Huoks!
Moottorivene kyntää järven pintaa kauenpana, menee tovin kun sen aikaan saamat laineet tavoittavat rantakiveni.
Kun luoja jakoi maita, osotimme hattu kourassa, syrjenpänä. Kiivaan tappelun jälkeen jäi maa jota kukaan ei halunnut sen nimeksi annettiin Suomi, sen saimme ja aloimme sitä rakentamaan.
Kuinka kauniin maan saimmekaan, neljä vuoden aikaa, humisevat metsät, tuhannet järvet ja sinisen taivaan.
kuten totesit tuosta artikkelista "missä maassa tänään syntyvällä ihmisellä olisi parhaat mahdollisuudet elää terve,...."
Mehän ei synnytä nyt, vaan olemme luonee selkänahasta tämän hyvinvoinnin....ja mitä me jäimme ilman tuosta hyvinvoinnista . Onneton eläke, kaupoista joudumme ostamaan viimeisenä päivänä "parasta päiväys" -30%, tai seisomaan ruokajonossa, ja kaikkihan jo tiedämme, miten meitä kohdellaan tuolla arvauskeskuksessa, tai muussa terveys/sosiaalipuolella.
Et, tervetuloa vaan tänne maailman parhaaseen maahan muutkin nauttimaan tästä yltäkylläisyydestä, jota joillakin näemmä on täällä liikaa.
se on vientiä nyt....Voit kuvitella mikä huippu kimmoke Afrikan ja Lähi-Idän epävakaissa oloissa eläville ja romaaneille on hakeutua Suomeen. Valinta suorastaan antaa potkua sysäytyä turvaan Suomi nimiseen onnen paratiisiin, jossa kaikki on ilmaista, työtä ei tarvitse tehdä. Suomalaiset empaattiset kaiken ymmärtävät ihmiset hyväksyvät erilaisuudet ja odottavat avosylin veren sekoittumista avarakatseisiin erilailla ajatteleviin. Hyvin menee niin kauan kuin työnantajana on KELA ; )))))
pakolaisleirien ja romanislummien lehtikioskeillahan nuo Newsweekit menevät kuin kuumille kiville.
Kyllä nyt on odotettavissa kamala kansainvaellut kohti Suomea.
Itse olen tiennyt ihan ulkomaan lehdestä lukematta, että Suomi on hyvä maa, aina olen ollut ylpeä suomalaisuudestani.
..miten sanoisimme tai kirjoittaisimme sen siten, että se tulisi ymmärrettävään muotoon.
Asumme maassa, josta meidän pitää olla ylpeä, jota meidän on yritettävä puolustaa eikä jakaa se hyvä jonka olemme itse aikaan saaneet niile jotka etsivät paratiisia.
Olen kyllä tuota asiaa "suomalaisuudestani" aiemmin tiedustellut myös tällä palstalla. Että mitä se on ?
Tuo suomalaisuus on sellainen asia joka ei ole vielä tähän ikään valjennut minulle millään tavoin. Muuten kun että tässäkin maassa on samanlaisia hyväksi käyttäjiä kun muissa vastaavissa kansalliskiihkoilijoiden luomissa "yhteisöissä" missä jotkut hyötyvät toisten tyhmyydestä.. ..
Mitä tarkoitat hyväksikäyttäjillä ja kansankiihkoilijoilla tyhmyyden nimissä? Tunnetko, että olet hyvöksikäytetty, en ymmärtänyt mitä yrität sanai, sorry ; (
Poistun kohta joten hyvää yötä ja jutustellaan!
Suurin osa jostain "kansakunnasta" on työmuurahaisia, eli palkka ja kohtelu myös sen mukainen näille kansankiihottajille. Meitin tapauksessa ovat luoneet tuon suomalaisuuden. Ja konstilla millä hyvänsä sitä pitävät yllä koska hyötyvät luonnollisesti siitä.
Olen samoilla linjoilla kanssasi. Luin tuon ensimmäisen viestisi yhdyn täysin suomalaisten eläkeläisten ahdinkoon.
Toimin viimeset toistakymmentä vuotta pienyrittäjänä ja maksoin omaa eläkettäni minimimääräisenä ja nyt se kostautuu. Omaa vikani, mutta lapsillani oli hyvät oltavat ja lapsuus josta ei puuttunut mitään, siksi en kadu.
Ostan -30% tuotteita jos valmistan ne heti samana päivänä, lasken tarkaan jokaisen ostoskorini.
Olemme työmuurahaisia ainakin itse olen tyypillinen suomalainen työmuurahainen. Siksi kai minulle aina soitetaan järjestöistä ja puoluetoimistosta ja pyydetään jos minkinlaiisiin kinkereihin mukaan.
Alan jo oppia sanomaan ei, vaikka tiukkaa se tekee. En kuitenkaan valita osani on hyvä.
"lapsuus josta ei puuttunut mitää"
Juuri siksi meillä on huonot eläkkeet, kun koulutus puuttuu, työkokemusta olisi vaikka muille jakaa, mut sitähän tämä suomalaisuus ei arvosta.
Yksi esimerkki vaikka tässä. Jos olet jonkun ammattialan osaaja, ja päätät ryhtyä opettajaksi aikuiskouluttajana saat palkkaa n. 1600€/kk mutta mikäli nuori koulusta tullut inssi tekee saman hän saa palkkaa heti n. 4000€/kk ?
Tässähän on se meidän oikea kohtelu myös kyseisessä onnellisuuden mittauksessa, siitä maailman ykkösenä olemisesta.
"Terveysmittarina toimi Maailman terveysjärjestön WHO:n vertailu, jossa tutkittiin, kuinka monta vuotta kansalainen saattoi odottaa elävänsä täyttä elämää ilman sairauksien tai vammojen tuomaa rasitetta. Tässä katsannossa Suomen sijoitus oli vasta 17."
vieläkään sanomaan tai kirjoittamaan niin, että ymmärtäisin.
Joistakin asioista voimme olla ylpeitä, joistakin emme. Ei kai meidän PIDÄ olla ylpeitä siitä, että asumme Suomessa? Ehkä mieluummin siitä, että olemme luoneet tällaisen hyvinvointiyhteiskunnan? Hyvinvointiyhteiskunta perustuu suurelta osin juuri jakamiseen, ainakin minun mielestäni. Ja juuri hyvinvointiyhteiskuntaa meidän tulisi puolustaa, eikä yrittää vetää huomiota sivuun vakavista hyvinvointiyhteiskuntamme perustuksia rapauttavista tekijöistä, esim. syyttämällä ongelmistamme kaikkein heikoimpia. Se on raukkamaista.
Minulla on tässä edessä Korven Sanomat, tuli ilmaisjakeluna, pitänee alkaa tilaamaan kun pohjoisen päivälehdet ovat supistuslistoilla.
Mieheni joka on hollantilainen kiinnostui saamastamme kunniamaininnasta ja vertailin omakohtaisesti hollantilaista elämää suomalaiseen ja sanoisinko hyvin on pullat uunissa sielläkin vaan jäivät kahdeksnneksi.
Tutustuin kriteereihin, kun otetaan Suomen koko ja asukasluku huomioon ja suhteutetaan esim. elämänlaatuun niin yletymme ongelmitta parempaan kastiin ; )
Elämänlaatu kriteerit olivat tasa-arvo, köyhyys, ympäristön sekä suhteutettujen murha- ja työttömyyslukujen avulla.
Pitää meidän olla ylpeitä suomalaisuudestamme ja sehän tarkoittaa jokseenkin, sitä että asumme joko kotimaassa tai ulkomailla ; )
Hyvinvointiyhteiskunta perustuu jakamiseen, kuten kommunismikin. Jaetaan kaikki tasan, mutta kun se ei onnistu niin kauan kuin ihminen jakaa.
Heikompiosaisia Suomessa tällä hetkellä ovat laitoksissa makaavat vanhukset. Muut, jotka kynnelle kykenevät pystyvät Suomessa elämään perustarpeiden tyydyttäminä.
On maita, joissa perustarpeet eivät ole itsestään selvyys.
Mä en valita koskaan, olen terve, rikas, juuri päässy eläkkeelle, vapaa, aurinko paistaa, elämä on ihanaa, ystäviä pilvin pimein, " eteenpäin sano mummo lumessa " .
Mutta paistaa se päivä korvessakin ; ))
Niin ja risukasaan ,
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010081812204860_uu.shtml
Tarkennuksessa olisikin Sveitsi ekana ja Suomi toisella sijalla.
Petteri jo eilen ihmetteli sillä hän oletti Sveitsin olevan Suomea parempi. No, jos Suomi on tilastollinen kakkonen on se hyvä sijoitus ja positiivinen asia Suomi kuvan kiillotukseen.
käväisin tuolla naapurissa, 70 -palstalla. Siellä sua kehuttiin Korppis: olet tähtikirjoittaja ! Hae nyt kehut sieltä - ne on harvinaista herkkua! Ketjun aihe oli ikäryhmäpalstat...
....sydäntä lämmitti, Lämmin kiitos 70-palstan kommentoijalle. Positiivinen palaute on tärkeää kaikessa tekemisissämme.
Täytyy kertoa, että esikoisen kirjalliset taipumukset ja kuopuksen kuvataiteen tuotokset hakkaavat mamin mennen tullen, joten ei ole omenatkaan kauas puusta pudonneet. ; ).
Olemmeko ykkösiä, kolmansia, kolmansiatoista tai jne.
Ihanko itse kirjoitit sinne kehut itsestäsi? Muu ei nyt tule mieleen.
Hyvä me!
Varmaan ne tykkää meistä! Ottaiskohan ne meidät mukaan leikkeihin?
Taas esimerkki toisten aivoilla ajattelusta.
Voi hyvänen aika!
Me olemme parhaita! Ja millä perusteella? Kenen arvio?
Koska meille on tärkeää mitä me kuvittelemme toisten meistä ajattelevan niin tässä tapauksesa ilmeisen laajat joukot ovat repäisseet palttoonsa ja pullistuvat ylpeydestä.
Meidät hyväksytää!
Meitä kehutaan!
Väitän että vastaavassa tilanteessa jo länsinaapurimme väki ohittaisi asia hötkyilemättä todeten vain että kaikkea ne viitsivätkin tutkia.
Asiahan on itsestään selvä. Tottakai Ruotsi on maailman paras.
Sama pätee muihinkin!
Kyllä rintoja röyhistellään muuallakin katsoitkos esim. jalkapallomaaottelun loppupelejä se jos mikä antoi näyttöä kuinka eri maissa reaoitiin kultaan, hopeaan ja pronssiin ja muihin tiloihin.
Kaikki ei ole suinkaan ole itsestään selvää, voiton eteen pitää tehdä töitä kuten urheilijat. Kun Suomen jääkiekkomaaottelun valmentaja ruotsalainen Kurre vai mikä hänen nimensä nyt on, johti Suomen maajoukkueen kiekkokultaan, hän alkoi luennoimaan yrityksien johtoryhmille, että menestyminen yrittämisessä on kuin kilpaurheilua on oltava paras jne.....
mitä tuota hehkuttamaan. Tiedetäänhän me. Kaikki on suhteellista. Tiedetään myös, että ahneus lisääntyy, eriarvoisuus kasvaa, mamut tuovat ongelmia, jos nykyistä politiikkaa jatketaan.
Esimerkiksi jalkapallo-ottelu on tulokseltaan hyvin yksiselitteinen tapahtuma.
Kaiken lisäksi lopputuloskin on useimmiten ilmaistavissa yksinumeroisilla luvuilla.
Koko tapahtuma on yksinkertaisenkin ihmisen helppo ymmärtää.
Ei jotain urheilutapahtumaa voi verrata noin moniselitteiseen ja subjektiiviseen asiaan kuin valtioiden vertaaminen pienemmissäkään puitteissa.
Jos joku toinen instanssi tekisi toisen vertailun tätä viimeistä näkemättä niin lista olisi taatusti toisen näköinen.
Futis- ja lätkämatsi voi antaa aihetta jälkipeliin mutta tulos on yksiselitteinen.
Olen kyllä huomannut kuinka samanlailla esim. hollantilaiset reakoivat paremmuuteensa jossain vertailussa. Kirjoitit, että ruotsalaiset suhtautuisivat toisin.
Noinkohan?
Paremmuudesta kilpaillaan kaikkialla se on ajan henki. Pitääkö Suomineidon mennä kukkahattu kourassa nurkkaan ujostelemaan...mitäpä tuota itseä kehumaan ..pyh...... Kel onni on sen onnen kätkeköön.... mitä ne muut nyt meistä ajattelee jos näytämme ilomme .... Suomalaisen ikäihmisen käytösmalli, äidinmaidossa imetty.
kilpaillaan - se on ajan henki". Sekö täällä on tärkeätä : olla paras, voittaa muut ?
Tuolla aikaisemmin taidettiin kantaa huolta meidän nuorista. Kaikki eivät voi voittaa ja miten käy armottomassa kilpajuoksussa niille, jotka häviävät ? Onhan tuota nähty: syrjäytymistä, itsetuhoista käytöstä ja sitten näitä äärimmäisiä tekoja kuten kouluampumiset. Eli jokin tässä ajan hengessä
mättää ja pahasti. Siksi tuollaiset jymyuutiset maailmalta eivät kovin isoa nostetta saa aikaiseksi.
On sinun!
Perisuomalainen.
Kyseessä olevissa asioissa muut eivät pidä tärkeänä sijoitustaan koska heistä se on itsestään selvä.
He ovat omasta mielestään hyviä.
Tämä meikäläinen vouhkaminen kielii juuri omasta alemmuudentunteestamme.
Odotamme ulkopuolisten hyväksyntää tai jopa kehuja.
Kun olemme jossain sellaista näkevämme niin suhteellisuudentaju menee.
Itsevarmojen ei tarvitse kilpailla eikä kerjätä muiden kehuja!
60 palstalla irrottelen ja vouhkaan ei se liene yleistettävissä. Minuahan alvariinsa kovistellaan omahyväisyydestäni ja itsetietoisuudestani ; )
Mistä olet tietosi kerännyt vai onko arviosi muta-tietoutta naapurimme ruotsalaisten itsevarmuudesta tai muiden eurooppalaisten itsevarmuudesta?
Laiska-Lassehan alkaa olla samanlainen kuin handek 50 plus sivuilla, äänessä vaikkei haluttaisikaan!
vaikkei haluttaisikaan??????????
Onko todellakin muilla kirjoittajille oikeus kirjoittaa noin. Nämähän ovat vapaita keskustelupalstoja, kaikille vapaita.
Ihmeellistä käytöstä aikuisilta ihmisiltä.
Anna profiiliosoitteesi pystyäkseni pyytämään luvan ennakkoon!
Samalla voinet antaa suuntaviivat ja rajat joiden sisällä minun tulee pysyä?
Hedelmällistä yhteistyötä jatkossa toivoen.
Joutis!
että kokoomuksen kollit tuovat pian meille suuremmat ongelmat kuin uskommekaan, ylimieliset nappulat.
Kuten esimerkiksi minkälaisia ongelmia on odotettavissa?
Onhan sitten toinen mahdollisuus äärilaidalta perusuomalaisiet, jotka ovat ottaneet työväenpuolueen paikan, mutta ikävä he ovat mamuvastaisia. Vasemmistoliitto on tiukilla uuden kilpailija kanssa, mutta hyvin mamuystävällisiä.
Demarit ovat rakkauslinjalla, se sopisi sinulle parhaiten empatiaa ja rakkauden tekoja, mutta yksi pulma hekin ovat vain työperäisen maahanmuuton kannalla, mutta vasta sen jälkeen kun suomalaiset ovat ensin työllistetty.
Keskusta voisi olla sinulle maalaisihmisenä puolue, mutta heillä ei ole selkeää kantaa maahanmuuttoon se pistää hieman empimään olisiko se puolueesi
Kritittyjä et äänestäisi hekun ovat homoliittoja vastaan.
Ruotsalaisia voisit tietenin äänestää, mutta kun siellä Itä-Isuomessa ei ruotsilla pärjää. Mitta maahanmuuttoa he suosivat.
Kuulin juuri Petteriltä, että Hollanti on tiukentanut linjaA Somalien pakolaisten perheenyhdistämisestä samaan kuin Ruotsi ja Saksa ja maahan tulijoiden määrä on romahtanut. Pakolaiset tietävät hyvin missä maissa on parhaat edut ja porsaanreijät päästä siivelle.
Ranska on alkanut karkottamaan romaaneja takaisin kotimaahansa, houkuttimena raha 300 ekua aikuinen ja 100 ekua lapsi sekä ilmainen lentokuljetus kotiin. Uutisissa näkyi iloisia matkaanlähtijöitä Pariisin kentältä, niin ja huvittvinta oli erään ranskalaisen toteamus, iloisia koska he palaavat pian takaisin. Voipihan se siinä käydä niinkin, että suuntaavat Suomeen, meillä kun on tätä suomikuva nostetta.
Elämme mielenkiintoisia aikoja.
esim. niitä kauppasaartoja, mielestäni suomalaisella yrittäjillä ei ole varaa menettää niin merkittävää kauppakumppania kuin Venäjän on, ja ei ainakaan kokoomusnulikoitten suuren suun takia.
Toivottavasti Katainen saa nokilleen seuraavalla visiitillä, puhuttelussa..
P.s. puoluekantani ei ole sidoksissa maahanmuuttopoliittisiin asioihin.
Et siis katsonut puoli yhdeksän uutisia. Katainen oli kertonut faktat Venäjän vastaavan pinta-alan suuruudesta huolimatta bruttokansantuottellaan keskiverto Eurooppalaisen maan tasoa joten talouden kehitys ei vastaa suurvaltatitteliä. Sotilaallinen kylläkin ja joku muu, jota nyt en muista. Katainen kertoi, venäläisten tietävän ja tuon tosiasian eikä he kiellä laskennallista tilastitietoa.
Varmaan löydät lehtitietoa tapauksen kuluista. Suomi saa sanoa asiat niin kuin ne ovat eikä nöyristellä, se aika on mennyt. Ja nyt maamme on maailman paras ruokahuollossa jokainen tajuaa, että ruoan vientikiellot on uhoiliua eikä niillä ole mitään pohjaa.
ns. pasko omaan reppuunsa, - noista lausunnoista on taloudellisia seuraamuksia, ei ehkä Kataiselle ja kumppaneille mutta elinkeinoelämälle..odotahan vain ja sano miun sanoneen.
P.s. olen lukenut ja kuunellut asiaa koskevan uutisen moneen kertaan..ja katsoin myös tänä aamuna Venäjän elikeinoelämänkö se nyt oli asiantuntijan lausunnon noista kokoomuksen edustajien möläytyksistä..ja hänkään ei noita lausuntoja ymmärtänyt ja pelkäsi niiden aiheuttamia seuraamuksia.
Ja Korppis, olethan lukenut Suomen historian, siitä kannattaa ottaa opikseen..:)
samaa mieltä. Suu soukemmalle kun itänaapurista puhutaan. Maantieteelle emme voi mitään, emmekä sille, että itänaapuri on iso ja arvaamaton. Pienemmästäkin on metelin nostanut.
Vaikka meidän nuoret ministerit ovat tietäväisiä ja sujuvasanaisia, nöyryyttä heiltä puuttuu.
Nöyryydellä tarkoitan tosiasioitten tunnustamista, realiteettien tajua.
En missään tapauksessa ole venäläisystävä, pikemminkin asennoitunut päin vastoin.
Vaikka ei mistään seuraamuksista välittäisikään, enkä usko mitään tulevan, niin ihmettelen tarvetta tietoiseen loukkaamiseen.
Venäläisten pullisteluntarve ei liene yllätys.
Mitä hyötyä meille on heidän provosoinnistaan?
Provosoimattomuus ei ole rähmällään oloa.
Venäläisten Suomen suhteen perinteisen herra-asenteen typerä haastaminen on vastareaktion kerjäämistä.
Näytetään mieluummin käytännön toimin itsenäisyytemme sortumatta huostaanoton tai mummelihässäkän kaltaisiin farsseihin.
on ylpeä luonnoltaan, - ei tästä sotaa syty, mutta nappaa kynsille kyllä.
Olen kanssasi samaa mieltä, miksi ehoin tahoin kerjätä verta nenästään, ja Suomelle Venäjä on suuri markkina alue, jos vaan osaisimme aitä hyödyntää. En sano ettei vaativakin..
Minulla on uutisotsikot suosikeissä ja sieltä löytyy aina tuorein tieto., siis tuossa yläpalkissa ; )
Natti nati kaikille yökyöpeöeille meikä mennee unimaan ;..puuh
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/08/katainen_kummastelee_median_venajan-juttuja_1920013.html?origin=rss
kyse Suomen sisäpolitiikasta, siis tulevista vaaleista, ja näiden "kloppien uudenlaisesta" vedätyksestä tätä tyhmää kansaa kohtaa !
Mikäli näin ei olisi, niin kerropa miksi aina ennen vaalia on samanlaisia kommentteja tiedotusvälineissä.
Mielenkiintoista on myös se, että kyllä köyhäkin on aina ennen vaaleja arvossa arvaamattomassa. Ja heidän asiat korjataan, niin varmasti sehän olemme jo tähän ikään mennessä nähneet.
Silti lisää tulee köyhiä? Outoa vai kuinka, tai kai aivan normaalia matematiikkaa, millä saadaan paras mahdollinen äänivyöry.
....ovat kouluja käyneitä ja kielitaitoisia ja kykenevät edustamaan Suomea ja neuvottelemaan ulkomailla sortumatta Kekkosesajan viinan hajuisiin yhteityö ja avunanto sopimuksiin.
Kekkonen oli keskustalainen ja taisi tuon ajan neuvottelumenetelmät. Mutta, nyt on uusi aika ja uudet neuvottelijat ja tavat neuvotella. Alexander Stubb on mies paikallaan kuten Katainenkin. Viinan höyryisten saunailtojen sijaan he juoksevat maratonia fyysisen kunnon ja imagonsa ylläpitämisesksi.
Tämä höpina osaamattomista "nulikoista" kertoo kuinka vasemmalle kallelleen jotkut palstakirjoittajat ovat. Ikävä kyllä vasemmisto on hännillä ja tiensä päässä.
Köyhyys mitä se itseasiassa on? Köyhyys se on suhtellista ja ainaisen marinan kohde köyhyyttä on aina ollut ja tulee olemaan niin Suomessa kuin muuallakin. Mittarina kun on köyhyys/rikkaus.
En missään nimessä haluaisi enää vanhoja ukon käppänöitä Suomen johtoon.
Onhan meilläkin tietty politiikkoja kuten Italian pääministeri Silvio Berlusconi. Itsekeskeisiä seksiskandaaleista tunnettuja ja oman eduntavoittelijoita. Ei vain jaksa vähempää kiinnostaa meikäläistä.
Nämä nuoret miespolitiikot ovat suoraselkäisiä joilla on käytöstavat hanskassa.
kallellaan olo tarkoittaa myös sitä, ettei ole oikealle päin rähmällään ja mielin kielin sellaisiin suuntiin, jotka ajavat ahneudellaan koko maailman ihmiset ahdinkoon. Sosialisti ei tarkoita, että olisi rähmällään mihinkään päin.
Poliitikkojen suoraselkäisyyttä en käy tässä arvioimaan, joutava räksytys kuitenkaan ei ainakaan minusta ole todiste suoraselkäisyydestä. Eikä se, että vaalipelit estävät tekemästä (ajoissa) tarpeellisia päätöksiä.
Suomi jälleen paras maa ; )
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/08/suomi_ruokahuollon_ykkosmaa_1914138.html
Seuraavissa vaaleissa äänestää nykyisiä suuria hallituspuolueita!
Ovat ne niin hyvin asiamme hoitaneet!
Näin olen itsekin ajatellut toimia ja onhan minulla yhden hallituspuolueen jäsenkortti lompuukissakin ja ehdokaskin jo katsottu valmiiksi.
siltä ehdokkaaltasi, miten Suomen köyhät saavat tuosta ruokahuollosta ruokaa sopuhintaan.
Siis sellaiseen hintaan etteivät tarvitse jonottaa sitä ylijäänyttä ja vanhentunutta ruokaa joka ei kelpaa edes pakolaisille tai Ähtärin eläintarhaan, karhuille.
Katsos kun karhutkin syö nyt vaan tuoreita marjoja niin kauan kun niitä on tarjolla, sitten nukkuvat maha täynnä ensikevääseen. Pakolaiset kai matkustavat talveksi lämpöisiin oloihin, Somaliaan ja muualle...
täytyy itse osata järjestää taloutensa niin, että tuoretta ruokaa on. Kyllä se on niin, että vaikka kaikille jaettaisiin rahaa sama määrä. Toinen on rikkaampi kahden viikon jälkeen ja toinen täysin rahaton. Toinen on talousnero ja toinen täysi tumpelo talousasioissa. Meitä pieneläkeläisiä on Suomi pullollaan ja suurin osa ei kuitenkaan leipäjonoissa seiso, eikä tunne tarvettakaan.
Lapsena köyhyydessä kasvaneena ja yksinhuoltajana lapseni kasvattaneena, ei suuria rahoja ole koskaan ollut millä röyhistellä. Lapsetkin sanovat, että ruokaa ja siistejä vaatteita ei meiltä silti milloinkaan ole puuttunut. Ylioppilaaksi olen lasten koulun maksanut, mutta itse he ovat opintolainan ottaneet ja ja töitä tehneet valmistuakseen ammatteihinsa.
Olen minä joskus miettinyt, miten onnellisten tähtien alla meidän köyhä perhe on syntynyt. Kaikilla sisaruksillanikin on ollut aina töitä, samoin meidän lapsillamme. Alaikäisinä olemme maailmaan lähteneet ja jokainen on hankkinut ammattikoulutuksen ja elättänyt perheensä. Lähtökohdat eivät olleet kaksiset, mutta niin vaan on elämän läpi menty.
Kaiketi tutustuit hallitukse pikaisesti laadittuun budjettiohjelmaan. "Yhtä kanaa vähempää ei voi pitää" opin tuon todellisuuden pienyrittäjänä. Rahat on löydyttävä "hyvinvointiimme" ja ne on nyt päätetty ottaa erilaisten ympäristöverojen muodossa. Tuloveroja ei nosteta, palkoissa pyritään työnantajajärjestössä maltilliseen +1 - 2 % korotuslinjaan mikä ei vastaa luonnollisestikaan inflaatiota, mutta säästöjä pitää tulla ja valtion velka pienentyä, yritysten työllistää.
Miten pärjäämme on jokaisen oman onnen nojassa. Itse olen pienituloinen, mutta onneksi osaan laskea ja suhteuttaa tuloni menoihini. Jos ei ole varaa kalliinpiin perusruoka-aineisiin, niin silloin syön vaatimattomimmin.
Nälkään emme kuole siitä pitää sosiaalihuoltomme huolen, sehän huolehtii myös maamme vähemmistöistä, jotka ulkoisesti näyttävän voivan hyvin.
Jos meikäläisillä ei ole käteistärahaa, mutta on asuttavan omakotitalo, asunto-osake tai kesämökki ne on pala palalta myötävä ja syötävä ja sitten työllään ne hankkinut suomalainen saada sosiaaliapua, ei ennen
; ) Laki sanoo näin, kuten täällä usein mainitaan eikä tutustuta kurjuuden faktoihin.
Hyvää päivän jatkoa!
oman onnensa nojassa, mitä tulee perustoimeentuloon.
Sanot itse osaavasi suhteuttaa tulosi menoihisi. Miten on, näytätkö ulkoisesti voivan hyvin?
Eikö voisi ajatella, että maamme vähemmistötkin osaavat olla elämättä yli varojensa? Miksi muuten vedät heidät mukaan asiaan kuin asiaan? Ovatko vähemmistöjen edustajat käyneet sinun kukkarollasi?
silti siltä ehdokkaaltasi tuosta laista, kun tuntuu minustakin asioiden olevan juuri noin.
"Laki sanoo näin, kuten täällä usein mainitaan eikä tutustuta kurjuuden faktoihin. "
Kiinteistövero vakituisessa asunnossa nousi ainakin itselläni viime vuodesta n. 27% . Ja ruoka sun muut ovat jo tämän hallituskauden aikana nousseet ainakin tuon saman 27%, vaikka väittävät laskeneen alv:a
On se hyvä kun Hämeenlinnassa on meijeri, saa köyhäkin maitoa.
Samma här.
Jouduin jopa hankkimaan oman elämän naapuri valtiosta, koska tilaa ei ollut täällä missä isoisäni ovat asuneet jo ammoisista ajoista.
Esim. ammattikouluun oli 700-metrin silloisesta "kodistani" , mutta tilaa siellä ei ollut minulle. Kyllä sieltä löytyi paikkoja sellaisille jotka tulivat yli sadan kilometrin päästä tai evakko-karjalaisille ?
Kun tulin takaisin Suomeen, ja menin hakemaan töitä, kysyivät työvoimatoimistossa puoluekirjaa ?
Olin kyllä aivan äimän käkenä tuollaisesta vaatimuksesta. Muutakin hupaisaa on kyllä sattunut näiden muualta tänne tunkeutuneiden ja valtaapitävien kanssa. Et, kyllähän tämä maa on tosiaan maailman paras maa. Kun jaksaa yrittää, tosin töitä ei kannata tehdä silloinkaan.
Laskun kun osaa kirjoittaa niin siinähän se on!
En kanna kokoomuksen jäsenkirjaa ; )
..Oikaisin virheellisen kiinteistöni verotiedot jonka johdosta kiinteistöveroni nousi noin 70%, en valita kun se on nyt kohillaan jos minulle sattuu jotain niin lapsille jää oikeat summat jatkotoimenpiteisiin.
Laktoosi-intoleranssini vuoksi vesi kelpaa juotavakseni, laktoositon maito kun on sikakallista.
jos et yleistäisi.
Olen asian niin ajatellut, että js elämäntilanteessa on jotain valittamista, kohdistan valitukset itselleni.
Olen valinnut väärin ja minun on tehtävä jotain korjatakseni tilanteen.
Mutta voisin tietysti kysyä; miksi sinä valitat?
jonka vaakunassa leijona puukottaa itseään päähän
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010082012214135_uu.shtml
Et näin se vain on.
...Ketjun puikkoillessa aiheesta toisiin ja mielipiteistä toisiin tämä linkki todisti, että ei ne ulkomaalaiset sen kummempia ole kuin suomalaisetkaan. Kovan ovat metakan amerikoissa nostaneet Suomen valinnasta. Amerikkahan olisi pitänyt olla parsas ; )
Hattu koutaan ja pirtin nurkkaan nöyränä hiljaa odottamaan Kataisen lausuntojen aikaansaamaa häpeän ja kauhun tilaa tyst...niin...Venäjä sotalaivasto saattaapi jo olla asemissa itämerelle.
Amerikan ja Venäjän välissä kun ollaan on viisainta olla viimeisiä tilastoissa, lisäksi on epäkohdista pitää kuiskailla eikä saa päästään mitään asiankuulumatonta ääneen.
Ihteensä ei passaa kehua ja muitten mielen mukkaan pitää ajatella ja sanansa valita.
Vaikka joku viisas on sanonut.
Epäkohtia ei voida parantaa, jos niistä ei rohjeta puhua. kritiikkillä voidaan.
Mistä sä ton uutiset tempasit et amerikkalaiset on nostaneet kovan metakan?
Suomi on niille hyttysen paskan arvoinen ja moni ei edes tiedä et Suomi nimistä
maata on olemassakaa.
Lue minua edeltävä mielipide, sieltä löydät linkin ; )
Mä en katso Foxin uutisia koska tääl on paljon parempiaki.
Suomen iltapäivälehet ei oo myöskää kovin tasokkaita.
se siit
Älä sitten kysele jos et tietoa pysty vastaanottamaan! Ihmeellinen törppö!
metakkaa nostaneet.
Yksi juontaja pelehti Suomen kustannuksella, itseironisesti.
Ja sekös suomalaisilla otti lihakavioon.
Sinä koet ohjelman omalla tavallasi olet suomalaisuudestasi häpeissäsi. Minä olen suomalaisuudestani ylpeä, siinä ero reaktioomme.
"Purjehtija seurasi vierestä, kun merivartiosto tunnisti venäläisen sota-aluksen."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010082112219489_uu.shtml
Viestisi tarkoitus jäi epäselväksi ainakin minulle, voisitko selvetää mitä merkittävää venäläisen sota-aluksen liikkuminen omilla aluevesillään sinulle merkitsi?
Nyt en valita kuin väsymystä ; ( En voi olla taas kehumatta. Suomen tiestö on hyvässä kunnossa. Ajoin läpi Suomen tänne Jyväskylän kuppeeseen, ihmisten ilmoille, enkä valita TomTom toimi hyvin vei perille. Black Beauty hyrräsi onnellisena kun pääsi kauppakassin roolista isoille teille huristelemaan.
Tutustuin kuopuksen uuteen opinahjoon ja opiskelija asuntolaan. Kyllä Suomessa on opiskelijoilla hyvät ja kohtuuhintaiset opiskelumahdollisuudet kun vertaan esim. Hollantiin. Huomenna voi mami tyytyväisenä palata korpeen.
Ja tuo luontokin on niin komiaa täälläkin Keski-Suomessa, melkein kuin korvessa ; )
Mitä tuota vähättelemään kun kerran maailmallakin tolokuttomasti kehutaan, että Suomi on kaunis ja hyvä maa elää?
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/08/suomen_mahtavuuden_ylistys_jatkuu_saksassa_1935970.html?origin=rss
Onko parissa vuodessa valitukset muuttuneet?
Yksi kesän varmin merkki on uusinnat.
Telkkarista katson vain uutiset ja Agatha Cristietä ; )
Ei ole muu maailma paremmaksi muuttunut, mutta Suomi jyllää paremmudessa tilastojen kärjessä.
Voisin perisuomalaisena valittaa näiden vanhojen aloitusten esiinkaivamisesta.
Kelvannee?
Ja samaan aikaan tässä kauniissa
ja rehellistan ihmistan maassa ke-
nenkään huomaamatta:
http://www.hs.fi/kotimaa/Rasismi teki pesän Suomeen/a1305549256578?cmp=nl-131111
Ilmeisesti en ole perisuomalainen, kun en valita aina, en edes koko ajan.
Kun ei vaadi täydellisyyttä, on aina onnekas vähemmästäkin.
Jospa kaukaa aikoinaan tulleet sukujuureni hidut ovat tehneet minusta onnellisen ihmisen.
Kysynpä taas kerran, missä muualla on meitä paremmin.
Josko nyt saisin vastauksen, kertaakaan aiemmin en.
Monille lie se ja sama, aina on vähintäänkin vitosen valitus huulilla.
Liekö liian hyvin, kun mikään ei riitä?
Kesän kohokohta on pian käsillä, luonto on kauneimmillaan, ihmisillä hyvä tahto, toivottavasti.
Paljon on meillä, mistä muualla ei osata edes uneksia.
Hyvä sinä, "Josko nyt saisin vastauksen, kertaakaan aiemmin en."
Kun itse kysyy ja itse vastaa niin saa parhaan vastauksen ; )
Ai, itsekö kysyit, ja itse vastasit?
Itse ihmettelen, kuinka vähän kunnioitat muita, kuin itseäsi?
Kuvitteletko olevasi maailma?
Toivon sinun säätymään olemaan vain ihminen, kuin me muutkin!
No voi jepulis hepulis, sovitaan, että kunnioita sinua. Olen muuten jo kauan tiennyt olevani ihminen. ; )
Me valitamme, koska olemme kuin pikkulapsia.
Odotamme, että joku toinen tekisi kaiken puo-
lestamme, koska emme osaa olla itsenäisiä.
Jonkun on näytettävä, tai tehtävä puolestamme.
No, mä en valita. Juuri eilen ehtoolla ajattelin, että elämäni on ollut kaikin puolin hyvää köyhästä lapsuudesta asti. Ehkä se johtuu luonteestakin, kun elämä murjoo niin ajattelee, että tämäkin aika on elettävä.
Tuo valittaminen taitaa olla osa vanhaa ajattelutapaa, että parempi valittaa kuin kertoa hyvistä asioista. Aikanaan eräs tuttavamme kertoi ryhmätilanteessa elämästään ja onellisuudestaan, niin takanapäin kommentointiin todellakin rumasti.
Eli vieläkin on parempi valittaa kuin olla valittamatta. Tai olla hiljaa.