Taitaa Petu olla varakas mies, kun asiakirjat eivät ilmaisiakaan ole, ellei satu olemaan itse asianomistaja. Tuollainen ylimalkainen pyyntöhän saattaa poikia asiakirjoja kymmeniätuhansia sivuja. Eipä silti, saahan valtio edes vähän paikattua velkaista kassaansa.
0Äänestä
tietyt jutut
Saako tietoa viranomaisilta siten että esim. pyytää jonkun tietyn poliisin tutkimat tapaukset, jonkun tietyn rikostyypin osalta?
Entä jonkun syyttäjän kaikki vastaavat jutut?
Haluaisin perehtyä tarkemmin erään poliisin tutkimiin juttuihin, koska olen usealta taholta kuullut hänen epärehellisistä toimintatavoistaan.
Onko siis Suomessa mahdollista kansalaisen selvittää poliisin juttuja?
0Äänestä
El Caballo
Maksua vastaan pöytäkirjat ovat julkisia, ellei niitä ole erikseen määrätty salaisiksi. Rikostutkinta ei kuitenkaan ole julkista, vain siitä syntyvä pöytäkirja on pääsääntöisesti julkinen. Koska et näytä näistä asioista mitään tietävän, niin vähän rautalankaa. Kun poliisi menee rikospaikalle suoritetaan ensin yleensä rikospaikkatutkinta. Sen jälkeen laaditaan rikosilmoitus ja aloitetaan varsinainen tutkinta. Rikoksesta riippuen tutkinta saattaa kestää muutaman vuodenkin, aamusta iltaan ja päivästä toiseen. Lopulta siitä syntyy syyttäjälle menevä pöytäkirja, missä on ehkä 4-5 sivua. Se on julkinen ja siis tilattavissa. Niin, että siitä vaan tutkimaan ja selvittämään.
0Äänestä
Koettanut
El Caballo kirjoitti:
Maksua vastaan pöytäkirjat ovat julkisia, ellei niitä ole erikseen määrätty salaisiksi. Rikostutkinta ei kuitenkaan ole julkista, vain siitä syntyvä pöytäkirja on pääsääntöisesti julkinen. Koska et näytä näistä asioista mitään tietävän, niin vähän rautalankaa. Kun poliisi menee rikospaikalle suoritetaan ensin yleensä rikospaikkatutkinta. Sen jälkeen laaditaan rikosilmoitus ja aloitetaan varsinainen tutkinta. Rikoksesta riippuen tutkinta saattaa kestää muutaman vuodenkin, aamusta iltaan ja päivästä toiseen. Lopulta siitä syntyy syyttäjälle menevä pöytäkirja, missä on ehkä 4-5 sivua. Se on julkinen ja siis tilattavissa. Niin, että siitä vaan tutkimaan ja selvittämään.
Yleensä oikeudenkäynti pöytäkirjat eli päätökset saa itseäkoskevassa jutussa helposti ilmaiseksi. Niiden liitteiden kanssa on jo sitten huomattavasti vaikeampaa. Sen sijaan esitutkinta materiaalien lukumahdollisuutta ei viimeksi saanut edes asiananajani ennen kuin menimme oikeuteen - voitimme sen jutun kuitenkin! Piti vaan olla aika noita varautuakseen siihen mitä siellä valehdeltiin. Kerran olen joutunut jopa maksamaan omista oikeudenkäynnin päätöksistä, kun ne eivät tulleet maksutta kokonaisena edes asianajajalle. Oikeudenkäyntien nauhoitukset ovat kalliita ja ihan surkeita. Niistä puuttuu juuri sopivasti ne kohdat, joissa vastapuoli vetää oikein paksua pajunköyttä. Nyt kun aloin itse äänitää oikeudenkäynnit, vastapuolen asianajan vaihtui ja uusi ei uskalla paljon valehdella.
KKO päätöksiä on paljon netissäkin.
Tutkivan poliisin mukaan juttuja on lähes mahdotonta löytää.
Aiotko syyttää poliisia esitutkinta rikoksesta? Onnea vain yritykselle.
0Äänestä
keskustelut
Koettanut kirjoitti:
Yleensä oikeudenkäynti pöytäkirjat eli päätökset saa itseäkoskevassa jutussa helposti ilmaiseksi. Niiden liitteiden kanssa on jo sitten huomattavasti vaikeampaa. Sen sijaan esitutkinta materiaalien lukumahdollisuutta ei viimeksi saanut edes asiananajani ennen kuin menimme oikeuteen - voitimme sen jutun kuitenkin! Piti vaan olla aika noita varautuakseen siihen mitä siellä valehdeltiin. Kerran olen joutunut jopa maksamaan omista oikeudenkäynnin päätöksistä, kun ne eivät tulleet maksutta kokonaisena edes asianajajalle. Oikeudenkäyntien nauhoitukset ovat kalliita ja ihan surkeita. Niistä puuttuu juuri sopivasti ne kohdat, joissa vastapuoli vetää oikein paksua pajunköyttä. Nyt kun aloin itse äänitää oikeudenkäynnit, vastapuolen asianajan vaihtui ja uusi ei uskalla paljon valehdella.
KKO päätöksiä on paljon netissäkin.
Tutkivan poliisin mukaan juttuja on lähes mahdotonta löytää.
Aiotko syyttää poliisia esitutkinta rikoksesta? Onnea vain yritykselle.
"Oikeudenkäyntien nauhoitukset ovat kalliita ja ihan surkeita. Niistä puuttuu juuri sopivasti ne kohdat, joissa vastapuoli vetää oikein paksua pajunköyttä."
Tämä on täysin totta, mutta mistä ihmeestä se johtuu??? Tuntui että tietoisesti oikeus on jättänyt juuri tärkeimmät asiat pois, jottei heidän perusteettomia päätöksiään voitaisi todistaa laittomiksi. Voiko olla että käräjäoikeudessa tahallisesti sensuroidaan nauhoitukset???
"Nyt kun aloin itse äänitää oikeudenkäynnit, vastapuolen asianajan vaihtui ja uusi ei uskalla paljon valehdella."
Onko hyviä äänitysvinkkejä? Miten saat parhaiten nauhoituksessa kuulumaan kaikkien puheen? Kysyitkö luvan tuomarilta nauhoitukseen vai nauhoititko huomaamatta? (Sen keskustelunsahan saat aivan laillisesti nauhoittaa, johon itse osallistut eli siinä ei ole mitään kiellettyä, mutta pelkään pahoin että jos kysyt rehellisesti lupaa nauhoittaa, niin tuomari aina kieltää sen?)
Vinkki kaikille muillekin, nauhoittakaa aina kaikki viranomaiskeskustelut, koskee myös poliisikuulusteluja!
0Äänestä
19
keskustelut kirjoitti:
"Oikeudenkäyntien nauhoitukset ovat kalliita ja ihan surkeita. Niistä puuttuu juuri sopivasti ne kohdat, joissa vastapuoli vetää oikein paksua pajunköyttä."
Tämä on täysin totta, mutta mistä ihmeestä se johtuu??? Tuntui että tietoisesti oikeus on jättänyt juuri tärkeimmät asiat pois, jottei heidän perusteettomia päätöksiään voitaisi todistaa laittomiksi. Voiko olla että käräjäoikeudessa tahallisesti sensuroidaan nauhoitukset???
"Nyt kun aloin itse äänitää oikeudenkäynnit, vastapuolen asianajan vaihtui ja uusi ei uskalla paljon valehdella."
Onko hyviä äänitysvinkkejä? Miten saat parhaiten nauhoituksessa kuulumaan kaikkien puheen? Kysyitkö luvan tuomarilta nauhoitukseen vai nauhoititko huomaamatta? (Sen keskustelunsahan saat aivan laillisesti nauhoittaa, johon itse osallistut eli siinä ei ole mitään kiellettyä, mutta pelkään pahoin että jos kysyt rehellisesti lupaa nauhoittaa, niin tuomari aina kieltää sen?)
Vinkki kaikille muillekin, nauhoittakaa aina kaikki viranomaiskeskustelut, koskee myös poliisikuulusteluja!
****Vinkki kaikille muillekin, nauhoittakaa aina kaikki viranomaiskeskustelut, koskee myös poliisikuulusteluja!*****
Kehoitus koskee ketä ?
- ei todistajaa, koska ei ole mitään syytä - ei asianomistajaa, koska ei ole mitään syytä
- rosvoa, ilman muuta, hänen kannattaa nauhoittaa
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Taitaa Petu olla varakas mies, kun asiakirjat eivät ilmaisiakaan ole, ellei satu olemaan itse asianomistaja.
Tuollainen ylimalkainen pyyntöhän saattaa poikia asiakirjoja kymmeniätuhansia sivuja. Eipä silti, saahan valtio edes vähän paikattua velkaista kassaansa.
Saako tietoa viranomaisilta siten että esim. pyytää jonkun tietyn poliisin tutkimat tapaukset,
jonkun tietyn rikostyypin osalta?
Entä jonkun syyttäjän kaikki vastaavat jutut?
Haluaisin perehtyä tarkemmin erään poliisin tutkimiin juttuihin,
koska olen usealta taholta kuullut hänen epärehellisistä toimintatavoistaan.
Onko siis Suomessa mahdollista kansalaisen selvittää poliisin juttuja?
Maksua vastaan pöytäkirjat ovat julkisia, ellei niitä ole erikseen määrätty salaisiksi. Rikostutkinta ei kuitenkaan ole julkista, vain siitä syntyvä pöytäkirja on pääsääntöisesti julkinen.
Koska et näytä näistä asioista mitään tietävän, niin vähän rautalankaa. Kun poliisi menee rikospaikalle suoritetaan ensin yleensä rikospaikkatutkinta. Sen jälkeen laaditaan rikosilmoitus ja aloitetaan varsinainen tutkinta. Rikoksesta riippuen tutkinta saattaa kestää muutaman vuodenkin, aamusta iltaan ja päivästä toiseen. Lopulta siitä syntyy syyttäjälle menevä pöytäkirja, missä on ehkä 4-5 sivua. Se on julkinen ja siis tilattavissa.
Niin, että siitä vaan tutkimaan ja selvittämään.
Yleensä oikeudenkäynti pöytäkirjat eli päätökset saa itseäkoskevassa jutussa helposti ilmaiseksi. Niiden liitteiden kanssa on jo sitten huomattavasti vaikeampaa.
Sen sijaan esitutkinta materiaalien lukumahdollisuutta ei viimeksi saanut edes asiananajani ennen kuin menimme oikeuteen - voitimme sen jutun kuitenkin! Piti vaan olla aika noita varautuakseen siihen mitä siellä valehdeltiin.
Kerran olen joutunut jopa maksamaan omista oikeudenkäynnin päätöksistä, kun ne eivät tulleet maksutta kokonaisena edes asianajajalle. Oikeudenkäyntien nauhoitukset ovat kalliita ja ihan surkeita. Niistä puuttuu juuri sopivasti ne kohdat, joissa vastapuoli vetää oikein paksua pajunköyttä. Nyt kun aloin itse äänitää oikeudenkäynnit, vastapuolen asianajan vaihtui ja uusi ei uskalla paljon valehdella.
KKO päätöksiä on paljon netissäkin.
Tutkivan poliisin mukaan juttuja on lähes mahdotonta löytää.
Aiotko syyttää poliisia esitutkinta rikoksesta? Onnea vain yritykselle.
"Oikeudenkäyntien nauhoitukset ovat kalliita ja ihan surkeita. Niistä puuttuu juuri sopivasti ne kohdat, joissa vastapuoli vetää oikein paksua pajunköyttä."
Tämä on täysin totta, mutta mistä ihmeestä se johtuu???
Tuntui että tietoisesti oikeus on jättänyt juuri tärkeimmät asiat pois,
jottei heidän perusteettomia päätöksiään voitaisi todistaa laittomiksi.
Voiko olla että käräjäoikeudessa tahallisesti sensuroidaan nauhoitukset???
"Nyt kun aloin itse äänitää oikeudenkäynnit, vastapuolen asianajan vaihtui ja uusi ei uskalla paljon valehdella."
Onko hyviä äänitysvinkkejä? Miten saat parhaiten nauhoituksessa kuulumaan kaikkien puheen?
Kysyitkö luvan tuomarilta nauhoitukseen vai nauhoititko huomaamatta? (Sen keskustelunsahan saat aivan laillisesti nauhoittaa, johon itse osallistut eli siinä ei ole mitään kiellettyä, mutta pelkään pahoin että jos kysyt rehellisesti lupaa nauhoittaa, niin tuomari aina kieltää sen?)
Vinkki kaikille muillekin, nauhoittakaa aina kaikki viranomaiskeskustelut, koskee myös poliisikuulusteluja!
****Vinkki kaikille muillekin, nauhoittakaa aina kaikki viranomaiskeskustelut, koskee myös poliisikuulusteluja!*****
Kehoitus koskee ketä ?
- ei todistajaa, koska ei ole mitään syytä
- ei asianomistajaa, koska ei ole mitään syytä
- rosvoa, ilman muuta, hänen kannattaa nauhoittaa