MUNA VAI KANA?

Raamatun tutkimuksissani olen päässyt niin pitkälle, että nyt tiedän kumpi oli ennen - muna vai kana. Vastaus on, ettei kumpikaan, vaan ensin oli omena. Ilman omenaa ei mitään niin kamalaa sotkua kuin lisääntyminen olisi edes koskaan alkanut tapahtua. Intiassakin värvätään jo mummoja synnyttäjiksi kepulikonstein, kun siellä tuo syntyvyys on niin tiukassa...

Seuraava suuri teologinen ongelma, jonka ratkaisen, on, voiko homoliitto = avioliitto. Jos kirkko voi vihkiä vain heteroita avioliittoon, mutta ei homoja, voisiko se vihkiä gaymiehen ja lesbonaisen, vaikkei ne sillä pyhityksellä tulisikaan sentään samaksi lihaksi ja vereksi? Tällainen liitto olisi kuitenkin sekä homoliitto että avioliitto yhtäaikaa mitä suurimmassa määrin. Hylkimisreaktio voisi tehdä tällaisen siirrännäisen tai yhdentämisen turhaksi? Niin kuin vuosien mittaan aina ilmenee. Varsinainen dnaketjujen umpisolmu syntyy kuitenkin silloin, kun kirkko vihkii bi -pareja samaksi lihaksi ja vereksi. Kumpi silloin on varressa, kumpi varren nokassa! Ja millaista sekalihasoppaa näiden siitoksista teologisten oppien mukaan syntyy? Voiko sellaista lihaa seuraavassa polvessa edes nuolla tai imeä - yhtymisestä puhumattakaan? Vastaus löytyy kyllä ennen pitkää ainakin raamatun Kajaanin painoksista.
0234
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


harros kirjoitti:

Raamatun tutkimuksissani olen päässyt niin pitkälle, että nyt tiedän kumpi oli ennen - muna vai kana. Vastaus on, ettei kumpikaan, vaan ensin oli omena. Ilman omenaa ei mitään niin kamalaa sotkua kuin lisääntyminen olisi edes koskaan alkanut tapahtua. Intiassakin värvätään jo mummoja synnyttäjiksi kepulikonstein, kun siellä tuo syntyvyys on niin tiukassa...

Seuraava suuri teologinen ongelma, jonka ratkaisen, on, voiko homoliitto = avioliitto. Jos kirkko voi vihkiä vain heteroita avioliittoon, mutta ei homoja, voisiko se vihkiä gaymiehen ja lesbonaisen, vaikkei ne sillä pyhityksellä tulisikaan sentään samaksi lihaksi ja vereksi? Tällainen liitto olisi kuitenkin sekä homoliitto että avioliitto yhtäaikaa mitä suurimmassa määrin. Hylkimisreaktio voisi tehdä tällaisen siirrännäisen tai yhdentämisen turhaksi? Niin kuin vuosien mittaan aina ilmenee. Varsinainen dnaketjujen umpisolmu syntyy kuitenkin silloin, kun kirkko vihkii bi -pareja samaksi lihaksi ja vereksi. Kumpi silloin on varressa, kumpi varren nokassa! Ja millaista sekalihasoppaa näiden siitoksista teologisten oppien mukaan syntyy? Voiko sellaista lihaa seuraavassa polvessa edes nuolla tai imeä - yhtymisestä puhumattakaan? Vastaus löytyy kyllä ennen pitkää ainakin raamatun Kajaanin painoksista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu