canon powershot 720IS.
ladatavat akut 4x 2500mha varta (vanhempi malli)
4x 2500mha (uudempi malli täysvihree)
ongelma on että kamara vilkuttaa akkua (akut täyteenladattu 13-15h vartan laturilla) 50-100 kuvaa otettuaan ja sammuu jopa alle 100 kuvan yhtäkkiä = vaihda paristot ilmoitus. kuitenkin testeri näyttää "goodia". taskulamput vie paljon virtaa ja niissä akut toimii ok. jotainhan tässä nyt on jos virtaa on mutta ei pysty kuvaamaan juuri mitään.
epäilin ensiksi akkuparistoja sitten sain uudempia akkuja vartan ja nyt n 6 kk jälkeen alkoi niillä samat ongelmat. sitten aloin epäilemään laturia ja nyt kameraa. kameran ostoliikkeessä näytin ja syyksi sanoivat että he tai (canon? tai joku ) suositellaan käytettäväksi normaaleja paristoja joissa on 1.5 v akkujen 1.2 v asemasta. siksi että kmara ei jaksa käynnistyä pienemällä voltilla vaikka on virtaa. en oikein ymmärtänyt volttiteoriaa.jokainenhan tietää että akkuparistoilla on paljon pitempi toiminta-aika ja vielä nämä uudemmat säilyttää virran hyvin satojen latauksien jälkeen.
olen ladannut vanhoja akkuja n 200 max kertaa ja niitä uudempia vartoja max 100 kertaa. (1000 on joku deadline).
eli syyttäsittekö nyt laturia (3v takuu ilmeisesti tulee reklaa) vai canonia?
ladatavat akut 4x 2500mha varta (vanhempi malli)
4x 2500mha (uudempi malli täysvihree)
ongelma on että kamara vilkuttaa akkua (akut täyteenladattu 13-15h vartan laturilla) 50-100 kuvaa otettuaan ja sammuu jopa alle 100 kuvan yhtäkkiä = vaihda paristot ilmoitus. kuitenkin testeri näyttää "goodia". taskulamput vie paljon virtaa ja niissä akut toimii ok. jotainhan tässä nyt on jos virtaa on mutta ei pysty kuvaamaan juuri mitään.
epäilin ensiksi akkuparistoja sitten sain uudempia akkuja vartan ja nyt n 6 kk jälkeen alkoi niillä samat ongelmat. sitten aloin epäilemään laturia ja nyt kameraa. kameran ostoliikkeessä näytin ja syyksi sanoivat että he tai (canon? tai joku ) suositellaan käytettäväksi normaaleja paristoja joissa on 1.5 v akkujen 1.2 v asemasta. siksi että kmara ei jaksa käynnistyä pienemällä voltilla vaikka on virtaa. en oikein ymmärtänyt volttiteoriaa.jokainenhan tietää että akkuparistoilla on paljon pitempi toiminta-aika ja vielä nämä uudemmat säilyttää virran hyvin satojen latauksien jälkeen.
olen ladannut vanhoja akkuja n 200 max kertaa ja niitä uudempia vartoja max 100 kertaa. (1000 on joku deadline).
eli syyttäsittekö nyt laturia (3v takuu ilmeisesti tulee reklaa) vai canonia?
Vastaukset 10
Vanhimmat
on tosiaan vain 1.2 volttia kun se paristoilla on 1.5 volttia.
Ero on peräti 20% ja se on tosiaan monille vain paristoille
tarkoitetuille laitteille liian iso.
"en oikein ymmärtänyt volttiteoriaa.jokainenhan tietää että akkuparistoilla on paljon pitempi toiminta-aika ja vielä nämä uudemmat säilyttää virran hyvin satojen latauksien jälkeen."
Toiminta-ajalla ja virransäilytyskyvyllä ei ole mitään tekemistä jännitteen kanssa.
Ehkä olisi syytä mennä jonnekin sähkötekniikan kurssille tai lukaista hyvä alan oppikirja.
Itsellä on samanlaisisia kokemuksia canonin kamerasta noilla akuilla. Akut kannattaa säilyttää ylläpitävässä laturissa mahdollisimmman pitkään, koska ne menettää latauksestaan parhaat mehut hyvin nopeasti itsepurkautumalla.
Jos olit tyytyväinen akkujen toimintaan ensimmäiset 6kk ja 100 latausta, osta vaan uusia, eihän nuo maksa kuin 5 euroa 4 kpl pakkauksissa, ovat alkaliparistojen hinnoissa.
semmone juttu että mulla on tulostettu netistä en muista jostain kuluttajasivulta testi jossa vartan uusimmat aukut ja GP sekä ansmann olivat parhaat. näissä vartoissa säilyvyys oli jotain muuta kuin sinä luulet. hinta noille 4x2500 auille on 15e ylöspäin.
Epäilisin laturia. Käytössä A75 ja siinä tuota luokkaa olevat akut riitävät 180-270 kuvaan riippuen salama tarpeesta. "paritan" kennot aika-ajoin (on useita kennoja) kamerassa olevat samanlaisiksi. Yksi latureistani lataa akut ajanmittaan epätasapainoon. Muuten kätevä käytössä.
Luin akkutestin tuloksia (2500mha), huonoin AA-akku oli 750mha ja paras (vain yksi) luvatut 2500mha. Osta tavalliset alkali paristot, kuvaa ne loppuun ja vertaa akkujen tuloksiin. Näissä AA-akuissa on suuria laatueroja, jopa merkin sisällä.
hintaansa nähden varta maxi/high energy=? eivät valitettavasti kestä kuin osan mitä noi akut. siis tottakai jos laitan 3e aina paristoihin viikossa niin tulee hintaa siinäkin!! (vähäne enemmän kuin akut laturi==)
Ihan hyvinhän tuo sata latauskertaa, vieläpä tyhmällä laturilla, on Nimh -kennoille. Nimh:n pahimmat viholliset ovat ylilataus ja varastointi. Kennot menevät väkisin muutamassa vuodessa huonoon kuntoon, pitipä niitä miten hyvin tahaansa. Huonolla pidolla toki nopeammin.
Tässä tapauksessa kennojen kuivuminen ylilataamalla ja sitä kautta sisäisen vastuksen kasvaminen on syynä kameran huonoon toimivuuteen. Kuivaneessa kennossa on huonon virranantokyvyn lisäksi toinenkin mielenkiintoinen ominaisuus; kennojännite on liian korkea. Pahimmillaan kennot ovat tyhjiä jo 1,28 voltissa, kun ehjä kenno on tyhjä 1,0-1,1 voltissa. Tämä ominaisuus aiheuttaa "kivoja" yllätyksiä akkunäytöllisissä laitteissa, esim. matkapuhelimissa. Luonnollisesti myös kapasiteetti on kuivatussa kennossa pudonnut.
Sinäänsähän näitä kuivatettuja kennoja voi vielä käyttää vähemmän virtaa ottavissa laitteissa, esim. leditaskulampuissa, langattomissa hiirissä ja näppiksissä, yms. Joku jossain mainitsikin merkkaavansa huonoiksi menneet kennot, jotteivat sekoitu ehjiin.
Suosittelen lämpimästi LSD (low self discharge) -kennoja, koska monia hyviä puolia, verrattuna peruskennoihin. Maitokaupoista noita löytyy ainakin seuraavilla merkeillä ja nimikkeillä:
-Varta Ready2Use
-Panasonic Infinium
-GP Recyko
GP:stä ei LSD:nä ole kokemusta, mutta ainakin perus-Nimh:t ovat aina olleet huonoja. Infiniumia noista parhaana pidän.
Lisäys vielä tuohon viestiini: Sanyon Eneloop -akut ovat LSD-akuista parhaita, mutta ainakin ulkomailta tilatessa voi joutua väärennöksen uhriksi. En muista nähneeni kys. akkuja maitokaupoissa, tosin enpä oikeastaan ole kovin tarkkaan seurannut, koska Infiniumeja minulla on vielä avaamattomissa paketeissakin. Nimim. Ostin, kun halvalla sain... :)
sekä varta poweraccu2500 (niitä tummanvihreitä uudempia)
Ylilataus tappaa akut, ja tavalliset akut tyhjenevät itsekseen nopeasti. Eneloop on ykkönen samoin kuin Duracell Active charge, joka on Eneloop toisissa kääreissä. Mutta sen pitää olla Japanissa valmistettu ja plus-navan ympärillä valkoinen rengas. http://www.clasohlson.fi/Product/Product.aspx?id=146378503
Nimessä näköjään muutos.
Aloittaja on ladannut pitkän kaavan mukaan. Jos kennot eivät olleet tyhjiä, ne ylilatautuivat. Myös liian tyhjäksi päästäminen tuhoaa kennon. Alle 0,9V ei pitäisi päästää.
Laturin pitää osata tunnistaa täysi akku. Jos tämä ei onnistu, akut ovat pian entiset. -DeltaV pitää olla.
Canonin paristoneuvot ovat hanurista! Alkaliparistot ovat digikameraan aivan väärä valinta, koska ne eivät pysty antamaan riittävästi virtaa! Jos paristoja haluaa käyttää, niin sitten Energizerin Ultimate Lithiumeja, joiden suorituskyky on NiMH-akkuakin parempi, ja ne ovat keveitäkin. Esim Clasulta saa 4 kpl kybällä -ihan OK hinta. Unohtakaa se, että samalla summalla saisi niin ja niin monta alkaliparistoa!
http://www.clasohlson.fi/Product/LargeImageViewer.aspx?Path=/Archive/Images/Products/Hi/363629_X_2009-02-10_115104_177.jpg
Enelooppeja kameraan ja laturiksi vaikka La Crosse (tai TechnoLine, sama tuote) BC 700 tai BC 900. Latausvirraksi 0,5-1 x C, missä "C" on akun kapasiteetti (Eneloop on 2000mAh ja pitää minkä lupaa toisin kuin moni muu paljon lupaava). Siis: virta 1000mA-2000mA. Itse käyttäisin 0,5C eli 1000mA. Tosin BC700:n maksimilatausvirta on 700mA.
Mitä tulee GP:n akkuihin, niin ainakin ovat ihan aitoa kiinatavaraa koko firmaa myöten. Jollain suomalaisella kamerafoorumilla näin varsin kitkerää kommentointia GP:n akuista!
ALOITTAJA!!
Onko kamerasi säädöissä valintaa käytettävälle virtalähteelle?? Onko asetus oikein?